【XF9-1】F-3を語るスレ46【推力15トン以上】

2018/04/05(木) 07:37:40.08

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれ
を2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ44【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521305503/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ45【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521976607/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/04/07(土) 00:28:17.83

>>122 金さえあればなんて生易しいものじゃないよ。
先ずSiC繊維を作るのは金では無理。特許は日本で全て抑えてるし。作り上げるのに何10年もかかってるよ。
特許が切れてコモディティー化した後なら金でなんとかなるだろうけど。

それをGEは、日本カーボンと合弁会社を作って使う権利を手に入れた。それからまたCMCに作り上げる技術も簡単にはいかない。

金があればというのは、CMCの部分かもしれないがそんなに簡単に行くものじゃないよ。
SiC繊維本家の日本でも試行錯誤の連続だから。
3次元織物なんてやれるのは日本しかないんじゃないの？実用化できるかどうかは知らないが。

SiC繊維が世界の注目の的であることは、原発の燃料棒の入れ物に使うとか、核融合炉の反射板に使うとか、究極の環境で使える素材がこれしかないから世界共通で素材試験を長い間かけて続けていることからも明らか。
GEがエンジンに使うことを決めたのもその前にガスタービンエンジンの部品に使って問題がなかったからであり、それなりの耐久性に自信を持ったからに他ならない。

2018/04/07(土) 00:59:34.33

>>126
>強度が不明なんてありえないぞ。
まだ評価中の筈だが？それにNASAの長期間の耐久性試験ってエンジン作ってやった訳じゃないし・・・
典型的なホルホル３文記事に引っかかってるよ？断片的な情報をそれらしくでっち上げて適当にホルホルし
て嘘がばれたら黙ってフェードアウトする、ゴミ記事の話はやめてくれ、うざったらしい

2018/04/07(土) 01:08:04.92

無論素材が優れてるのは否定せん、GEアビエーション副社長サンジェイ・コレアが言うには2％の
燃費改善が出来ると言う話で民間旅客機には間違いなく”あった方がいいだろう”技術だろう、だが
>>112のクソ頭の悪い国産ホルホル野郎が言うような、喉から手が出るほど欲しい技術では無いね

自国の航空産業冷遇してまで欲しがる技術では無いと思うね

2018/04/07(土) 01:16:23.19

大体採用部位も第一段シュラウド、燃焼器ライナーの内側と限定的で代用品も十分用意出来る部分でも
ある事を考えると、精々”安けりゃ使ってもいい”レベルだろ、たかが素材にエンジン技術や主導権出す
馬鹿が居るかよ

マジでくだらんホルホルはうざったらしいので他でやってくれ、某半島民族みてるみたいクソキモイ

2018/04/07(土) 01:36:29.94

民間はコスパ大事だから2％の経費が削れるならかなり有利
燃費代1000億だとして20億とか民間からしたら馬鹿に出来ないぞ

2018/04/07(土) 01:44:53.23

作れないからやらないって言ってる奴は作れないままで良いと思っているのか？
作れないなら余計金と時間かけて作り続ける必要があるだけ。
作れないからってぼやいていても決して作れるようにはならない。

2018/04/07(土) 01:47:24.13

戦闘機を独自開発する国が大国以外にいくつあるのか？
今までのの経験があるフランス・英国ですら今後は厳しい情勢？

2018/04/07(土) 04:11:38.45

英国のRRがF136エンジンの開発に参加したのも
あのクラスのエンジンともなると英国や欧州の戦闘機計画では開発の可能性はないから
技術力はあっても予算的に開発の可能性がないから米国の計画に参加したのもあるだろう
XF9-1を実用型にする開発にRRが参加したいと言い出す可能性は十分ある
実用エンジンを日英で共同利用してそれぞれ別の機体に搭載するのも悪くはなし
RRが輸出したいと言えばそれはそれで認めればよい
IHIだけで戦闘機用エンジンを売っていくなんて色んな面で無理があるのだから

2018/04/07(土) 04:26:59.39

本当にやるならCFMとかIAEみたいな合弁会社作るんじゃね？

2018/04/07(土) 04:30:55.46

ホンダジェット製造会社が全米航空宇宙学会の賞を受賞
http://otakei.otakuma.net/archives/2018040601.html

　今回ホンダ・エアクラフト・カンパニー（HAC）が受賞した連盟優秀賞というものは、航空宇宙技術において顕著な業績に対して
贈られるもの。過去にはボーイング（機体の大部分を炭素繊維複合材で作ったB787ドリームライナー開発に対して）、ロッキード
・マーティン（F-35開発に対して）、NASAのラングレー研究所（一連の航空宇宙技術研究に対して）などが受注しています。

　ホンダ・エアクラフト・カンパニーの受賞理由は、ホンダジェットの開発と、その商業的成功によって、ビジネス航空分野で新たな
スタンダードをもたらしたことに対して。抵抗の少ない独創的な機首形状、主翼の上にエンジンを配置し、客室内スペースを最大
化した工夫、そして小気味よいスポーツカーのような飛行性能で13の新記録を打ち立てたことなどが言及されています。

2018/04/07(土) 06:12:53.41

作れないから、ってのも思考停止だな
永久機関やタイムマシンを作れといってるわけでもない。

「国産単独にはこだわる必要はない」と「初めから共同開発という名の国内開発放棄ありき」じゃ話が全然違う。

これはエンジンでも戦闘機そのものでも同じことが言える

2018/04/07(土) 06:29:40.34

>>135

それはあるかも
ただ、XF9-1の試験結果次第

>>137

共同開発といっても
生産が終わった古い機体ベースの共同開発なんて
開発費負担でも量産効果でもメリットないから
そういう共同開発はメインシナリオではないでしょう

F-35ベースなんていう人もいるが
出資国でもない日本にそこまで好き勝手にはさせられない
出資国がやりたいと言い出したら断れなくなる
ライセンス生産すらできない機体ベースの共同開発もない

2018/04/07(土) 06:30:09.85

まあアレはアメリカ製だから賞とり自画自賛するのも当然だわ

2018/04/07(土) 07:00:12.26

Sic繊維、夢のあるお話だな、だが新素材を
エンジンコアの高温部分に使用した機体に
お前が乗りたいか？と問われれば、
「暫く様子を見たい」そう答える筈だ。
次世代トリプル7が「如何なる運用状態」
になるのか注視する必要がある、もしこの分野で
世界のトップを行く日本が「ブレード冷却技術」を研鑽し耐熱温度1900℃以上を達成したならば
安易に「機体を肥大化」さでなければ
素晴らしい「推力重量比」を得る筈だ。
燃費に振り燃料搭載量を減らし軽量化するも
可能だろう。機体の肥大化を抑止し、アラート時に「素晴らしい上昇力」を発揮でき、迅速に
ADZに到達出来る機体を現場に1日も早く
届けて欲しい、航空優勢はあ「困難な状況」
である

2018/04/07(土) 07:05:24.21

「破綻国家」であり、国土には「UN軍隊」が10万人単位で駐留しているアメリカ地域(国では無い)と組むなど有り得ない。貴方がたは
あの国が破産して、「外国軍隊」が大量駐留している事をご存知か?「強いアメリカ」などこの世には既に、存しない、独自に開発する以外に
道は無いのだ、それも早急に。

2018/04/07(土) 07:13:55.56

>>129 言ってるじゃん、TT2000度までは金属でも出来る。現にある。
そこまでは多少の燃費改善だが、それ以上2200..2400になってくると、金属では作れないのはあきらか。

SiCを使わないでどうするのさ？

動翼に使える様になってから判断するという会社もあるかもしれないけどね。

2018/04/07(土) 08:14:36.53

680 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-nBv+) sage 2018/04/07(土) 07:15:59.84 ID:uMRmR69ya
今朝の朝日にこんなの載ってたけどマジなん？
ていうか値段半分のアメリカ機ってなによ？
https://i.imgur.com/tjxqgJX.jpg

2018/04/07(土) 08:20:48.14

http://pbs.twimg.com/media/DaFxdQ0UMAEJd5H.jpg

このネタだろ　用途やサイズが違うものを一括りに比較するな言われてるけどな

2018/04/07(土) 08:29:47.75

C-130ならもう日本も持ってるじゃん
C-2はそんなに数がいらないってことなんかな

2018/04/07(土) 08:33:43.86

>>142
＞SiCを使わないでどうするのさ？
結論から言えば使わなくてもＯＫって回答になるな、複合材料自体は別にこれじゃなくてもある
訳で、Sicが特に優れるのは軽量な点でやや重いが（それでも金属の半分）耐熱性はより優れる
ＧＣＣＰなんかもあるんだよね

2018/04/07(土) 08:40:04.70

そもそもＣＭＣ（セラミック・マトリックス複合材）の一部に採用されてるだけで炭化ケイ素繊維が
メインの訳じゃないがな、前にもあったけど（代替可能な）日本の技術が使われてるからってF-22が
とかが日米合作とかになる訳でも無いし

2018/04/07(土) 08:48:44.01

いい加減共同開発＆日本が主導で開発なんて甘い考え捨てるべきじゃない？そりゃ実質200機も行かない
量産効果皆無のコスト高騰必須、欧米への輸出も絶望的、実績皆無の三重苦だけどさ

向こうにはF-35や独仏の共同開発にくっ付く選択肢がある以上、見返り（技術）を求められて結局安くな
んて出来ないよ

2018/04/07(土) 08:53:27.30

言うて他に乗れそうな計画なんてあったっけ

2018/04/07(土) 09:09:13.61

これF-3も槍玉に上がりそうな悪寒

C-X/P-Xスレより
https://i.imgur.com/tjxqgJX.jpg

2018/04/07(土) 09:13:43.02

>>148
結局生産数が200機届かなかったF22をディスってるなw

2018/04/07(土) 09:23:33.04

>>151
冷戦終わったから当たり前だろ、元々700機以上だボケ、F-3で言うなら調達が50機未満で終わる
ような物

>>149
ぶっちゃけF-3じゃなきゃダメな理由ないし、殆どの国はF-35で十分、独仏のは自国の産業保護の
面が強い

2018/04/07(土) 09:33:06.54

一応最大の見積もりで200機と書いているが、値段的に見て実際には下がる可能性が非常に高いって
事も考えないとね、国産オタが妄想と願望膨らませて色々展望ある様な事言ってるけど、F-35もＡ型
だけじゃなくてＢ型まで入ってくる可能性があるし

2018/04/07(土) 09:36:23.24

> ぶっちゃけF-3じゃなきゃダメな理由ないし
あるからFI機に固執してんだろうがアホか

2018/04/07(土) 09:43:32.06

>>146 GCCP って初めて聞く。ググっても出てこないんだが、参考になるURL教えて。

2018/04/07(土) 10:17:14.58

>>152
本当の意味での、F-3の新機軸って何だ？
後追いである程度圧縮できると思うが。

2018/04/07(土) 10:18:33.25

財務省は来年度予算を削れたらそれでいいみたいな安易な思考をいい加減改めて欲しい

2018/04/07(土) 10:20:35.81

それは国民がたっぷり納税しないと無理だろ

2018/04/07(土) 10:27:03.50

>>143
画像横向きに貼るなよ見づらいだろ

2018/04/07(土) 10:42:00.95

>>150
はっ！国の借金とかありもしない理論にはまった挙げ句文章改竄した糞財務省がまだ馬鹿ほざいてやがるのか。

政治家は責任持って財務省解体して権力を分散させねばならんな。

2018/04/07(土) 10:47:26.59

2017 年 11 月 15 日出張報告 CMC国際会議
http://www.jfca-net.or.jp/data_files/view/2585
抜粋

米国の空軍研究所のひとりはCM Cをゲームチェンジと言う

11月6日
IHI における CMC 開発動向に関しては、第三世代 CMC という位置づけで、耐用温度 1400°Cを目指した次世代 EBC(SiAlON を EBC 結合層に使用) の紹介があった。

高圧力比エンジンでは、耐熱合金でなく CMC 材料を用いないと、冷却空気量増加により燃費低減効果が相殺される。

11月7日
冒頭の米国空軍は、CMC の実用段階を前に、鍵となる1繊維(ニカロン、チラノ)、2力学的特性、3コーティングについて多面的に分析し、CMC 材料は妥当とした。
今後の改善点としては、1耐力の増強、2欠陥の管理、3 コストの削減とした。
空軍は、タービンエンジン、ハイパーソニック機(極超音速)、ミサイル(マッハ6.5)への利用を想定している。
米国はマッハ5超で飛ぶ超音速機の 2030 年までの実用化を目指して中国としのぎを削っている。

米国の参加者の分類は次のとおり。
米国産業界は、世界 3 大飛行機用エンジンメーカの1ゼネラルエレクトリック社(GE)、2ロールスロイス社(RR)、3プラットアンドホイットニー社(PW)からの参加者が1/3を占め、
米国政府は、 NASA(米国航空宇宙局)、オークリッジ国立研究所、空軍、海軍、陸軍と CMC 研究開発をリードしている機関。

11 月 9 日
JFCC は、熱力学的安定性の検討や高温酸素透過実験の結果を基に、SiAlON 結合層を用いた新たなコーティング構造を提案するとともに、ダブル電子ビーム PVD 法によりその構造を形成することに成功している。
このコーティング材は優れた耐熱サイクル性を発現するとのことであった。

2018/04/07(土) 10:48:18.00

P&Wも発表してるから研究はしてるんだろう。

(備考3)国研に代表される政府機関への CMC 関係予算の規模は米国に比べて日本は大幅に少ない。
米国政府の総研究開発費は日本政府の 4 倍、その半分は DOD(国防総省)と言われる。

(米国の現状) GEは、2016年6月、米国アラバマ州Hunasville市で、
航空機エンジン、発電エンジン向けのCMC量産工場の建設に着手。
GE社の投資額240億円、DOD空軍支援は26億円で、2018年前半に新工場が完成し、製造ラインは2018年にスタート予定。
現在までのLEAPエンジン受注は12,500基(2017年6月現在)と報道されている。

ロールスロイスは、2016 年 11 月、カリフォルニア州南部のサイプレスで、
CMC 材料およびプロセスの研究開発に専念する新たな 62,000 平方フィートの CMC 技術ハブ に 3000 万ドルの投資拡大を発表。

同時に「軽量で強固な複合繊維部品の開発は、燃料消費量、排出ガス、騒音の低減に焦点を当てるとした。(出所:Ceramic Industry 誌)。

8. JFCA-USACA 事務局会議(11 月 8 日)
新しい動きとしては、来年にCMC，モノシリック、C/Cを含むハイパーソニック材料(3000 度=約1650度C)のWG新設を準備中

ニカロン、チラノ繊維と同様に、米国にベンチャー企業(Advanced Ceramic Fiber (ACF 社:USACA 会員)、Free From Fiber(FFF 社))が発足。
現在、繊維については日本が世界市場を独占しているが、10 年後は分からない。

2018/04/07(土) 10:53:18.91

>>152
シナ軍拡や米欧と露の対立による新冷戦が始まっているんだから逆に空自戦闘機勢力の拡大は必然

今年策定される次期防衛大綱とF3の計画生産数に注視せよ

2018/04/07(土) 11:12:50.40

>>154
F-35じゃなにがダメなのか具体的に頼むわ

2018/04/07(土) 11:13:11.65

>>154
”日本が”だろｗ

態々要撃機に性能絞る必要がある国自体殆ど無いんだが？あればいいけど態々日本に開発の
主導権あげて金と技術献上する必要性0だろ

2018/04/07(土) 11:18:21.02

>>165
その理屈だと、他の国では必要性の低い戦闘機を共同で出資して開発してくれるような国はない、
という結論になるが？

つまるところ、日本でしか必要のない戦闘機は、日本が主体となって開発するしかない。

2018/04/07(土) 11:19:50.62

ラプターを売らなかった米帝が悪い

2018/04/07(土) 11:27:23.35

海自が邪魔をしたんだよな

2018/04/07(土) 11:30:54.68

海自がアメリカの議会を動かしたってマジ？？？

2018/04/07(土) 11:31:44.29

>>166
＞という結論になるが？
散々そう言ってると思うが？

第四世代の実績すら無い上、NATOでもないしアメポチな事も考えると買う国すらあるか分からん、それを
開発するから技術と金出せってアホかと

2018/04/07(土) 11:36:01.30

第四世代の開発実績はF-2で十分以上に積んだぞ
伊達にほとんど新規設計してF-16をベースにした意味とはとなっていない

2018/04/07(土) 11:38:48.39

>>170
F-2はどうなるんだ？

2018/04/07(土) 11:40:03.46

>>171
エンジンは？いくら日本が国産と主張してもF-16の再設計扱いなんだよなぁ・・・
レガホやF-15Eだって殆ど再設計やし（鼻ホジ

2018/04/07(土) 11:41:11.90

技術を出せって言うよりは得意なところあるなら手貸してってぐらいでしょ
核心技術を転移してくれって言ってるわけでもないし

2018/04/07(土) 11:41:43.11

>>173
グリペン作ったスウェーデンはどうなるのと

あ、ホジッてた鼻くそ食っちまったよ。
キタネーな

2018/04/07(土) 11:44:28.66

>>174
つまり部品の製造を外国と分担する訳か？ユーロファイターみたく勝手に部品価格
釣り上げられるのがオチだな

2018/04/07(土) 11:45:17.66

>>173
エンジンはF9いいんじゃ?

2018/04/07(土) 11:45:49.93

シャグワーとかトルネードはどうだったんだろ

2018/04/07(土) 11:46:55.31

>>175
エンジンは何処が作ったか知ってて言ってんだよなｗ？
食いたければいくらでもやるぞ（鼻ホジ

ちなみにグリペン作った会社は戦後から自分の所でエンジンや機体作ってった老舗
なんで（ドラケンも知らんのか最近のガキは

2018/04/07(土) 11:48:33.70

>>176
日本主導ならそこら辺はちゃんと制御できるかと
あっちみたいに頭が何個もあるような事ではなし

2018/04/07(土) 11:49:25.58

F-2の時も最初はエンジンだけ供与してくれそうだったのにね
まあ費用的には散々ボラれた代わりに納期と性能は堅実だったが
とはいえ価格高騰の理由の一つは当時最先端だったAESAやCFRPの使用で、これは共同開発じゃなくてもかかってた費用なんだが

2018/04/07(土) 11:49:25.79

>>179
好きなんだな？
鼻糞喰うのが。(小学校の頃にいた。

で、エンジソは何載ってたの？グリペンさん(回顧主義か

2018/04/07(土) 11:49:56.53

F-2がエンジン以外国産って幻想信じてる奴まだいたのか・・・？
新規設計であんなに機体似る訳ないでしょ？エンジン買う事決まってからはアメリカ人技師も
入って文字通り共同開発してるんやで？

真面目にホルホル記事ばかり読んでんじゃねーよと言いたい

2018/04/07(土) 11:50:40.50

>>183
エンジンの話は止めることにしたか

2018/04/07(土) 11:50:50.46

確かビゲンが輸出で痛い目にあってたような

2018/04/07(土) 11:51:47.74

>>182
マジで知らんのか・・・（呆れ
アメリカ製のってるんだよなぁ（お前Wikiも見れないサルか

鼻くその話は余所で好きなだけやれ、汚い（鼻ホジに食いつき過ぎんだろ、小学生かよ

2018/04/07(土) 11:52:06.13

でも他国に頼らんと作れんものになったグリペソたん

そのお陰か、ブラジル→アルゼンチンへの
横流しが出来なくなってブリてんも大満足

2018/04/07(土) 11:53:40.42

>>173 は、ただF-3が羨ましくて仕方のない外人だろ。
173 名前:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 03cc-qQsq [60.237.117.13]) :2018/04/07(土) 11:40:03.46 ID:wdB8RS8B0

所で GCCP のURLはまだか？

2018/04/07(土) 11:53:50.20

>>186
ちなみにその鼻糞喰ってた女は、少しどころか
かなり頭が逝かれてた奴でして(昔はいたよな

でグリペソは何処の国が開発した戦闘機になるの？

2018/04/07(土) 11:53:52.78

>>180
そうすると、金に見合ってないF-35でいいやと言われちゃうんだよね

>>185
正直売れる訳ないんだよなぁ、だからグリペンでは頑張ったんだろうけど

2018/04/07(土) 11:56:30.13

>>189
エンジンはアメリカっすなぁｗｗｗ

とりあえずそんな頭のおかしいの俺の周りには居ないし、食いつている時点でお前も
似た物同士やろ（鼻くそなんぞに興味ねーんだよキチガイ

2018/04/07(土) 11:58:01.52

そもそも鼻くそ太郎（ZoPaJbwgr）がどう言うスタンスなのか鼻くそ以外伝わって
来ないんだが？マジで共同開発、技術と金集めてステルス戦闘機開発だって考えてる
訳？

2018/04/07(土) 11:59:02.82

>>190
いやそこで何でF-35が出てくるの……
部品製造の分担でしょ、F-35関係ないじゃん

2018/04/07(土) 12:00:49.76

>>190
こんな機体のグリペンが？

2018/04/07(土) 12:01:01.80

鼻くそ大好きとか日本人じゃないので無視してどうぞ

2018/04/07(土) 12:02:50.65

>>191
鼻ホジってたのに今更何よ？ID:wdB8RS8B0>>173>>179

で、グリペソは何処の国が開発した戦闘機？
https://www.google.co.jp/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSL1N0XO1SV20150427

2018/04/07(土) 12:03:40.63

正直F-35より良い条件提示って無理じゃないか？あと双発大型ってのもな

2018/04/07(土) 12:05:24.40

>>196
荒らしは他所へ行ってね

グリペンはアメリカのエンジン無きゃあそこまで性能出て無い国産機、F-2と一緒、で満足したか？

2018/04/07(土) 12:07:14.64

>>198
国産の第４世代機でオーケー？
エンジソ以外の状況も踏まえて

2018/04/07(土) 12:09:02.66

真面目に日本が金と技術集めるには色々歴史が浅くて無理だろ、自腹で開発するしかないよ

出来たもんで勝負するしかない、ただF-35に対してあまりにも不利な要素が多くてな

2018/04/07(土) 12:09:45.46

Sweden's Saab AB on Monday ruled out facilitating
the sale of Gripen fighter aircraft to Argentina
as the result of a deal to build and export combat jets from Brazil.
Argentina has expressed interest in buying
24 Gripen fighter jets from its Latin American neighbour
once Brazil is able to export them, early next decade.

Such a deal would face an almost

certain veto from Britain, which

provides some 30 percent of the
Gripen's content,

including the radar on its next-generation Gripen E/F.

>>200
外国から３割位はパーツ買っても良いんじゃない？

2018/04/07(土) 12:10:51.82

>>199
エンジンはかなり部分がデカいから金と技術集めるなら実績としては駄目かな

本気でやる気見せるなら一部でもいいから国産エンジンにしろと

2018/04/07(土) 12:12:18.76

>>202
エンジン、だけじゃないよねグリペンの場合は

2018/04/07(土) 12:12:33.90

>>201
外国にしか作れない物は不味いんじゃね？単に安いならともかく

2018/04/07(土) 12:13:19.34

>>204
グリペンは実際そのようだな。

2018/04/07(土) 12:13:33.65

国産と言う言葉遊びがしたいだけか？鼻くそ太郎はｗｗｗ

2018/04/07(土) 12:15:42.64

>>200
ワイもそう思うけど、ここの住人って共同開発＝金と技術を集めて安く作れる！って言って聞かない
んだよね、何兆掛かっても自腹で作ればいいじゃん、欲しいならな

安易にリスク回避の妄想するぐらいには前途多難だよね

2018/04/07(土) 12:15:44.72

>>206
国産定義で遊びたいのは君でしょ？

元祖>>173>>179鼻ホジ太郎のID:wdB8RS8B0君

>179 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 03cc-qQsq [60.237.117.13]) 2018/04/07(土) 11:46:55.31 ID:wdB8RS8B0
>> 175
>エンジンは何処が作ったか知ってて言ってんだよなｗ？
>食いたければいくらでもやるぞ（鼻ホジ

>ちなみにグリペン作った会社は戦後から自分の所でエンジンや機体作ってった老舗
>なんで（ドラケンも知らんのか最近のガキは

2018/04/07(土) 12:17:22.83

>>207
もう一度聞くが、グリペンはスウェーデンの国産品？

そしてここからが本題だが、
あの開発／生産は高く付いたのかと
(アルゼンチンへの機会費用の損失除いて

2018/04/07(土) 12:20:01.01

実際自腹で開発したとして、買い手が付くかと言うと難しいだろうね

アメポチな上NATOでも無い時点で欧米や中東ではアメリカ製でいいやってなるし、近場はみんな貧乏な国や
台湾みたく政治上の問題抱えてる国ばかりで部品供給に難あり、おまけに双発の要撃機で間違いなくF-35より
数段高いときたもんだ

2018/04/07(土) 12:20:24.08

>>210
もしもーし

2018/04/07(土) 12:21:24.25

>>121
昨年のTRIDのシンポジュムで「XF-9のケーシングはSiC繊維で作った。
大幅に軽量化と断熱化が可能だった。」と言う報告がされてますよ。

2018/04/07(土) 12:23:34.41

>>209
そんなに言葉遊びが大切かな？
F-2とグリペンでは大きく違う点がある、それはエンジン供給が止まってもスウェーデンの国産エンジンが
あった点（試作品レベルだが）、んでエンジンのメーカーとしては50年代から実績もある老舗メーカー、
一方日本は？

2018/04/07(土) 12:24:12.42

>>213
アルゼンチンに輸出できないみたいね？

2018/04/07(土) 12:28:58.04

>>214
質問に答えろよｗ

要は国産＝実績十分にしたいんだろうけど、50年代からエンジンも機体も作ってるメーカーと同一にはならんのでな、
何度も言うがお前の言葉遊びと印象操作を聞きに来てる訳じゃねーんだよ、俺もここの連中も

2018/04/07(土) 12:30:47.05

しょうもないマウントの取り合いだな

2018/04/07(土) 12:31:02.13

>>215
あるいはJT8-Dなエンジソやあぼーんなエンジンを作ってた
スウェーデンの話でもする？w

2018/04/07(土) 12:32:06.28

こ　れ　は　ひ　ど　い

2018/04/07(土) 12:34:52.55

今の日本が戦闘機開発しますと言って何割も金を負担してくれる国はゼロだろ、第五世代なんだから余程実績ないと、
何よに何一つ海外に売り込みしてないのに勝手に集まるわけ無いでしょ？

2018/04/07(土) 12:35:13.23

>>216
実際、グリペンは以前のカッタウェイ図が
出てたけど、エンジンが米国由来を除いても
ロイターによると生産の３割が英国産、
で、レーダーはイギリスのブルーヴィクセンが基本、
そうなるとどの辺が国産、て話になるな。

まあ肝心な点はそこじゃないが。

2018/04/07(土) 12:38:32.04

ここの連中って共同開発をなんだと思ってんのかね？一連の流れ見ると日本に合ったもの外国の金使って安く仕上げようって言ってるようにしか見えんのだが？

2018/04/07(土) 12:39:18.15

>>221
実際どうなるの？

2018/04/07(土) 12:40:49.21

>>221
ここの連中がというより、最近の報道見ると官邸や財務省の中の人がそんなこと考えてそうなのが・・・

2018/04/07(土) 12:40:59.24

>>220
国産自体言ったもん勝ちな気もしないでもない

そもそも金が集まるかは信用の世界だし、国産ステルスなんてガーヘルみたいなバッタ物も含まれるからな

2018/04/07(土) 12:41:47.70

実際それ以外で何かできそうな共同開発なんてないんだし
海外も慈善事業じゃないからメリットとか思惑があるなら乗ってくるんじゃない？
ないならないで日本でやればいいだけ
もちろん射出座席とかは買うだろうけど

2018/04/07(土) 12:43:35.48

そもそも共同開発ですら必要あるのか？
核も原潜も空母も持っていて今までの経験も十二分にある国ですら困難と思われてるものを
今までロクに作った事が無い某国が輸出も考慮しない少量生産の国産＆共同開発機ってバカじゃないの