C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産184号機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f3a-5ItO) · 2018/04/14(土) 11:48:13.34

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産183号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520911729/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-cmrM) · 2018/05/08(火) 13:22:47.25

>>822
必要十分のセンサーと処理装置を載せられるUAVなんてMQ-4以上の巨人機になるぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb9f-mSEg) · 2018/05/08(火) 13:57:41.33

>>823
クラッターとIFF処理だけ機上でして艦にデータリンクならそれほど大掛かりには成らないと思う
旧式のASWヘリはソノブイやデッピングソナーの信号を艦に送って処理してもらっていたしね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-dOUi) · 2018/05/08(火) 14:54:05.75

仮にUAVをAEWにするなら、巨大化しても良いから滞空時間を長くするできだと思う。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd4a-Z1rZ) · 2018/05/08(火) 15:09:31.55

無人AEWはJLENSでやろうとしてたな
地上施設で情報処理

なお

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc2-U+Vm) · 2018/05/08(火) 17:15:40.63

膨大な通信帯域を確保出来ないとかジャミングに弱いとか有りそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b1d-aXUu) · 2018/05/08(火) 19:41:19.40

岩国FSDでP-1のレーダー何面か聞いてみた

3面で確定

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4619-tiwH) · 2018/05/08(火) 19:50:45.59

>>828
乙
四面太郎も討ち死にしたことだし3面で確定して良さそうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463b-x9sa) · 2018/05/08(火) 21:05:09.87

千葉銀鳩のブログでもきれいに論破されてたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e81-pRpi) · 2018/05/08(火) 21:48:37.43

４面搭載だとＰ－１の電力供給が追いつかないから３面にした可能性ありえそうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a8a-zkSj) · 2018/05/08(火) 22:25:04.63

どっち向きに三面なんじゃろ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx23-bHPw) · 2018/05/08(火) 22:34:08.60

前面がなかったりするのか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-MFHA) · 2018/05/09(水) 16:16:41.26

>>833
前と左右の三面だってさ

ちなみに、4面君が最も重視していた帰還時の後方海面監視は大して重要でも何でもないそうだ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-bHPw) · 2018/05/09(水) 16:26:14.14

>>834
四面太郎が後方が重要、というのは対空レーダーじゃなかったっけ？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdaa-MFHA) · 2018/05/09(水) 16:54:34.62

>>835
いんや、帰投するときにも海面を監視し続けないといけないから後方監視の為に必要なんだから4面無いとおかしいと言ってたよ

さらに、後方のレーダーアレイが無いと機体下方が監視出来ないから3面はあり得ない、とも

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-Oh1D) · 2018/05/09(水) 17:05:30.69

妄想話はもうよそう

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMcf-RjEt) · 2018/05/09(水) 17:33:00.26

帰投する頃には交代の機体が哨戒を始めるのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb14-GV2w) · 2018/05/09(水) 19:04:00.16

哨戒飛行ルートのイメージ
これ4面でもいいけど実際3面で済むしコストも安くていい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb14-GV2w) · 2018/05/09(水) 19:08:39.25

そもそも後方を攻撃する手段もないし鼻から不要とも言えるw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a31a-3xiy) · 2018/05/09(水) 20:35:18.70

>>840
4面をきちんと運用できたらＡＷＡＣＳみたいな運用できね？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK96-XtyA) · 2018/05/09(水) 21:10:09.85

全方位見えるなら、AWACSいらないね。って謎の組織に言われてAWACS予算減らされるのがおちw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86a8-zvTk) · 2018/05/09(水) 22:11:28.29

ベレンコ中尉は、日本の防空能力を飛躍的に高めた功労者だよね。
勲章下さいってお願いしてもらってる会社の社長さんより
彼に授与すべき。AWACSにベレンコって愛称つけたり。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a91-9GeE) · 2018/05/09(水) 22:13:43.93

MQ-4購入の布石

739 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ea6b-pRpi) sage 2018/05/09(水) 16:17:40.35 ID:iUTfI+8L0
https://twitter.com/gold11581158/status/994095278784368641
>長崎県壱岐空港にGENERAL ATOMIC AERONOUTICAL SYSTEMS
>遠隔操作航空機『ガーディアン』　実証実験

ガーディアンの側面に日の丸と日本列島らしき絵が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8a-XJxX) · 2018/05/09(水) 22:15:12.56

ガーディアンはMQ-9だろ？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/10(木) 05:30:27.96

>>841
AWACSできるほど対空モードが充実していないんじゃなかったっけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/10(木) 05:33:35.70

MQ-9にナカでもガーディアンはMQ-9Bだったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b0d-79TQ) · 2018/05/10(木) 11:59:46.37

なんでここだと737がE-3が同じ機体規模なんだよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp21-6Bi4) · 2018/05/10(木) 12:01:58.20

>>848
胴体径が一緒だからじゃね（鼻ﾎｼﾞ）

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM89-h1UB) · 2018/05/10(木) 12:56:54.49

>>841
センサーがあるだけじゃ管制はできない、出来ても空飛ぶレーダーサイト=AEW止まり
そしてそんな用途に使う機体ではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05e4-bFqk) · 2018/05/10(木) 22:16:13.59

>>844
この地上整備員の人たちは何に乗ってきたの？

セスナ？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/11(金) 02:58:27.27

まあ無人機で海洋監視したほうが効率的だわな。
イギリスではソノブイの投下もさせようとしているらしい。
P-1の立場が…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c3-DSZe) · 2018/05/11(金) 06:31:50.54

>>852
P-1を無人機に改造すればいい

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd43-scLN) · 2018/05/11(金) 07:15:21.11

>>852
現状無人機で潜水艦捜索が出来ない事が問題になってるだけじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b92-+rbc) · 2018/05/11(金) 11:07:30.43

https://i.imgur.com/jJTKs4s.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/11(金) 13:21:37.89

要は比較的小型で艦載可能で対潜戦闘が出来るUAVがあればみんな幸せ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23c6-iSle) · 2018/05/11(金) 14:15:29.70

ようやくP-1派生型の話ができるな

装備品等の代替案分析に関する情報収集・分析・評価における検討役務（次期多用機）
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku30-067.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 059f-AHzX) · 2018/05/11(金) 15:20:51.49

仮にP-1 をAEWにするとしたら、ウェポンベイとソノブイランチャーを撤去した跡は何に流用するんだろうね。
燃料タンク？

お皿を背負うならHPS-106も出尽く撤去？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2581-bFqk) · 2018/05/11(金) 15:55:07.14

>>858
１５人収容できて、高性能な処理機械豊富と
ガーディアン操作用の操縦席１台
ありえそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-YHaA) · 2018/05/11(金) 20:32:01.79

>>858
長AAM積んでAEWで見つけた敵に直接攻撃しようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 83e0-k37M) · 2018/05/11(金) 23:44:17.50

後ろ向きにAAMを積んでだな

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM19-JDt3) · 2018/05/11(金) 23:57:20.30

即トンズラー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 00:26:19.55

燃料タンクでしょ＞ソノブイ、ボムベイ撤去後に据える物。
COTSでコンピュータが民生を使用できるんだから、5年更新でコンピュータまわりはどんどんとっかえたら良い。
レーダーはマルチバンドが圧倒的に有利だからわざわざGaNなAESAのHPS-106の空中線を外すとか愚かな真似はしないで良い。
寧ろアレイを増やして解像度を上げる方向にやっても良いくらい。

E-3なんてブラウン管時代を背負っているからコンソールがばかでかい（厚みがある）けど、
P-1のコンソール見たら液晶を壁にぺたぺた貼っているし、それなりの人数を搭載できると思うぞ。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd01-jPTw) · 2018/05/12(土) 08:16:09.75

>>863
HPS-106残すかどうかはコスト次第だろうが、どうかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 09:39:12.28

国産で性能は充分（対海水面用なのに対空モードが曲がりなりにも実装されている）かつ、値段も大して高くない
（AESAレーダーなんて平気な顔して100億請求来るから、普通。HPS-106はセットで20億しなかった筈）
インテグレーションは苦労するでしょうけど、Xバンドの高解像度はそれに見合うメリットがあります故。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 10:57:22.17

早期警戒機としてはXバンドは不適でしょ。
ステルス機との相性も悪い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 11:12:48.16

AN/APY-9とのマルチバンドが前提で、UHFである程度の位置を把握して、Xバンドで詳細情報を得る、で。
AESAなんだからビーム方向を相当自由に配置できるんだから、怪しい方面に徹底的に振れば良いだけ。
ステルスと言っても電波の反射が弱いだけで、完全に消せるわけでは無いし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 11:22:38.66

P-1でＡＥＷをつくるのはいいけど、お皿じゃなくてＡＥＳＡでいけるんすか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/12(土) 12:03:02.57

今のままのP-1でもある程度行けるけど、一時的に色めき立ったのはE-2DのシステムをP-1に乗っけない？
とかノースロップグラマンが言ったから。
無論、Xバンドレーダーだけではステルス機に対して辛いし、気象変動のノイズを拾いやすい、
減衰もしやすいから全周囲警戒で厳しい面もある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6de3-fQUH) · 2018/05/12(土) 12:22:26.66

皿にAESA入れるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 13:34:14.02

>>868
E-2Dのお皿もAESA

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 13:53:52.38

>>871
動かさなくていいからＡＥＳＡって意味がるんじゃないの？
お皿に入れる意味は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3d9e-k37M) · 2018/05/12(土) 13:58:20.83

お皿なら死角が無くなる。
737AEWだと前後方向はあまり見えない。
自国の安全地帯から監視するならそれでも良いけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f51a-79TQ) · 2018/05/12(土) 14:00:26.56

>>873
なるほど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 14:22:41.19

中国のKJ-2000なんかはAESAを三角形に配置してそれを円形ドームで覆って回転しないようになってるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c3-DSZe) · 2018/05/12(土) 15:05:50.48

お皿の方が高性能なレーダー一枚で済むしね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-hx00) · 2018/05/12(土) 15:14:29.65

P-1 AEWが実現される可能性ってあるのだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bb2-p7cJ) · 2018/05/12(土) 15:23:53.45

>>875
それだと方位分解能も下がるし、角度によっては性能落ちるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b79-ZF9G) · 2018/05/12(土) 16:12:05.16

P-1AEWも防衛省のポンチ絵だと円盤の上に三角模様あったしKJ-2000と同じ三面AESA方式やろな
今やってるUP-3Cのは爆弾槽から吊るした片側一面AESAでやってるし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM91-nnWJ) · 2018/05/12(土) 16:24:43.71

AESAを円筒状にして配置とかはダメなん？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/12(土) 17:14:57.85

>>875
結構贅沢な構成だよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbeb-bFqk) · 2018/05/12(土) 18:17:24.88

>>878
まぁその分機械的な稼動部品は減るってのもあるが
さてどっちのが便利なのかという

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:10:12.82

>>868
アンタ馬鹿？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 239f-gv5l) · 2018/05/12(土) 19:11:24.78

>>880
NECが作っている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2381-bFqk) · 2018/05/12(土) 19:18:28.14

護衛艦のAESAは蓋のようなのが４箇所あるけど
実は中の円盤が超高速で回転してるのであって
パラボラアンテナのように固定されてるわけじゃないんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 85f2-lCcV) · 2018/05/12(土) 20:38:44.77

>>885
>実は中の円盤が超高速で回転してる

wwww ネタのつもり？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd21-M7ZM) · 2018/05/12(土) 21:35:36.33

レドームまるごと回すブリテンの45型駆逐艦…

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2b-dc79) · 2018/05/12(土) 23:20:51.46

円盤にこだわる必要がないなら、主翼か水平尾翼を分厚くして、そこにレーダーを仕込もう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-bFqk) · 2018/05/13(日) 00:27:29.05

円盤 vs 平均台

ほとんどのAEW（AWACS）は、このどちかだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55b3-k37M) · 2018/05/13(日) 00:38:31.83

スマートスキンレーダー「やぁ。」>888
参考
ttps://news.mynavi.jp/article/military_it-136/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d08-O65q) · 2018/05/13(日) 00:38:54.39

平均台よりキットカットに見えた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0572-iSle) · 2018/05/13(日) 04:13:20.25

>>888
確かE-2C後継案の中に、串型翼の前方後退翼と後方前進翼の先がくっついた菱形翼で、
翼の前縁と後縁にコンフォーマルアレイを仕込んだのがあった。
他にもS-3の垂直尾翼に固定アレイ３面の三角形のアンテナをつけたのとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb81-n6MN) · 2018/05/13(日) 09:52:46.68

>>892
CSAな

https://i.imgur.com/esyBvPh.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c51d-lCcV) · 2018/05/13(日) 09:54:41.99

>>885
そりゃ中国の052C型駆逐艦で言われてたネタだろ

カバーがなぜか円筒の一部みたいになってたから
アレ中に回転式のレーダーが入ってるじゃないかと
言われたりした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b3a-6nOW) · 2018/05/13(日) 13:40:22.71

実際は生成するビームに変な悪影響与えないため、微妙にふくらみを付けてるとかだとは思うけどな
あれほどじゃないがFCS-3もカバーにわずかなふくらみは付けてある
SPY-1にそれがないのは、パワーで押し切ってんのかねえ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-n6MN) · 2018/05/13(日) 14:28:05.39

艦艇用という目で見るとSPY1の尖頭電力は在来レーダーより高いわけではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 259f-zBb0) · 2018/05/15(火) 09:52:46.87

>>895
FCS-3のカバーがゆるやかな曲面なのは強度を稼ぐため
平面だとフランジやリブで補強しないと風圧とかで凹んで変形しやすいんです
曲面なら補強がほとんどなくても変形しにくい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-RhzA) · 2018/05/15(火) 10:47:18.07

>>897
それは持論？それともソースある？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-7z0v) · 2018/05/15(火) 12:38:48.15

ありそうで納得できる理由だけど他で見たことはないな・・・

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx21-hx00) · 2018/05/15(火) 13:07:08.99

FCS-3の開発者「だって格好いいじゃん！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e391-RQhD) · 2018/05/15(火) 13:24:30.48

346型レーダーが曲面から平面にした理由は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bf7-TlOV) · 2018/05/15(火) 13:42:58.47

スマートスキンはFXの要素技術で研究したけど
なにかがアカン結果になったような

ハード的にどうこうじゃなくて、電波的な問題があるらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd7f-D1Nt) · 2018/05/15(火) 16:56:49.41

梅咲か爺ですが、まだお呼びじゃありませんか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp21-kiAk) · 2018/05/15(火) 19:10:39.86

てす

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2319-bFqk) · 2018/05/15(火) 20:19:03.04

中国の艦対空ミサイル、接近してくるASM-2と同数しか発射していないな。
しかも全弾命中。

J-20が対艦ミサイル撃った時に発射したSM-2より性能が上という設定なのか。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa11-AHzX) · 2018/05/15(火) 20:23:11.40

>>905
いぶきスレの誤爆？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cbe8-YHaA) · 2018/05/15(火) 23:05:35.75

回転式レーダーだとフェイズドアレイじゃないと勘違いしてる人は多いが、
実際は回転式のフェイズドアレイだってある

P-1転用哨戒機につけるなら、メインレーダーはLバンドやUHFの回転式フェイズドアレイレーダ―で、
サブレーダーにXバンドでいいのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-Z0ML) · 2018/05/18(金) 18:50:57.13

>>667
技本60年史から
https://i.imgur.com/qKb9PCl.png

あとATLAシンポジウムのパネルにもあったけど、60年史と同じ画像だと思う
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20151110-2/20151110-2.htm

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-NEzo) · 2018/05/18(金) 22:48:51.33

別に1GHz以下で固定式のフェイズドアレイレーダー作っても問題無いんだけどね。
可動部が無いからメンテナンスは楽。

なお、各種センサーの特徴をまとめたカエルさんのとってもありがたいツィート
ttps://twitter.com/keenedge1999/status/995498845789290501

レーダーは角度分解能はそこまで期待されていない（5度刻みなら御の字なのでしょう）、
距離探知に全てがかかっている感じ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e8-XfH4) · 2018/05/18(金) 22:54:22.60

むかしのレーダーはともかく、現代レーダーは角度方向も高分解能が期待されてる

射撃管制に使うレーダーは、上下方向も左右方向も距離方向も相対速度も高分解能が必要では？
AWACS/AEWに期待されるレーダー性能がどのくらいか知らんが、
E-2DはNIFC-CAもあるのでかなり高くないといけなさそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 217f-XbkE) · 2018/05/19(土) 01:04:08.86

>>907
Lバンド≒UHFでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-NEzo) · 2018/05/19(土) 10:42:45.91

>911
IEEEで言うLbandは１～2GHz帯、Sbandが2～4GHz、UHFは300～1000MHz、
軍用でS,L,UHFを呼称する時はこっちに準拠している事が殆ど。
なお、E-2にのっけるレドームは400MHz内外をずっと使っています。

これだとフェーディングの影響で多少地球の丸みの向こうに電波が飛んでいくから見通し距離が稼げます。
日本だと無いけど、アフリカなんかで400MHzが携帯回線で使われるのは見通し距離を稼げるから。
>910
その辺は複合センサー（センサーフュージョン）で対処する方向性かと。
射撃管制は話が変わるし。あきづき型はESSM管制用にタレスのXバンドAPARを持ってきたし（高かったろうに…）
NIFC-CAはSM6がどの程度のレーダーなんだろうね？感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da9f-eOMy) · 2018/05/19(土) 14:59:55.88

>>909
× カエル
Ｏケロロ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/20(日) 09:20:00.65

P-1にCEC検討
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00474083

>CECに関しては、2019～20年度に配備予定の海自イージス艦2隻に搭載する方針を決定済みで、
>海自のP1哨戒機や、23年度の運用を目指す陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」への導入も検討する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a8a-mL6f) · 2018/05/20(日) 10:16:11.60

CECは空自の機体からはあえて外したらしいの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91e3-bNxK) · 2018/05/20(日) 10:30:27.19

なんでだろねー
二度手間になった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ee3a-tXoI) · 2018/05/20(日) 10:30:40.33

日本らしくて今更な気はする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76eb-RYnA) · 2018/05/20(日) 10:44:51.90

>>916
尖閣諸島正面のスクランブル激増と尖閣諸島のレーダー死角の問題を解決するために導入決定したのに、
CEC搭載してるとBMD部隊に引き抜かれて肝心の尖閣防空が出来なくなる

って考えたんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a60-3gFh) · 2018/05/20(日) 11:18:52.87

>>918
米軍、海自の要請に対処したくない(余裕がない)から外したっぽいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc3-cuZM) · 2018/05/20(日) 11:37:35.40

だいたい空自のE-2DにCEC付けても陸上基地からの運用だし、航続距離的にイージスとの効果的な連携とれんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76d3-RYnA) · 2018/05/20(日) 12:30:16.82

E-2DはCECの中継の1つであってCECはイージスやE-2Dだけで成立するものではないぞ
前線ではF-35やらF-3やらあらゆる物が情報を集めてくる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a91-adpQ) · 2018/05/20(日) 12:34:29.28

旧来のCEC設備かNIFC-CA導入かで話は違ってくる