【J-20】中国軍兵器総合【002型】 part8
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ここは中国人民解放軍の兵器について語るスレです。
次スレは>>950が、ダメなら10レス毎に挑戦
スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう。 >>727
>中国はGDPが日本の3倍で、経済成長率は6〜7倍だろう。現状、軍事費支出は日本と中国で
>軽く10倍強くらいの格差があるわけだろう
どこの火葬戦記?
日本の10倍強なんてアメリカしかないわ
中国はせいぜいその1/3
しかもハイテク兵器は購買力平価なんて関係なく特に安いというわけでもない >>749
>ところが中国がこんな日本に都合のいいシナリオに乗ってくれるはずはない
つまり日中武力衝突になったら中国は日本本土を攻撃をして日米安保を発動させてアメリカとも戦争を始めるわけね
そんなことができるならとっくに台湾併合してるわ アメリカは本土の安全が確保出来れば最悪アジア利権失ってもおkでしょ
核保有国の思惑に右往左往させられるのは真っ平やね
日本が核持ってダブル核の傘でええやん アメリカ人の信頼関係なんて金だけ >>850
安全、確保出来ると思う?サラミ馬鹿の中華とかが相手だと 中国も厳しい戦いを強いられるな
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO30937210U8A520C1PP8000
防衛費「GDP比2%」目安自民が提言案NATO参考に
自民党の安全保障調査会は24日の幹部会合で、政府が今年末に見直す防衛大綱や中期防衛力整備計画(中期防)に向けた提言案をまとめた。将来の防衛予算確保の参考値として、北大西洋条約機構(NATO)が目標としている「国内総生産(GDP)の2%」を明記する。 >>825
どこを読んでも「エアシーバトルは【1500nm外方】からのスタンドオフ攻撃である」等の記載が見当たらないんだが?
817 返信:名無し三等兵[] 投稿日:2018/05/25(金) 02:25:17.82 ID:wMCnMhvG
エアシ―バトルでは大陸から1500nm圏内を「Keep-out zone」として脅威認識し、
空母打撃群は中国の脅威レンジ以遠に退避するとあるけど?
だからこそ2006年のQDRでステルス性を備え、1500nm外方から敵地深く侵入できる
空母艦載無人機(→UCAS)がプランニングされた訳だけど、
作戦半径505nmiせいぜいのF-35BではASBで提言された必要要件を満たしてないじゃん。
ってか、お前の勘違いは確実なんだが、お前も書いてるN-UCASとはX-47Bのことなんだが、このX-47Bの航続距離は2100nm
(約3900km)なんだけど?「1500nm外方から敵地深く侵入」する必要があるなら航続距離は3000nm以上必要なんだが?
統合エア・シー・バトル構想の背景と目的 海幹校戦略研究 2011年12月
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/review/1-2/1-2-8.pdf
実際に、米軍は無補給フルペイロードで約3900qの航続距離を有するN−UCAS(Navy Unmanned Combat System)の
開発に加え、軍事用無人シャトル(X37B)や滑空式無人攻撃機(X51A)などのグローバル打撃兵器の開発、アークライト
計画(DDGのVLSに遠距離超音速ミサイルによる対地攻撃能力を付与)等が次々に進められている。これらは全て、
長射程、遠距離攻撃能力を備えた装備品であり、アクセス阻止戦略に対抗するためのエア・シー・バトル構想に求められ
る戦力と符合している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/X-47_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
だが、上の海幹校戦略研究にあるように、航続距離が2100nm(約3900km)でも「エア・シー・バトル構想に求められる戦力と
符合している」と書いてるよな?つまり、エアシーバトルは空母ステルス機に「1500nm外方から敵地深く侵入」する能力は要
求されてないということなんだが?
所詮は素人解釈で、おまけにお前の勘違い確定だわw 失笑w >>826
わけのわからんレス返すなよw
エアランドバトルのレスを書くのにエアシーバトルの資料を引用するとか馬鹿丸出しw
お前の【曲解】は根拠にならねーんだよw >>845
アメリカの政策的にイギリス側につかなくてもいいと判断された場合は容赦なくはしご外してくる
それがアメリカ イギリス海軍は、米原潜の腹の下にフロッグマンを潜らせたし、MI5はバッキンガム宮殿を盗聴していた。
けっこう有名な話。 >>855
で
イギリスはブルーダニューブと言う核を
当時持ってたと お前ら火病すぎるわ
F35は空対空ミサイルを4発しか内蔵できない
それを42機導入しても中国の優位は変わらん
お前らF35に期待しすぎだよw 日中有事の際、中共の他の国境は平穏ってだれが決めたのやら。 >>860
お前火病かよ
だーかーらーそんなの中国も開発中だよw
なんで米だけ開発してると思ってんだよバーカw >>862
そのサイズも、なんだっけ、大型トラックでも収まらないんだっけ?
誰かの貼ったツイッター見るにw >>861
お前もアホかよ
その自分から中国に攻め込める周辺国ってドコだよw
露とは友好関係
印には国境紛争で勝ってる
おまけに中パで包囲してる
あとは中小国だらけw >>864
パキスタンってイスラムテロも多くない?
アメリカから捨てられたし その辺を丸裸にして対日戦に航空兵力を全投入か。
ああそうか、中共は21世紀になっても防空識別権の
何たるかを知らない馬鹿でしたね。 >>866
その辺を丸裸にして対中戦に航空兵力を全投入か。
ああそうか、バカウヨは21世紀になっても防空識別圏の
何たるかを知らない馬鹿でしたね。
お前アホかよ
それ、ブーメランだぞw 「バカウヨ」国ってどこですか?
ところでID:7h8s1OGJの中のヒトは何処。 これだと何処になるかな
(ワッチョイ 13d2-kh3V) ID:ZVCBvXA50 中国が配備してる第四、第五世代戦闘機は900機超よ
今や中国は年間100機を越える戦闘機を生産してる
これからも中国の戦闘機の配備数は増え続ける
ほんと、お前ら馬鹿だなwww >>872
カナードついてる、なんだっけ作ってたの 一方、日本は
対露
対北
対韓
対中
これを防衛費5兆円で守らなければならない
周辺国の露印以外は中小国だらけの中国のほうが楽だろw >>873
空対空ミサイルが4発しか内蔵できない、なんだっけ買ったの >>874
米
国
は
、
?
何か核を使う気になってるようね >>873
今もソフトウェアが未完成のまま、なんだっけ買ったの >>873
今も機関砲とミサイルが使用できない「ただの飛行機状態」、なんだっけ買ったのwwwww ロシアやウリナラは中共と軍事同盟でも結んでいるのかねぇ。
北韓だってろくに中共がコントロールできていないしね。
インドも然り。
まぁ陸上で国境を接しているところは、戦闘機の航続距離は
あまり要求されないから、足の短い機体でも良いか。 ID:ZVCBvXA5 はイルボンのF-35Aにかなり詳しいらしいね。
一般民間人が知りえない情報にもアクセスできそうですねw 対空モードで中AAMをウェポン内に8本くらい積める戦闘機は必要だな
短AAM×2、中AAM×8本積めるタイプ >>881
お前もアホだねw
中露は領土問題を解決した
今の露は軍事費を2割も削減してる
制裁中の露には中国と対立する力はない
中露は北の援助国だろ
北の交渉相手はあくまで米よ
北が中露を攻撃することはない
韓は経済的に中国に依存してる
今後、中国の影響力は大きくなる一方よ
中印の国境紛争は中国の連戦連勝
インドはパキスタンと対立中
中パに挟まれて印は不利な立場よ >>882
お前ら馬鹿なんだから立場をわきまえろよw なんの根拠もなく他人を馬鹿呼ばわりできる「賢い」ID:3IRvWwF3には
もう少しイルボンのF-35Aの詳細とイルボンの防空体制について
語ってほしいなw >>886
お前アホかよ
アホのお前らのレスが馬鹿の根拠だよw >>883
米みたいに2000機も導入するなら問題ないのよ
でも42機なんて導入しても中国との空軍力の差は拡大する一方よ 去勢されたオス猫かい。
それとも薄汚れた野良猫かい。 >>ID:3IRvWwF3
君の予測でいいけど、日本に対して運用できる戦闘機は何機ほどあるのかな?
その中で防空識別圏を突破できるのは何機あると思う?
周辺国への牽制もあるだろうし保有機全てを使えないのは判る
日本の迎撃ミサイルだって完璧じゃないからある程度は突破できると思う
そのあたりを予想実数値で予測して欲しいな あたごのCIC公開されたな
ttp://pbs.twimg.com/media/DeCbC9oVwAAOhDr.jpg
ttp://pbs.twimg.com/media/DeCbC9iUwAQ8qkp.jpg Su-57 vs J-20
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-war-russias-deadly-su-57-vs-chinas-stealth-j-20-fighter-25947
機動性は搭載エンジンの性能上Su-57のほうが優れているが、ステルス性はJ-20の方がSu-57より優れており、
カナードがステルス性と相性が良くないというのは誤りとのこと。
またSu-57はステルス性をそこまで重要視しておらず、F-22やF-35を撃墜するのに特化した制空戦闘機に対し、
J-20は空中給油機、E-3、E-8及びE-2Dなどの機体を撃墜するのに特化した戦闘機である。
そのため搭載しているレーダーやセンサーについては、どちらが優れているかは判断できないとのこと。 そーだろw
エンジン丸だしのステルス機なんてありえない
J20の登場は中露の戦闘機の立場を逆転させたわけよ まあ、ネックはエンジンと書いてるな。
The problem the Chinese face is that Beijing lacks a jet engine that can adequately power the J-20.
Right now, the J-20 seems to be powered by the Russian-made Salyut AL-31FN engines, which provide
roughly 32,500lbs of afterburning thrust each. However, some reports suggest that the Chinese are fitting
early production J-20 aircraft with Chinese-developed thrust vectoring WS-10G copies of
the AL-31FN. A more powerful and suitable indigenous 40,000lbs thrust class WS-15 is under development,
but it is not clear when the Chinese will be able to consistently mass produce that engine. Theoretically,
with the new engine, the J-20 should be able to cruise supersonically?but even then it will probably lack
the Su-57 maneuverability. >>901
だっはっはw
お前には読めないだろうが、こう書いてたわwww
It is probably not designed to directly engage American fifth-generation fighters such as the F-22 or F-35 except in self-defense. 少しでもRCSを減らしたくてカナード無しのCCVを先進諸国が開発しているのに
いまさらながらカナード付けてステルス機ですって豪語できるメンタルが凄いよね
燃焼温度が低くて黒煙吐きまくりの効率の悪いエンジン
ダウンサイジングに失敗しましたって言わんばかりの大柄な機体
表面処理って何ですか?って無言の意思表示を強烈にアピールしている素材技術
どれを取っても他の国の追随を許さない厚顔無恥な機体がJ-20 >>905
お前がこの程度の英語も読めないのはわかったw こんなん辞書いらんぞw
It is probably not designed to directly engage American fifth-generation fighters such as the F-22 or F-35 except in self-defense. J-20は、長SAMを搭載して、AWACS/AEW/給油機/哨戒機をメインに狙う任務と、
中SAMを搭載して普通に戦闘機を狙う任務の、両対応機だよ >>880
ん?
AMRAAM使えてるが、どうしたの?
で第四世代機(F-16)に対して15:1のキルレシオを
発揮できるようだが 神の俺様が
次スレを立ててやったぞ
有り難く感謝しろ愚民ども
【J-20】中国軍兵器総合【002型】 part9
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1527281787/ >>911
今度は何がやばくなったん?
カナード?アメリカが北の核とか
全然怖れてない事? >>914
トンカツが、何訳分からん事言ってんの? >>916
同じだと思うが(AMRAAM使えない話ってあったっけ? >>912
誰が馬鹿じゃコラ!
俺は神だろーが糞どもが!
敬語使えや敬語使えや敬語使えや! >>917
>同じだと思うが
>同じだと思うが
>同じだと思うが
お前アホかよ
米のF35と同じなわけねーだろ
今もまだ機関砲もミサイルも使えない「ただの飛行機」だぞw
まーたソースはお前の「願望」かよw >>920
使えないのか?
根拠とか書いてみてね?後は差分とか
(複雑すぎてモンキーとか作れん…Su-35とは違ってw >>919
誰がトンカツじゃコラ!
俺はステーキだろーが糞どもが!
ステーキステーキステーキステーキステーキ! >>921
ソフトが未完成だから使えません
はい、論破 >>923
AMRAAM使えてる訳なんだが
お前の論破、てどんなレベルの
代物なん? >>922
んなもんいきなりステーキ、で何時でも食べられるだろうに
むしろ俺の兄者と自炊してた時は良く作ったな(90年代半ば >>924
空自のF35がAMRAAMを使えるソースだせ >>928
だーかーらーソフトがまだ未完成なのよ
はい、また論破 >>930
ロンパリ?
AMRAAM自体が使えてないと言うのかな、
他国含めて 実戦配備されている機体が搭載兵器を使えないってソースが見たいね
練習機とは違うんだけど どうせ日本なんて蚊帳の外だろwwwww
て言いたいんだろ?
何かフラグを立ててるようにしか見えんけどwwwwwwwwww で、結局E-2DのNIFC-CAも載せる方向なので
日本の装備はそんなに米国に比べて遅れてる
訳でもない。地対空ミサイルなんかは自作出来るしね 中国の前線配備機相手ならSM-2でも過剰性能って言われるね
アショアとガメラレーダーに連動させた地上配備ミサイルにSM-2も追加してもらえばいいかも 避難所より
> http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-05-25/doc-ihaysviy4242952.shtml
> Su-57 vs J-20
> ・機動性では搭載しているエンジンの性能差によりSu-57のほうが優れており、 izdeliye 30エンジンに換装するとF-22に匹敵する可能性がある。
> ・ステルス性ではJ-20のほうがSu-57よりステルス性に優れた機体デザインである。
> ・Su-57はステルス性を重視しておらず、搭載しているレーダーやセンサー類もF-22等の西側のステルス機を探知することを目的としている。
> ・J-20が搭載しているレーダーやセンサー類は、性能に差はあるもののF-35に酷似している。
> ・J-20はSu-57のような制空戦闘機ではなく、アジア・太平洋の米軍基地用または空中給油機及びAEW機等を、超長距離空対空ミサイルで攻撃するマルチロール機である。
> ・J-20がF-22及びF-35に互角に戦えるのは防空戦のみ。
> ・レーダーやセンサー類については、J-20とSu-57の運用方法が大きく異なるため優劣はつけられない。 中国のばあいは J-20が中長距離迎撃特化で
本命ステルス戦闘機は別にあるって話だしなあ ミサイルがどっかの街におちたら負けなのが日本
全部を守れないのよね
福島みても判るように核アレルギーもなおっとらんから原発にイタズラ部隊投入でおしまい >>938
ちなみに反原発とか、全然流行らないよね >>938
ミサイルがどこかの町に落ちてしまったら日頃はおとなしい日本人を本気にさせる
兵器開発するなら相手国の民族性もちゃんと調べてドクトリンを作らないと意味が無いよ
日本政府は本気になった日本国民を抑える術がない事を自覚してる
自民党が内輪の派閥争いをやってたのを見限って民主に政権を取らせたのも国民
その民主があまりに使い物にならないただの売国政党だと判った後の選挙では再び自民に逆転させたのも国民
メディアでいくら反政府的な偏向報道をしても無言の国民は覚めた目で見ているだけ
そのサイレントシチズン達は自分たちの近辺に悪意を持った危害が加えられたらどうすると思う?
それが判らないようなら戦略や戦術を語る資格は無いよ 戦前に侮日とか虐殺やってどんだけ恐ろしい目に合わされたか
…思い出させる >>904
AL-31が黒煙吐きまくりというフェイク画像以外で証拠見せろよw >AL-31が黒煙吐きまくり
の画像をなぜフェイクだと判断したのか、
その根拠を示したほうが第三者に
理解されやすいお。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。