【軍事】 - 新・戦艦スレッド 77cm砲

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 18:59:03.15

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 19:06:22.47

一物

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 19:06:23.06

>1ォツン

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 19:45:11.01

前スレ　
【軍事】 - 新・戦艦スレッド76ｃｍ砲目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525853883/

>>1
乙

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 20:03:15.89

>>1乙

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 01:29:21.29

結局のところ前スレ最後の話は、
昭和11年の海軍大学校ではこう考えていたであって、それを連合艦隊が採用したのか実行可能だったかが見えてこない。
学府と現場の乖離は昔から言われてることで、年度砲撃演習も遠距離命中率重視。
決戦距離想定の連続射撃を模した訓練はしたが、ガ島砲撃で問題点の改善が出来ていないことが露呈する。
水雷戦隊は戦隊合同の演習などほとんど行われず、机上の雷撃行動ができたかどうかさえあやしい。

連合艦隊の昭和18年の戦策はあるが、こちらも開戦前の時点の物が知りたい。
18年版はその時期の戦隊隻数に変えてあるので、想定米軍も真珠湾後の大半が新戦艦の時期だし。
米16インチ、14インチの改良を知り得ていたのか？
建造を知っているはずの新戦艦登場の場合どうするつもりだったのか？

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 01:39:55.23

実戦でも水雷戦隊はバラバラに雷撃、避退して統制雷撃なんてナニソレみたいな感じだし

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 04:41:59.33

おもえば信長のてつぽう3段打ちも実際はてんでばらばらに撃ってたらしいし、つか撃たないと武田に負けちゃうし

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 07:25:07.01

三千丁の三段撃ちなのだから、千丁の斉射なんてよく解釈したものだと逆に感心するが

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 15:27:25.65

逆に統制雷撃したら弱そうだもんな、敵から見たら一発食らう覚悟があればよゆうのよっちゃん

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 16:05:09.66

潜水艦魚雷1本喰らったノースカの例見れば
駆逐艦魚雷1本とか軽々しく言えないんだけどな

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 19:51:41.89

>>11
潜水艦魚雷の例なら、舷側装甲を破られてバイタルパートに3,000トン浸水した大和だろう

ノースカロライナは非装甲部に被雷して浸水1,000トン

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:28:01.98

>>12
どちらも砲塔１基が能力失う結果なので無視できる被害じゃないよ。

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:29:37.74

ノースカだって弾薬庫に浸水許してるんだから大事だよ
戦闘にも航行にも問題なかった大和の方が軽傷だ
浸水量の多さ比べじゃないんだから

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:42:51.88

>>12
そもそもノースカは浸水に加えて被雷でバーベットが歪んでるんですがそれは……

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:48:56.87

前スレで装甲の質で大和ディスるのに失敗したから次は魚雷被害か
次は継ぎ手かな？

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:51:30.09

昼間に魚雷撃ったところで当たらないしな
駆逐艦横っ腹向けて水柱あがればすぐ回避運動とるというのがスラバヤ沖
夜戦なら統制なんてなにそれだし

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 20:54:22.15

＞駆逐艦横っ腹向けて水柱あがればすぐ回避運動とるというのがスラバヤ沖

俺イイ事考えたんすけど水柱だけ上げるような偽魚雷というか爆雷1発だけとか使えば敵を大混乱させられるのでは･･･

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:23:40.32

>>16
被害妄想だよもうそこまでいくと。
装甲だって魚雷だってきちんと数字を挙げて話せばいいじゃん。

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:40:58.28

浸水量の差ではなく、絶対に破られてはいけない大和の装甲が魚雷一本で破られたのが問題の本質
それは装甲板の厚みや硬度ではなく、取付構造の脆弱性

長門のような二重装甲は採用していないので、舷側装甲がバイタルパート唯一のバリア
ここが破られると、弾火薬庫や機関部の機能喪失と船体の傾斜に直結する

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:43:58.74

二重装甲

ﾌﾀｴﾉｷﾜﾐｱｯｰ

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:46:46.24

艦隊決戦における長距離雷撃は、敵の進路、隊形を乱すのが目的でもある。
まぁ早爆しちゃうとどうにもならんのだが・・

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:51:12.90

おもえば決戦には酸素魚雷1本槍じゃなく普通の雷跡見え見え通常魚雷も混ぜときゃよかったんだよな
そっちのほうが安上がりだしそっちよけようとして酸素魚雷にドッカーン！ﾊｧﾊｧな事態も多かったであろうに

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:53:36.73

>>20
絶対に破られてはいけないとかおかしな表現だな。
不沈艦とでも思ってんだろうか？
で、機関停止でもしたのか？

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 21:56:24.82

>>23
特型は酸素魚雷じゃないから良いじゃん
いざ決戦ともなると陽炎朝潮だけじゃどうにもならんし

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 22:01:10.50

>>20
装甲板が取れたのならともかく、くっついたままなので、砲戦では弾は抜けないで、そこまでの被害にはならないよ。
装甲板の内側にも注排水区画があるので、戦闘配置時なら浸水には迅速に対応したでしょうし。

**名無し三等兵** · 2018/06/18(月) 22:15:57.72

というか大和の浸水は朝気が付いたら3000tの浸水があったってのじゃなかったか？
記憶が正しければ片側に注水して被害箇所のチェックもしてた気がするんだが

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 00:57:28.66

いつも同じ展開だな・・
完全無欠の無敵戦艦の妄想をそろそろ叶えてあげればよいのに・・

20が愛の国ガンダーラに逝けますように

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 01:40:19.21

そろそろ艦砲射撃の無敵ぶりに話題を移す時期かな

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 14:04:12.31

>>24
火薬庫のそばに被雷したから火薬庫浸水
機械室のそばに被雷したら普通に機械室浸水しただろうね

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 14:14:10.63

>>20
長門のような、てありゃ二段防御みたいな上等なもんじゃないだろ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 15:07:39.15

ﾌﾀｴﾉｷﾜﾐｱｯｰ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 15:56:02.63

>>20
航空魚雷ならともかく、潜水艦の長魚雷の炸薬で破られない舷側防御は無いよ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 18:40:41.50

魚雷の話なのに2重防御とか言ってる時点でどんな人かわかるね

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:06:04.12

>>33
え？
航空魚雷で舷側装甲破られた戦艦の立場が無いじゃん

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:10:40.77

>>35
舷側「装甲」破られた戦艦なんか一隻もないべ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:23:01.63

>>36
え？
舷側装甲を破らずに、大和武蔵のバイタルパート内にどうやって浸水するの？

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Yamato-armorsheme-DE.svg

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:36:10.88

機関部は艦底まで舷側装甲あるけど、その前後は弾薬庫底部までしか装甲ないんだよね

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:40:32.49

そっと押すだけ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:44:55.74

>>37
構造の隙間から浸水する
装甲が歪むもある・・・かもしれないが、原則的には装甲に到達する以前に外殻で起爆するから歪むほどのダメージにならない
要するに、大和が最初に被雷したときに装甲の受けがズレたとかよく言われてるが、
アレがもっと大規模に起きてバイタルに浸水するイメージで良い

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:50:14.32

>>37
あんたはどうやって浸水したと思ってたんんだ？？

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:51:22.28

>>40
本来隙間のない装甲に隙間が生じて浸水した
端的に言えば破られたという

航空魚雷によって

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:54:29.01

>>42
戦艦の装甲は隙間だらけだよ
そもそもフレームにボルト固定なんだから

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:56:20.39

今度は日本語の講義か？
なにやってんだか

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 19:58:52.35

アイオワとか舷側装甲背後はコンクリで埋めてんだっけ。
目的は密着させることだったかな

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 20:01:25.54

>>43
今日は新説をいっぱい聞ける日
水線下の舷側装甲からは水漏り放題か

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 20:06:38.24

>46
それは意外とマジでそう
老朽化して（錆で）隙間が広がった金剛型なんて常時排水ポンプが作動してたなんて話もあるくらい
装甲の隙間は互いの密着で埋めてはいるけど、対砲弾想定では密閉だが水が相手となるとある程度の漏水は想定の範囲
そもそも艦内の密閉は装甲で行うんじゃない
その装甲を貼り付けるフレームや内殻構造で行うんだ
装甲はあくまでも、その上に貼り付けられたパーツでしかない

平賀の巡洋艦設計で画期的と言われたのは、装甲を構造材にそのまま利用したことで
裏返せば普通はそうじゃないことを意味するのだよ

**名無し三等兵** · 2018/06/19(火) 20:14:38.64

じゃあ大和は欠陥戦艦か
大和愛の人がまた無理を語っているかと思ったら、実はディスってたとは

>37の図、装甲のすぐ内側、ドイツ語でwasserdichte abteilungとあるのは、英語ならwatertight compertmentで要は防水区画
なんだが