初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 900

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2018/08/03(金) 12:12:50.29ID:qUOtejXk
軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 899
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531386277/
2018/09/06(木) 06:13:39.93ID:tz/+zi1A
トイガンの拳銃のスライドを見ていて思うのですが、
セレーションのエッジがやたら立っている銃は実銃の場合、手を切ったりしないんでしょうか？
2018/09/06(木) 07:10:28.86ID:9FHNBPj0
>>967
切ったりします。
2018/09/06(木) 09:56:23.55ID:sNHhmAFj
特に手袋着用が原則の軍用拳銃では
セレーションが遠慮なく立っていると聞いた覚えが（要確認
2018/09/06(木) 10:13:44.60ID:5hFC1kKT
>>967
拳銃じゃないけど、イギリス海兵隊のHK416はカドが立ちまくってたなあ
971名無し三等兵
垢版 |
2018/09/06(木) 16:39:14.92ID:3eKZW4dT
>>945-947を呼んでの、横からの質問です。

バルチック艦隊が、物資（食料や燃料など）の現地調達用資金に金塊を積んでいたという話ですが、
金貨では駄目なのでしょうか？

仮に金貨を積むとしたら、ロシアのルーブル金貨か、（当時の基軸通貨だった）イギリスのソブリン金貨のどちらかだと思いますが、
どちらのほうが広く通用したのでしょうか？
2018/09/06(木) 16:45:05.68ID:sNHhmAFj
金貨手に入れるより金塊用意する方が簡単
特に多額の場合
2018/09/06(木) 18:06:14.05ID:tz/+zi1A
>>968
>>969
>>970
遅くなりました、ありがとうございます
やっぱり手袋は基本的にした方が良さそうですね
2018/09/06(木) 19:23:17.03ID:UvTOAANp
>>966
http://tanksandafv.blogspot.com/2014/03/soviet-tank-losses.html
http://2.bp.blogspot.com/-OJctO-9Sl_E/Uy2enHpTn_I/AAAAAAAABhI/4Cimxyx0QNk/s1600/Soviet+tank+losses+1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-EA5Ip80CfQ8/Uy2fdOppE9I/AAAAAAAABhQ/p1xYIQrBr8M/s1600/Soviet+tank+losses+2.jpg

撃破数のデータは見つからなかったけど、ここにあるソ連戦車の生産数と損失に関する統計だとIS-2の投入の始まる1944年から重戦車の損失率が45%から16%と激減してることはわかる
2018/09/06(木) 19:36:17.49ID:V/2Myc3p
>>971
将校クラスの給金用に多額のルーブル金貨を積み込んでいたことは確実
それ以外に金塊をどんだけ積んでいたかって話だよ
2018/09/06(木) 22:14:56.15ID:u6p/8fgD
>>964
なるほど
しかし仮にロシアと戦争になったとすると、当然ロシア海軍が攻め込んできますよね？
そしたら南西から援軍駆けつける前に制海権取られちゃったりしませんか？
2018/09/06(木) 22:35:51.98ID:1czBJ/wG
>>976
その前にまず空軍が攻めて来るから、激しい制空権争いしてる下に海軍基地なんか置いとけないでしょって話だぞ？
制空権取れるまではどっちの海軍も潜入してくる潜水艦への対処や、現在なら弾道弾迎撃とか防衛的任務しか出番無いよ。
2018/09/06(木) 22:36:47.15ID:guF2Obx5
>>976
制海権の取り合いは地上戦の土地の占領合戦とは概念が全然違う
海峡や港湾周辺のような限定されたごく狭い海域の自由航行or封鎖の二択のようなものを除けば
占領された土地と違って制海権の完全な獲得/喪失というものはない
また仮に制海権を奪われても一日や数日そこらで北日本の国民が即座に干上がるなんて事はない
そもそもソ連極東艦隊の宿願は北日本をどうこうすることではなく
日本列島のいずれかの海峡の警戒線を一時的に黙らせて太平洋に出ること
2018/09/06(木) 22:38:46.87ID:1czBJ/wG
>>976
ちなみに激しい敵の空爆下の海軍基地と言えばWWII時のラバウル(日本海軍)やブレスト(ドイツ海軍)があるが、
どっちも艦隊の入港を察知され次第激しい爆撃受けたり、ドック入りしてたら爆弾の直撃受けてさらに仕事増えたり、
制空権の無い海軍基地ってのはほとんど使い物にならない。
2018/09/06(木) 23:20:58.81ID:26Pw/P4k
コールサインっていつどこの国が導入したんですか？
2018/09/06(木) 23:23:39.65ID:gtYgsglJ
まず何のコールサインのことなのか具体的に聞いてくれ
2018/09/06(木) 23:36:42.27ID:26Pw/P4k
戦闘機パイロットのです
983名無し三等兵
垢版 |
2018/09/06(木) 23:51:05.16ID:YdZPQTND
C-130は普及しすぎて貨物庫の大きさが一つの規格になってしまった、というのはよく聞くエピソードですが、では輸送ヘリ、例えばCH-47やMi-8なんかに同様の事例は無いのですか？
2018/09/07(金) 00:05:46.45ID:LITPWIHt
>>983
おれはそんなエピソード、聞いたことがないぞ

日本のC-1はC-130と規格を合わせたが（当時
米空軍が関心を示していたから）、C-5もC-17も
わがC-2もC-130の貨物庫よりでかい
985名無し三等兵
垢版 |
2018/09/07(金) 00:15:11.29ID:h7SYDcuf
>>984
規格っていうのは例えば車輌とかヘリとかですね
C-130で空輸できるように、という縛りのことです
言葉が足らずすみませんでした
2018/09/07(金) 00:19:11.12ID:tSmrxZYD
>>982
戦闘機に無線が搭載されるようになってからなので、第二次世界大戦から
一番最初は不明だが、確実なところでバトルオブブリテンでの英独両軍はコールサインを使っている
ただし、現代のように各自のニックネーム的なものではなく、「ゲルブ14」とか「ブルーリーダー」とか、どの編隊の何番機かわかる名乗り
987名無し三等兵
垢版 |
2018/09/07(金) 00:27:24.71ID:PdDPsLc0
横浜港ドイツ軍艦爆発事件は何が原因だったんですか？
2018/09/07(金) 00:42:33.40ID:LITPWIHt
ヘリでの物資輸送は、、基本、機外スリングによるので
重量以外に制限要素はない
http://img-cdn.jg.jugem.jp/99c/2015427/20120414_2220590.jpg
2018/09/07(金) 00:45:40.64ID:LITPWIHt
貼り忘れ
http://www.chubu-jihan.com/subaru/images/UH-X_7.jpg
2018/09/07(金) 00:48:56.57ID:KhuZKQtn
>>983
逆。当時の軍や航空業界は、貨物の最大標準規格として国際海運の40フィートコンテナ
を意図しており、この要求に沿って開発されたのがC-130やB-747などの機体群。
〇40ftコンテナに納まる荷物を丸ごと積める
×40ftコンテナを丸ごと搬入できる
であって、B-747はコンテナは積めない。C-130は特殊な冶具を使えば辛うじて積めるけどね
2018/09/07(金) 00:56:13.70ID:tSmrxZYD
>>987
一説として、直前まで油槽に入っていたのが重油ではなく軽質油で、それを作業員が認識せず洗浄作業中に喫煙したせいでは無いか、というのがある
2018/09/07(金) 01:01:23.06ID:Fbph7X5O
シュトルモヴィクのような重装甲低空攻撃機にはどう考えても空冷ラジアルエンジンの方が
向いていると思われるのに発展型までかたくなに水冷にこだわった理由は何でしょうか
2018/09/07(金) 02:28:35.85ID:i9JKY9re
>>984>>990
たぶん>>983は463Lとか軍用規格パレットの事を言ってるんじゃないかと。
994名無し三等兵
垢版 |
2018/09/07(金) 02:42:07.01ID:k5cKSNiV
正直言うと…ちょっと違います
例えばUH-60がC-130に収まるように設計されたような例のことです
この機体に収まるように作るってことです
995名無し三等兵
垢版 |
2018/09/07(金) 02:42:28.91ID:k5cKSNiV
983です
2018/09/07(金) 10:08:27.62ID:nIkaiEL8
>>992
・重装甲なので水冷システムも防弾できると考えられた
・重武装重装甲なので可能な限り出力の大きなエンジンを採用した（使えるのは水冷だった）
2018/09/07(金) 12:38:47.07ID:5MGQRW4q
付け加えると、Il-2の計画された当時、そもそもソ連には二重星型の大馬力空冷エンジンが無かった
後にM-82ができてからこれを搭載した試作機も作られたが、特にエンジン変更の必要無しということで、量産されてない
2018/09/07(金) 12:46:13.51ID:5MGQRW4q
量産されなかった理由の一つはLa-5用にM-82が使われたため
あとIl-10ではM-82より大馬力である2000馬力の水冷エンジンを採用
2018/09/07(金) 14:42:12.28ID:y63eRbw6
質問しても良いですか？
2018/09/07(金) 14:46:54.73ID:nIkaiEL8
もちろん！　どんな質問ですか？
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 2時間 34分 4秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況