アサルトライフルスレッド　その54

**名無し三等兵** · 2018/08/19(日) 19:38:11.78

前スレ
アサルトライフルスレッド　その53
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529414732/

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 18:54:42.72

>>272
あー。なるほど。また勘違いしてたわ。ありがとう
この2番目でディスコネクターがハンマーの回転力を押さえるからノッチにかかるテンションが減る訳か
ディスコネクターはトリガーと直接繋がってないからハンマーを押さえてもトリガーの重さには関係しないし。良く出来てるな
http://www.mssblog.com/wp-content/uploads/2016/10/MSSS_MKII_operation.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 20:06:47.02

軽いハンマーをきつめのスプリングで動かしつつこういう仕組みを取り入れるのがファイアリングピン保護の観点からもよろしいのではないか

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 22:03:39.86

>>259-260
エアソフトガン程度、空気銃猟用の4×32くらいが良いというよね。

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 12:38:04.06

>>273
上から「ショーに参加するので何がを作れ」と言われて、デザイナーがウォッカを飲んで一晩でやった奴だな。ｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 06:36:29.83

マルイの89式ガスブロが引き金の糞具合まで再現してて笑った。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 12:35:05.85

イギリス軍が小銃分隊にGPMGを
復活させるとかなんとか
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/09/06/british-army-rebalances-small-unit-weapons-load-out/

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 13:42:21.01

ブレンガン復活と聞いて(以下略

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 14:26:30.20

AKのタンジェントサイトって
交戦中に状況に合わせていちいち目盛り調整したりするもんなのかね？
7.62の山なりな弾道じゃ必要だとったしても、低伸性が高くなった5.45でもまだ必要とされてるのかな

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 14:45:10.52

>>282
47の方なら精密射撃を行う以外は300mかそれに相当する戦闘照準「Π」で固定して撃つらしいよ
https://i.imgur.com/0CAkuoY.jpg
なんぼAKの弾がションベン弾でも300mにゼロインしたら場合の弾道の高さは最大でも31cmなんで
300mいないにいる立ってる的に対しては胴体に狙って撃てばどこでも急所に当てられることになる

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 15:20:59.01

エアガンの場合ドットサイトがいいのかスコープのほうがいいのか迷うな。薄暗い森林フィールドだと裸眼では
本当に相手が見つからない

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 15:39:59.69

普通の軍用小銃って立派なアジャスタブルサイト乗ってるけどドットサイトはただの点でアイアンサイトみたいに簡単に調整できる構造でもないよね
近年では複雑なレティクルのACOGとか低倍率スコープが流行りだけどドットサイトは距離の調節どうやってたんだろ？どうせ接近戦用と割り切って>>283みたいな戦闘照準に合わせて遠距離は捨てる感じ？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 15:49:34.11

>>285
普通に光点の位置を上下左右に調整出来ますけど？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 16:26:52.38

スコープと同じでノブなりネジなり回してゼロインやな
狙撃用のスコープほど神経質に合わせるもんでもないが

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 16:46:37.03

>>286
キャップ外して中のダイヤルをコインなり－ドライバー使って回してだろ？戦闘中にそんな悠長な事できるとは思えんが
アイアンサイトみたいに手で簡単に距離を調整できるドットサイトがあれば教えて欲しい

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 19:24:12.85

>>284
スコープだね。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 19:35:13.98

ダイヤル式だってあるだろ。スコープだって、ドライバーで回す物もあれば、ダイヤル式のもあるよ。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 20:23:31.16

ホロサイトは遠距離対応のレクティルに切り替えられるようだ。
他にそういうタイプがあるかはわからんけど、ドットサイトで遠距離を撃つならブースターを使うだろうし、何mでゼロインしてるかわかってればそんなに光点の位置に神経質にならなくてもいいような気がする。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 20:52:03.19

現代じゃなくて独ソ戦の頃の対物ライフルの中に、100mで敵戦車の側面を抜く事も可能とか言いながら
標準の使用方法は400mでのぞき窓越しに車長や乗員を傷つけるライフルがあるな。
ただ弾丸が強力すぎて、おまけとして400～1500ｍぐらいまでの長距離対人ライフルとしても使えたらしいけど、より精度よく狙う狙撃となるとその機構を取っ払ってスコープ付けてたみたいだね。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 21:05:16.70

バトルサイトゼロで修正しなくてもドットの上下に照準を合わせるだけで350m前後までは射撃できるんだから400か500m以上狙うのはむしろ等倍ドットサイトの利点がなくなる気がする
400m以上でも狙って撃ちたいのならACOGやSpectorDrや1-6xスコープでも付けた方が良いのでは？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 21:27:34.70

>>288
いやそもそも狙撃用スコープだって狙撃中にクリクリするようなもんではない
（つーかそんなことしたらゼロインの意味がない）んだが・・

タンジェントサイトみたいに射程に応じてその場で狙点を変えられるようなものを考えてる？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 22:04:01.95

>>294
サバゲ用のレプリカならともかく友人所有のS&Bスコープにはゼロイン用と射距離調整用でエレベーション機能が２つあったけど片方は使わないって事？
それにミルドットレティクルのスコープなら距離に合わせて照準もできるだろうが単なる点のドットサイトじゃ正確には無理だろ
実際無理だったから米軍はACOG導入したんだとは思うが例えばフランス軍なんかエイムポイントやイオテック載せたFA-MASでアフガンを戦った訳でどういう運用をしてたのかと

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 22:58:11.25

>>295
エイムポイントのドットはちょうど2MOAになってるので、距離によるドロップが基準から何MOAか分かればドット何個分というかたちで照準位置の当たりはつけられる。
EOTECH はサイズは忘れたがドットとリングになってるのでMOAはもっと測りやすいな。最近はこんなのもあるようだが。
ttps://militarygearhub.com/wp-content/uploads/eotech-reticle-with-4-aiming-points.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 23:11:40.08

的までの距離がわかれば、修正して撃てるよね。

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 12:28:37.19

アルゼンチン軍
http://news.militaryblog.jp/web/Modernized-FAL-Rifle-began/delivering-to-Argentine-Military.html

マルビナス戦争でＦＡＬへの信頼が盤石になったとか、か。国土の大体においては長射程が要求されそうな地勢ではあるし。

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 12:32:50.30

グアムで中国のAK47をセミオートで撃ったけど、２００ｍくらいなら
めっちゃよく当たるね。
バイポッドとか使えるなら半径５cm以内に全部入るわ。

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 12:35:52.85

>>298
なんかまたデフォルトしそうだけど銃の更新なんてできんのかねアルゼンチン……

**名無し三等兵** · 2018/09/08(土) 13:08:27.68

>>298
FALの近代化の先輩であるブラジルのインベルA2は5.56と7.62の二本立てなんだよね
しかもモジュラ−ウェポンではなくて5.56はロータリーボルトに変更されてるけど
7.62はチルトボルトのままという

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 06:49:06.45

日本も大陸に領土を持ってたなら5.56ミリ採用にはならんかったろうな。7.7ミリ×45弾とかになってた気がする

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 11:43:27.23

7×45くらいなら

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 14:48:28.85

>>302
どうだろう、１つの部隊を１種類の弾薬に統一するのって無理なんじゃないかな

たとえ、会敵距離が長くても、市街戦や、接近戦はあるわけだし
7.62じゃ接近戦は不利だと思う

むしろ、補給の効率化を考えたほうが良いのでは。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 14:57:38.52

7.62×54mmの自動小銃と
9x19mm徹甲弾の短機関銃という組み合わせとか。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 15:03:00.80

>>305
第二次大戦のアメリカ軍みたいだな
もっとも、当時のアメリカ軍のほうが、種類は多かった

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 15:13:28.68

テレビドラマの、コンバットを見たことがあるかい
サンダース軍曹が、トンプソンサブマシンガンで大活躍するあのドラマだが
ドラマだから成立するんだが、一人であんなに頑張れないでしょ。
だったら、みんなで接近戦は、フルオートで戦ったほうが、確実というのがある

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 15:38:53.44

最近のDMRの分隊配備やら遠距離戦志向が高まってるけど20XX年某アジアのジャングルにて射程距離を生かせず軽快なAKに苦戦する兵士達
モスボールされていたM4やミニミを倉庫から引っ張り出してきて「やっぱアサルトカービンとベルト式SAWだな！」ってなると思うんだ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 16:10:19.29

原点回帰してM14とFNMAGと9パラ拳銃と9パラSMGで割り切ったほうが良いような

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 16:29:46.48

>>309
まるでベトナム戦争初期の編成だなあ
ゲリラ相手には苦戦しそうだな。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 17:03:10.02

M60が居ないだけマシなんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 17:06:37.50

>>295
射程調整たってブレットやプロペラントのレシピでドロップ変わるんだから、
よほど決まったレシピでないと意味ないず
（レッドフィールドの軍用スコープなんかは制式弾薬に合わせたのがついてっけど）

で、お手軽に狙点を切り替えるような機構ってのは決して普通じゃないのよ
なんらかの目盛りを組み込んで見ながら修正するか、そもそも修正がいるような射程を考えないか

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 17:22:46.52

結局戦場によってそれぞれ最適な銃があるから、アメリカみたいな世界中で戦う軍隊はその場その場で銃を変えるしかないな
SCAR-LとSCAR-Hみたいに7.62と5.56で同じ構造操作性の銃を確保してさ

日本なんか本土防衛しかしないから5.56メインで十分だけどさ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 17:37:51.95

>>309
それなら、ネイビーシールズみたく
M16、M4なんかの5.56mm系と
7.62mm系のミニミMK48 Mod0併用が理想なのでは
これだと、至近距離から、そこそこ遠距離までカバーできるし
プラスAR15系のM27 IARも加えれば、攻守共にバランスがいい。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 17:56:12.55

64式みたく7.62減装でいいやん
遠距離戦の戦場では通常弾を支給してさ
やっぱり設定間違えて事故が起きそうだからアッパーごと交換くらいがいいのか

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 18:28:58.90

5.56mmと7.62mmの併用は、当分続くと思うよ
統一するのは無理だと思う。
中間をとった6.5mm案もあったみたいだが、
それだと、中途半端な結果になる。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 18:33:32.86

やはり.280こそ正義であり真実なのだ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 21:15:07.56

そして明らかになるタデンガンのパワー不足。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:29:33.30

7.62の減装弾は確かに一つの可能性かもしれないけど、本場の欧米が減装弾に対してどう考えてるんだろ？
それに撃ちまくるなら更に計画されていた二重弾頭を復活させよう。(提案)

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:31:40.94

7.62減装弾だと嵩張るって問題がな
重量的にも5.56より不利だし

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:54:52.07

>>7.62減装
AK弾ででいいじゃねぇ？
偉大なるソ連軍が数十年前で既に正解に辿り付けた
射程が足りないならSVDとPKMもあるぜ

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 22:58:47.74

弾頭を7.62で統一すれば確かに生産性は上がる、が
弾頭が重いので弾速は遅くなり小便弾にもなる。横風には強くなるが
その辺があって5.56とか5.45とかの小口径高速弾になった・・・というのが近代なのだが

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:11:53.25

>>322
横風に強いかどうかは弾速にもよるのでなんとも。
表面積の大きい弾が横風のなかを長時間飛ぶのでかえって弱くなることもある。
実際7.62x39は5.45よりも横風に弱いですし。

**名無し三等兵** · 2018/09/09(日) 23:24:07.08

>>323
弾道はともかく7.62x39mmはエネルギー的に遠距離に強く
5.56mmが勢を失った距離でもかなりの威力を持つという
対物貫通力も比較的に高い

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 00:00:45.64

>>324
それは弾頭の種類によるって感じで普遍的に7.62x39の方が遠距離でのエネルギーが大きいわけではない。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 02:30:21.49

初心者質問スレ向けの質問かもですが‥
AKシリーズの信頼性・タフさ/メンテフリー性の変遷ってどんな感じなんでしょうか？
47→AKM→74→100以降と後になるほど向上してるのか、どこかの時点で
高精度化とトレードオフで低下したのかがあったのか‥どうなんですかね？

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 02:47:47.94

AKMでレシーバーがプレス部品化したことで強度が低下したって話は聞いた事があるが出展や情報の信頼性が明確ではないし、AK74で改善したかもわからない。
マガジンは鉄、アルミ、プラがあるがアルミ製マガジンは強度が低くダメだそうな。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 06:01:39.02

7.62×51では威力が高すぎてやはり問題になるだろうな。7.62×40とか45とか開発する必要があるだろう。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 07:04:18.82

そのうちに強化外骨格で7.62x54mmをフルオートで撃ちまくれるように。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 07:23:13.16

>>327
AKのメーカーが多すぎるので一概には言えないが、ネットで見たアメリカフルオート射撃場の報告によると、
彼らが使ったプレスAKレシーバーの先端にあるバレルトラニオンは8-10万発くらいでヒビが入った、しかし交換は簡単で大した問題ではない。
これはメーカーによる違いはない。
他に一部メーカーの製品に熱処理に問題があるらしいので、レシーバーの強度が比較的に劣る。
削り出しレシーバーでトラニオンはレシーバーと一体化され、基本的に壊れない。

銃身の質のバラつきが激しい、メーカーによってかなり違う、悪いバレルの精度が安定しない。
（銃器全般で言える現象だ、「銃を買うなら金を銃身に使え」といわれる）

ソース：
https://www.ar15.com/forums/ak-47/AK_abuse__home_built_version_update_on_Page_6_/64-159106/&;page=1

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 07:28:07.92

>>329
そんなもんできたらブローニングM2がアサルトライフルとして採用されるんでね？

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 08:02:56.65

ドットサイトの自作動画は仕組みがわかりやすくていいな
https://youtu.be/LADta_SbP7s
サバゲやってる人に見せたらマルイの光点ぶれてるやつよりはいいって言われたわ
スコープは密輸されるくらい質がいいのにドットサイトはなんで…

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 13:08:30.90

ドットサイトって基本的に拳銃につけるものな気がする。ライフルはスコープだろ。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 13:36:18.68

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 13:47:04.18

>>333
アサルトだと、極めて有効だが。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 14:03:38.37

競技用ではない拳銃にドットサイト乗せるなんて、ここ数年で出てきたものだと思うが。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 14:19:10.17

？？？「狙撃拳銃…(ﾎﾞｿｯ」

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 14:43:03.24

IPSCなんかのクイックエイムに有効ってことで出てきて、信頼性上がって小型化して、
じゃあライフルにもつけたら近距離で有効じゃね？　あれ？　遠くてもいける？
ブースターつけたらもっと遠くでも当たるじゃん・・・

て流れかと思うのだが。
むしろ単なるスコープは狙撃用でもない限り「アサルト」ライフルには嫌われてる感
視野が狭い、エイムに時間がかかる、重い、嵩張る、壊れる、などなど

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 17:19:43.18

>>337
タクティコウおじさんは帰って下さい

>>338
んなこなないと思うがな
寧ろ今USSOCOMはエルカンSU230Bの後継に軽量小型頑丈な1-6/8xのLPVOを探してる最中
http://soldiersystems.net/2017/11/10/ussocom-seeks-squad-variable-powered-scopes/

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 18:21:14.48

アイアンサイトと光学サイトでパフォーマンスにどれだけ差があるかってデータある？
ACOGとか素と比べて命中率が何％上がるのかよく分からない。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 18:27:50.22

5.56mmが遠距離では威力不足って言われてたのが実は「単に当たってなかった」ってのは言われてるが

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 19:46:29.82

M27IARの光学装置のパチモン出来れば買うのになあ。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 22:51:32.94

アイアンだと、25m前後の出会い頭での射ち合い、狙ってる余裕無いよね
200m以遠、狙って射つならドットとアイアンならアイアンに軍配が上がる(体感)

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 22:51:46.32

まぁ米軍はあれだけ性能のいい鉄砲を大量に配備してもらいながら「当たらねぇ、当たっても痛くねぇ」ってのが昔からの伝統だからなぁ
みんな大好き1911だってそれまで使ってたピストル弾が当たっても原住民のひとを撃ち殺せなかったから採用されたそうだが、仮にも
鉄砲玉が正面から直撃しても平気で前進して相手を切り殺すなんてプレデターみたいな事はできねぇだろうし、もしそんな原住民
がいれば45ACPでも通用しねぇだろうよ

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:02:50.40

>>343
アイロンサイトだと目のフォーカスはフロントサイトでターゲットはぼやける
ドットサイトだと目のフォーカスはターゲット(無限遠)
なわけだから遠距離ほどドットサイトじゃね？

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:03:23.89

＞200m以遠、狙って射つならドットとアイアンならアイアンに軍配が上がる(体感)
目が良いんだな。１ｋｍ先でも肉眼で狙えるのか

スレ違い気味だけれど、アイアンサイトの対義語はオプティカルサイトだと思うけれど違うのかな。定義がよくわからんｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:05:24.87

>>345
慣れもあるのかしら
ドットって見出しで結構ズレたんだよなぁ、、

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:07:03.94

古いGun誌の米軍兵器特集読んでると、相当七転八倒してる気はするけどね米式、特に小銃。スプリングフィールド・トラップドアからクラッグ・ヨルゲンセンって控え目に言っても褒められんと思うし、
WWIじゃM1903が間に合わなくてエンフィールドP17が事実上主力、36年に採用したM1ガーランドは、せっかくの.276をやめて現用そのままの弾薬選定で。
WW2が始まるとM1903A3（二条ライフリング省力型）を42年に制定して、後方の急場凌ぎ…これは前線にはさすがにほとんど出さなかったが、ガーランド400万に対し100万もつくってる。
戦中にM1カービンの生産量がガーランドを上回ってるのは、36年にガーランドを.276で制定してりゃ起こり得るはずもない事態だったし、戦後のM14から（SPIWって青い鳥を挟んでの）M16のドタバタはここなら常識だ。

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:07:57.07

>>346
ごめんよ、そんな遠くは肉眼でみえねぇわwアイアンは所詮、人の幅>フロントサイトの幅までw

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:16:44.30

米軍のWWIIの小銃は滅茶苦茶でしょ
物量はあっても、WWII以前は所詮二流国だったんだなというのが良くわかる
そして洗練されたナチスの兵器体系からナチスファンが未だに減らないのも致し方なし

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 23:56:10.04

>>344
それがねえ
リボスレに書いたが拳銃弾ならぶっちゃけ当たってもしばらくは動けるんだよね
昔の弾だと火薬も悪いだろうし尚更
ライフル弾や散弾ならさすがにひとたまりもないだろうが

**344** · 2018/09/11(火) 00:11:55.00

>>351
それはあるだろうな

ちょっと今邪推したんだが、M14のときに7.62ミリ弾にこだわったのは単純に中間弾薬あたりじゃどうせまた当たっても痛くねぇだろうっていう思い込みが原因なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 00:23:52.40

WW2で7.92mmとの撃ち合いにしんどいを感じるため、小銃弾を6.5mmから7.7mm弾に転換したの国が存在したらしいぞ
それにソ連も7.62x54mmRを流用し続けたので、7.62x51mmが失敗とはいえない、NATO諸国の弾薬を統一したことが大いなる成果だ
なお極東で同盟国との共同兵站を半分無視して独自の減装弾を採用した国があるらしい

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 00:31:38.21

7.62x51mmはアサルトライフルに最適な弾薬ではないが、機関銃弾や狙撃銃弾としての性能が悪くない。
仮に.280や.276などを採用しても、PKMやSVDとの撃ち合いに同レベルの銃弾が必要される。
それが.303や.30-06など旧式弾でもいいだけと、たぶん半分政治の理由で結局新型の7.62x51mmを開発したのだ。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 00:50:50.25

国家エゴを抑え込んでのNATO共通化の意義は当然評価するにしても、そこでどんな弾を使う事にしたのかは問題が別でしょう。
戦前に.276を（米独自で）採用してれば、それがそのまま全く異議なしでNATO規格になった訳で。狙撃銃と軽機は30-06をそのまま使えば何の問題もないし。
小銃弾のNATO規格制定時でも、EM-2（.280ブリティッシュ）やFAL(.208BR/7.92*33、他にも対応可）やセトメ（他にないので7.92*33）やら、
米国が音頭取れば全自動射撃向き弱装弾を採用する用意はどこでもあったのを、わざわざ7.62*51にしちまったケツはどこにも持って行きようがない。
モザンビーク国旗を掲げる気はないけど、50年に渡る冷戦最前線で資本主義側の弾の選定のしくじりは響いてますよ、かなり。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 01:00:13.14

>>319
というかまさにその二重弾頭弾から発展した90グレインというかなりの軽量弾を使用するXM256E1っというものがあってだな
https://forum.cartridgecollectors.org/t/7-62mm-xm256e1-low-recoil/14382
http://i61.tinypic.com/kcni1t.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 01:23:10.14

>>348
今月のGUNマガのスタームルガーの記事でライフル用のカスタムバレルに2条ライフリングのラインナップがあるってな事が書いてあって、なんかメリットあるんかいな？と思ってたが省力化で採用された例もあるのか。
なんか抵抗少ないから初速は上がるよ！とかあるんかね？

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 01:46:57.31

>>319
米軍はまだあきらめてない
ARDEC(アメリカ陸軍兵器研究・開発・技術センター)が再度デュプレックス・アモを開発中
What is Old is New Again: ARDEC Developing Duplex Ammunition
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/06/15/what-is-old-is-new-again-ardec-developing-duplex-ammunition/
https://i.imgur.com/FFvrvF7.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 04:42:34.76

>>355
まず.308win自体が性能いいし
既存のガーランドも改修して使い倒せるからな
小銃と支援火器の弾を分けてまで連射にこだわる？
結果的にはそれで正しかったんだけど

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 06:31:39.87

英国が独自規格でNATOに同調しないで弾を採用してたならベトナムあたりでアメリカの方が英国規格の弾を採用して
西側規格になった気がする。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 06:50:34.90

>>355
SMGの役割からGPMGの役割までこれ一つで、というのが最初のNATO弾の前提なんだから。
そこから変えると歴史改変の規模が大きくなるというか、.280が登場しないことすらあり得る。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 08:46:23.23

ただM14の時体鍛えた兵士に連射させたせいで
当の米軍自身がM14は連射できるものだと騙されてるからな
それさえなければ少し変わるかもしれない
.223の性能だって技術と研究あってのもので、当時に小口径なり減装なりしてもAKの弾みたいになりそう

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 11:11:12.58

>>360
それは無い
英はWWIIで帝国の座から転げ落ちて二流国になっているので影響力も低下した。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 12:58:56.93

>>358
二重どころか三重まで試作したのかよ…

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 13:54:01.08

>>360
ベトナム時にはSALVOの結論出てるから。
.280は半端で使えんと判断されると思う。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 14:57:50.07

>>362
実際21世紀でいくつの西側が開発した弾薬の性能がAKのM43弾に近い。
民間市場においても「AK弾でいいじゃない？」といわれて売れない。
価格がSKSに敵わないが、真っ先にMini Thirtyを販売し始めたルガー社は先見の明がある。
一時期に日本の猟銃市場でMini ThirtyとSKSがM1カービンの後継として人気があったらしい。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 15:27:13.10

M27IARをスコープやバイポットごと10万くらいでマルイが次世代エアガン化しないかな。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 20:04:20.36

おもちゃの話はしなくていいから。

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 20:24:29.96

>>356
>>358
まだやってたのか・・・。一応は冷戦時代から開発してることになるのか・・・?

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 21:14:26.50

過去に散々試してダメだった物を今また開発とか何か技術的にブレイクスルーでもあったのかな
それとも小銃の長射程化が指向させる中で近接戦闘能力を維持しようという試みなのか

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 22:04:37.65

テレスコープ弾でバラ撒く用途なら作りたくなるだろ

**名無し三等兵** · 2018/09/12(水) 02:50:31.67

提灯だろといいたいが反動も減るとされている
https://www.google.co.jp/amp/s/www.popularmechanics.com/military/research/news/amp27414/plastic-ammo-textron-cased-telescope/
あと短くなるから連射が速まるらしいし、それならジャムも減るだろうね

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 02:20:59.79

ネタもないので貼る
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/09/12/breaking-news-cz-unveils-new-bren-2-battle-rifle-in-7-62x51-308-win/
ブレン2の308版だそうだが、まーCZらしく堅実なボアアップ版だろうなという
あっさりした感想しか出ませんが

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 06:04:09.87

CZ805もBREN2もそうだけれどロアレシバーの高さがAR-15系とかSCARとかと比べると低い。東欧系のデザインラインなんでしょうかね

アサルトライフルスレッド その54

アサルトライフルスレッド　その54