初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902

**名無し三等兵** · 2018/09/29(土) 16:51:56.29

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 901
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1536245490/

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:35:27.21

>>381
https://togetter.com/li/829176
メモ　日本の「戦争神経症」今昔

適当言ってすまなかったが
殴る蹴るどころか病院で電気ショックのようでより酷かった
あと殴る蹴るは時期によってはそもそも常態化してた気が...

戦争神経症で調べるほうが資料が出てくるね

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:38:36.28

>>382
ソースがツイッターwwwwwww
しょぼwwwwwwww

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:39:01.84

>>382
マジでシャブ中だろ？お前ら

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:43:14.25

反日パヨクのソース→妄想、Twitterだけ

反ナチファシストのソース→商業出版、論文など

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:43:29.22

ソースになる資料も付属してるからこれでええやん
興味あるなら論文とか書籍当たったら？

それともカスミン宜しく大規模レス爆撃をご所望で？

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:45:52.72

ソースがツイッターでどや顔に草

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:50:19.61

そのツイッターの文章がソースと言ってへんやろ？
出典の資料の論文・書籍があるからそっち読め

零戦disられて顔真っ赤君かな？

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:55:05.85

即応して速攻で10レス以上連投爆撃って
常にネタを準備しててストーキング対象のカキコが来るのを待ち構えているの？
却ってそっちのほうが怖い

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 12:46:42.92

ブラックホークダウンではヘリに対するRPGの脅威ばかり強調されてますが、重機関銃の対空射撃の方は相対的にはさしたる脅威ではなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 12:49:13.67

ソースつきの出典貼ればコピペキチガイ扱いなのに反日パヨクはTwitterソースでドヤ顔に草を禁じ得ない

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 13:08:04.16

>>390
重機(DshKとか)の方が射程もずっと長く、実際脅威

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 15:11:22.05

>>355
すごく細かいことを言うけど対症療法ね

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 15:59:56.71

東條英機が開戦決定日に泣いていたという話はよく聞きますが、戦後になって創作されたとの指摘もあります。この創作であるというソースはどこかにありますか？
保坂の東條英機と天皇の時代では泣いていたのは事実だが天皇に対する思いではなく恐怖や責任感によるものと指摘がありましたが。
個人的には創作だと感じているので。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 16:19:45.13

北朝鮮じゃ覚醒剤は規制されておらず誰でも手に入れることができる

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 16:38:41.31

>>382
さて、近現代のドイツ精神医学史と言えば、
ナチスの政策として行われた精神障害者の大量虐殺、いわゆるT4計画を外すわけにはいかない。
1980年代以降のドイツでは、これに関連したモニュメントが数多く作られている。
なかでも、ドイツ各地の6箇所（現在のオーストリアの1箇所を含む）に設置されていた虐殺施設は、重要な「負の遺産」である。
ベルンブルクの施設では、おもにドイツの中部・北部の精神病院から移送された患者が、ガス室で殺され、火葬された。
犠牲者は14,000人以上を数えるという。

http://kenkyukaiblog.jugem.jp/?eid=416
日本軍が精神病者を殴って矯正していたころ
ナチはガス室で皆殺しにしていた。
さすが世界一の科学力、医学の最先進国合理的だね(笑)

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 16:45:06.87

>>382
ヒットラー自らが指示を下したＴ４計画は「生きる価値がない」生命の抹殺を目的とした。
ハダマーだけで１万５千人以上が殺された。全体では２０万人以上が殺されている。
ホロコーストというとユダヤ人だけが対象だったように思われがちだが、そうではなく、いわゆるジプシーや同性愛者、
そして障害者も標的にされた。ホロコーストの研究が深まるにつれ、このようなユダヤ人以外の犠牲者への関心も高まりを見せている。
９３年に米国のワシントン特別区に開かれ、多くの人でにぎわう
http://www.arsvi.com/0w/no01/19950925.htm

シャブ中の頭目に虐殺された哀れな精神病患者
ナチ国に産まれたばっかりに・・・・可哀想

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 16:47:16.93

>>382
しかもそれに精神科医を始め、医療関係者が手を貸した。これには、優生思想に基づくヒトラーの命令があるのですが、
同時に、精神疾患に対する薬物療法ができてきて、治らないものが邪魔になる、
さらには人体実験をやりたかったとの証言もあります。つまり医師がヒトラーの優生思想を隠れ蓑にして虐殺に積極的に関わったわけですね。

そして、ここで培われたガスを使っての大量殺人の方法が、翌年の１９４２年から始まったユダヤ人虐殺に使われました。
だからこれはホロコーストのいわばリハーサルだったのではないかというわけです。
https://ironna.jp/article/8148

日本軍の軍医が手に余る患者を殴っていたころ
ナチ国の医者は邪魔だから皆殺しにしていた

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 16:52:13.52

>>382
２月３日、ドイツ国防相は海外派遣後、特にアフガニスタンでの任務後にPTSD になるドイツ兵の数が２００６年以降増えていることを認めた。
PTSDとなったドイツ兵の公式な数は、２００６年は５５人、０７年は１３０人、そして０８年は２４５人。

最近までドイツ国防省はPTSD を問題視していなかったが、ドイツ公共放送連盟（ARD）ネットワークが映画を放映した１週間後、
ドイツ連邦議会はPTSDの兵士に対する新たな支援策について論議した。
ユング国防相はPTSDのドイツ兵は全体の１％以下と国際的な平均値の４，５％に比べて少なく、カウンセリングなど対応策も講じられていると述べた。

一方、連邦議会陸軍問題担当委員のR.ロベ氏は、軍の指導者が問題を卑小化していると非難し、PTSD治療センターの設立を求めた。
陸軍病院のK.H.ビーゾルド精神分析医も米国のPTSDセンターについて言及し、問題の深刻性をDer Spiegel誌にコメントしている。
ドイツ陸軍には４２人の精神分析医のための予算があるが、半数は空席になっている。

https://www.international-press-syndicate-japan.net/index.php/news/politics-confict-peace/1233-germany-back-from-war-shattered-survivors

精神病軽視の姿勢はナチ軍から現ドイツ軍にもしっかりと受け継がれていた(笑)

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:35:53.24

>>394
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10100177720

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:40:59.95

>>400
なに？このゴミソース
さすがに酷すぎだろ

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:43:27.64

NGめんどくさいんで長文連投くんはコテハンつけてくんない？
でないとカスと同レベルとみなされるから

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:46:34.60

智慧袋の電波老害ｺｳﾖｳﾁﾝﾌﾞﾀｲをソースに貼るキチガイを始めてみたわ

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:51:42.53

あのさ、ナチに親殺された基地外とクソチンカスと反日演説バカはほんとにまとめて氏んでね
電気ショック療法でもロボトミーでもいいけど

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 17:57:15.62

これで原隊に帰った人はどうなったの
https://i.imgur.com/Vtm2SDP.jpg

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:00:01.14

ID真っ赤にしてる奴は殆どのケースで見ない・触らないほうが良い輩だね
カキコ回数を閾値にしでIDをあぼ～んするフィルタは無いのかな

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:02:17.82

>>405
終戦まで生き残ってゴジラを作った

>>400
回答を流し読みしたけど山本五十六とマッカーサーは好きだけど日本軍は大嫌いとかサイコパスかこいつ

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:06:31.91

真実は時として耳に痛いものなんです

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:32:51.30

違和感の正体に気が付いた
政治豚が右二人に左一人の両方いる
あとナチ親

自分も同罪感あるから懺悔

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:36:38.38

>>407
流し読みじゃ気が付かなかったかもしれないがトップのそれじゃなくて下の方にある別の人の回答がソースと思われる文献を紹介してる
＞＞保阪正康の「東條英機と天皇の時代」のようですね。
＞＞ただ、この件は「家族の証言」なので、史実として扱ってよいかどうかは・・・。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:48:31.83

>>405
多くの将兵は全く事情を知らなかったので自分らが反乱兵扱いされてると知って戦意ガタ落ち
たとえば、落語家の五代目柳家小さんは徴兵されて歩兵第三連隊にいた時に二・二六事件で事情が全くわからないまま反乱軍部隊の一人として警視庁占拠に駆り出され、戦意高揚のために落語を一席やれと上官に命令されてる
原隊に復帰したあとも積極的に参加したわけではないのでお咎め無しで除隊してる

二つ目時代の1944年に再招集されて仏領インドシナで終戦を迎えているが、10年近く経ってからなので懲罰的な招集というわけでもない

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 18:49:52.23

>>408
さっさと死ねよカスミンモドキの基地外

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 20:08:22.02

M16シリーズがチャージングハンドルにこだわる理由はなんなのでしょうか？
レシーバーにスリットを付けて、ボルトに槓桿頭を付けた方が、装填不良や排莢不良を起こしたときに
対処しやすいと思うのですが。

レシーバーにスリットを付けて、ボルトに槓桿頭を付けた例
http://k.pd.kzho.net/1538996561265.jpg

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 20:31:04.14

>>413
一番のメリットは左右どちらの手でも支障なくボルトを引けること

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 20:33:45.29

>>413
フルオートで発射する前提だと、チャージングハンドルが発射速度と同じ速度で前後運動するわけよ
それを危険と思うか思わないか

M3やAKや64式だと、触らなきゃいいんだから別にいいんじゃね？って割り切ったけど
M-16系だと、やっぱり出来る限り安全にしたいよね、ってところではないかと

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 21:00:07.75

M-16は、精度を高く出来るリュングマン・システムや、ボルトを軽くして反動を小さく出来るチャージング・ハンドルなどの工夫により、素人でも当て易い銃に仕上がっている。

カラシニコフはその逆で、重たいボルトをゆるゆるの機関で力一杯動かすことで、たとえ命中率が悪くなるのと引き換えでも、とにかく確実に作動するように設計されている。
その心は「300m先の的なんて、徴兵された普通の歩兵なんかが、アイアンサイトで当てられるもんじゃねぇよ！」って割り切りな訳だ。ただし、そのお陰で伸びしろに欠ける。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 21:27:27.98

伸び代があるってのは無駄があるって事だと同義だと思うなあ、独ソ戦を勝ち抜いた戦後ソ連式の設計思想だと

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 22:19:37.75

それでも60年近いブルーフがあるますし、次期主力ライフルの開発がはじまってますから米軍は
今更設計変更はしないかと
コピーモデルではチャーハンがサイドにあるモデルも少なから辞ありますが。
HK416が世界中で採用されていたりでまだ暫くはM16のチャーハンは現役ですね
ドイツ軍の次期主力ライフル有力候補がM4コピー2種ですが片方は外観がかなり
変っていてチャーハンがサイドに移動してます。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 22:30:51.75

>>413
AR-15系はストーナー式ダイレクトインピンジメント方式の作動機構から、ボルトグループの上や右側面（排莢口の側）には突起物がつけられない。
左側面につけると操作がし辛いし邪魔なだけ。

何よりガス直噴式だから、ボルトハンドルが可動するために必要なスリット開けたらそこからガスが吹き出してくる。
それを覆う連動カバーつけたら構造が複雑になるだけだし。

それだったらあの非連動チャージングハンドル方式がベストだ、ということになる。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 22:55:23.79

>>419
>何よりガス直噴式だから、ボルトハンドルが可動するために必要なスリット開けたらそこからガスが吹き出してくる。

？
何か勘違いしておられる

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/M16_rifle_Firing_FM_23-9_Fig_2-7.png

M-16は厳密にはリュングマン式じゃなくて、ストーナー方式
ガス圧受ける経路は、図のごとくボルト上部の独立したガスポートなんで
スリットが切れない、というのは間違い

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 23:19:18.25

96式多目的、87式自走高射砲、16式戦闘車←これらの兵器ってどう考えても必要ないし
いかにも軍事オタクが好みそうな嗜好品、贅沢品だと思うんですが
米軍ですら却下されるような兵器が自衛隊では平然とまかり通るのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 23:21:35.54

>>421
16式機動戦闘車に相当する存在はアメリカ軍も装備してるけど。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 23:22:59.45

だって一度採用しちゃったもん
軽々しくこれは使えないからもうやめようなんて
その兵器を作った人やマニュアルを作った人や運用を教育してきた先輩方に対して失礼

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 23:52:11.40

アメリカはM247サージェント・ヨークという対空自走砲を1970年代に開発してるけど、空軍が航空優勢確立できるだけの戦力持ってるからイラネということになってすぐに生産中止になったので日本とは条件が違う
それ以前にシステムに不具合が多すぎて信頼性がなかったという大問題があったけど

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 23:55:54.81

さらに96式多目的誘導弾システムは海岸に上陸を図る敵の舟艇を水際で撃破しようという日本の地形に合わせた兵器だから米国と比較すること自体が間違い

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 00:34:18.66

>>371
国体って何？
国家の政体のことだよな？
天皇のことだったら玉体だもんな
で、国家の政体は天皇独裁体制から国民主権体制へと大きく変わったんだが
学校で習わなかったか？低脳ネトウヨｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 00:36:18.08

マリアナの七面鳥撃ちｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 00:46:17.42

「弱い犬ほどよく吠える」とはまぁこういうことか

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 01:43:04.09

>>421
補足して突っ込むと、軍オタはそういう兵器が好きというわけじゃない。
むしろ自国に配備されてる兵器よか他国にしか無くて自国で見られないもの、さらにそれが世界に数台とかのマイナー兵器だと狂喜する。
少なくとも和製ゲパルトなんかじゃ今さら喜ばない。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 01:46:50.64

軍事とは少し違うかもしれませんが少し質問させていただきます？
写真は1940年台北で撮られたものだそうです。手前から2番目の赤い看板。「内地の土産品」と書いてあるのでしょうか？工庄品に見えなくもないですが、そのような意味の単語は無いようです。
なんらかの旧字体でしょうか。お助け願います

https://i.imgur.com/OYZX3ZO.jpg

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 01:47:08.60

>>413
試作段階だとそうなってた

http://s247.photobucket.com/user/imarangemaster/media/Myproto2_zpsolumsgpi.jpg.html

ただこれだと開口部が有るので泥や砂が入り易い
そこでそれらが入りにくい形状の現在の形に改められた

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 02:05:17.00

>>430
なんで軍事板で聞くのか意味がわからないけど板違いもいいところなのでツイッターででも聞いてください

**system** ◆system65t. · 2018/10/09(火) 08:12:49.17

>>430
「工産品」ですね。

今は余り使わない単語ですが以前は多用されていました。「農産品」に対応する言葉です。
ttp://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/804222

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 08:22:10.45

>>432
知ってそうなやつがいるから聞いてるんだろ知的障害者

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 08:23:56.98

>>434
軍事とは無関係と理解していながら軍事板で質問するのは明らかに知的障害者では？

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 09:04:02.71

既に終わってる話題で、いつまでもいがみ合うな。

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2018/10/09(火) 11:49:30.21

>>413
AR-15のレシーバーは、AR-10と同様に新素材である航空アルミ製であるために
アッパーレシーバーに大きな開口部を設けると強度不足に陥るのです
AR-10はキャリングハンドル部分にチャージングレバーを配置していましたが、上記の理由により
発展型のSR-25やM-110ではAR-15のようなチャージングハンドル形式に改良されています。
チャージングハンドルにする事でフラットトップレシーバーとする事が可能になり
汎用性の高いモジュラーライフルとして、現在に至るも軍用銃としての性能を維持していますね。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 13:31:48.63

第二次世界大戦の戦闘機は目視で敵を探していますが
双眼鏡を使って敵を探すことはしなかったのでしょうか？
軍艦や戦車だとそういうシーンありますけど

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 14:03:46.00

>>438
視界が狭くなるので単座戦闘機が敵機を探すのには向いてない
乗員が複数の爆撃機で地上目標を探すとか、肉眼で見つけた敵機を双眼鏡で再確認とかならありえる

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 14:35:40.30

「正面装備」の対義語って「後方装備」でいいんでしょうか？
また、正面装備や決戦を重視する思想は「決戦主義」と言うと思いますが
その逆で後方の兵站や兵士への食糧や弾の配給の充実や
シーレーン護衛のような補給路の維持を重視しようぜ、みたいな思想は何か専門用語がありますか？

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 14:56:03.51

連投ガイジのおかげで日本軍がいかに無能だったかがわかったわ

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 15:23:35.17

>>440
「一方，弾薬，ミサイル，燃料，通信機器，施設などの作戦実施の基盤を「後方装備」と呼ぶ」
(ブリタニカ国際大百科事典より)

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 15:56:13.52

神風特攻に関する私の結論。

「有効な作戦だった」。しかし、馬鹿な上官が、有効性を生かせなかった。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 15:57:20.15

「「特攻はアメリカ軍を苦しめた有効な作戦だった」という評価と「特攻は非人道的で統率の外道で二度と繰り返してはならない」という評価は両立し得る」

「通常航空攻撃と特攻を比較した場合」「攻撃の有効性は圧倒的に上回っており」

「特攻による損傷艦が膨大な数に上った」「アメリカ高級軍人の伝記等を読めばわかる」

「体当たり攻撃で大型艦を撃沈できない」

「投下された爆弾の方が威力が大きい」

「爆弾は投下できないように機体に固定されていた」

「特攻という大きな犠牲に見合った戦果をあげられなかった」

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 15:58:43.17

「通常航空攻撃と特攻を比較した場合」「攻撃の有効性は圧倒的に上回っており」

「通常航空攻撃と特攻を比較した場合

、特攻の方が命中弾を与えるのに必要な攻撃機数は1/5、命中までに要する攻撃回数1/10、実際に攻撃できた場合の命中率5倍～10倍、命中を与えるまでの損失機数は約1/3～1/2と、

攻撃の有効性は圧倒的に上回っており

、損失率すら低かったのです。
確かに特攻は、攻撃成功＝戦死の異常な戦術であることに異論をはさむ人は殆どいないと思いますが、異常な戦術であってもそれが桁違いに“有効”な戦術であれば、劣勢な日本軍が、その異常な戦術を強化するのは、非情ながら必然だと思います

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 15:59:37.09

「特攻による損傷艦が膨大な数に上った」「アメリカ高級軍人の伝記等を読めばわかる」

特攻による損傷艦が膨大な数に上った

アメリカ側が小沢氏が言うところの「雑兵のかすり傷」と余裕綽々どころか逆に追い込まれており、この傾向がアメリカ海軍が史上最悪の損害を被った沖縄戦がピークとなったことは、アメリカ軍の記録や

アメリカ高級軍人の伝記等を読めばわかる

ことで、そのごく一例を挙げると
「44ヵ月続いた戦争のわずか10ヵ月の間にアメリカ軍全損傷艦船の48.1%　全沈没艦船の21.3%が特攻機（自殺航空機）による成果であった」
「アメリカが（特攻により）被った実際の被害は深刻であり、極めて憂慮すべき事態となった」
「日本が（特攻で）より大きな打撃力で集中的な攻撃を持続し得たなら、我々の戦略計画を撤回若しくは変更させ得たかもしれない」
「日本人によって開発された唯一の、最も効果的な航空兵器は特攻機（自殺航空機）であり、戦争末期数か月に日本全軍航空隊によって、連合軍艦船に対し広範囲に渡って使用された。」
「十分な訓練も受けていないパイロットが旧式機を操縦しても、集団特攻攻撃が水上艦艇にとって非常に危険であることが沖縄戦で証明された。」
（以上アメリカ戦略爆撃調査団報告書）
「沖縄戦は攻撃側にもまことに高価なものであった・・・艦隊における死傷者の大部分は日本機、主として特攻により生じたものである」（太平洋艦隊司令ニミッツ）
「沖縄に対する作戦計画を作成していたとき、日本軍の特攻機がこのような大きな脅威になろうとは誰も考えていなかった。」（第5艦隊司令スプルーアンス）
「特攻に対する防御技術が完成するまでは大艦隊による戦局を決定的にするような作戦だけが、特攻の脅威に高速空母をさらすことを正当化できる」（第3艦隊司令ハルゼー）
「日本軍は特攻機という恐るべき兵器を開発した。日本航空部隊がその消耗に耐えられる限り、アメリカ海軍が日本に近づくにつれて大損害を覚悟しなければならないだろう。」（第7水陸両用部隊司令バーベイ）

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:01:58.81

「

つらい真実―虚構の特攻隊神話

この本のレビューにも書きましたが、この本は初版が1978年という時代もあり、当然ネットもなく、
現在よりは外国の資料の調査が困難な中で、十分なアメリカ軍の資料を収集できず、
その不十分な資料を小沢氏の政治思想に基づいて、偏った引用と加工をしているので、かなり不正確なものとなっています。

小沢氏は、華々しい日本軍主張の通常攻撃の有効率（鴻上氏は小沢氏の引用を「米国の記録」と誤解して書いているが、
小沢氏の引用は日本軍の戦果報告）と小沢氏が主張する特攻の有効率を比較し、
「特攻の軍事的効率を高くは評価できない」という珍分析を下しており、鴻上氏もこの珍分析を鵜呑みにし、この本でも引用しています。

しかしながら、実際の『米国の記録』での日本軍の通常攻撃の命中率は、小沢氏や鴻上氏が鵜呑みにしている日本軍の戦果報告とはかけ離れており、
真珠湾攻撃では日本軍主張の急降下爆撃命中率49.2%に対し、第二次攻撃隊の急降下爆撃隊99艦爆78機が艦船攻撃を行い、
アメリカの被害報告による250㎏爆弾の命中弾は合計で12発、出撃機数から算出した全体での命中率は15.3%、航行中の戦艦ネヴァダには23機が攻撃して命中5発、
命中率21.7%
インド洋海戦（セイロン沖海戦）　2隻の重巡洋艦（コンウォール・ドーセットシャー）命中弾　日本側主張46発（88％）→イギリス軍被害報告18発（34％）
珊瑚海海戦　レキシントン命中弾　日本側主張10発（53％）→アメリカ被害報告2発（10.6%）　ヨークタウン命中弾　日本側主張9発（63％）→アメリカ側1発（7％）
と日本側の華々しい主張とは大きくかけ離れていましたが、これは小沢氏が特攻の戦果を調査した際に参照したアメリカ軍の資料にも載っているはずなんで、
自分の珍説に都合がいいデータを使い分けていると思われます。
小沢氏は、旧日本海軍や海軍高級軍人らを「矮小で卑劣な」嘘つきや「昭和天皇制軍隊の恥部」や「醜悪」などと散々罵倒しときながら、
その大嘘つきの旧海軍や高級軍人らが主張していたありもしない過大戦果報告を引用するなんて、都合よすぎだろとしか思えません。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:04:14.98

小沢氏は通常攻撃の急降下爆撃の命中率は日本軍の戦果報告を鵜呑みにしているのに対して、特攻の命中率（有効率）に関しては、
「戦果確認機の報告はあっても不確実を極めたから」という理由で、
アメリカ側の「アメリカ海軍作戦年誌」「キング（アメリカ海軍作戦部長）報告書」「ニミッツ戦記」から引用したデータを、
難解な独自ルールで加工して提示しています。
その独自ルールとは「隻数をそのまま戦果の指標とすることは、あまりにも乱暴であろう」という考えに基づき、
損傷艦については「雑兵のかすり傷まで戦果に計上してしまっている」と断じ、
その損傷艦のなかで「アンテナが折れたとか甲板が少し削れた程度」の軽微な損傷艦を戦果から差し引いて、
命中と判定できるのはそれ以外の「中破以上の100隻前後であろう」とする独自ルールに基づくもので、鴻上氏も手放しにこの小沢氏の独自ルールを評価しています。
しかし、小沢氏が参考にした「アメリカ海軍作戦年誌」は原文がネットでも見れますが、艦の損害は「sunk（沈没）」「damaged（損傷）」ぐらいの記述、
「ニミッツ戦記」は単なる読み物で統計らしい掲載はなく、「キング報告書」は未確認なので確定的なことは言えませんが、
命中から差し引いた損傷艦をどうやって「アンテナが折れたとか甲板が削れた」とかの軽微な損傷だったと断定したか不明ですし、
急降下爆撃は命中すれば損傷の度合いは問わず命中率（有効率）に加算しときながら、
特攻だけ訳の分からない難癖つけて命中率から除外するという理屈は全く不公平で理解不能です。
第二次大戦米国海軍作戦年誌―1939-1945年 (1956年)
鴻上氏は小沢氏の“独自ルール”で算出した特攻の低い命中率と日本軍主張の過大な急降下爆撃の命中率を比較し、特攻の命中率は大したことないとするこの小沢氏の珍論に誘導されてしまっています。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:06:28.64

こんな比較しようのないデータでの比較ではなくて、アメリカ軍が公式記録として、公式の戦闘記録や被害報告を元にして、特攻と通常攻撃の有効性の比較をしっかりとまとめております。
（アメリカ合衆国海軍司令部. Anti-Suicide Action Summary　August 1945　アメリカ海軍公式HPで閲覧可能）
フィリピン戦以降で特攻が開始された1944年10月以降沖縄戦初期の1945年4月までのデータとはなりますが、
アメリカ軍艦艇の視界内に入った通常攻撃機は2,152機中有効攻撃58機（有効率2.7%）特攻は784機中有効攻撃216機（同27％）と有効率は特攻が通常攻撃の10倍でした。
さらに1発（1機）の命中弾をアメリカ艦艇に与えるために失われる攻撃機の数は、特攻3.6機に対して通常攻撃は6.1機と倍近い損失率となっていますので、
特攻よりも通常攻撃の方が危険だったという皮肉な結果となっています。
これらの数字から解ることは、航空機による艦艇攻撃は非常に難易度が高く、
特に制空権を失った対戦末期の日本軍ではなおさら厳しかったという事実であり、
そんな厳しい状況の中でも高い有効率であった、特攻の"戦術"としての有効性もよく解ると思います。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:08:26.27

しかし、この本やこの本のネタ元のように、
通常攻撃の有効率は、制空権が日本軍のものであった大戦初期の日本軍の主張の過大な数字を引用、特攻は制空権を失った大戦末期のアメリカ軍の統計の数字を理解不能のルールで目減りさせものを比較して、
公平で合理的な分析なんてできっこないでしょう。小沢氏の独自見解の特攻の有効率も、
不完全ながらアメリカ軍の公式資料が元のデータを加工したものですから、
客観的・合理的に分析するなら、同じ時期（大戦末期）で同じ基準（アメリカ軍の公式資料）の数値を、加工しないか、同じ基準で加工して検証しないと、
比較分析のしようがありません。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:08:46.32

もっとも命中しても装甲を貫通できないので、特攻による大型艦の撃沈例は無いわけで

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:09:13.56

以上の通りで、小沢氏の特攻不効率説はデータ選択の時点で既に破綻してしまってると言えます。
なぜ、鴻上氏やその他この本を引用する方々は、自分で徹底的な調査をしようとせずに、このような古臭くて不正確な本をありがたがるのか本当に理解に苦しみます。
目の前にあるＰＣかタブレットかスマホで『ｋａｍｉｋｅｚｅ』とでも検索すれば、この本とはくらべものにならない正確で詳細な情報が世界中から得られるこのご時世で、
その努力も怠って、絶版本の記述を妄信しているのは手抜き以外のなにものでもないと思います。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:09:57.70

鴻上氏は、小沢氏の特攻に対する評価や分析を鵜呑みにして、舌鋒鋭く「もはや、冷静に現実を見る能力をなくしたといっても過言ではない」と日本軍と特攻を罵倒していますが、しかし、小沢氏の知識不足による誤認がどうであろうが、

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:11:04.89

特攻による損傷艦が膨大な数に上った

アメリカ側が小沢氏が言うところの「雑兵のかすり傷」と余裕綽々どころか逆に追い込まれており、この傾向がアメリカ海軍が史上最悪の損害を被った沖縄戦がピークとなったことは、アメリカ軍の記録や

アメリカ高級軍人の伝記等を読めばわかる

ことで、そのごく一例を挙げると
「44ヵ月続いた戦争のわずか10ヵ月の間にアメリカ軍全損傷艦船の48.1%　全沈没艦船の21.3%が特攻機（自殺航空機）による成果であった」
「アメリカが（特攻により）被った実際の被害は深刻であり、極めて憂慮すべき事態となった」
「日本が（特攻で）より大きな打撃力で集中的な攻撃を持続し得たなら、我々の戦略計画を撤回若しくは変更させ得たかもしれない」
「日本人によって開発された唯一の、最も効果的な航空兵器は特攻機（自殺航空機）であり、戦争末期数か月に日本全軍航空隊によって、連合軍艦船に対し広範囲に渡って使用された。」
「十分な訓練も受けていないパイロットが旧式機を操縦しても、集団特攻攻撃が水上艦艇にとって非常に危険であることが沖縄戦で証明された。」
（以上アメリカ戦略爆撃調査団報告書）
「沖縄戦は攻撃側にもまことに高価なものであった・・・艦隊における死傷者の大部分は日本機、主として特攻により生じたものである」（太平洋艦隊司令ニミッツ）
「沖縄に対する作戦計画を作成していたとき、日本軍の特攻機がこのような大きな脅威になろうとは誰も考えていなかった。」（第5艦隊司令スプルーアンス）
「特攻に対する防御技術が完成するまでは大艦隊による戦局を決定的にするような作戦だけが、特攻の脅威に高速空母をさらすことを正当化できる」（第3艦隊司令ハルゼー）
「日本軍は特攻機という恐るべき兵器を開発した。日本航空部隊がその消耗に耐えられる限り、アメリカ海軍が日本に近づくにつれて大損害を覚悟しなければならないだろう。」（第7水陸両用部隊司令バーベイ）

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:12:26.91

「大部分が特攻機から成る日本軍の攻撃で、アメリカ側は艦船の沈没36隻、破壊368隻、飛行機の喪失800機の損害を出した。これらの数字は、南太平洋艦隊がメルボルンから東京までの間に出したアメリカ側の損害の総計を超えている」（連合軍最高司令官マッカーサー）
他多数
戦争当時に特攻と対峙したアメリカ軍やその高官らが正確な情報でおこなった分析や評価より、
10代で高等商船学校より予備学生で軍務について実戦経験はない小沢氏が、不十分・不正確な情報で下した主観的な評価の方が正確ということがあり得ない話ということは、賢明な鴻上氏ならご理解頂けると思うのですが・・・

なんでアメリカ側の特攻に対する評価がこれほど高いのか？については上述の通り、
圧倒的に高い（大戦序盤の熟練搭乗員による急降下爆撃の命中率を凌ぐ）有効性もですが、何より人命優先のお国柄ですから、「雑兵のかすり傷」にもつきものの人的損失が膨大に及んだためです。
20,000名～45,000名（諸説あり）にも及んだ特攻による死傷者にアメリカ軍は非常に頭を悩ませ、
死傷防止のハウツービデオ（ニュース映画）を作ってみたり必死に対策を講じましたが（United States Navy ACTION REPORT FILM CONFIDENTIAL『Combating suicide plane attacks』）、それでも死傷者は増え続けました。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:15:34.44

鴻上氏とその元ネタの小沢氏は特攻の有効性を、
主に艦艇の沈没数と排水量の合計トン数だけで評価していますが、人命重視のアメリカ軍は、人的損失で特攻の有効性を評価しており、特攻隊員約4,000名の人的損失で20,000名～45,000名の連合軍将兵を死傷させた特攻は、非常に“有効性”が高い戦術と考えていました。
それに、鴻上氏らは艦艇の損傷をかなり簡単に考えているみたいですが、
主力艦が深刻なダメージを受けて、
アメリカ軍従軍記者(ピューリッツァー賞受賞記者ハンソン・ボールドウィン)が、
「損傷艦が多すぎて太平洋が渋滞している」と嘆いていたぐらいの勢いで次々と戦線離脱するのは、
アメリカ軍の公式記録や海軍高官の回想等を見ても、作戦に大きな支障を与えており、
特攻の大きな成果であった事がわかります。
例えば、フィリピン戦で特攻による空母の戦線離脱が相次いだため、
1944年中に計画されていた高速空母隊による初の東京への本格的な空襲が中止に追い込まれ、
沖縄戦では特攻によるアメリカ軍艦隊の損害があまりにも大きかったため、
艦隊司令スプルーアンスの懇願により1945年4月～5月にかけて都市の無差別爆撃が中止され、B-29は特攻基地への戦術爆撃に回されています。
この間2か月弱、日本の主要都市はB-29の無差別爆撃の被害がかなり軽減されています。
これは、
大統領命で作製された第二次世界大戦におけるアメリカ軍最上級の報告書であるUnited States Strategic Bombing Survey Summary Report (Pacific War)
にも「約2000機のB-29爆撃機の出撃は日本の都市並びに工場施設の直接攻撃から九州の神風特攻隊基地への攻撃に変換させられた」と記述されているれっきとした史実です。
これらも特攻による戦略的・戦術的な効果ですが、鴻上氏らはこういう事実を知りもしないし、また調べる気も全くなかったのでしょう。
これらもれっきとした特攻による戦略的・戦術的な効果ですが、鴻上氏らにはそういった視点は全くありません。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:16:09.95

鴻上氏は、日本軍が歪んだ精神主義のために、効果の薄い特攻を体面で続けたみたいな誤解をしています。
しかし、例えば、太平洋戦争最大の激戦となった沖縄戦では海軍だけで合計延べ7,878機の航空機を出撃させてますが（通常攻撃機だけで延3,747機）、その中で特攻機は延べ1,868機ですから構成比でいうと23.7%に過ぎません。
敵が沖縄まで迫り、日本軍は一時、航空戦力の総力を投入したのですが、投入機数で見れば、日本軍の主戦術はあくまでも『通常攻撃』であったのです。
日本軍は精神主義で破れかぶれに特攻機を出撃させていたのではなく、沖縄に侵攻してきた連合軍を粉砕すべく大量の航空機を投入し、そのため相対的に特攻機の出撃機数も増えたに過ぎません。
ただ、フィリピン戦と比較すれば、通常作戦機：特攻機の比率が“拡大”したことは事実です。これも理由は簡単で、特攻が戦術として桁違いに有効だったからに過ぎません。
上記の通り、

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:16:53.44

通常航空攻撃と特攻を比較した場合

、特攻の方が命中弾を与えるのに必要な攻撃機数は1/5、命中までに要する攻撃回数1/10、実際に攻撃できた場合の命中率5倍～10倍、命中を与えるまでの損失機数は約1/3～1/2と、

攻撃の有効性は圧倒的に上回っており

、損失率すら低かったのです。
確かに特攻は、攻撃成功＝戦死の異常な戦術であることに異論をはさむ人は殆どいないと思いますが、異常な戦術であってもそれが桁違いに“有効”な戦術であれば、劣勢な日本軍が、その異常な戦術を強化するのは、非情ながら必然だと思います。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:18:14.22

史実は上記の通りですが、鴻上氏はこの本の主人公佐々木氏が、9回出撃し命中弾1発至近弾1発与えている、何回も出撃させればこういう戦果も上がるとも主張しています。
しかし、佐々木氏が主張している戦果をアメリカ軍の公式記録で検証してみると、佐々木氏の6回目の出撃となった1944年12月5日に、佐々木氏は急降下爆撃により“大型輸送艦”を撃沈したと主張し、
鴻上氏もそれを信じているようですが、日本軍の特攻の戦果の過大報告を検証するために、鴻上氏自身もこの本でも引用している「アメリカ海軍作戦年誌」によれば、
この日のアメリカ軍の損害の記録は駆逐艦ドライトンと駆逐艦マグフォードの損傷のみで大型でも輸送艦でもないし、この戦果のいずれもby suicide plane（特攻機）による損傷となっています。
ただ「アメリカ海軍作戦年誌」はこの本でも指摘されている通り、アメリカ徴用商船や連合軍友軍の損失が一部計上されておりませんので、アメリカ徴用商船隊「United States Merchant Marine」の損失や、
イギリス・オーストラリア軍の記録も調査した日米の書籍を検証すると、同じ12月5日には「アメリカ海軍作戦年誌」には計上されていないアメリカ軍の中型揚陸艦LSM-20が撃沈され、LSM-23が損傷しています。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:19:16.24

こちらも排水量743トンで“大型輸送艦”というには程遠い上に（佐々木氏自身が1回目の出撃で攻撃した揚陸艦は小型艦であるという認識している）、
詳細な戦闘経緯も判明しており、LSM-20には特攻機オスカー（一式戦隼のこと）が船尾に命中し、
船尾から次第に沈没していき最後は船首が海中に没していく経緯が写真として残っていますし、LSM-23には特攻機ヴァル（海軍の99式艦上爆撃機のことだが、
この日に同機の出撃記録はないため、同じ固定脚機の99式襲撃機と思われる）が海上に接触した後に同艦に激突して15名の死傷者を生じさせています。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:21:06.08

以上の通りで、アメリカ軍の公式記録を検証する限りでは佐々木氏の撃沈は確認することができません。
11月12日の一回目の出撃における至近弾も同様で、佐々木氏は小型の揚陸艦を発見し、急降下し揚陸艦の至近海面に800㎏爆弾を投下していますが、
鴻上氏は「アメリカ海軍作戦年誌」に計上されている損傷艦の揚陸艦修理艦エジャリア、同アリキーズ(このARL-41の普遍的な読み方はアキレス)が佐々木氏が確認した
「船首が箱型に切り立ったようになっていた」
「部隊を輸送、上陸させる揚陸船」と同じ形だったから、佐々木氏の戦果であろうと書いてますが、鴻上氏は揚陸艦と揚陸艦修理船を完全にごっちゃにしており、
揚陸艦修理船（ARL）は「船首が箱型に」切り立ってもなければ、両艦とも排水量4,000トンクラスですから揚陸艦（700トン）の6倍近い排水量で小型艦とは言えません。
このように佐々木氏の主張する戦果は、鴻上氏が「割り増し」と揶揄している日本軍の戦果報告の一例に過ぎず、
残念ながら佐々木氏も他の日本軍の多くの通常攻撃と同様に、
客観的に確認できる戦果を挙げていなかったことになります。
そしてほとんどの通常攻撃の搭乗員が、卓越した技術と強い意思力で激戦を生き延びた佐々木氏とは異なり、敵艦に接近することもできないままに撃墜されていきました。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:22:10.51

ドキュメント神風〈上〉 (徳間文庫)
Kamikaze Attacks of World War II: A Complete History of Japanese Suicide Strikes on
取材対象に入れ込むあまり、冷静な検証を怠るのはいかがなものか？と私は考えます。
特に色んな資料や証言を駆使して、特攻や日本軍を鴻上氏なりに分析、検証の上で罵倒しているのですから、
佐々木氏の証言についても検証しないと公平で客観的な記述はできないでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:22:43.35

アメリカ軍もこれらの特攻と通常攻撃の有効性の大きな差を分析のうえで、日本軍が特攻を開始した事情を「自殺攻撃が開始された理由は、冷静で合理的な軍事的決定であった。」と評価し
（アメリカ軍の最高レベルの第二次世界大戦公式報告書United States Strategic Bombing Survey Summary Report(Japanese　Air Power））
ジャパニーズ・エア・パワー―米国戦略爆撃調査団報告/日本空軍の興亡
さらに特攻を「特攻は、米海軍が今まで直面したことがない、もっとも困難な問題」と評価したうえで
〇従来の対空戦術は特攻機に対しては効力がない。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:23:17.91

〇特攻機は撃墜されるか、操縦不能に陥るほどの損傷を受けない限りは、目標を確実に攻撃する。
などとその有効性の高さの原因を分析していました。
（アメリカ海軍の特攻分析報告書Anti-Suicide Action Summary　アメリカ海軍ＨＰで閲覧可）

その他も、この本には、特攻に対する誤解や事実誤認の典型例がずらりと並んでますので、そのごく一部を指摘しておきます。

〇特攻戦死者の士官の内80％以上が学徒出陣の予備士官で、海軍兵学校出身者は温存されていた。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:24:34.78

これは特攻が始まるまでに海軍兵学校卒の航空士官が多数戦死しており、軍は学徒動員による予備学生士官で慌てて士官の補充を図った為、
特攻開始時での現役士官：予備士官の構成率は15：85（終戦直前には10：90）になっていた。特攻による戦死士官の海軍兵学校出と予備学生の構成率は、
単にその時点の軍全体の航空士官の海軍兵学校卒：予備学生士官の構成率と同じ。
特攻でなくとも、
海軍兵学校卒の航空士官の戦死率は異常に高く、例えば海軍兵学校第67期生は全体で248名の同期生の死亡率は64.5%であったが、
そのうち86名の航空士官に限れば66名死亡で死亡率76.6%、特に戦闘機に搭乗した士官は16名のうちで生存者はたった1名、
艦爆搭乗の士官の13名は全員戦死しており、温存なんかできていない。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:25:14.65

スレ立ててそっちでやって頂けないだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:25:14.64

〇戦後に特攻を命じた側の多くは責任も取らず生き延びた。

これはある意味本当ですが、この本でもそうである通り、責任をとって自決した例として挙げられるのはせいぜい大西瀧次郎中将ぐらいで、あとは部下を道連れにしたから無効扱いで宇垣纏中将が登場するくらいです。

佐々木氏を何度も死地に送り込んだ日本陸軍の終戦時の責任者は阿南惟幾陸軍大臣でしたが、映画『日本のいちばん長い日』でもよく知られている通りに自決していますし、特攻が決定されたときの陸軍大臣杉山元元帥も自決。
日本のいちばん長い日 [DVD]

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:27:09.80

その他にも終戦時に陸軍航空隊の将官・士官だけで58名が自決しており、陸軍航空本部長寺本熊市中将や、
この本で非情で無責任な日本軍参謀の典型例として何回も登場する猿渡参謀の上席の参謀となる第4航空軍の参謀長で、
終戦時陸軍航空審査部長であった隅部正美少将など陸軍航空隊の要職の責任者や、佐々木氏ら万朶隊の特攻隊員が搭乗した99式軽爆撃機を特攻機仕様に改造する指揮をとった、
陸軍航空技術審査部員水谷栄三郎大佐ら、陸軍特攻を指揮、監督し、佐々木氏らと深く関わった高官も含まれています。
海軍は自決した人数の集計はわかりませんが、
この本でも叩かれている特攻兵器『桜花』で戦った神雷部隊司令官岡村基春大佐、練習機『白菊』特攻高知航空隊司令官加藤秀吉大佐などが自決しています。
特に陸軍隈部少将は、娘2人にヴァイオリンを奏でさせたのちに母親と妻を加えた一家4人と心中をはかり、
水谷大佐は手榴弾で自爆、海軍加藤大佐は副官らが自決を防ぐために拳銃や軍刀を取り上げ見張っていましたが、隙をついて井戸に飛び込んで自決するなど、
壮絶な最期を遂げた指揮官や将官もいますが、「特攻を指揮した連中はぬくぬくと生き延びた」と叩く本でこれらの記述を見た事がありません。
さらに、日本海軍であれば、最初期の特攻の提唱者の有馬正文少将や城英一郎大佐、
特攻決定時の軍令部次長の伊藤整一中将、人間魚雷回天の発案者、黒木博司大尉と仁科関夫中尉らは、
自ら特攻や特攻に等しい決死の出撃で戦死していますが、この手の本では無視されがちです。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:28:36.53

この本でも叩かれている第4航空軍司令官冨永恭二中将や、第201海軍航空隊中島正中佐など、
戦後も生き延びた指揮官らが多いのも事実ですが、この本のように、
自決した指揮官らの存在には触れず、冨永は逃げた、中島は自己弁護の本を書いたと叩くばかりの本が多いのは、
読者に対する重要な情報隠しではないかと私は考えます。
戦後も寿命をまっとうした特攻指揮官も多かったが、責任をとって自決した指揮官らもこれだけいました、
と公平に記述しないと、読者を誤った判断に導きかねません。
あと、特攻の指揮官らに責任をとって死ななかったのはつまらんと罵るのは、
特攻が非人道的で、当時の日本はおかしかったとバッシングするこの本のような姿勢と相反する、
鴻上氏らが非難している、罪は命をもって償わなければいけないとする、
人権軽視の旧態依然としたかつての日本的な思考ではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:29:46.83

佐々木氏の証言を中心に記述されていた前半はよかったのですが、その中に時々含まれる鴻上氏の誤解に基づく特攻への評価や、
第4章の不正確で古臭い小沢郁郎氏著『つらい真実―虚構の特攻隊神話』に基づく誤った特攻や日本軍への評価や罵倒や、ピント外れの特攻と現代日本の共通点の指摘などで、
前半の評価は台無しになってしまうと思います。
鴻上氏は第4章のまとめで、軍関係者の多くが亡くなったので「ようやく冷静に特攻を考えられるようになった」と言ってますが、
事実はまったく逆で、この本やこの本の元ネタの『つらい真実―虚構の特攻隊神話』を出典にしている一連の本のように、逆に感情ばかりが表に立ち、データや史実を客観的、
総合的、合理的に評価できない本の出版が相次いでいると感じます。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:31:03.97

私感になりますが、

「特攻はアメリカ軍を苦しめた有効な作戦だった」という評価と「特攻は非人道的で統率の外道で二度と繰り返してはならない」という評価は両立し得る

と思うんですが、何故に鴻上氏らの様に無理やり全否定したがる人が多いのか理解に苦しみます。
特攻を否定するにしても賛美するにしても、しっかりとしたデーターに基づき、正確で合理的な分析をしてから行うべきでしょう。
この本は特攻や日本軍を叩きたい、否定したいという気持ちばかりが先走っている、よくある旧軍バッシング本の一つに過ぎないと思います。

鴻上氏が恭しく引用している高木俊郎氏の特攻に関する本も全て読みましたが、高木氏、鴻上氏、
小沢氏に共通しているのは、特攻隊員の軍から非道な作戦で死に追いやられた「犠牲者」という面だけを強調していることです。
たしかにそれも特攻への評価には必要不可欠ではありますが、それはあくまでも特攻への評価の一部分に過ぎず、同時に特攻は軍事作戦である以上、
その軍事作戦としての“有効性”への評価も必要不可欠だと自分は考えます。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:32:50.86

その視点で、日米両軍の資料を総合的・客観的な目で見れば、絶望的な戦況のなかでも、現場が様々な工夫や努力でしっかり結果を残してアメリカ軍を苦しめたというのが、
本当に資料を見ているのであれば判るはずなんですが、非人道な戦術を命じた国(軍)をバッシングするために、
特攻でアメリカ軍を徹底的に苦しめ誇り高く亡くなっていった特攻隊員までも「役立たずだった」「無駄死にだった」と誤ったレッテル貼りをするのはいかがなものでしょうか？
少なくとも特攻隊員たちは志願にしろ命令にしろ敵に一矢報いようとして出撃し、実際に一矢以上報いているのですから、
それを不正確な情報と一面的な評価で「無駄死に」の「犠牲者」扱いにして、誇り高く亡くなっていった特攻隊員らの慰霊はできないと思います。

鴻上氏のような聡明で影響力のある著者による誤った認識や知識で書かれたこのような本は、特攻への合理的な評価を阻害することとなりますので、その意味からも最低評価とさせていただきます。
」

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:33:51.60

下記、不死身の特攻兵　軍神はなぜ上官に反抗したか (講談社現代新書)を参照ください。

ttps://www.amazon.co.jp/%E4%B8%8D%E6%AD%BB%
E8%BA%AB%E3%81%AE%E7%89%B9%E6%94%BB%E5%85%B5-%E8%BB%8D%E7%A5%9E%E
3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E4%B8%8A%E5%AE%98%E3%81%AB%E5%8F%8D%E6%8A%
97%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%8B-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E7%8F%BE%E4
%BB%A3%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E9%B4%BB%E4%B8%8A%E5%B0%9A%E5%8F%B2-ebook/
product-reviews/B077D19JSR?pageNumber=14

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:34:39.61

「特攻という大きな犠牲に見合った戦果をあげられなかった」

「、警戒が手薄で、上陸部隊や艦艇の生命線ともいえる輸送艦・輸送船を目標にした攻撃が行われるべきであった。
しかし、特攻隊員も。艦隊至上主義の影響を受けていたから、輸送艦のような目標は体当たりにふさわしいとは考えなかった。
結局、通常攻撃によって、米輸送船団を攻撃することをしなかったのは、特攻隊を編成し、米軍艦艇に目を奪われた特攻作戦を展開した日本軍の失敗であったと考えられる。
特攻隊員とそれを送り出した指揮官たちの問題とも関連するが,日本軍は、攻撃目標の選定について、軍事科学的な検討を十分にせず、戦術的にも誤った「正規空母」という目標を第一優先した。
これも、特攻作戦を失敗させる＝

特攻という大きな犠牲に見合った戦果をあげられなかった

大きな要因であろう。」

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:36:58.93

Home
Profile
Library of Congress
WarIndex
Facebook
WarBook
Peace
YahooGC
Wikipedia
email

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:40:23.08

◆特攻機による戦果：カミカゼ特攻機命中率56％の虚報

写真(左)：海軍輸送艦「ネソーバ」の20mm対空機銃；最上甲板に搭載された。写真(右)：輸送艦「ネソーバ」；軍艦は輸送任務についていたとしても「民間商船」ではない。
ただし、乗員に軍人があり、その指揮の下に行動していれば、話は複雑になる。
「特攻機の命中率が56％」という新資料が米国で見つかった、
と誤解を招く報道がされた。
この虚報の真相は、米軍が戦場で視認した特攻機の来襲機数のうち、
被害を与えた特攻機の機数である。
「アメリカ艦艇から目撃された特攻機の攻撃成功率」というのも、軽微な損傷、小破を含むもので、大破させたわけでも、撃沈したわけでもない。
しかし、当該報道には、このような解説は一切なく、日本軍が思っていたよりも特攻の成功率は高かった、
アメリカに予想以上の甚大な被害を与えていたとのイメージを伝えるプロパガンダとなっている、特攻隊員たちの苦悩や決意についても説明ないままである。
これが「虚報」であるという意味である。
戦時中、米軍は特攻機出撃状況を把握していないので、
レーダーでも肉眼でも来襲する敵機が特攻機かどうかは明確にはできなかった。
米軍は、来襲した日本機をすべて特攻機と見立てて、
その至近距離に達した「特攻機」の成果を大きく記録したようだ。
米軍の被害が大きいのは、
船体に近距離に撃墜した特攻機が僅かに軽傷を与えてもすべて被害（命中）と過大報告したことによる。
優勢な米軍は、損傷を受けたことを勇戦した証拠のように誇りにしていた。そこで、特攻機の効果を高めに見積もることは、米軍将兵にとっても、自らの勇気を誇示する目的が隠されている。
特攻の実態を覆い隠した「特攻機の命中率56％という米軍の新資料発見」との虚報は、当時の大本営発表のような報道姿勢であり、いかなる目的が隠されているのであろうか。特攻機の効果をことさらに誇張する喧伝は、特攻隊員たちの心情に反するのではないか。
Links

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:41:38.39

Links
【アジア太平洋戦争インデックス】：日中戦争から沖縄戦まで
神風特別攻撃隊：1944年10月レイテ戦
USS GUEST DD472 OKINAWA CAMPAIGN ：
UNITED STATES STRATEGIC BOMBING SURVEY：SUMMARY REPORT：
U.S. Naval Chronology Of W.W.II, 1945

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:43:17.03

『米国戦略爆撃報告太平洋戦争方面の作戦』によれば、沖縄戦における米軍の艦船撃沈　
は36隻、損傷368隻。航空機喪失合計は763機、内訳は戦闘による損失458機、作戦に伴う事故などの損失305機である。
他方、日本軍の航空機喪失合計は 7,830機、内訳は戦闘による損失4,155機、
作戦に伴う損失2,655機、地上撃破1,020機に及んでいる。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:45:06.19

The Naval Technical Board
出撃した特攻機は、敵戦闘機に迎撃され,対空砲火に砲撃され、目標を冷静に選択する余裕はなかった。
正規空母を攻撃したかったが、そこまで辿り着くのは困難であるようだ。空母の位置も不明である。
敵戦闘機も迎撃してくる。こうなれば、撃墜される前に、発見した敵艦艇に突入するのが、特攻で成果をあげる唯一の道のように思える。
特攻機の隊員は、本来は自らの命と引き換えで、敵正規空母を轟沈したかった。
しかし、米海軍空母任務部隊は、中心に正規空母２隻,軽空母2隻を、その周囲を巡洋艦4隻、外側を駆逐艦16隻で護衛する輪陣形を組んでいる。
したがって、中心部の空母に辿り着くまでには、熾烈な対空砲火をくぐらなくてはならない。
空母からは、F6F「ヘルキャット」、F4U「コルセア」など戦闘機がレーダー誘導されて、遥か100km手前から特攻機を迎撃してくる。
また、任務部隊のさらに外側には、駆逐艦、護衛駆逐艦、掃海艦、敷設艦、揚陸艦が、レーダー・ピケ(警戒網)を張っている。
米国のレーダーは、200km以上先の敵機(単機でも)捉えることができる。その、進行方向、高度も把握されている。つまり、特攻機が発見されることなく、
空母に接近することは非常に困難である。
したがって、特攻機が撃沈した正規空母,軽空母は1隻もない。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:46:34.81

特攻機が損傷させた米海軍空母(延べ隻数)は、正規空母16隻、軽空母3隻で、合計18隻で、損傷艦の７％に過ぎない。
小型の護衛空母17隻を含めても、13％である。他方、空母を護衛する駆逐艦は87隻で31％、護衛駆逐艦も24隻、9％もある。
機雷敷設艦、高速掃海艦はともに駆逐艦を改造したもので,駆逐艦同様、レーダー警戒網を形成していたから,空母の護衛艦艇とレーダー警戒艦艇が、特攻による被害艦艇の半数以上を占めていることになる。
ただし、上陸部隊や艦艇への補給を任務とする輸送艦は、40隻、14％とあまり多くはない。本来は、警戒が手薄で、上陸部隊や艦艇の生命線ともいえる輸送艦・輸送船を目標にした攻撃が行われるべきであった。
しかし、特攻隊員も。艦隊至上主義の影響を受けていたから、
輸送艦のような目標は体当たりにふさわしいとは考えなかった。結局、通常攻撃によって、米輸送船団を攻撃することをしなかったのは、特攻隊を編成し、米軍艦艇に目を奪われた特攻作戦を展開した日本軍の失敗であったと考えられる。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 16:47:15.63

特攻隊員とそれを送り出した指揮官たちの問題とも関連するが,日本軍は、攻撃目標の選定について、軍事科学的な検討を十分にせず、戦術的にも誤った「正規空母」という目標を第一優先した。
これも、特攻作戦を失敗させる＝特攻という大きな犠牲に見合った戦果をあげられなかった大きな要因であろう。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 902

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902