ﾜｯﾁｮｲ無 P-3C 対潜哨戒機について語るスレ13機 P-9A

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:16:14.48

※前スレ12 名無し
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520155924/

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:18:34.46

一物

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:29:13.01

P-3C 対潜哨戒機について語るスレ13機目 P-8A
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1538105710/
ワッチョイ有り次スレ

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 00:42:01.20

ＩＰ無し、な

**名無し三等兵** · 2018/09/30(日) 01:10:08.27

ワッチョイだけwのも立てろよw
うぜーw

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 08:09:31.29

>>3
それはワッチョイじゃなくてIP

**名無し三等兵** · 2018/10/10(水) 16:24:33.16

各国の哨戒機が日本で大集合、理由は「瀬取り」　対潜水艦戦闘用の航空機がなぜ？

稲葉義泰（軍事ライター）2018.10.08
2018年9月、実は日本へ数か国の対潜哨戒機がぞくぞくと集結してきていました。
わざわざ海を越えてやってきた理由は北朝鮮による「瀬取り」の監視ですが、なぜ対潜水艦戦闘用の航空機が、洋上の監視にあてがわれたのでしょうか。

各国のP-3が日本に大集結

　防衛省は2018年9月、沖縄県の嘉手納基地にオーストラリア、ニュージーランド、カナダがそれぞれ対潜哨戒機を一時的に派遣してくることを発表しました。
派遣されてくるのは、オーストラリア空軍からAP-3C、ニュージーランド空軍からP-3K2、カナダ空軍からCP-140です。

Large 180928 p3c 01
ニュージーランド空軍のP-3K2（画像：ニュージーランド空軍）。
　一見、それぞれ違う機種の対潜哨戒機を派遣してくるように思えますが、実はこれらの機体は全てアメリカのロッキード（当時。現ロッキード・マーチン）が開発した対潜哨戒機P-3「オライオン」をベースとする機体です。
P-3は、1960年代にアメリカ海軍での運用が開始されて以来、全世界で採用されているまさにベストセラー対潜哨戒機で、日本でも海上自衛隊がP-3Cという名称で運用しています。
つまり、今回沖縄の嘉手納基地には各国のP-3、言い換えればP-3一家の親戚同士が一堂に会するということになります。

　しかし、ひと口に日本へ航空機を派遣するといっても、日本とオーストラリア、ニュージーランド、カナダとの距離はそれぞれ非常に離れています。
たとえば、この3か国のなかで日本との距離が最も離れているニュージーランドからだと、日本までおよそ9000kmにもなります。
では、そこまでの道のりを飛び越えてまで今回こうして各国の対潜哨戒機が日本に集結する理由とは、いったいなんでしょうか。
それは、北朝鮮が行っている洋上での違法な物資のやり取りである「瀬取り」の監視や取り締まりを行うためです。

**名無し三等兵** · 2018/10/10(水) 16:24:53.36

　現在国際社会は、北朝鮮による核開発や弾道ミサイルの開発をやめさせるために、国際連合（国連）による制裁措置を通じて経済的な圧力をかけています。
いくら北朝鮮が核兵器や弾道ミサイルを開発しようとしても、資材や資金がなければこれを継続することができず、また制裁によって北朝鮮の経済情況を悪化させることにより、こうした地域の平和や安定を損なう核兵器や弾道ミサイルの開発をやめさせよう。
というのがこの制裁措置の主旨です。

　しかし、北朝鮮はこの制裁措置に抜け穴を設けるべく、様々な手段を講じています。
そのひとつが、他国の船と洋上で物資をこっそりやり取りすることで、制裁措置によって輸入することができない石油などを手に入れる「瀬取り」とよばれる行為なのです。

瀬取り監視に対潜哨戒機が必要なワケ

　こうした瀬取りなどの抜け穴をふさがなければ、いくら国際社会が制裁措置を行っても、その意義が薄れてしまうことになり、結果として北朝鮮の核兵器開発などをやめさせることが難しくなってしまいます。
そのため、各国が協力して瀬取りの監視を行うべく、日本に対潜哨戒機を派遣してくるというわけです。

https://trafficnews.jp/post/81614/2

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 00:31:58.04

ここが名無しさんの次スレか!

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 08:30:56.60

欧州辺りのMaritime Patrol Aircraft (MPA) --- やっつけ

　国名　　　機種　配備数
Canada .　CP-140 18*
Denmark　Challenger 604 3
France　.　ATL-2 22　Falcon 20/200 5　Falcon 50 8
German　. Dornier 228/NG 2　P-3C 8*
Ireland　.　CN235 2
Italia 　 .　 ATR 72 2
Malta 　. 　BN-2 Islander 1　King Air 200 3
Norway　　P-3C/N 6*
Poland　　An-28/M28 9
Portugal　 C295 5　P-3C 5
Spain 　 .　C212 4　CN235 8　P-3M 3
Turkey .　 CN235 8　　　　　　　　　　　　　　　* : MLU

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 14:54:50.14

1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 248日 9時間 17分 11秒
前スレ13

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 23:47:40.16

ロシア海軍の近代化改修IL-38哨戒機、11月8日に日本海を飛行 | 配信日：2018/11/08 20:15
https://flyteam.jp/airline/japan-air-self-defense-force/news/article/102219
> 近代化改修を施したIL-38N対潜哨戒機
っつーのがあったんだね

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 17:18:57.06

フランス、アトランティック2哨戒機の近代化改修計画を発表
http://www.tokyo-dar.com/news/4822/

ウクロボロンプロム、洋上哨戒機「AN-148-300」をINDOに出展
http://www.tokyo-dar.com/news/4847/

やっぱ、欧州の軍用機事情では、欧州機かった世界では防衛の危機になるね。

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 01:35:21.09

>>12
(既存のIL-38に)近代化改修を施したIL-38N対潜哨戒機
Nは搭載の新システムNovellaの頭文字

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 12:35:37.06

だれか、
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ＊＊機目【P-8A】
のあたらしいスレ作れよ！

**名無し三等兵** · 2018/11/10(土) 13:44:31.57

トランプ氏、仏到着直後にマクロン氏批判始める　「欧州軍」構想で
https://www.cnn.co.jp/world/35128442.html

トランプ氏はツイッターで、「・・・・欧州はまず、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の公正な分担金を支払うべきではないか

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 04:00:35.48

ＥＵ　　GDP（名目-IMF）- 18兆7692億USドル
米国　　GDP（名目-IMF）- 19兆4854億USドル

そりゃー、文句も出る。ＥＵは責任感が無いと言われても不思議でない。

**名無し三等兵** · 2018/11/11(日) 13:46:04.95

>>14
なるほどサンクス

**名無し三等兵** · 2018/11/12(月) 08:53:00.65

ATL2/P-3C後継機はタレスのAMASCOSを積むのか

Thales Pitches System Package for Future French-German MPA
　24 October 2018　Moench Online News Channel　ttp://www.monch.com/mpg/news/maritime-channel/4415-thalesmpa.html

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 00:44:54.67

P-1のドンガラ＋フランスのエンジン＋フランスの対潜システム
っていうキメラ哨戒機はまだですか？

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 01:08:32.03

おフランスは大好きだが
佛様の工業品は勘弁してけろ><;w

せめてイタリアかとw

**名無し三等兵** · 2018/11/13(火) 03:08:25.52

P-1AEWとP-1NATOは見てみたいけどね。

**名無し三等兵** · 2018/11/22(木) 16:25:21.00

厚木だとP1への更新がかなり進んでるな。まあ中華相手だとP３Cでも十分通用するけどロシア製にはP１が必要になる

**名無し三等兵** · 2018/11/22(木) 21:52:44.15

キロ級あお中華に売ってるから

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 22:43:57.18

>>23
中華相手だと、ミサイルが航空基地に飛んできたり、基地周辺に潜む工作員・特殊部隊により、
P-1は離陸する前に地上で破壊される

たとえ離陸できても、離着陸ルート上にいる工作員による携SAM攻撃に晒される

**名無し三等兵** · 2018/11/24(土) 23:48:57.19

いーっぱいちうごくじんこうさくいんさんっているんですねー（棒）

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:28:16.56

厚木3空はすべてP-1に機種転換してなかったっけ?
ド○右衛門デザインの転換完了記念パッチが昨年だったか出ていたが。

ググるとカナコロに記事出ている。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 23:34:27.20

P-3 Orion Research GroupThe Netherlands
http://www.p3orion.nl/
http://www.p3orion.nl/images/PORG-logo.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/04(火) 19:30:54.58

P-1 機体一流、中身二流
P-8 機体１．５流、中身一流

機体性能で勝ってるとかアホかよ

理想は、P-1の機体にP-8の中身(ダウングレード無しのUS本国版と同等品)を積むこと

**名無し三等兵** · 2018/12/04(火) 19:42:43.86

こういう奴に限って、立場が逆だと
「機体性能が負けてるとかアホかよ」
って言い出す
俺は詳しいんだ

**名無し三等兵** · 2018/12/04(火) 19:52:59.33

>>30
軍板にageで書き込む輩は、汚客さんだと認識してるが…

**名無し三等兵** · 2018/12/04(火) 19:54:17.48

>>31
それもそうだな…

**名無し三等兵** · 2018/12/05(水) 18:07:57.76

内容によりけりw
sageて貶す輩もだしw

**名無し三等兵** · 2018/12/07(金) 21:46:41.57

>>27厚木基地のそばにいるけどP３Cが時たま飛んでるけどだいたいP１への装備転換はすました感じよね。
あと厚木基地の倉庫の方に回ったら目の前にP１の真正面が出て来てそのデカさに驚いた。

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 18:37:12.13

自衛隊機が韓国軍からレーダー照射防衛相が説明へ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181221/k10011756321000.html
朝鮮w いよいよｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! w
khgtfft

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 20:12:15.67

コリアって失礼な国ですね。

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 21:41:08.35

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.html

韓国海軍艦艇「クァンゲト・デワン」（９７１）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E9%96%8B%E5%9C%9F%E5%A4%A7%E7%8E%8B_(%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)

広開土大王級駆逐艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E9%96%8B%E5%9C%9F%E5%A4%A7%E7%8E%8B%E7%B4%9A%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6

シースパロー艦対空ミサイルか127mm速射砲で狙われた感じ
やりやがったな。許さん

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 22:36:05.64

来たから行って照射だしなあw
その言い訳が北の難破船捜しw
CGにも連絡無しw 現場でも応答無しw

お子ちゃまw朝鮮┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚw

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 04:34:31.12

Maritime Forces from Japan, UK, U.S. Practice
　　　Submarine Hunting in Philippine Sea
Submarine Group 7, CSG 7 Public Affairs | | Dec. 20, 2018
.... Focused on anti-submarine warfare, the exercise featured drills
with JMSDF helicopter destroyer JS Izumo (DDH 183), RN Type 23
frigate, HMS Argyll (F231), and a U.S. Navy submarine....
..... A U.S. Navy P-8A maritime patrol aircraft from the “War Eagles”
of Patrol Squadron (VP) 16 also participated....

アメリカはポセイドン出すみたいけど日本はSH-60Kだけなの？

39 · 2018/12/22(土) 04:36:05.46

URL忘れた
ttp://www.c7f.navy.mil/Media/News/Display/Article/1719515/maritime-forces-from-japan-uk-us-practice-submarine-hunting-in-philippine-sea/

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 14:06:39.35

>>39
日米英共同訓練ならP-1も出るよ
http://www.mod.go.jp/msdf/release/201812/20181218.pdf
４参加部隊
（１）海上自衛隊：護衛艦「いずも」及びＰ－１
（２）米海軍：Ｐ－８Ａ及び艦艇
（３）英海軍：フリゲート「アーガイル」

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 13:26:50.57

おおw俺様は05:00のラジオニュースで聴いた
NHK第一(｡+･`ω･´)ｷﾘｯ

海保CGJ 大型巡視艇を今年5隻追加!! lknmmjuyt

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 16:56:18.11

827 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ce05-f5dJ) sage 2019/01/13(日) 19:05:33.21 ID:ZcfYcfCK0
>>811
P-1のほうが太くて短いといった感じだな。
https://i.imgur.com/GiU35cJ.jpg
https://i.imgur.com/DXyFnS4.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 10:38:25.20

P-8は海面監視レーダーのアップグレードは考えていないのかね？　2000年の時点で4面（と思われる）AESAの採用を決めたP-1は当時としては破格だったんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 11:51:26.32

>>44
P-1の）AESAは3面…

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 12:22:29.04

数多久遠氏は、低速機の対処にはLR-2、P-3Cに機銃つけるべしと主張してた

> 　　困難が伴う低速機対処（対領空侵犯措置）
> http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-2676.html
> ・主力戦闘機が、ゆっくり飛ぶ低速機に無理に速度合わせると失速
> ・ハイアルファだと燃費が最悪だし、機敏に動けずに危険

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 14:12:14.72

また4面太郎かよ

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 18:04:23.45

機銃とAAMを装備したUAV開発するほうがいい

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 20:50:03.49

>>46
清谷信一公式ブログ清谷防衛経済研究所　
COIN機を中国UAV対策に。
URL省略

**名無し三等兵** · 2019/01/19(土) 21:19:57.48

>>49
気球をドローン母機にして対処した方がよくね？

**名無し三等兵** · 2019/01/20(日) 11:16:48.23

引用元：　数多久遠のブログ　困難が伴う低速機対処（対領空侵犯措置）
・・・・・・
　そのための機体を空自が買うとしたら、清谷氏が主張するようなCOIN機を買うことになるでしょう。

　しかし、そんな余計な金を使わずとも、やる方法はあります。
　今は統合の時代、なにも対領侵だからと言って、空自にこだわる必要はありません。
　陸自のLR-2、海自のP-3を使えば良いのです。
　陸自や海自に対領侵をやらせるとなれば、規則類の整備だけでなく、訓練も必要になりますが、
　それさえも、簡単に済ませる方法もあります。
　なにも、陸や海に全面的にやってもらう必要はなく、
　空自のパイロットが乗り込み、機体の操縦以外を彼等がやれば良いのです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　ですが、清谷氏の考えは、現有機の活用ではなく、特殊改造機を作るとのものですし、
　部隊運用は考慮せずに機体性能だけでのお話なので、私の主張とは大分異なりますね。

**名無し三等兵** · 2019/01/20(日) 18:19:22.37

衆議院でも、低速の機体への対処の困難さが認識されている。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a196243.htm
　　六　偵察用無人機は、レーダーや赤外線信号が微弱で、一般に低空飛行を行うため、
　　必ずしも地上レーダーや早期警戒管制機（ＡＷＡＣＳ）より発見されるわけではない。
　　また航空自衛隊の戦闘機による追尾や追跡は速度が遅い無人機では困難である。

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 23:15:50.46

今回は鹿屋のP3Cですって!!

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 00:21:57.05

オスプレイ怖いの起源は韓国だったか

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 02:28:09.91

日帝呪いの杭とか未開土人の信仰並でしたからねえ

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 00:07:38.44

Ｐ3Ｃのような機をドローン母機として用いるとか
そういう構想とかないわけ？
ドローンは昆虫サイズまで小型化されるだろうし
母機というのもありえるだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 00:11:19.03

>>51
セスナ社が提案していたCOIN機は一機あたり二十億円くらいしたかな
機体単価は安くても搭載するアビオニクスや装備はけっこうするからな
ゲリラやテロ掃討には質より数の方が重要だと思うが
このような高価な機体では、数を揃えることが難しいが
この辺はどうなのだ

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 02:05:02.27

ボーイングがやっと浮いたレベルだが
二人乗りだったかな

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 08:12:59.15

低脅威に対抗する攻撃機となれば
ぶっちゃけ、COIN機に求められるのは能力よりも数だろ
何しろ、敵はテロかゲリラだから、せいぜい数人から数百人だ
そういう連中が散発的に活動するのだからな

あるいは広い範囲に対応できるように速力を重視するのも手と思うけど
その場合は高等訓練機でも改良するとか

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 19:09:00.41

そもそもP-3Cが飛ぶ空域にどうやって電動UAVをばらまくんだろね？　現段階ならGPS妨害電波を30秒も流せばサスペンドしちゃうし、所謂小型UAVとやらは

100㎏級の固定翼UAVなら対処法を変えないとダメだけど。誘導ハイドラで足りるんじゃない？
そんなモンが飛び交う空域の哨戒なら、MHI,FHI(当時)案のP-Xをミックスした誘導装備マシマシの超音速哨戒機も惜しくないｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 21:02:48.35

そういえばＰ3ＣをCOIN機にするってガンシップにでもするのですか？
Ｐ3Ｃの機体の側面や下部に榴弾砲とか
機関銃や機関砲などを搭載する何て
実用性や可能かどうかは知らないが、発想としてけっこう面白そうだが。

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 23:06:19.25

>>61
用廃になったF-4EJのバルカン砲をですね…

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 23:39:41.33

旋回機銃ならAH-1SのM197が余ってそうですね・・・
まあ真面目な話すると今の日本にとっての主要な脅威は正規軍であってテロリストや工作員じゃないからCOIN機の出る幕は無いが

**名無し三等兵** · 2019/01/27(日) 00:40:35.37

>>63
＞今の日本にとっての主要な脅威は正規軍であってテロリストや工作員じゃないからCOIN機の出る幕は無いが
テロや工作員なら、70年代の過激派やオ○ム見たいに都会の真ん中でで作戦行動とるだろうから、
COIN機より特車（装甲車）を警察に配備した方が…

**名無し三等兵** · 2019/01/27(日) 22:13:33.35

>>61
　LR-2もP-3も、機体サイズが大きく、Ｍ２を設置することも可能でしょうし、航続距離も十分です。
ttp://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/post-2676.html　>>46
　曳光弾を使って警告するとなれば、５０口径機関銃であるＭ２あたりを載せなくてはならず、
　とても手で持って射撃できるような代物ではないため、
　大がかりなマウントを作る必要がありますが、
　それにしても大した改造ではなく、部隊での工作で可能です。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 02:46:53.63

変なブログ貼るなよ情弱

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:01:15.47

NGしてないの？

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 19:15:36.95

＞曳光弾を使って警告するとなれば、５０口径機関銃であるＭ２あたりを載せなくてはならず、

＞大がかりなマウントを作る必要がありますが、
＞それにしても大した改造ではなく、部隊での工作で可能です。

不審船や低速の不審機の監視と威嚇が目的なら非常にお安い