初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 903

**名無し三等兵** · 2018/10/17(水) 15:49:10.86

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 902
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1538207516/l50

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 19:49:32.00

これは何という車両ですか？
https://i.imgur.com/0cFyqvg.jpg

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 20:09:30.38

>>87
ソ連機の場合、機銃などにはエンジン排熱/排気利用のヒーターを設ける、高圧空気式の機外始動装置
などの設計対応をしています。また、オイルを抜き防水布を掛けて保管・始動直前に温めたオイルを注ぐ、
機体下でたき火などの運用対応もしてます。ここら辺、ソ連の陸軍のソレと同じですね
冬は(ヒーターの無い)翼内機銃は使えない・外していたというのは戦記回想録では良く出てきます。

機銃ヒーターは英米も同様の設計対応をしてましたね。

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 20:10:45.75

>>101
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%82%AB%E3%83%AB
テクニカル（Technical）は、民生用ピックアップトラックなどの車体ないし荷台に銃砲を据え付け、車上戦闘を可能にした即製戦闘車両（英語版）のことを指す。一般に装甲を施さない。
この種の武装車両を「テクニカル」と呼ぶ語源は、ソマリアを発祥とする。民間の警護要員を連れていくことを拒否された非政府組織が、人員保護のため「技術支援助成金（technical assistance grants）」を使ってその地域の民兵をガードマンとして雇った。
転じて、それが武装した人々を乗せる車両の呼び名となった[1]。テクニカル、またはバトルワゴン（battlewagons）[2]、ガンワゴン（gunwagons）[3]、ガンシップ（gunships）[4]などの名称で知られる。

日本車は故障が少ないことで評判が高く、程度のいい中古車が海外に多く売却されている
それが紛争地域で反政府勢力などに徴発され、機銃などの武器を積んだ即席戦闘車両として使われることも多い

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 20:51:56.93

>>101
ちなみに輸入した中古車が日本製だとアピールするために「なんとか自動車学校」とか「なんとか運輸」というロゴをわざと消さずに残している場合も多い

https://pbs.twimg.com/media/DicmZ-fWkAEqb1R.jpg:large
それが嵩じてトラックにこんな「日本語のような謎文字」が描かれていることも

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 22:54:24.14

2018年現在、現役の74式戦車は何両ですか？
検索しても数年前の数十両バラつきのあるデータしか見つからないんですが

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 23:27:48.58

>>66
アメリカ先住民、ハワイ、フィリピンみても
サイパンの日本民間人虐殺や東京大空襲、沖縄の無差別砲撃みても
「コイツ相手に黙って降伏してもロクなことにならない」って結論に至るのは極自然なんだよなぁ

撃たれた上死体に一物ねじ込まれたい？砲撃で木っ端みじんになりたい？爆撃で生きたまま灰になりたい？
それとも…命を賭して一矢報いる？
の選択肢しかなかった

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 23:41:48.83

アッハイ

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 23:45:08.40

自衛隊がミリメシを実際に使うことってありますか？（訓練を除いて）

**名無し三等兵** · 2018/10/21(日) 23:45:49.75

>>108
すんません、なんか>>78の下書きが投稿されちゃいました

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 00:42:56.41

小銃弾を口径に対して長くすることによるメリット、デメリットは以下の他にもありますか？
口径の割に重量を稼げる、同じ質量でも大きい口径の弾より空気抵抗を相対的に減らせる、実包の長さも伸びて携行しづらくなる、
長くしすぎると回転による弾道の安定が見込めない、実包が長くなることでレートを稼ぎづらくなる、銃身も長くする必要がある、タンブリングをおこさせやすい
口径についての議論はよく見かけるのですが、長さに関する議論はあまり見かけないので疑問を抱きました

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 00:49:47.20

爆発反射装甲は前線基地で気軽に貼り付けたりできますか？

あの形状では簡単に付けられそうに見えます。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 01:25:40.83

>>111
http://btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA.htm
http://btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA/img017.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA/img018.jpg
ERA(爆発反応装甲)は直接貼り付けてるわけではなく、車体表面の取り付け金具にボルト止めなどで装着されている

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 01:34:28.51

>>108
災害派遣で被災者に配ることがある。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 01:35:20.09

>>109
すまん…1レス下も見てなかった俺を許してくれ…

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 02:27:09.67

移動中の車両に対するスツーカ等の急降下爆撃の実態がよくわからないのですが
素人の自分がさっきまでイメージしていた250kg爆弾一発を投下して一発だけで直撃させるようなものではなく
より小型の爆弾を多数ばら撒いて包み込むように直撃を狙うものなんでしょうか？
あと至近弾はソフトスキン相手なら大きな威力を発揮すると思いますが
敵のT-34級の装甲を持つ戦車に対してだと50kg爆弾や250kg爆弾の至近弾になってもほとんどダメージは無いんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 04:11:07.43

>>115
https://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=167142
1942 detonation tests - Udetfield Upper Silesia, north of Beuthen ( Polish spelling “Bytom“)
Targets: ten Russian T-34, one American M-4 Sherman, three British Mark IV Churchill tanks
Bombs used: SC-250
Effect on T-34: remains intact at distance of 3 meters (9.7 feet) animals inside tank killed, diesel fuel set aflame.
Effect on Sherman tank: remains intact at distance 3 meters, animals inside killed.
Effect on Churchill tanks: riveted armor fails at 5 meters (15.5 feet) entire tank torn apart.

ここの記事によると鹵獲した連合軍戦車（T-34、シャーマン、チャーチル）に対して250kg爆弾を投下したテストでは、いずれも3m程度の至近距離なら内部の実験動物を殺す事が可能で、装甲がリベット接合なら破壊することもできたとある
（生産が始まったばかりの1942年にドイツ軍がシャーマンを鹵獲できたのはちょっと疑問だけど）

ただやはり急降下で爆弾を直撃もしくは至近距離に落とすのは特に移動中の戦車に対しては至難の業だったので、後には37mm機関砲やロケット弾などが主要な攻撃手段になっている

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 06:08:28.02

>>112の戦車って何ですか？

2018/10/22(月) 07:48:00.38

>>117
メルカバIV

2018/10/22(月) 09:24:59.43

日本の大型軍用機で、例えばC-2なんかはエンジンが広く世界で使われているからという理由で選定されていたと思いますが、実際に海外でトラブった時に現地調達するものなのでしょうか？
信頼できる大手エアラインの旅客機から取り外す訳にもいかないだろうし、得体の知れないエンジンを調達するとは思えず疑問に思いまして

2018/10/22(月) 09:34:06.13

>>119
>実際に海外でトラブった時に現地調達するものなのでしょうか？

しません

2018/10/22(月) 09:59:03.25

>>119
メーカーのデポから部品調達するのが便利　＞ポピュラーなエンジン

エンジン換装が必要なレベルだと、メカ要員とエンジンを現地に送って修理になるだろう
エンジンがメーカーから届くか、国内から持っていくか（たぶんこっち）になるかはわからんが

2018/10/22(月) 10:17:41.49

>>119
補足すると、自衛隊はすべて予算で動いているので、消耗品として分類されているものなら
まあなんとか購入できるが、エンジン全体のような耐久部品は予算申請して承認されないと購入できず
えらい時間がかかる。その間現地で場所とって管理するとなると、少々費用がかかっても
日本に在庫してるパーツを持っていって交換する方が安くついたりする
もちろん外した故障エンジンは持って帰って修理するか、正規の手続きを経て廃棄処分する

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 11:36:39.52

戦闘靴の類いは歩いたり走ったりしやすい作りになっているのですか？
勿論ランニングシューズ等よりは劣るとは思いますが…

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 11:50:01.09

>>123
ちょっと前までの古典的な戦闘靴（コンバットブーツ）は「足を保護する」ことが第一で、歩くことや走ることには実はあんまり向いてない。

最近はハイテクスニーカーの技術が転用されたものになって、その辺はずいぶんマシになった。
ただ、「足を保護すること」として考えると能力は低下している。

どんなに足を保護する能力が高くても、長距離長時間履いてると疲れるし足が痛む、ではしょうがないので、方向性としては正しいけど。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:08:33.67

>>124
ちょっと前までとは具体的にどの辺りでしょうか？
ベトナム戦争時のアメリカ軍のブーツとか自衛隊の戦闘靴2型なんかは安全靴に毛が生えたように見えますが、これらは歩くことに向いてないほうに入るのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:23:38.78

>>125
軍用ブーツはアフガン・イラク戦争以前／以後、というあたりで大きな変化が起きている。
アメリカが乾燥した砂漠地帯で大規模な戦争を始めたので、それまでとは装備に求められるものが大きく変わったのと、この頃からPMC（民間軍事企業）と
いうものが大規模に活動するようになって、これらの社員（まあ傭兵だな）は「制式装備」ではなく個人で最適のものを使うようになったので、
「実はどういうものが実際に戦場で使うにはベストなのか」の積み上げが急速になされたことが大きい。

ベトナム戦争時のアメリカ軍のはそれまでの総革製ブーツが高温多湿の熱帯では「マメと靴ずれの製造装置」と言われる有様だったので
側面部分をキャンバス（後にナイロン）にして通気穴を開けた”ジャングルブーツ”で、少しはマシな方。

自衛隊の半長靴（戦闘靴）は1990年代になって新型になったけど、あんまり評判は良くない。
2000年代になって更に改良されてちょっとはマシになった。

どちらもやっぱり実は「長距離長時間履いて行動する」ことには向いてなかったけど、それでも従来の総革製ブーツよりはマシだっった。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:30:04.58

爆撃機の存在価値ってあるんですか？
現代戦において爆撃機が必要な絨毯爆撃をする機会がありますか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:37:57.06

>>127
現代に残る「爆撃機の代表」であるB-52はアフガンやイラクで絨毯爆撃に活躍したぞ。
都市爆撃じゃなく地上部隊に対する爆撃だけど。

ロシアの爆撃機もシリアでISIS他に対する絨毯爆撃で活用された。

そういう使い方しなくても、巡航ミサイルや大型爆弾積んだ爆撃機は戦略核戦力の要の一つだから、なくなりはしないだろう。
無人機にはなるかもしれないけど。

なお「存在価値」というなら、アメリカの戦略爆撃機（最近はこの言い方しないけど）は
「うちの国に逆らうとステルス爆撃機で爆撃してやるぞゴルァ！
　高高度から落っことすバンカーバスターに対抗できると思うんならやってみろやゴルァ」
っていう「外交圧力装置」として十二分な存在価値を今でも持っている。

なので都市を絨毯爆撃しなくても（できなくても）爆撃機の存在価値は充分ある。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:42:14.68

>>116
というより単純に攻撃機会が増えるからの方が正しい
爆弾抱えたまま急降下に入れば全部落とすしかなくなって一回こっきりだけど
ロケットなら10発撃てる、３７ｍｍなんかすこぶる精度が悪かったし
>>127
相手に対空手段を用意させるだけでも爆撃機の価値がある
限られたリソースに対空砲を置けばそれだけ地上部隊が楽になる

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 12:51:37.22

>>115
日本陸軍の襲撃機や軽爆撃機は小型爆弾多数による爆撃がメイン
後に日本陸軍も大口径機関砲装備の襲撃機を開発するけど対爆撃機用の双発重戦闘機等にリソース喰われて制式採用はされてない
大口径機関砲搭載襲撃機やロケット弾満載の戦闘爆撃機なんかの戦訓から生まれたのがアメリカ軍のAｰ10攻撃機

>>127
そうした能力があるんだよって事自体が抑止力になるし、戦闘機数機分の爆弾搭載能力はやはり魅力的でもある

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 13:09:12.11

F-15Cのロンジロンが問題になってましたがF-15Jは大丈夫なのですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 13:47:08.19

>>110お願いします。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 14:17:00.07

爆撃機話に付け加えるなら、戦略爆撃機は戦略目標を捉えられるだけの航続距離を持っている
この距離を滞空時間に変えると、目標上空で何時間も攻撃待機できることになる
アフガニスタンなどでもこれを利用して地上攻勢時にB-52を上空で待機させ
臨機目標（洞窟陣地とか）発見すると直ちにJDAM落とすといった使用方法も取られていた

**system** ◆system65t. · 2018/10/22(月) 14:33:36.81

>>110
書いておられるとおり、一般論として細長い弾丸は空気抵抗上有利で弾道が低伸し、貫通力が落ちない替わりに
安定させるためによりタイトなライフリングが必要になり、銃身寿命が減少します。また弾が嵩張ります。
装填排莢動作が長くなる分、発射速度にも制限はかかります。
ただし、発射薬の改良によって同じカートリッジ＋弾丸の全長でより長い弾丸を使える可能性はあります。

そのような問題については A.G. Williamsのサイトが参考になるでしょう。
ttp://www.quarryhs.co.uk/miltech.htm（下の「Articles」の項目）

弾丸の長さ（形状）については下記で論じられています。銃身長の利点についても書かれているのでご一読を。
ttp://www.quarryhs.co.uk/NDIA2015a.pdf

下記も参考になると思います。
ttp://www.quarryhs.co.uk/GPC.pdf
ttp://www.quarryhs.co.uk/TNG2.pdf
ttp://www.quarryhs.co.uk/ArticleDCMS2017.pdf

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:05:49.05

＞＞１３１
いまんところは問題は見つかっていない

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:07:58.39

>>115
急降下爆撃機じゃなくて襲撃機だが、Il-2シュトゥルモヴィクの攻撃方法は小型爆弾とロケット弾と機関砲
特に大戦中盤以上は、成形炸薬弾頭で1.5kgから2.5kgの小型爆弾PTABを200発ばら蒔いた

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:16:50.29

>>115
>>116
そもそも急降下爆撃ってのは、陣地や施設のような固定目標か敵艦や密集部隊のような大きな的に対し、水平爆撃より命中率を上げるために普及したものだ
散開している車両（戦車）一両一両なんて小さな目標への直撃はハナから狙っていなくて、的が細長い車列に対する爆撃がせいぜい
あのスツーカもG型のような後期型を除き襲撃機やシュツルモビークじゃなく「軽爆撃機」のカテゴリであり、ポーランド戦やフランス戦においても、急降下爆撃の標的は個々の敵戦車じゃなく車列や陣地だった

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:20:21.44

＞＞１３０

＞大口径機関砲搭載襲撃機やロケット弾満載の戦闘爆撃機なんかの戦訓から生まれたのがアメリカ軍のAｰ10攻撃機

しれっとうそをつくな
A-10はもともとベトナム戦争の戦訓から「ちょっぴり爆弾を落としてすぐにいなくなるジェット攻撃機は本当に
勝利に貢献できてるのか」という疑問から、「たくさんの爆弾を積んで長時間戦場付近をロイターできる」機体が
必要とされて構想されたもんだ
その後、対戦車攻撃兵器としてアベンジャー砲を搭載することになったが、開発段階からこれについては強い批判が
あった
結果としてアベンジャー砲の活躍がほぼなかった事実が、批判の正当性を裏付けている
「たくさん爆弾を」の部分も、精密誘導兵器の急速な発達と価格高騰でほぼ無意味になってる
ロケット弾なんか、搭載してもせいぜい５発入りポッド2個程度で、最初からマーキング用途が主な使われ方

あんたのいう「戦訓」なんぞ、初めから考慮されていない

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:21:59.53

>>131
米空軍のF-15Cトラブルはパーツの欠陥が主な原因なので
ttp://www.aero-news.net/index.cfm?do=main.textpost&id=169da539-caa1-4167-a5c3-425a61341c29

F-15Jのライセンス国内生産分については問題ない（と思いたい）
F-15Jの最初の10機は米部品なのでさてどうだろ

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 15:58:24.97

>>138
A-10の30mmガトリングはイラクやアフガニスタンの近接航空支援でがんばってる～がんばってたことも忘れないであげてください
ttps://www.youtube.com/watch?v=_yMXTEowRpA

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 16:10:54.57

>>135
>>139
つまり製造会社の不手際による不良品が原因であって、製造会社の異なる日本の機体はとりあえず安心(と思いたい)
ということですか？
また、サウジやイスラエル等は大丈夫なのですか？アメリカ製のF-15ABCDを導入していますよね

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 16:25:45.52

大戦機の尾輪引込み式のメリット
特に初期の最高速500キロ台で零戦のように尾輪引込み式は、空力的なメリットより生産性やコストに見合うものがあるのか疑問ですどなたかご教示いただけますでしょうか

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 17:02:48.47

「ロケット弾満載の戦闘爆撃機の戦訓」てのは「空から爆薬をガンガン投射できるのいいよね！」であって
「だから、A10にもロケット弾をいっぱい積むことにしたんだね！」ではない件

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 17:04:17.57

>>142
空気抵抗が少なければ艦上戦闘機では重要な航続力も伸びる

http://www.warbirds.jp/ansq/12/A2003128.html
ここのディスカッションによれば戦争後半になると生産の簡素化などで陸軍では戦闘機でも固定式になり、海軍も戦闘機と偵察機以外は廃止
引込式のものもより簡素なものにしようという動きはあったけど、結局開発の人手が少なかったりなんやかんやで徹底しなかったもよう

なおここで発言している（片）は「この世界の片隅に」監督の片渕須直氏

**sage** · 2018/10/22(月) 17:30:32.87

A-10の元になったAX計画では、当初から機関砲の火力が要件に入ってたよ。
これは前任のA-1等が機関砲を多用していたこと、その際に火力不足が問題となっていた
からで、当初は20mm・後に30mmが要求されてる。
批判は機関砲がどうこうではなくて、低速低空耐弾といったAXの基本コンセプトそのもの
が現代戦では役に立たない・F-4などの方が遥かにマシだってこと。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 17:39:58.90

Bｰ52にせよAｰ10にせよ一般的な現代戦では役立たずなんだけどそいつらが得意とする旧時代の戦闘任務が発生した際最新鋭機では中々そうした任務こなせないから維持せざるを得ないんだよね

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 18:15:45.69

>>146
「Bｰ52にせよAｰ10にせよ一般的な現代戦では役立たずなんだけど」

その割によく働いてる

A-10の場合はコスパ（特に維持）の問題が大きい

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 18:16:31.96

役立たずのB-52にリニューアルあんどエンジン換装計画持ってくるかって話

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 18:28:53.92

>>144早速お応えありがとうございます
よくわかりました

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:09:16.91

CレーションとかMREとかカンメシとかを表す一般名詞はなんと言えばいいのですか？ミリ飯でいいのですか？
また、色々な味がありますが実戦では好きなものを選んで持っていくのですか？それとも渡されるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:14:51.13

糧食

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:20:28.70

>CレーションとかMREとかカンメシとかを表す一般名詞はなんと言えばいいのですか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

>色々な味がありますが実戦では好きなものを選んで持っていくのですか？それとも渡されるのですか？

渡される

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:20:30.51

日本海軍の写真らしいのですが、奥の軍艦の種類を教えてください

ttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n299158302

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:35:29.18

大和

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 19:49:19.71

>>154 ありがとうございます

**最高の大統領 トランプ** · 2018/10/22(月) 21:06:45.35

語ってください。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 21:49:04.46

軍オタの諸先輩方（プロの方含む）が何を参考文献とされてるかということを意識したら
歴史群像は当たり前の当たり前として、丸とか、古本屋でもすべて手に入らないような物を挙げてらっしゃるんですが
やっぱり、ここの回答者様とかは、そういう雑誌のバックナンバーはすべて揃えられてるんでしょうか？
そういう雑誌のバックナンバーがある図書館（資料室）を先ほど教えてもらったんですが、皆さんはやっぱりそういうところを利用されてるのか、雑誌を入手されてるんでしょうか？
今の段階ではコンバットマガジンを全部揃えたぐらいで、歴史群像すら全部揃えてないのですが・・・

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 21:53:07.04

>>150
好きなものとは少し違うが、ベジタリアンとかイスラム教徒で豚肉ダメとかで
申請しておけば米軍の場合は個々に合わせた糧食が配給される

呼び方は英語なら「military ration(s)」が一般的。
現代の米軍だけでもさまざまな種類があるが
ttps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_ration#Current

その中で既成パックで調理せずそのまま通常時に食べるものがMeal, Ready-to-Eat、つまりMRE。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 21:55:08.27

>>157
連投になってしまうのですが、新書本ではなくて雑誌という形態で出されてまして、大変入手に困ってます。
大学で知り合った留学生の友達の外国人が「世界の艦船が欲しい」と自分に頼んでて来て、古本屋巡りして、大変感謝されてことがあるぐらいです。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 22:01:32.67

露中にとってのな

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 22:28:18.33

>>157
知識を得る方法は様々です
>>9
軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

アンケート（複数の人に対して、同じ質問をすることによって、比較できる意見を集める。）は回答の羅列になって他の質問者の迷惑になるのでご遠慮ください

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 22:36:00.57

糧食について引き続き質問です
渡されると言っても部隊ごとに味は決まっているのでしょうか？それとも個人単位で味が決まっているのでしょうか？
また、一度に渡されるのはずっと同じ味なのでしょうか？
もしいくつかの味が渡されるなら、どの順番で食べるのかは自由に決めて良いのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 22:44:23.86

>>161
>知識を得る方法は様々です
それはわかりますが
そのさまざまな中で「お前、こんなの知らないのかよ」と言われた場合、回答者はどうされてますか？
「知ってますよ」で済まされてるのなら構いませんが、自分の場合は馬鹿にされてまして、まあ知ってますよですましたいところですが

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 22:57:38.97

>>162
MREの場合現在24種類あって同じものを食べ続けなくても済むようになっている
その中にはベジタリアン向けのパックもあるし食事に禁忌のあるムスリムやユダヤ教徒向けにハラルやコーシャー認証を受けた糧食もある

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 23:00:18.39

>>162
それは時代と国と軍と状況しだいとしか言いようがない

米軍についてはひとまず >>158　のリンク先
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat

だけでも読んでくれんかな。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat#Change_in_menus_over_time
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat#Variants_and_similar_rations

回答のリンク先にさえ目を通さずに「回答ちょうだい」と言われはっても、よお相手しまへん

**system** ◆system65t. · 2018/10/22(月) 23:06:03.20

>>157
私など歴史群像など一冊も持っておらず、購読してるのは月刊「軍事研究」とAW&ST（Aviation Week & Space Technology）だけ。
以前はもう2種ぐらい英文誌を購読してましたが、あとは気になった文庫本やKindleの軍事洋書を適当に拾っている程度。

なのでいい加減な回答にいつも突っ込まれてますが、歴史分野にまったく興味のない私にとってはそれでいいや的な

ご自分が一番好きなのはどの分野なのかを素直に考えて、それと関係ないのは取りあえず切り捨てていいと思いますよ。
あと英文は大事。KindleのUnlimited 読み放題に入っている無料軍事洋書でどれだけ豊富な知識が得られることか。

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 23:35:44.23

日本語WikipediaによるとMREのベジタリアン向けは無くなってるよ

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 23:56:47.48

はやぶさ2がインパクタの発射に成功した場合
宇宙空間で使用された最も強力な火器という事に
成りますか

**名無し三等兵** · 2018/10/22(月) 23:59:04.44

>>167　おかしいなと思って英Wikipedia見ると、2017年のMenu 11にVegetarian Taco Pasta と載ってるぜ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat
ヴェジタリアンメニューは初出のみ記すって英文メニューリスト注釈の解釈をし損ねたんじゃないかと思うが、軍事関係の日本語Wikipediaには要注意って一般法則が証明された形だな。

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 00:27:00.63

今どきはクロームとかで全文翻訳使えば幾らでも英語ページ読める時代
頑張ればコピペ駆使してPDF形式とかも読めるからWIKIも日本語ページから英語ページに飛べばいい
ロシア語やドイツ語版も併せて読める

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 01:07:34.30

>>157
直接軍事関係ない雑学が大いに役立つこともある
成人男性の平均カロリー一つとっても必要兵站につながるし
ただでさえあらゆる分野と絡み合ってるんだから得て損する知識はない

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 01:19:12.29

陸自の坑道掘削装置は平成3年に装備化されたそうですが
それ以前は同種の機械は持っていなかったんですか？
坑道戦能力とそれを担う部隊は自衛隊にはなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 03:42:20.64

>>172
坑道掘削装置を運用する第301～304坑道中隊（ただし303は廃止）が編成されたのが1991～2000年なのでそれ以前は坑道戦専門部隊ない

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 07:48:54.02

>>168
はやぶさのはインパクタであって火器ではない
それを火器に含めるならいろいろなロケットの上段だって宇宙空間で使用された火器になる

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2018/10/23(火) 08:44:56.15

武器で無いものは火工品と呼称し区別します

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 09:01:32.20

>>166
> なのでいい加減な回答にいつも突っ込まれてますが、歴史分野にまったく興味のない私にとってはそれでいいや的な

そういう姿勢でいつもデタラメ書いてるわけねｗ
質問者にはいい迷惑だなｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 09:09:52.26

実際問題、一人で陸海空過去から現在まで抑えるのなんざ土台無理な話なんだから専門分野を作るのは間違ってないよね
ただし、専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべきという自制と表裏一体であるべき

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 09:28:37.88

>>172
坑道掘削装置がなくてもトンネルは掘れます

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 09:43:37.72

>>176
というより、「回答されたから無条件でそれを信じる」って姿勢が一番怖いところ。
ここでの回答はいわば「ヒント」であり、裏付けは質問者自身が行わなければいけないことが理解されてないんだよね。

シスちゃんは回答に自信無い時はその旨書いてるし、自信あっても誤りあれば謝罪するからマシな方よ。
もっとも、IDそのまんまで適当なツッコミする名無しキャラやってる時もあるから、それはどうなんだと思う時もあるがｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 12:54:31.63

>>174
>>175
どうも

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:16:30.04

バックナンバーを図書館の相互貸借で借りる事をお勧めします。

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:17:23.29

>歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
>近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
>私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:18:11.43

>>182
コピペすんな

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:19:09.79

157名無し三等兵2018/10/22(月) 21:49:04.46ID:RG+JU5rE159161166171
>軍オタの諸先輩方（プロの方含む）が何を参考文献とされてるかということを意識したら
>歴史群像は当たり前の当たり前として、丸とか、古本屋でもすべて手に入らないような物を挙げてらっしゃるん>ですが
>やっぱり、ここの回答者様とかは、そういう雑誌の

>バックナンバーはすべて揃えられてるんでしょうか？

>そういう雑誌のバックナンバーがある

>図書館（資料室）を先ほど教えてもらったんですが、皆さんはやっぱりそういうところを利用されてるのか

>、雑誌を入手されてるんでしょうか？
>今の段階ではコンバットマガジンを全部揃えたぐらいで、歴史群像すら全部揃えてないのですが・・・

159名無し三等兵2018/10/22(月) 21:55:08.27ID:RG+JU5rE
157
>連投になってしまうのですが、新書本ではなくて雑誌という形態で出されてまして、大変入手に困ってます。
>大学で知り合った留学生の友達の外国人が「世界の艦船が欲しい」と自分に頼んでて来て、古本屋巡りして、大>変感謝されてことがあるぐらいです。

161名無し三等兵2018/10/22(月) 22:28:18.33ID:SKTY0frE163
157
>知識を得る方法は様々です
>>9
軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

アンケート（複数の人に対して、同じ質問をすることによって、比較できる意見を集める。）は回答の羅列になって他の質問者の迷惑になるのでご遠慮ください

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:20:39.33

176名無し三等兵2018/10/23(火) 09:01:32.20ID:EyzTTgCb179
166
> なのでいい加減な回答にいつも突っ込まれてますが、歴史分野にまったく興味のない私にとってはそれでいいや的な

そういう姿勢でいつもデタラメ書いてるわけねｗ
質問者にはいい迷惑だなｗｗ

177名無し三等兵2018/10/23(火) 09:09:52.26ID:oLLlnEbx
>実際問題、一人で陸海空過去から現在まで抑えるのなんざ土台無理な話なんだから専門分野を作るのは間違って>ないよね
>ただし、

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

>という自制と表裏一体であるべき

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:21:10.56

バックナンバーを図書館の相互貸借で借りる事をお勧めします。

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:21:43.37

>歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
>近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
>私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています。

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:22:25.52

860名無し三等兵2018/07/31(火) 15:39:58.76ID:vtutYKxM
余談

本は買わない方が良い！

置き場所に困るからです。
昔の私の部屋は、本で埋まってました。
現在は、本を買わずに図書館を利用しています。
「歴史群像アーカイブ18 太平洋島嶼戦も」図書館で読みました。

歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています。

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:22:54.93

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:23:43.09

>いつもデタラメ書いてるわけねｗ
>質問者にはいい迷惑だなｗｗ

「専門的な知識を持たない、得意分野の知識の無い」「三等自営業」「は自前の資料、史料を持って居ない質問に無闇に解答しないで下さい」！
「嘘を信じる被害者が発生してしまいます　ハッキリ言って迷惑千万、やめてください」
！

>知らない事を想像で書き込むな！
>間違いを、信じてしまう人も出来る。
>迷惑だ！

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:24:28.81

176名無し三等兵2018/10/23(火) 09:01:32.20ID:EyzTTgCb179
166
> なのでいい加減な回答にいつも突っ込まれてますが、歴史分野にまったく興味のない私にとってはそれでいいや的な

>そういう姿勢で

>いつもデタラメ書いてるわけねｗ
>質問者にはいい迷惑だなｗｗ

177名無し三等兵2018/10/23(火) 09:09:52.26ID:oLLlnEbx
>実際問題、一人で陸海空過去から現在まで抑えるのなんざ土台無理な話なんだから専門分野を作るのは間違って>ないよね
>ただし、

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

>という自制と表裏一体であるべき

179名無し三等兵2018/10/23(火) 09:43:37.72ID:KF2zSQF8
176
>というより、「回答されたから無条件でそれを信じる」って姿勢が一番怖いところ。
>ここでの回答はいわば「ヒント」であり、裏付けは質問者自身が行わなければいけないことが理解されてないん>だよね。

>シスちゃんは回答に自信無い時はその旨書いてるし、自信あっても誤りあれば謝罪するからマシな方よ。
>もっとも、IDそのまんまで適当なツッコミする名無しキャラやってる時もあるから、それはどうなんだと思う時>もあるがｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:25:04.28

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:25:41.38

>いつもデタラメ書いてるわけねｗ
>質問者にはいい迷惑だなｗｗ

「専門的な知識を持たない、得意分野の知識の無い」「三等自営業」「は自前の資料、史料を持って居ない質問に無闇に解答しないで下さい」！
「嘘を信じる被害者が発生してしまいます　ハッキリ言って迷惑千万、やめてください」
！

>知らない事を想像で書き込むな！
>間違いを、信じてしまう人も出来る。
>迷惑だ！
！

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:26:21.85

879 ：名無し三等兵：2016/04/17(日) 18:40:16.45 ID:dTDJaoVw
368 : 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s 2016/04/10(日) 19:11:49.72 ID:Rl6aUPTL
＞専門的な知識を持たない、得意分野の知識の無いチンカスミンは
＞自前の資料、史料を持って居ない質問に無闇に解答しないで下さい
＞嘘を信じる被害者が発生してしまいます
＞ハッキリ言って迷惑千万、やめてください。

「専門的な知識を持たない、得意分野の知識の無い」「三等自営業」「は自前の資料、史料を持って居ない質問に無闇に解答しないで下さい」！
「嘘を信じる被害者が発生してしまいます　ハッキリ言って迷惑千万、やめてください」
！

>知らない事を想像で書き込むな！
>間違いを、信じてしまう人も出来る。
>迷惑だ！
>せめて、ウィキペディアを読んでから、書き込め！

私は「嘘や出鱈目」は書き込みません。

私が「マッケレル級」と書いた事は無いです。
私の読んだ本に、級は書いて無かったです。

＞アメリカは、最初、２種類の潜水艦を建造する計画でした。
＞それを、大量建造するために、ガトー級に絞りました。
＞第二次世界大戦が始まった当初、アメリカ海軍は2種類の潜水艦を建造する計画でした。＞
大と小です。

下記のように「嘘や出鱈目を指摘され」たら、恥ずかしくて、「三等自営業」の名前では、もう、この板へ書き込めないと、想像していました。
私の想像は間違ってました。

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:26:57.62

880 ：名無し三等兵：2016/04/17(日) 18:40:50.26 ID:dTDJaoVw
664 : 名無し三等兵2016/03/06(日) 15:56:45.98 ID:KavAtjt2
724 ：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s ：2016/02/14(日) 21:22:13.07 ID:a3A0wdF1
694
＞お前の専門は何か
＞ハンドガン射程は30ヤード以下と言うのが適切である事論理的説明
＞嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しないのは何故か
＞わたしからだけでも取り敢えずこれだけ、他にもありますがね
＞さあご解答下さい

１　専門は無い。
２　「ハンドガン射程は30ヤード以下と言うのが適切である」と書き込んだことは無い。
３　「三等自営業」が「嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しないのは何故か」？

私はただの軍事おたくです。
専門は無い。
「三等自営業」「の専門は何か」？

「ハンドガン射程は30ヤード以下」では無く、全ての距離で不正確なのです。
東条英機は、拳銃自殺に失敗しました。
西部劇では、拳銃が良く命中します。
しかし、現実には、決闘で、至近距離から数多く撃ち合って、互いに１発も当たらなかったのが、ざらなのです。
山口組組長、田岡を至近距離から拳銃で狙撃して、失敗しました。

「yabusaka.moo.jp/taoka.htm
1978年7月11日午後9時半ごろ、京都市東山区のナイトクラブ「ベラミ」で、部下4人とショーを楽しんでいた山口組・田岡一雄組長（当時65歳）が突然狙撃された。
逃走した男は敵対する松田組系「大日本正義団」組員・鳴海清（26歳）。この事件の報復から、8～10 ...
未指定: 拳銃」

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:27:39.55

881 ：名無し三等兵：2016/04/17(日) 18:41:34.47 ID:dTDJaoVw
667 :名無し三等兵2016/03/06(日) 15:59:11.91 ID:KavAtjt2
494 ：三等自営業 ◆LFW70QtzTw ：2016/02/11(木) 09:27:47.25 ID:Mg952XaK
491
>そもそもソビエトは、連合国との和平仲介の役割を期待されていて日ソ不可侵条約を
>締結していましたが

725 ：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s ：2016/02/14(日) 21:27:53.93 ID:a3A0wdF1
713
＞不可侵条約締結にあたりソビエトに和平仲介を期待していなかった根拠を示して下さい
１　「日ソ中立条約」だ！
２　開戦してない！
３　「嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しない」！

日本が、１９４５年「ソビエトに和平仲介を期待し」たのは事実です。
だが、開戦してない「1941年4月」「日ソ中立」「条約締結にあたりソビエトに和平仲介を期待していなかった」。

下記は、「2016/02/14(日) 20:19」に書き込みました。
上記を、「2016/02/14(日) 21:27」に書き込んだの「は何故か」？
書き込みを読まない！
「嘘や出鱈目を指摘されても謝罪訂正しない」！

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 15:28:14.07

882 ：名無し三等兵：2016/04/17(日) 18:42:13.21 ID:dTDJaoVw
668 : 名無し三等兵2016/03/06(日) 15:59:30.67 ID:KavAtjt2

714 ：名無し三等兵：2016/02/14(日) 20:19:33.22 ID:GFaPlSXo「

＞日ソ中立条約

＞ - Wikipedia
＞ ttps://ja.wikipedia.org/wiki/日ソ中立条約
＞ところが、松岡洋右が外務大臣に就任すると、構想は変質させられ、日独伊三国軍事同＞盟に続き、日ソ中立条約を結ぶことによりソ連を枢軸 ...
＞当初、ソ連は応じなかったものの、ドイツの対ソ侵攻計画を予見したことから提案を受＞諾し、

＞1941年4月13日調印した

。
＞‎条約締結 - ‎関連作品 - ‎出典 - ‎関連文献」

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 17:07:43.55

質問失礼します
旧日本軍は上も下も皆等しく出身ごとに部隊を編成していたと聞いていますがそれによって勤め先の部下や小作人が上司や地主の上官になるみたいな気まずい展開も起きたのでしょうか？もしそうなったときはどのような振る舞いをしたのでしょうか？
よろしくおねがいします

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 17:15:13.30

立場や金を持ってる人間は基本
徴兵されないからほとんど問題なならない

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 17:26:23.57

>>198
兵士は連隊ごとにどこから徴兵するか決まっていたから基本同県出身者が固まっていたけど、士官は昇進や転勤で様々なポストを渡り歩いてキャリアを積み上げていくものだから一つの場所に留まり続けることはまずない
一般の会社でも現地雇用のバイトやパートを他県の事務所に行かせることはまずないけど正社員は転勤があるのと同じこと

**名無し三等兵** · 2018/10/23(火) 18:17:35.34

兵として入営した者のうち、義務兵役期間内に優秀者は伍長・平均以上なら上等兵へと昇格します。
義務後、現役継続を志願すれば伍長以上(上等兵も再任直後に伍長となるのが一般的)の
いわゆる下士官となります。通常、下士官は大きな異動が無いので同郷部隊に留まります、
また、下士官は民間に比べて薄給であったため、学歴・社会階層的にかなり下の層
(まともな就職や生活が見込めない、貧農の次男以降)が主体となってました。

社会的に上の層出身者を相手に威張り散らせるのが堪らない魅力、意図的に虐めた/られた
というのは、手記回想録などで時々目にしますね。

まあ上の層は層で、現役志願や進学・留学移住など、合法的に「兵にならない道」もあった訳ですが

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 903

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 903