【軍事】 - 新・戦艦スレッド 81cm砲

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 09:50:47.23

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ禁止

前スレ　
【軍事】 - 新・戦艦スレッド 80cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537690465/

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 10:25:51.61

第二次ロンドン条約を総トン数比を現有そのままで締結するとか
なんで無理だったんだろか？
艦隊派がバカで無知だから？

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 13:44:40.84

>81cm砲
ついに口径がドーラを超えた。

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 18:57:34.87

1>>さんの一物
1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 1時間 32分 16秒
前スレ

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 19:10:42.41

>>1の仕事は甲と評価したいところだが乙

**名無し三等兵** · 2018/11/08(木) 19:38:59.54

>>2
米英の予備交渉で、英は軽巡70隻欲しい～、米は20％削減～
世界大恐慌後で不景気なのはどこも同じだったんだけど、
独伊が怪しく蠢き始めた欧州の英仏はそれに対する備えが必要になってた。
英は独伊に備えると日本への抑止力となる極東の戦力が足りないって訳だ。

日本が予備交渉でどう出てくるかか知ってたし、それを利用した感じなんだよね、エスカレーター条項。
結局のところ纏まらなくてＷＩＮＷＩＮじゃなかったのかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 16:55:08.00

>>6
日本は無条約の建艦競争でボロ負けしてるやん。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 17:52:07.81

英国が軽巡大量建造の代わりに、日本は戦艦枠取ろう、なら妥協ラインだな。
日本の場合、戦争したい訳じゃないし。

巡洋艦のトン数で譲る代わりに無制限大戦艦（ただし数は少ない）で満足できれば太平洋は平和だったりしなかったのだろうか。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 20:04:01.51

日本は、予備交渉で戦艦全廃などと思ってもない事言って条約脱退の口実にしようとしてたから、まとまりようがない

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 21:26:45.63

>>7
みんな軍拡したかったどうにもならない時期なんだよ。
口で言う事と腹の中は違うという当たり前の話。

アメリカにしてもワシントン、ロンドン両条約上限までの艦隊整備始めたところ。
不況だから軍備に予算使わないという考えから、艦隊整備は不況対策になるって政策に転換してきたころ。
そうなると不景気の続くアメリカは艦隊整備に上限あると困るんだな。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 22:32:07.41

日露戦争後の日本海軍の大規模化が著しいよな。
史実の半分でも十分だろうに。

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 22:44:35.18

八八艦隊が実現してたら日本の歴史は激変していただろうに

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 23:07:47.68

大型空母そろえるのが遅れてかえって弱い海軍になっていた可能性もあるぜｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/09(金) 23:42:33.94

半分くらいは空母に改装されゃいそう