【SM-3】ミサイル防衛　49射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bd3-RGZa) · 2018/12/26(水) 10:53:55.77

!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　48射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537097862/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef8c-m1Ef) · 2019/03/29(金) 00:58:52.03

>>403
踏みにじる言い訳にはならんな
しょっぱい制裁とはいえ、それで経済の損害被ってるんだからアホとしか言えん
ま、それでも世界の敵なんてそんなもんだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM4f-GyMU) · 2019/03/29(金) 16:33:04.46

アメリカが複数の迎撃ミサイルによる弾道ミサイル撃破に初めて成功
http://otakei.otakuma.net/archives/2019032905.html
　2019年3月25日（アメリカ東部時間）、アメリカミサイル防衛局（MDA）は、初めて弾道ミサイル
に対し「ミッドコース」と呼ばれる大気圏外において、複数のミサイルによる同時迎撃の試験を
行い、撃破に成功したと発表しました。大量の弾道ミサイルによる「飽和攻撃」や「撃ちもらし」
に対処できる可能性を初めて示したことになります。

　アメリカミサイル防衛局のもと、アメリカ空軍の第30、第50、第360宇宙航空団が3月25日に
行った「第11次地上発射ミッドコース防衛システム試験（FTG-11）」。ノースロップ・グラマン製の
模擬弾道ミサイル標的が、南太平洋マーシャル諸島のクェゼリン環礁にあるロナルド・レーガン
弾道ミサイル防衛試験場から打ち上げられました。

　模擬ミサイル標的の打ち上げを受けて、アメリカ本土のカリフォルニア州にあるヴァンデン
バーグ空軍基地からは、ボーイング製の迎撃ミサイルが2発発射されました。地上発射型
迎撃ミサイル（GBI）は便宜上、1発目をリード（先発）、2発目をトレイル（続発）と名付けられ、
わずかな時間差をつけて模擬ミサイル弾頭へと飛翔します。

弾道ミサイルの速度が最も落ちる軌道の頂点付近（ミッドコース）は、大気圏外ということもあり、
弾道ミサイル防衛で最も適した迎撃場所とされます。そのミッドコースに入った模擬ミサイル
標的に対し、まず「先発」の迎撃ミサイルが着弾。模擬ミサイルを破壊しました。

　続けて「続発」の迎撃ミサイルが、破壊された模擬ミサイル標的の破片に着弾。さらなる
破壊に成功しました。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb7d-2A3s) · 2019/03/30(土) 12:32:40.42

米軍宇宙監視センターに自衛官常駐へ中ロの宇宙利用に対抗
ＮＨＫ　2019年3月30日 11時37分

アメリカ軍は、アメリカ西部のカリフォルニア州にある宇宙空間の監視活動を行う作戦センターに日本の自衛官を常駐させる方向で
日本側と最終的な調整を進めていることが分かりました。
中国やロシアに対抗するため宇宙空間を重視するアメリカと、宇宙での防衛力の整備を目指す日本のねらいが一致した形で、
双方は連携の強化を図りたい考えです。

日米関係筋によりますと、アメリカ軍は、カリフォルニア州のバンデンバーグ空軍基地内にある宇宙分野の作戦センターに、連絡官
として日本の航空自衛官を常駐させる方向で日本側と最終調整を進めているということです。

アメリカ軍によりますと、作戦センターでは、ミサイルや軍事衛星に対する攻撃への警戒のほか、宇宙ごみの監視などの任務が
行われているということで、連絡官は日米間の調整や情報交換などにあたるとみられます。

アメリカは、中国やロシアが人工衛星への攻撃能力を向上させるなど宇宙空間の軍事利用を加速させているとして警戒を強めていて、
これに対抗するため「宇宙軍」の創設を目指すなど新たな戦闘領域としての宇宙空間を重視する姿勢を鮮明にしています。

日本も去年12月に策定した新たな防衛計画の大綱に基づき、宇宙分野での防衛力の整備を目指す方針を示していて、自衛官の
常駐は双方のねらいが一致した形で、今後、宇宙空間での連携の強化を図りたい考えです。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190330/k10011867011000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190330/K10011867011_1903301129_1903301137_01_02.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f19-ZTi4) · 2019/03/30(土) 12:43:27.28

>>401
アメリカ：「あ～、悪りぃ、悪りぃ。地図が古かったみたいで、間違って中国大使館爆撃しちゃったわ。(・ω<) ﾃﾍﾍﾟﾛ～」

こうだったかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efde-rZma) · 2019/03/30(土) 18:49:25.95

>>407
あれわざとだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef8c-m1Ef) · 2019/03/31(日) 05:29:56.08

だが、それがいい…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb01-KDFm) · 2019/03/31(日) 23:47:41.42

20年前は誰も中国がここまで強大になるとは思ってなかったからなぁ
ただ国土がデカイだけのボンクラかと思ってたら、日本や欧米が支援しまくって
今ではアメリカに追い付け追い越せなんてとこまで来ちまった。

ここまで来たらもう誤爆なんて出来ない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3d7d-cJRJ) · 2019/04/07(日) 13:16:55.41

陸上イージス、共同交戦能力搭載せず＝防空機能欠如、既存兵器で補完　（時事　4/7）

日本が導入する陸上配備型迎撃システム「イージス・アショア」に、早期警戒機やイージス艦との間で敵ミサイルなどの位置情報を共有できる
共同交戦能力（CEC）システムを搭載しないことが5日、関係者への取材で分かった。

秋田、山口両県への配備が検討されているイージス・アショアは弾道ミサイル防衛のみに特化し、航空機や巡航ミサイルに対する防空能力は
持たないことになる。

CECは自艦のレーダーが敵ミサイルや航空機の位置を探知しなくても、味方のレーダーが捉えた情報を基に迎撃を可能にするシステム。
複数の艦船や航空機のレーダーを連動させれば、迎撃範囲や対処速度を大幅に向上できる。
航空機や低空を飛行する巡航ミサイルに対する防空能力を付与するため、イージス・アショアにも搭載されるとみられていた。

だが、関係者は「イージス・アショアは弾道ミサイル防衛のためのものだ」と説明。
「CECは装備としてあるに越したことはなく、将来検討するかもしれないが、現時点で搭載予定はない」と明らかにした。

別の関係者は、CECを搭載すれば数百億円の追加費用が発生すると指摘。
「費用対効果」の観点から、イージス・アショアとその周辺に対する攻撃には、既存のイージス艦や地対空ミサイルで対応する方針だと語る。

米海軍のイージス艦や海上自衛隊の最新イージス艦「まや」型、航空自衛隊の新型早期警戒機E2DにはCECが搭載される。
米軍筋は日本が北朝鮮の弾道ミサイルだけでなく、中国の脅威に対応するには防空能力強化が必要だと強調し、
「将来の必要性は自明なのに、なぜ弾道ミサイル防衛だけに限定するのか」と首をかしげる。

イージス・アショア導入費用をめぐっては、防衛省が当初、1基約800億円との見通しを提示。
その後1基当たり約1340億円になると上方修正し、批判を浴びた経緯がある。
搭載するレーダーに米ロッキード・マーチン社製の「SSR」を選定したことで、今後開発試験にかかる費用が発生する可能性もある。
CEC搭載を断念した背景には、高騰する取得費用に対する批判を避ける狙いもありそうだ。　
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190407-00000011-jij-n_ame&;pos=2

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0290-Bq9+) · 2019/04/07(日) 14:13:09.35

カラシニコフ製「カミカゼ」自爆ドローンが“戦争の形”を変える
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190407-00000002-courrier-int

固定イージスに数十撃ちこまれたら終わりかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d63-cJRJ) · 2019/04/07(日) 14:18:56.02

見つけてしまえば撃墜は巡航ミサイルよりはるかに容易だが、目標の近くから隠密裏に発進されられるのが脅威か
対策としては、GAU-19あたりを母体に簡易CIWS的な物を作るあたりかなぁ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-PB1d) · 2019/04/07(日) 14:20:41.88

メタルストームで弾幕はって撃ち落とせばOK

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9907-iE/E) · 2019/04/07(日) 18:53:54.27

CECなしか。
まぁ固定基地だし、無線でリンクする必要性ないしな。
あれば良いけど、なくてもなんとかなるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3d5a-onsI) · 2019/04/07(日) 21:03:44.76

二万円のドローンを四億のパトリオットで落とした国があるらしいから、非対称戦は大変よのう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-PB1d) · 2019/04/07(日) 21:28:28.37

30mm近接信管付き砲弾を開発してる国の事？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6de-TYhg) · 2019/04/08(月) 11:15:54.03

>>415
CECの役割はJADGEの防空指揮管制室がやるからいらないよね。

陸上だから何もかも自分自身でやる必要は無い

記事書いた人こんな事もわからない素人なの?

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-5bu0) · 2019/04/08(月) 14:27:01.71

>>418
JADGEのネットワークだとキューイングデータは貰えると思うけど、
水平線の向こうまで迎撃ミサイルを中間誘導するのは無理では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9907-iE/E) · 2019/04/09(火) 01:34:43.97

>>491
CECってのはFCSレベルの精度が出せるってだけの、単に言えばLINK16のようなデータリンク装置の一種ってだけで、
（NIFCAって構想の中のキーパーツではあるんだが。）
細かい仕様までは知らないけど、有線回線に接続して、要は高速なデータリンクさえ出来てればCECが無くても同じことが出来るはず。

自衛隊はDII整備して帯域はかなりあるから、誘導司令側の機器さえ対応してれば出来るはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9907-iE/E) · 2019/04/09(火) 01:35:22.91

>>419

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 82ad-CDF1) · 2019/04/09(火) 01:51:52.78

いい加減NIFCCAぐらいは書ける様になろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c259-cJRJ) · 2019/04/09(火) 07:06:35.07

>>420
その「誘導司令側の機器さえ対応」ってのが一番ハードルが高そうな気が・・・
イージス艦はともかくとして、FPS-5/7やらペトリのレーダーやらでSM-6を
水平線の向こうまで中間誘導できるとはとても思えんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f619-hooH) · 2019/04/23(火) 23:36:21.01

NHK時事公論で「イージス・アショア」の話題

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-3jvA) · 2019/04/29(月) 07:49:24.97

軍研2019年5月号でこんごう型を将来的にイージスBMD5.0、SM-3 Block2A対応される
って記事あるけどなんかそれっぽい動きあった？

いや、個人的にはそうなってくだろうなと思ってはいるが公式か企業関連でそれ匂わすような事実あったかなって
多田智彦氏の記事だからただの予想と切り捨て難い…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0354-r3uF) · 2019/04/29(月) 08:19:45.51

>>425
米海軍のバークフライト1の改修話が出てるからそれに相乗りする形なんでね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saf1-Oml8) · 2019/04/29(月) 14:52:26.67

>>425
こんごう型、割とかなり長く使うんかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0d63-ZqJX) · 2019/04/29(月) 15:12:28.51

はるな・しらね型を35～37年使い倒したこと考えると、1993年就役の「こんごう」が2030年ぐらいまで現役でもおかしくはない
米海軍のバークフライト1もベースライン9Cに改修して40年コースらしいし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-FZF2) · 2019/04/29(月) 15:32:51.72

45年コースで16隻説だな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-3jvA) · 2019/04/29(月) 16:36:32.21

>>427-428
米はバーク級を45年使うそうな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saf1-Oml8) · 2019/04/29(月) 17:08:53.39

今の段階で将来的にって表現だと、改修終わるの2024年とかじゃね？とすると2030年で終わりとはならなさそうに思う。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-3jvA) · 2019/04/29(月) 17:18:48.74

こんごうは、1993年就役だから艦齢50年だと2043年まで現役だな
艦齢45年でも2038年まで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23a5-NGii) · 2019/04/29(月) 17:19:35.55

アメリカは20年代中頃までにsm-3bk1a退役だけど
ごんごう型はどうなるんかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5b3-MRXB) · 2019/04/29(月) 17:50:46.22

案外それを理由にこんごう型を35年で退役させて新イージス4隻をバーク級フライト３に準じて作るとかやりそう。>SM3bk1A退役
…あと10年残っていないんか、流石に贅沢。艦齢のバランス的には悪くないんだけどね、2隻だけbk2A対応型にしても良いし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a359-ZqJX) · 2019/04/29(月) 18:30:02.08

>>434
むしろこんごう型をBlock1BやBlock2Aに対応させるよう改修する方がありそうな気がする

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF43-3jvA) · 2019/04/29(月) 18:45:51.95

>>433-434
艦齢50年まで運用するなら、途中で再改装してイージスBMD5.1以降に改装してSM-3 Block2A対応になるんちゃうか

バーク級フライト1のJ.P.JがSM-3 Block2Aの試験用にベースライン9Cに改装されてるし
ほかのフライト1も逐次ベースライン9Cに改装されてるから今ならその流れに乗れる

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MMe1-r3uF) · 2019/04/29(月) 18:51:53.68

>>436
その場合だとSSRに改修まであるかもな

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF43-3jvA) · 2019/04/29(月) 18:58:00.73

>>437
仮に2040年まで現役なら、そこまでやっても元は取れそうだなぁ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saf1-Oml8) · 2019/04/29(月) 19:31:27.34

割と実装試験やる艦みたいになったりしてな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d5f-Q70X) · 2019/04/29(月) 20:38:29.35

こんごう型はあたご型より日本独自仕様の部分が多いからやっぱり改修にもコストが掛かるんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55de-zXaJ) · 2019/04/30(火) 15:25:08.33

>>434
今は増勢でイージス艦増やす事も可能でしょう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-3jvA) · 2019/04/30(火) 16:08:24.66

>>441
護衛艦定数54隻のところ、現有数46～47隻なので、これの充足完了したらだろうなー

あぶくま型やゆき型きり型の退役をすすめつつ！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5b3-MRXB) · 2019/05/01(水) 22:25:10.62

なお、艦船乗務員の数（定期）。

果たしてイージス艦はこれ以上の人員削減が効くんだろうか？　1隻20人削れるなら、艦齢35年で閉めて新造艦もアリと思う、
まや型が果たしてあの構成でどんだけランニングコストが削れるんだろ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-N662) · 2019/05/02(木) 18:12:00.73

航空機とミサイル両方に対応　アメリカ陸軍が統合防空指揮センター量産初号機を受領
https://otakei.otakuma.net/archives/2019050202.html
　2019年5月1日（現地時間）、ノースロップ・グラマンはアメリカ陸軍に次世代型統合防空システム
（IAMD）の中核となる戦闘指揮システム（IBCS）用指揮センター（EOC）の量産初号機を引き渡した
と発表しました。IAMDは、アメリカ陸軍が2028年の戦力化を目指して進めている統合型防空システム
で、航空機と弾道ミサイルの双方に対応できるものです。

　現在それぞれが独立して運用されている、航空機に対応する防空システムと、弾道ミサイル
防衛システム。これを一本化して、どのような脅威にも対応できるようにするというのがIAMD
（Integrated Air and Missile Defense）です。アメリカ陸軍は2009年12月、ノースロップ・グラマン
をIAMD戦闘指揮システム（IBCS）の開発企業に選定。2010年8月に最初のプロトタイプが完成し、
試験を続けながら開発を進めてきました。

　このシステムでは、複数のレーダーをネットワークで結び、同時に複数の目標を捕捉しながら、
目標の特性に応じた迎撃ミサイルを選定し、発射するというプロセスが行われます。複数のレーダー
と迎撃ミサイルを一元的に管理することで、大幅な省力化が可能になります。その反面、高度な
ネットワークシステムが必要であり、また目標の種類（航空機か、弾道ミサイルか、巡航ミサイルか）
を的確に判定する能力と、それに見合った迎撃ミサイルを選定し、その発射機へ目標の情報を
伝達して発射するという複数の課題がありました。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b7d-siGz) · 2019/05/08(水) 09:07:30.15

イランが弾道ミサイルを艦船に移動と報道（時事通信　5/8）

米CNNテレビは7日、イランが短距離弾道ミサイルをペルシャ湾上の艦船に移動させた可能性が高いと伝えた。
米政府は中東駐留米軍が標的になる恐れがあるとみて警戒を強めた。

https://this.kiji.is/498617654001747041

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76b1-4YhY) · 2019/05/16(木) 13:16:19.18

焦点：北朝鮮の新型ミサイル、ＩＣＢＭ超える脅威か
ttps://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-capability-idJPKCN1SK05W

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2259-wkih) · 2019/05/17(金) 00:18:14.25

>>446
迎撃範囲内に入れば普通にPAC-3で落とせそうだけどな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-3ClK) · 2019/05/17(金) 08:58:17.28

>>447
短距離弾道弾だし可能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 74ff-qMn5) · 2019/05/17(金) 13:31:49.22

>>447
>迎撃範囲内に入れば普通に
PAC-2でも

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM94-zBUG) · 2019/05/17(金) 22:52:09.26

>>447
仮に低速の短距離弾道弾だとしても、通常のASMなんかよりは遥かに高速なわけで。
しかもPAC-3に終末機動する弾道弾を迎撃した実績なんてあったっけ？

ディプレストで放り込まれたら対処時間も短くなるし、機械的には可能かもしれないけど、
実際には無理だったなんて良くある話でもある。

「北朝鮮vs韓国」の場合なら、多連装ロケットをバカスカ撃ち込んで韓国側のレーダーや
迎撃ミサイルを飽和させた所に撃ち込まれたら、まあ対処出来まいよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2259-wkih) · 2019/05/17(金) 23:25:22.08

>>450
「軌道予測ができないから迎撃は無理」ってよく言われてるけど、結局のところは
PAC-3の応答性と機動力次第でしょ
それで対処できる範囲内であれば目標が不規則に機動しようが当たる物は当たる、
そうでなければ外れるってだけの話

＞迎撃ミサイルを飽和させた所に撃ち込まれたら、まあ対処出来まいよ

これは「機動弾頭を迎撃できるか否か」とは全然別だよ
飽和攻撃されたら対処しきれないのは当たり前なんだから

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spea-P2DV) · 2019/05/18(土) 00:38:57.41

>>450
PAC3は迎撃された後の大きな破片も迎撃していた。
不規則に動くものも迎撃は可能。

余談だが、最近ICBMの破片もGBIが撃ち落としたね。
迎撃技術は確実に進歩している。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e29c-HOgd) · 2019/05/18(土) 11:08:32.91

短距離弾道弾なんて速度が遅すぎて迎撃が容易過ぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9eca-N32O) · 2019/05/19(日) 12:20:38.83

トルコ、ロシアと対空ミサイルシステム「Ｓ５００」を共同生産へ
https://jp.sputniknews.com/politics/201905196273521/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3abe-wkih) · 2019/05/19(日) 12:53:54.45

あれ？
土耳古、F-35の導入は見送りになるのか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-VJoq) · 2019/05/19(日) 13:05:42.73

>>455
既に何機か引き渡されてなかったっけ？
アメリカはどうするんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bade-cyZN) · 2019/05/19(日) 15:05:24.27

>>455
F35Bだけだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e29c-HOgd) · 2019/05/19(日) 15:17:46.07

米がイランへの攻撃に踏み切ればMDの真価が実戦で明らかになるな
短～中距離まで幅広く保有してて滑空弾だのクラスター弾頭だのあるから
これまで机上の議論だったことがあらかた実地で試験されることになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5654-gZI7) · 2019/05/19(日) 16:36:37.48

>>458
つまり中国やロシアとの戦争前のチュートリアルになるんかねイラン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a63-wkih) · 2019/05/19(日) 16:45:04.01

イラクの時みたいに治安戦にリソース取られて正規戦能力落とすのはやめてほしいなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3abe-wkih) · 2019/05/19(日) 17:53:07.37

対イラン戦泥沼化で対中対北外交は軟化、日本が貧乏くじ

いつものパターン

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-3ClK) · 2019/05/19(日) 17:56:23.00

中東で戦争始められたら極東地域でのアメリカのプレゼンスは否応なく低下するし日本にとって良いことない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2259-wkih) · 2019/05/19(日) 19:05:57.65

>>458
まるでこれまでMDが実戦で使われたことがないような書きぶりだけど、
単純な弾道ミサイルに対するMDの真価はとうに実証済みじゃね？
SM-3やTHAADはまだ実戦じゃ使われてないけど

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM88-zBUG) · 2019/05/20(月) 02:35:34.47

>>451
>PAC-3の応答性と機動力次第でしょ
そりゃまあ、その通り。
当たるかもしれないし、当たらないかもしれない。わからないって事。
少なくとも機動弾頭を迎撃した実績は無いという事実は>>452さんが書いてる
「迎撃された後の大きな破片も迎撃していた」と同じく動かせない。

「機動弾頭を迎撃できるか否か」と「飽和攻撃」はまったく別の話だけど、実戦なら
迎撃試験の時のように御行儀よく設定条件通りに撃って来ることは絶対に無いわけで。

北朝鮮の手札を考えると、多連装ロケットの釣瓶打ちに紛れ込ませるのは当然の戦術。
間違いなくロケット砲で飽和攻撃をしてくる相手に「飽和攻撃は別」と言っても意味が無い。
というか、あんな所に首都を置く韓国が悪い。

>>452
ttps://www.businessinsider.jp/post-108092

素人にはどっちが正しいか判断付かんが、もし仮に記事の通りなら迎撃試験で
どんだけ成功しても実戦になればこの程度。と言われても文句は言えない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2259-wkih) · 2019/05/20(月) 07:10:19.13

>>464
＞間違いなくロケット砲で飽和攻撃をしてくる相手に「飽和攻撃は別」と言っても意味が無い

機動弾頭を迎撃できるか否かを議論してる時に飽和攻撃を持ち出すのはそれこそ無意味だよ

あとその迎撃失敗のニュースは俺も見たことあるけど、何をもって迎撃失敗と判断したのかが
書かれてないから何とも言えんな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-3ClK) · 2019/05/20(月) 07:34:19.54

>>464
当時話題になったけど、再反論されて結局撃墜できてたってならなかったっけソレ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e29c-HOgd) · 2019/05/20(月) 21:09:40.65

サウジは徹底的に報道が統制されてて国外メディアの取材は全面禁止だから
ミサイル迎撃含めてイエメン侵攻に関連する戦闘の実態は不明なまま

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spea-P2DV) · 2019/05/21(火) 19:14:22.55

>>462
サウジの実態は分からないけど、
イラク戦争のとき、PAC3のクウェートでのイラクからのミサイル迎撃率が100%だったのは事実だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e29c-HOgd) · 2019/05/21(火) 21:36:32.93

イラン国境からドバイは150km,アブダビは230km,クェート市は100km
北朝鮮が近年導入した射程200km誘導ロケット弾による戦術の有効性も
ちょうど検証できる距離に湾岸諸国の主要都市があるんだよなぁ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spea-P2DV) · 2019/05/21(火) 21:53:09.36

もしかして、同じ迎撃ミサイルでも、アメリカが管理している方が迎撃率が高いのかな？
日本は、米国の実験のようには上手く行かなかったりして？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 21fe-4YhY) · 2019/05/21(火) 22:21:05.40

サウジ、聖都メッカで「フーシ派」ミサイル迎撃
ttps://jp.reuters.com/article/saudi-missle-idJPKCN1SR0GQ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bdde-cyZN) · 2019/05/22(水) 07:50:40.28

>>470
モンキーモデル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df9c-U+c5) · 2019/05/24(金) 21:47:07.58

湾岸戦争でスカッドが44発撃ちこまれたイスラエルでのミサイルによる死者は0人
イエメンでの映像でも弾道弾は地下に突き刺さってから爆発するせいで
すぐそばの一般車両すら破壊できていない、とにかく威力が低い
なので迎撃に失敗したとしても余程のまぐれ当たりがないとまともな被害が出ないので
迎撃に成功したのかどうかの判定がそもそも困難

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfde-x288) · 2019/05/25(土) 12:18:56.58

>>473
弾道弾だからじゃなくスカッドがそうだったのでは?

核ミサイルだと地上数百メートル上空で爆発させるって聞いたが

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-mvPP) · 2019/05/26(日) 00:38:45.68

>>473だとスカッドなんか丸っきりの役立たずだから、迎撃する必要すら無し！
無抵抗で撃たれてもOK！みたいにも受け取れるけど。違うよな？

ttp://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/199903/10.pdf
こっちだと大分印象が違うけど。どっちが正しいんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df9c-U+c5) · 2019/05/26(日) 09:57:53.57

>>473
通常弾頭弾で弾着直前の空中起爆に成功したとか実戦配備されたという話は聞いたことがない
イランが保有する各種ミサイルも全て着発信管のため
柔らかい砂漠の演習場への着弾ですら非常に小さなクレーターが出来るだけ
今年ミサイルのトラブルで演習場外にミサイルが着弾して周辺住民たちが集まる事件があったが
砂の中にとても小さな穴しか空いていなかった

>>475
湾岸戦争時はイラクの脅威が誇大に宣伝されて無関係な死者を紐づけていた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 077d-3aWD) · 2019/05/26(日) 10:33:44.52

イージス、25年以降ずれ込みへ　秋田、山口が配備候補地
共同通信　5/25(土) 17:01配信

防衛省が秋田、山口両県を配備候補地とする地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の運用開始時期について、
これまで目標としてきた2023年度から25年以降にずれ込む見通しとなった。

地元の同意が得られるめどが依然立たない上、最新レーダーの開発や試験に時間がかかるためだ。
米側の開発の進捗次第では、25年から大幅に遅れる可能性も否定できない。

最新レーダーは、米ロッキード・マーチン社の「SSR」。
政府は4月上旬、米側が本体とSSRを19年度から約5年で製造するとした答弁書を閣議決定した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190525-00000091-kyodonews-pol

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfde-x288) · 2019/05/26(日) 14:41:23.75

FCS-3をベースに国産化すべき
5年もあればできるだろ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-CoRb) · 2019/05/26(日) 14:50:57.55

沖縄～北海道で6箇所は必要なのに2箇所なのは。。。
エンゲージオンリモートと称してローカルにバックアップの国産レーダー+SM-3で他4箇所ほどやるかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df59-3aWD) · 2019/05/26(日) 14:54:04.77

SM-3 Block2A使うならエンゲージオンリモートは必須のはずなんだけど、
日本の場合アショアから中間誘導を引き継ぐのは何になるんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-NL19) · 2019/05/26(日) 14:56:50.43

>>478
アメリカがミサイル防衛に関連する衛星網との連携を純正イージス以外に許可するとは思えない
日本はまだ(ミサイル監視用ではない汎用の)情報収集衛星しか持っていないので5年では到底無理

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27b3-buEI) · 2019/05/26(日) 18:50:11.09

地上のVLSはあと２か所くらいあっても良いけど、レーダーサイトは今の2か所で足りると思うよ、ミッドフェーズでのBMDなんだし。
それ以上を望むなら全国6か所のTHAAD、そういう話なら分かる。予算の壁ではばまれる、も判る。ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87de-x288) · 2019/05/26(日) 21:21:06.81

国産の高高度迎撃飛翔体とFCS-3と自前の早期警戒衛星が揃うのは30年後位かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df9c-U+c5) · 2019/05/27(月) 21:40:11.74

ロシアのイスカンダルや北朝鮮のコピー版が低軌道+機動でMD回避試みてると言われてるけど
似たコンセプトのイランのZolfaghar(射程750km MRV)の場合、
公開された映像では最終段階で約30度で滑空して推定900m/s程度で目標に突入している
これではただの山なり起動の対艦ミサイルみたいなもので迎撃にはPAC-3すらいらない感じだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df59-3aWD) · 2019/05/28(火) 00:25:33.23

>>484
その程度だとPAC-3どころかSeaRAMでも落とせちゃいそうだな
前にSeaRAMが複数の超音速ミサイル標的の迎撃に成功したって報道されてたわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df9c-U+c5) · 2019/05/28(火) 01:28:58.51

>>484
中東の主要な米軍基地はおおむねイラン国境から250-300km以上の距離を取るよう配置されてて
これは韓国での米軍基地の38度線からの距離と同じくらいなんだよね
この程度の距離なら弾道弾や長距離ロケットを完封できるという計算があるんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87a6-Fpyl) · 2019/05/28(火) 06:18:31.49

イージス・アショアの配備について　（秋田県への説明資料）
https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf

・電波による悪影響は基準値以下
・一般の電力で稼動（非常用発電機を整備）
・24時間365日レーダー波を発射するわけではない（弾道ミサイルが発射された場合のみ）
　（※あくまで早期警戒を担うのはJADGEであり、アショアはその下位アセットであるから、か）
・弾道ミサイル防衛隊、警備部隊、対空防護部隊の合計250人規模
　・普通科部隊を中心とした警備部隊を配置、警察、海保とも連携
　・「広域監視装置」を設置して海上監視
　・アショアを防護するための短SAMを配備
　・ドローン対処器材及び警備用ドローンを運用

・配置場所の演習場を西側の海岸線まで拡張
・男鹿市（男鹿半島）も「秋田国家石油備蓄基地」を約１?以上の平坦な国有地候補地として検討したが
　「周辺に、弾道ミサイルの探知・追尾の支障となるレーダーに対する遮蔽がないか」が不適とのこと
　本山が邪魔らしい。工事して本山においちゃ駄目だったんかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e0-U+c5) · 2019/05/28(火) 23:44:05.93

イエメン軍が投入した新型SRBMのBadr_f
https://www.youtube.com/watch?time_continue=51&;v=tCfpK18Yhe0

射程160kmで地上120mで炸裂して散弾を散布するソフトターゲット用弾頭

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7ad-GsKq) · 2019/05/29(水) 15:44:09.88

イージスアショアの管轄が空自ではなく陸自になった事が驚き。
ミサイルディフェンスは、陸自と空自で分けるのではなく、
空自で一元管理した方が効率的なイメージがあったのだが。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa3b-TPzX) · 2019/05/29(水) 16:46:20.00

>>489
空自はやりたくなかったのでしょう。
人と予算を持って行かれるから。
同じ理由で海自もやりたがらず、陸自に押し付けられた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87be-3aWD) · 2019/05/29(水) 20:53:18.73

MDに関しては防空専門自衛隊とか新設してもいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7ad-GsKq) · 2019/05/29(水) 22:55:10.27

>>490
予算と人員の純増にならないんですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bf4-XkNR) · 2019/05/30(木) 04:28:02.71

アショアは基地防備に1個中隊ぐらい必要で、屋内戦闘や市街地戦闘を空自にやらせるのは、無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f3de-IlTb) · 2019/05/30(木) 07:56:39.58

地上レーダーオペレーターは自衛官である必要すら無いからねえ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa7b-o4CG) · 2019/05/30(木) 17:36:51.90

>>492
ならないでしょう。
人員は増員かけようにも今でも欠員だらけだし。

>>493
基地警備だけを陸自が担当するという手もあったが、結局イージスシステムや
MDには全く関わって来なかった陸自がやらされることとなった。

>>494
防諜や米軍との管理協定的に無理でしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ be63-1RDw) · 2019/05/30(木) 18:22:33.03

アショア運営部隊は三幕共同部隊にして、指揮は空自、オペレータは海自、警備は陸自から人出せばよかったのでは

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMda-XkNR) · 2019/05/30(木) 18:46:46.99

空自の1佐の下に部下出せなんて、首相指示なら従うだろうけど、統幕辺りでまとめられる話じゃ無いね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMda-XkNR) · 2019/05/30(木) 18:48:24.41

もちろん有事に警護はやるさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2abe-1RDw) · 2019/05/30(木) 19:24:28.26

セコムや総警の重武装化も検討するころ合いかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66de-IlTb) · 2019/05/30(木) 19:27:56.87

セコム特殊作戦群の誕生であった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2a59-1RDw) · 2019/05/30(木) 22:40:15.54

>>497
＞空自の1佐の下に部下出せなんて、首相指示なら従うだろうけど、統幕辺りでまとめられる話じゃ無いね

3幕共同部隊ならそんなの珍しくもなんともないと思うけど
そもそもBMDの統合任務部隊だってトップは空自だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fa6-yed5) · 2019/05/30(木) 22:41:43.54

「共通の部隊」ならどこが上になってもどうでもいい話ではあるがまぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-4eEO) · 2019/05/31(金) 00:38:51.83

しかしまあ短SAM配備したりと結構ガチガチに守るんだな。中国を念頭に置いていることの証左でもある

【SM-3】ミサイル防衛 49射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　49射目【THAAD】