韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 18:13:26.81

本日　映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 18:20:52.34

韓国終わったな

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:03:09.12

落としどころどうなるんだろう。
普通に時間と共に有耶無耶になるのかなぁ。
ここのところ、韓国に対してある程度強硬な姿勢をみせるトレンドになってるけど、この先どうするつもりなのかなぁ。
アメリカとか中国、ロシアの動きにもよるだろうけど。
(というか、アメリカ辺りから色々言われてなのかな？)

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:04:29.11

公開したことに意味があるよな

これだけ強気の姿勢見せるのは珍しいし

韓国にできることは、船のレーダー関連の操作ログ公開することかな？
あっ、偽造ですか、なるほど

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:07:39.54

>>4
ここまで丸っきりの嘘を変に配慮してsengokuされたら政権ひっくり返りかねないし…
ある意味安倍政権には選択肢がない

小出しにしてるのがせめてものエスカレーション防止策なんだろうなとは思う

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:11:52.13

申し訳ないが、国民には何が起こっているかわからないと思う。
ロックオンの音は秘密とすべき事情があるんだろうか。

「P-1がロックオンされたときにはこのような音が鳴る。」
という予備知識がないとレーダー波は見えないし、なんかわちゃわちゃしてるだけにしか
映らないと思うぞ。

初弾で決めないと、韓国にまた応射されちまうで。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:22:18.76

>>6
映像まだ見てないんだけど、音よりも鳴ったタイミングを隠したいのかも
韓国側のレーダー運用ログと照合するとP-1のレーダー探知性能が推測できてしまうとかで

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:23:19.66

@booskanoriri: これは想像以上に酷い。
P-1が先にビジュアルIDしてんじゃねえか。
韓国側の言い分がまったく正しかったというまさかの事態。
(･ω･;)
韓国艦レーダー照射映像を公開　防衛省 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20181228/k00/00m/010/178000c

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:27:33.65

思ったよりクルーと機長達のやり取りに緊迫感が感じられないというのはあるかも。個人的にはよく訓練されてるなぁと感じたけど。(実際のげんばでは火器レーダー照射とか珍しくないとか？)
ちょっとモヤっとする感じはあるかも。
まぁ、もっと詳細な証拠はあるんでしょうけど。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:27:39.87

>>8
艦を識別するのに低空飛行するのは当たり前だとか言う馬鹿が湧く予感。
言っとくけど、P-1のISAR舐めるんじゃねえ。
(･ω･)　

韓国側が「P-1が高度1,000で低空を飛んだのはなんなんだ！」と言ってましたけど、まったくそのとおりですわ。
僕は、もっと遠距離で、レーダー警報が鳴ったから回避行動で高度を下げたんじゃないかと思ってたんですが、そうじゃなくて、全面的に韓国の言うとおりなんだもん。
(´；ω；`)

こいつが続きで言ってたことだけど実際自衛隊側の行動に問題はあったんか？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:29:17.84

>>8
先に目視してるのが、問題？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:33:28.49

ところで荒天はどこに？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:34:23.51

ゴムボートはなんだったのか

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:38:44.43

>>10
>韓国側が「P-1が高度1,000で低空を飛んだのはなんなんだ！」と言ってましたけど、まったくそのとおりですわ。

なんなんだ？と無線で警告はしないもんですかね？普通にしそうな気がしますが
そして、哨戒機からの呼びかけに応答しない理由がよくわからん。

ビデオ中の「音覚えておけ」というのは
レーダーのパルス幅（デューティー比）と強度を可聴音へ変調するようにしてるんじゃないか。
レーダーの特徴を分かりやすくするためとか。
だから聞こえているのはオペレーターだけと想像。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:40:05.93

それにしても、荒天とやらはどこに？
あー、はいはい、チョッパリのねつ造ですか (^_^)つ鏡

>>5
様子見なんかね？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 19:43:54.08

P-3Cと同じなら人間が撮影用の窓から一眼レフで高品質の静止画撮影するから高度下げるよ。
対象の右側面と後方から撮影するのが国際的に一般的。
高度が高いと見下ろすような写真になってしまうので使い物にならない。
自衛隊も韓国海軍も米軍も何十年も続けてることなのでいまさら挑発もクソもないな。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 20:00:46.09

>>10
国際法で500まで問題ないから

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 20:13:46.40

落とし所は攻めて攻めて攻めまくってアメリカがその辺にしておけよ殺す気かよっていうところまでだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 20:40:23.06

>>3
>>18
落とし所は、大韓民国の西側陣営から
孤立そして排除でしょ

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 20:54:31.04

この現場は呼び名は別として公海上で、
竹島からかなり遠方。
日本のEEZ近くという事を加味すればP-1の偵察活動はノーマルではないのかな？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 20:59:49.18

>>18
水面下でアメリカにまぁまぁその辺で納めとけっていうは、まぁ今まで通りなのかなって感じかなぁ。
>>19
西側陣営排除ってとこまで行くかなぁ…
まぁ文在寅だとほんとにわからないって感じもあるけど…
マティスも辞めたからほんとどうなるかわかんない…

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:06:03.67

日本の過去の新聞報道、ネット記事でも「低空飛行なかった」とかそういうトリミングされたタイトルが多かったんで、
まるで低空飛行を一切してないような勘違いをしてる人が結構多い。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:08:57.95

5分もロックオンされて、F-15とかは出動しなかったのか？
そもそもロックオンされてたっていうのも映像じゃぜんぜんわからんわ。

出すならもっと決定的な証拠をさっさと出さない。
グジグジ言い続けてもても、
世界からは、ロックオンされたのが不満なら打ち落とせばいいでしょ？
って笑われるだけだと思うけど。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:09:21.58

一番の疑念は火器管制レーダーを使ってまで哨戒機を追い払いたい　事をしていたこと
本当に北朝鮮の船舶を救助してただけなのか？　物の受け渡しをしてたんじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:10:45.36

軍オタども解説プリーズ！

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:11:30.39

>>24
物の受け渡しをしにわざわざ能登半島沖までやってきましたｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:13:40.33

>>3
文在寅政権で落としどころがわかっていたら、徴用工判決も慰安婦合意骨抜きもなかったか既に解決している。
最悪なタイミングで竹島訪問とか軍事訓練もない。

文在寅政権では落としどころなど初めから存在しない。

この件も含めていくところまでいくしかない。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:15:51.35

>>23
これ　十分決定的でしょ
まさか海自の人間が機上でありもしないお芝居をしていたと？w
韓国側のﾚｰﾀｰ照射してないって話は完全に大嘘なのがわかる動画

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:15:56.67

そもそも証拠って裁判して戦うケース（裁判上の証拠）ではない。
国際社会で味方を多くつけるための証拠。

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 21:17:27.23

>>29
軍関係の行動で国際社会云々ってあるのか？
不満なら自分で対処しろ（打ち落とせ）、グジグジ言うなってだけだろ。

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件