韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無し三等兵
垢版 |
2018/12/28(金) 18:13:26.81ID:wkDCHLOy
本日　映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ
2019/01/03(木) 03:52:58.70ID:OojguQ0z
>>868
> 火器管制レーダーのアンテナ横の光学カメラは照準用だから
> それを作動させること自体狙ったのと同義。レーダーの作動はなくても照準用カメラで狙える
> 照準装置を動かした事自体が問題だし、韓国自身が言ってるように光学照準器で狙ったんだろ？
>
> 基本的なことくらい知ってから書けよ。

光学照準器で狙われただけならばP-1側では狙われたことに気付かないし警報音は鳴らない
せいぜい目視あるいはカメラの望遠でレーダーアンテナがこちらを向いているのが見えるだけで照準されているか否かはP-1側では不明だ
P-1が狙われているのを探知し機内に警報音が鳴り響いたということは火器管制レーダーから実際にレーダー波が輻射されていたということだ
2019/01/03(木) 04:01:17.99ID:auCkh0Vi
むしろ「ご飯論法」とやらは韓国のほうなんだよなあ
「STIR-180は使ってない　mw-08は使ったけど」っていいたいならアウトなんだけどね
もちろんSTIR-180でもアウトよ？

「ライフル銃はむけてない（拳銃はむけたけど）」ってレベル
あるいは「尻は触ってない（胸は触ったが）」ってレベル
まるでmw-08なら問題じゃないかのようなミスリード
どっちかは問題じゃない。どちらか片方でも、あるいは併用していたらアウト

対空・水上用のレーダーは別にある
2019/01/03(木) 04:07:51.73ID:auCkh0Vi
>>883
同じ理由（警告音）で実際にはSTIR-180は使用され、mw-08も同時に使用していた可能性がある
（mw-08を使ったのは問題ないと思ってるわけだからね）
と、俺は推察している
2019/01/03(木) 04:11:41.73ID:auCkh0Vi
>軍、日レーダー映像公開に対抗... 「反論映像」制作

「制作」って時点で語るに落ちてるが
887名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 06:35:04.55ID:oMaBndQI
>>873
Not Found

The requested URL /data/img/221274.jpg was not found on this server.

>>882
どうしたの？↑
2019/01/03(木) 06:37:39.62ID:TdOoHoHF
>>886
レーダー連動カメラを稼働してた建前なのだからすぐ出せるだろうにな
トリミングしようとして解像度足りなくてモロバレなのだろう
2019/01/03(木) 06:55:31.52ID:EHWLH6i7
韓国側から正式な逆ギレ謝罪要求ということで、もう日本側は韓国と韓国軍を今後敵対勢力として対応せざるを得なくなったな。

時事ドットコムニュースより
＞韓国国防省「低空飛行」で日本に謝罪要求＝哨戒機レーダー照射問題
＞海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は２日
＞声明を出し、哨戒機が「人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を
＞要求、実務協議の開催を呼び掛けた。
2019/01/03(木) 07:11:19.01ID:IIvO39fx
>>888

STR-180と同軸カメラを使用して撮影してたのだから、レーダー使用した理由は簡単にわかる。
射撃システムの使用は指揮官の権限だけど、今回の事案は既に射撃管制システムを動作させていたのから
レーダーの操作スイッチは観測員が動かせる状態にあった可能性が高い。
飛行機が遠方に飛んで行ったから、手動での追尾が難しくなったのでズルしてレーダー観測員がレーダーでカメラを追尾させた。
ってのが正解じゃないかな。

おそらく、今までもやっていたのだろう。北朝鮮機や民生機だと何にも問題なかったから気軽に使ったのだろう。
891名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 07:49:45.68ID:IXxbM+nI
防衛省が公開した動画、47〜50秒あたり、駆逐艦を撮影してるあたりで警告音が鳴ってますが
あれは何の音なんでしょうか？レーダー照射の警戒音ではないでしょうし
892名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 08:09:33.66ID:jOG4b9Bg
>>887
馬鹿だからエンジンのサイズと駆逐艦のサイズで距離割り出そうとして外側のエンジンを内側だと言い張っで計算した｢検証｣とやらを出した

尚、自称｢検証｣の手法が正しいと仮定して、正しいエンジン位置を当て嵌めると高度500m以上、距離1200m以上のとても安全な飛行であることか証明される

不都合なので削除したんでしよ
893名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 08:33:17.54ID:jOG4b9Bg
>>891
低空飛行の警告だと言いたいのだろうが違うぞ

低空飛行の警告ならもっと早く鳴らないとおかしい。動画見て解るようにほぼ水平に飛んでるからね

はっきり言って今回の飛行高度は航空際何かより高いところ飛んでるからな

韓国弁護したいなら、まず韓国に嘘言うの止めさせないと正気を疑われるぞ
2019/01/03(木) 08:36:51.64ID:web4fSV3
>>761
ハナからチャフ警報なってる件
2019/01/03(木) 08:43:46.01ID:IXxbM+nI
＋だと感情的反論されると思ってこっちに質問したのに同じかよｗ
実際韓国が反論してきた根拠のひとつがあの音だろうし、低空飛行の警告音でなければ
何のかここなら答えられる人いると思ったけど、えろいひとは夜中に質問しないと見てないかな
896名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 08:49:28.38ID:jOG4b9Bg
はっきり言って今回の件は自衛隊側は落としどころなんか考えてないからな

認めないなら認めないてそのまま関係破綻上等、紛争になりかねないFCレーダー照射をやって開き直るような組織との協力なんて自衛隊側には不可能だからな

国民感情の悪化も全て韓国の行動の結果だし自衛隊が配慮する必要がない
何より銃口突き付けられた自衛隊員の安全確保が最優先だ
2019/01/03(木) 08:50:27.33ID:5eRFIqk3
今日も照射スレは燃えてるなあw
今後は撮影専用の航空機必須だなw
2019/01/03(木) 08:50:49.68ID:x3IskiOR
今までバ韓国が北朝鮮に便宜ばかり図っていたのをやっと指摘することにしたんじゃないのか
2019/01/03(木) 08:51:47.61ID:x3IskiOR
謝らせちゃいかん
このごたごたは収めちゃいかん
900名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 08:54:56.19ID:jOG4b9Bg
>>895
恐らくバンク取ったからだよ

ちなみにこれも問題ない。友軍にバンクふるのは航空機ではよかやる。映画なんかでもお馴染みだろ
901名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:06:51.73ID:jOG4b9Bg
>>899
正直、炎上させたままの方が日本にとって都合がいいな

偽徴用問題で報復が必要な場合の根拠の一つになる
2019/01/03(木) 09:38:19.41ID:P7RuRkES
駆逐艦に近づいた時に鳴ってる警告はトラフィック警報に聞こえる
空中衝突警報機で他の航空機が一定距離に入ると鳴る物でトランスポンダの信号に反応する
衝突の危険があると回避方法の指示が付く

ヘリの存在を確認してるのは関係があるのか分からん
903名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:42:16.09ID:K+tSIjgm
ヘリのありなしは韓国海軍の任務を探ってたんじゃないかな
搭載してなかったってのは今回韓国海軍は速度優先の任務だったと思われる
ちょっとだけど搭載時、発着の時はスピード落とすし針路の制約も受けるから
2019/01/03(木) 09:47:08.81ID:IIvO39fx
>>892
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=221277.jpg
この画像じゃないかい？

はっきり言って雑な推測、実測してこの比率が成り立つか実測検証しないと当てにならない。
あと、最接近は、艦尾を横切った時だと思う。
905名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:55:32.67ID:jOG4b9Bg
>>904
それver2なのよ

消えてるのはver1で内側と外側のエンジン取り違えてて距離が全部半分以下だつたのよ

まぁ、検証としては雑過ぎて話になら無いんだけどね
906名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:57:55.91ID:jOG4b9Bg
>>902
空中衝突防止装置は反応する要素なあと思うのだが、どうだろう
907名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 09:59:45.53ID:K+tSIjgm
映像見てても距離は最接近時で800程度に見えるんだよな
だから威嚇飛行とかいうのがちょっと理解できない
2019/01/03(木) 09:59:55.61ID:pcGj1Iye
雑だが概ね正しいように思える
909名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 10:02:45.53ID:jOG4b9Bg
少なくとも危険飛行だと言うのは詭弁手間しかないと思う
2019/01/03(木) 10:05:35.66ID:yeuCBb7f
雑に考えると高度500の距離1500ぐらいが基準？
2019/01/03(木) 10:10:00.74ID:pcGj1Iye
＞謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた

要は証拠では勝てないので。実務協議で寝技に持ち込んで有耶無耶にしてきた今までのやり方でなんとかしたいということだな
戦後70年間それに応じてこちらが頭下げてきたその成功体験にマダすがろうとしてるわけだ。無理も無いけどなそれしか日本とのやりかたを知らないんだもの

まぁ、甘えさせてきた日本とアメリカが悪いんですけどねｗｗｗｗ
2019/01/03(木) 10:12:30.62ID:E6WC1MrF
>>895
TCAS(空中衝突防止装置)の警告音のはず
トラフィック！トラフィック！って聞こえるでしょ
対地接近警報は言葉が違う

あと、FCレーダー系の警告音は動画の中では聞こえないよ
2019/01/03(木) 10:15:06.95ID:TdOoHoHF
面子保つとはいえ韓国艦艇の乗組員は無能なマヌケ扱いされてるよね

波高や気象もまともに測定報告できない
すでに漁船に接触してるのにレーダーは関係ないのまで稼働させてる
韓国海軍的に危険な距離に近づかれても無線や発光信号で離れるよう言わない
救助作戦なら注意を払うべき周波数帯に、韓国海軍的に不明瞭な通信が入っても再送要求しない

精兵たる韓国軍将兵にはありえないよね
なぜ軍は怒らないの？うちらはそんなマヌケではないって
2019/01/03(木) 10:20:31.30ID:UbNamG+C
https://twitter.com/OrisaraniSara/status/1080483001174175744

いつも冷静沈着な文政権がここまで憤慨し立場を表明するのは異例。
日本の勘違いを説明して穏便に進めようとしてたのに何度もふいに後
頭部を叩かれ、そのうえ歪曲まで。堪忍袋の緒が切れたのだろうな。
てか性奴隷問題や徴用工も含めもっと怒っていい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
915名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 10:25:39.61ID:jOG4b9Bg
>>913
遺憾砲>史実確認>再発防止>日韓友好宣言
これが韓国がとるべきベストの選択だった
最悪でも
嘘がばれた時点て艦長を反逆罪でつるし上げていればここまで傷口が深くはならなかった
2019/01/03(木) 10:30:15.85ID:w+SooVWh
GPWSのテレインとかシンクレイトとか鳴ってんならともかく、TCASのトラフィックだしなぁ
2019/01/03(木) 10:32:52.96ID:IXxbM+nI
>>902
>>912
回答有り難うございます。でももしそうだとすると、何に反応したのかが気になります。
駆逐艦に搭載されてないでしょうし、駆逐艦に搭載されたヘリなのか、近隣に別の飛行機が居たということでしょうか
2019/01/03(木) 10:42:53.04ID:P7RuRkES
推測だけど管制空域外でプランに無いヘリの発着艦が想定される艦だと至近に近づく航空機に
注意喚起の目的で艦自体トラポン応答設定してるとかもね
919名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 11:29:17.20ID:pDBiCXSn
>>895
古い方の啓徳空港に着陸する飛行機が、最後の右旋回を開始するミドルマーカーで同じ音を鳴らしてた
動画で確認してみては
920名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 11:30:11.83ID:pDBiCXSn
>>896
自衛隊側ではなく国としてのスタンス
間違えてはいけない
2019/01/03(木) 11:32:53.50ID:M1aEke+w
船からみて接近する飛行機の相対的な位置関係を記録し証拠として提出するには
なにがあるんでしょうか
背景お空の映像だと証拠にもなんもならんですよね
それこそ真上をパスしてるならともかく
922名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 11:38:19.85ID:pDBiCXSn
>>913
現場が秘匿任務の性質上、若しくは中国の前例に則って反日政策の政権に阿って行ったのどちらかだろう
「良くやった」と褒めて貰えるはずが、そうでもなさそうな雲行きに「やってません」にしてしまったからな
あとは政権に救って貰える事を期待して沈黙するしかないだろう
923名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 11:40:53.20ID:pDBiCXSn
>>921
対空レーダーのログ
2019/01/03(木) 11:42:09.29ID:2bnJP/P9
>>834
一般公開はできなくても米軍に情報提供はできるんじゃね
米軍から見れば真実は瞭然って状態になれば韓国も強弁できないと思うが
2019/01/03(木) 11:49:29.06ID:EHWLH6i7
次はＰ−１のフリしたＰ−８が飛んでみる。
↓
韓国軍懲りずにまた牡蠣管制レーダー照射
↓
米軍、そのまま韓国艦を処刑

こういう流れかな。
2019/01/03(木) 11:52:18.04ID:UbNamG+C
なんで米軍が日本の下請けすんのよ
2019/01/03(木) 11:52:39.43ID:M1aEke+w
>>923
距離と方位はレーダーでとれるのですね
高さはそっから計算すれば証明できるのかな

ならさっさと距離と高さの数字つきで映像公開すればいいだけか
なんでださないんだろう
2019/01/03(木) 11:58:33.34ID:E6WC1MrF
>>927
数字を書いてもその数字が正しい保証はないと言ってごねられるだけ
つか、厳密な値でなくていいなら既存の動画から距離は計算できるし、新しい情報を出す意味が無い
2019/01/03(木) 12:00:18.65ID:M1aEke+w
>>928
あいや
韓国側が映像だすつってださないから
なんでださないんだろう

とおもって
まあ出せないんでしょうねきっと
2019/01/03(木) 12:04:09.52ID:iijkmK6Q
>>926
韓国の制裁破りを確かめる意図だから、別に、
下請けではない。

Ｂー２を探知外に飛ばしておいて、レーダー照射うけたら撃沈すればなおよし。
2019/01/03(木) 12:05:06.54ID:smABVpOA
海難救助について教えてください。

日本周辺で他国の船舶(例えば台湾漁船とか)が海難にあった場合、今回みたいに海自の護衛艦を出動させる事ってよくあるんですか？
何となく、海自ならUS-2が、空自なら救難団が空から行くもんという先入観がありましたが。
2019/01/03(木) 12:11:11.33ID:G7PKver7
>>929
ああ、韓国側がか
日本側に瑕疵があるとの説明が作れないからじゃないかな
単に距離だけ出しても、日本の証言を裏付けるだけなんで韓国としては出す意味が無い
933名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:13:56.86ID:uhdiMDa6
>>931
ありえない。そもそも海保と自衛隊はそんなに連携してないし。

海自の身内が遭難した場合は海保じゃなく自衛隊で探すらしいけど。
2019/01/03(木) 12:18:17.18ID:vpnBBFYl
>>930
ここはネトウヨの妄想を書き散らす所じゃないんで
チラシの裏に書きなさい
935名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:22:39.79ID:KFcFzokK
動画によって明らかになったのは

やはり日本の哨戒機が異常接近している
しかも相手に交信する前に

日本側の自爆ｗ
2019/01/03(木) 12:26:18.16ID:2bnJP/P9
>>935
What is the purpose of your act? Over


答えろよｗ
2019/01/03(木) 12:28:13.12ID:smABVpOA
>>935

あの映像、望遠レンズのズームだと思うのですが、
それだと映像から低空飛行している証拠にはならないと思います。

韓国側が対空レーダーの軌跡を公開すれば別ですけど。
938名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:30:46.16ID:KFcFzokK
>>936
レーダー照射された後で慌てて交信してるじゃないか
なんで先に交信しないんだ？

駆逐艦に対する哨戒機の最初の接近は
かんぜんに駁撃進路じゃないか
939名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:31:00.74ID:pDBiCXSn
>>931
よくあること、ではないな
日本の担当区域内での海難救助はまず海保が行う
気象や海況などの状況によって、手に余る様ならば他の機関に要請をする
たまたま当該海域に護衛艦が進出しており、海保の到着よりも圧倒的に早いと思量される場合には、任務の優先順位が変わる可能性はある
現場海域が特定されるだけでも海保の負担は減るので、該船の状況を確認に行き、海保の到着を待つってのはある
940名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:32:47.87ID:KFcFzokK
>>937
船尾を旋回する時にズームを引いて
機内や翼が映っているので
レンズは望遠状態では無い
2019/01/03(木) 12:33:32.98ID:uBFmAk6g
>>938
頭おかしいの？
場所は日本のEEZですよ。
2019/01/03(木) 12:33:57.56ID:M1aEke+w
>>935
異常の定義って何ｍなのでしょうか
2019/01/03(木) 12:34:40.53ID:smABVpOA
>>939
そうなると今回みたいに駆逐艦と巡視船が一緒にいる事が、
そもそも不自然ですね。
944名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:35:33.67ID:pDBiCXSn
>>935
練度の足りない海軍やそう思いたい人にはそう思えるって事
今回の韓国政府の異常接近()の声明には各国海軍関係者からすれば笑止
945名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:37:10.03ID:KFcFzokK
>>941
ＥＥＺは公海と同じ扱いだろ

韓国の軍と警察が活動中に
日本の自衛隊が交信すらせず勝手に接近するとか
こんなもん非常識だわ
946名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:38:34.03ID:oMaBndQI
>>945
何で一緒に活動してるんだ？
2019/01/03(木) 12:39:19.58ID:M1aEke+w
通常の哨戒機を超えたものではないという自衛隊の映像のテロップからすると
異常でもなんでもないそうですが
どういう国際法規やマナーにのっとって
異常というのかが
韓国側の意見からさっぱりわかりません
948名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:40:09.69ID:KFcFzokK
>>943
遭難した漁船の救助だが
漁船に偽装した工作船の可能性もある。

海保の巡視艇では対応できない可能性もある場合は
万が一にそなえて護衛艦も念のために待機するとかあるだろ
2019/01/03(木) 12:41:23.48ID:pcGj1Iye
軍艦旗もあげずに？接近してくる航空機に対して何の通信もせずに？それも「日本の」のEEZの中で？
EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ
950名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:41:32.58ID:oMaBndQI
待機

だよな
951名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:42:42.68ID:KFcFzokK
>>947
だったら何で動画で、相手との距離と高度の報告が
逐次あるはずだが、
その音声がカットされてるんだ？
2019/01/03(木) 12:43:01.49ID:UbNamG+C
https://twitter.com/Mossie633/status/1078641873198014464

岡部いさく
?

@Mossie633
2018年12月28日
その他 岡部いさくさんがAlessio Patalanoをリツイートしました
パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。

以下英文なので参考
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664
https://twitter.com/alessionaval/status/1078605354437627914
One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

ツイートを翻訳
2:57 - 2018年12月28日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
953名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:44:01.94ID:KFcFzokK
>>949
>EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ

ほとんど公海と同じ扱いだが？
韓国側になにか違法行為があると？
2019/01/03(木) 12:45:53.56ID:2bnJP/P9
>>938
韓国側はレーダー照射してないと言ってるぞｗ

それに異常接近であることも証明してない

さらには日本側の交信に対し「応答しない」ことの正当性が証明されてないｗ
2019/01/03(木) 12:46:34.18ID:M1aEke+w
>>951
とりあえず
異常の定義があれば教えてください
軍事に詳しくないもので
2019/01/03(木) 12:47:33.32ID:2bnJP/P9
ID:KFcFzokK

↑必死だなｗ
957名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:47:40.98ID:KFcFzokK
まずは海自が先に交信で確認すべきだろ

それをせずいきなり何だ？あの飛び方は？
海自側が非常識、というか礼儀すらない

あいてが他国の軍と警察だという認識が無い
海自はバカだな
2019/01/03(木) 12:47:42.77ID:smABVpOA
韓国海軍が公海上で作戦行動中だったとしたら、
今回のロックオンは正当防衛になるのですか？

対空レーダーで接近してくる航空機に無線で警告するのが先なような気がしますが、詳しい方教えてください。
2019/01/03(木) 12:47:51.48ID:ObQTq8N/
>>949
日本が一定の権益持ってる海域だから、そこで何やってるか関心持つのは当たり前のこと
今回は木造船に軍艦と救難艦が囲み異様な状況だし
960名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:49:39.04ID:pDBiCXSn
>>938
海域に異常があるかどうか？を確認するのがお仕事
異常がないと判断されれば（何をやっているのか？が明らかであれば）、報告してお仕事終わり
特段通信する必要もない
通信と言えば、救助作業()に直接関わっていない韓国海軍艦艇では海自機が接近してくるのは事前に察知できているはずなので、「接近中の海自機へ、当方該船救助中」などと送るのがスジではある
961名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:49:52.27ID:KFcFzokK
田母神によると最近のレーダーは
常時、全周に照射してるそうで
こんなの騒ぐ問題ではないとのこと。

もと航空自衛隊のトップのコメントな
2019/01/03(木) 12:50:42.35ID:M1aEke+w
>>958
これまでの報道ではCUES（マナー）で規定されている限りでは
火器管制レーダーの照射前には無線通告が必要とのこと

ただ今回は紆余曲折をへて照射してないになったので（相手の主張）
963名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:50:54.35ID:oMaBndQI
で、軍艦は不審船だった場合の対応も兼ねてると言うが


その場合、ヘリは準備してたのか？
乗り込みの準備は出来てるのかな
964名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:51:25.38ID:oMaBndQI
>>961
航空自衛隊
965名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:55:09.37ID:KFcFzokK
軍隊だったら目的不明の多国籍機が接近してきたら
念のため銃を構えるだろ。

こんなの当たり前
966名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 12:56:14.01ID:Rf4DjZkI
200海里内に無断で入り込み
応答もしないと銃撃爆撃されても
文句は言えないおw

かの国にその後確認もまともな回答が無いから
端折った映像公表w
まだ腐るほど証拠は有るおw
2019/01/03(木) 12:58:14.36ID:M1aEke+w
中国ですら
照射そのものは非公式扱いで認めて謝罪して関係者処分して
翌々年にはCUESの署名発効したというのに

よりにもよって自衛隊を嘘つき呼ばわりしてなにがしたいのでしょうか
軍略政略の意図がまったくみえない
素人にはさっぱりわからない
2019/01/03(木) 12:58:23.03ID:pcGj1Iye
違法行為かどうか確認するために、哨戒をしたわけだぞ？軍艦旗も上げず連絡もない軍艦が「無害航行」かどうか「違法行為」でないかどうか調べなくてはならん。そのための哨戒だぞ？
何の連絡もない船に対して哨戒せずに調べる方法などないぞ
2019/01/03(木) 12:59:28.97ID:Rf4DjZkI
スクランブルwもしてそうw
それも慌てた朝鮮w
2019/01/03(木) 12:59:30.58ID:pcGj1Iye
韓国が返事さえすれば全く何も問題などなかったのだよ。EEZ内でもな。
971名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 13:00:23.32ID:oMaBndQI
>>965
この近場で何してるの

銃口指向？
2019/01/03(木) 13:00:40.78ID:7sbbGXlV
>>965

海自のP-1が公海上で飛行している目的はわかりそうなもんですけど。
これが韓国の領海ギリギリの公海上を飛行していたらわからなくもないですけど、
能登半島が視認できるくらいの沿岸なら尚更。
2019/01/03(木) 13:01:01.09ID:Rf4DjZkI
んじゃ次スレ行くかあw
2019/01/03(木) 13:01:56.85ID:STuEyiHl
>こんなの当たり前
当たり前じゃないんだよなあ
CUSE
2019/01/03(木) 13:02:06.09ID:pcGj1Iye
梅
2019/01/03(木) 13:03:00.44ID:vpnBBFYl
>>968
オマエは盲目なの？
旗は挙げていたので全く合法じゃんｗ
2019/01/03(木) 13:05:14.54ID:vpnBBFYl
>>966
EEZは領海じゃないよ
お前の無知さには呆れるしかない
2019/01/03(木) 13:06:00.30ID:pcGj1Iye
>>957
この状況で「礼儀」？
CUESの規定は厳守されている。礼儀を持って接してほしいと？正体不明なのにか？
礼儀は相手が何者かわかってるときにするもんだな。
家の玄関前に突っ立って返事もしない不審者に、礼儀を持ってって何よそれｗ
2019/01/03(木) 13:06:50.76ID:pcGj1Iye
>>976
ほう、旗が何十海里の彼方から見えるのかね、いい目をしているな
980名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 13:11:01.31ID:bzEwUpvU
>>961
対空、水上、捜索レーダーは常時ぐるぐる回ってるからね
なお強度はFCレーダーと比べて微弱
981名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 13:12:18.76ID:Rf4DjZkI
韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546488331/
ほい次スレ!!

200海里内は竹島分まで
漁船漂流ならCG案件
軍絡みでも日本に連絡するよねえw
あそこはもう接続水域越えた領海ですがなw

入会域でも資源枯渇で休漁提案も無視wの朝鮮
982名無し三等兵
垢版 |
2019/01/03(木) 13:14:34.70ID:pDBiCXSn
>>961
明らかに艦に対する知識はない
発言しなければ隠しておけた事が露呈してしまっている
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況