【89式】戦後国産小火器総合 32【64式】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 4a01-8OZK)
垢版 |
2018/12/31(月) 20:30:16.90ID:WgxEA+M30
全て見る
1-100
最新50
【89式】戦後国産小火器総合 31【64式】
twitterで共有
LINEで共有

0001 sage 2018/08/17 23:58:34
戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径 : 5.56mm
重量 : 3,500g(弾倉を除く)
全長 : 916mm
銃身長 : 420mm

・64式7.62mm小銃
口径 : 7.62mm
全長 : 約990mm
銃身長 : 450mm
重量 : 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 : ガス利用衝撃式

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 31【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1534517914/

次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/12/31(月) 20:36:09.73ID:NVgu5mBI0
>>1
2018/12/31(月) 21:21:31.50ID:iavA7+H/0
https://i.imgur.com/X6ULLUA.jpg
2018/12/31(月) 22:50:00.95ID:UPmWrwrKd
>>3
このSpecOpsとシャープシューターの出処が気になる

サバゲーマーのやつ誤認したとか?
2018/12/31(月) 23:42:21.16ID:iavA7+H/0
https://i.imgur.com/XjBYCEz.jpg
2018/12/31(月) 23:43:02.36ID:iavA7+H/0
https://i.imgur.com/V2h2FTZ.jpg
2018/12/31(月) 23:47:52.65ID:iavA7+H/0
https://i.imgur.com/4DorDz4.jpg
2018/12/31(月) 23:54:31.56ID:iavA7+H/0
https://i.imgur.com/wud7wzF.jpg
9名無し三等兵 (ワッチョイ 0d01-wD7P)
垢版 |
2019/01/01(火) 12:01:57.69ID:SJUWUoVX0
1乙
2019/01/01(火) 13:06:08.64ID:SJUWUoVX0
がんばれ支援
2019/01/01(火) 17:05:29.63ID:SJUWUoVX0
初詣上げ!
2019/01/02(水) 10:30:06.82ID:edQufLjm0
>>1
スレ立て乙です。
13名無し三等兵 (ワッチョイ 69ef-cKUQ)
垢版 |
2019/01/02(水) 14:12:24.32ID:1d3cI2tj0
6.8mmspc age
2019/01/02(水) 14:20:39.55ID:sOubBCjA0
炬燵から支援
2019/01/03(木) 14:58:38.47ID:srSEmucJ0
6.8mmで綺麗に話が終わったw
2019/01/03(木) 15:46:21.72ID:MbUrPU5lp
そもそも06弾の徹甲弾を止める!とか喧伝されるレベルWのボディアーマー6.8mmSPCなんかで抜けんのかな
2019/01/03(木) 15:48:55.23ID:OdQ9zbotM
>>16
やはりパワーアシストスーツで肩乗せ20mmとかになるんだろか……
そうすれば手には5.56mmでよくなる
2019/01/03(木) 17:00:05.78ID:v11BYWc1a
米軍がNGSWでテストしてるのは6.8mmSPCじゃないよね?なんか別プロジェクトの話なのか
19名無し三等兵 (ワッチョイ 81ef-6YBr)
垢版 |
2019/01/03(木) 17:08:30.13ID:n8iepZY+0
>>16
6.8mmSPCの通常弾頭重量は、115grで威力1750フットポンド
SS109の弾頭重量は、63grで威力1300フットポンド

弾頭重量が7.5割増しで威力が3.5割増し程度で弾速下がってるから
特に硬い物が相手だと突入時の弾頭昇温が低減される分、弾頭溶解され難く
貫通力は、威力上昇分以上に増す。弾頭コアの体積自体増してるわけだし尚更。
徹甲弾のコアにタングステン使うのは、硬度が高い上に溶解温度が3400℃もあるからだし。

そもそも高速軽量弾の5.56mmの売り文句が、貫通力の「悪さ」だったしね。
高速で体内に入ってエネルギを分散し貫通し難く大きなダメージ(エネルギー)を与えるって言う。
そりゃ、ボディーアーマー貫通させよってことにおいては、確実に不利だよね。
2019/01/03(木) 17:37:09.75ID:vD/TZKjCd
>>19
なんで、30-06の徹甲弾を止められるレベル4のボディアーマーに対して抜けるかという>>16へのレスがそれになるのか?SS109と比べてどないすねん
2019/01/03(木) 17:38:17.16ID:MbUrPU5lp
そりゃ5.56mmNATO弾より6.8mmSPCのが貫徹力あるのは当然そうだろうけどレベルWクラスのボディアーマー抜けるのだろうか?って話な
22名無し三等兵 (ワッチョイ 81ef-6YBr)
垢版 |
2019/01/03(木) 18:01:48.64ID:n8iepZY+0
>>20 >>21
あくまで通常弾頭(MFJ)で発生威力や弾頭重量を比較した上で、
その弾頭(重量同程度)を徹甲弾(M855A1相当のタングステン弾頭)に置き換えた場合、
どうスペック上のエネルギー差や弾頭体積(重量差)によるメリットが発生するかって話。

エネルギー上は、3.5割程度しか上がらないが、弾頭体積が7.5割程度上がるので、
高硬度の貫通力は、銃口直近で平均の5割程度上昇し射程が伸びれば更に差が広がるってこと。
簡単に言うとM855A1と同じ材質の徹甲弾を6.8mmSPCベースで作るなら1.5倍程度の
貫通力を有する弾薬になる。
2019/01/03(木) 18:03:16.38ID:vD/TZKjCd
>>22
だから文盲じゃないよな?
30-06弾の「徹甲弾に対して」有効なボディアーマー抜けるかってのにその返しはまっったく関係ないよね?なんでアンカー付けようと?
2019/01/03(木) 18:03:38.77ID:oAnVaa5D0
あかん、06弾の部分を華麗に読み飛ばされておる
2019/01/03(木) 18:35:50.99ID:vpnBBFYl0
というか、鉛よりも鋼鉄が、鋼鉄よりもタングステンが貫通力が高いのは
別に溶解温度の差じゃ無くて衝撃インピーダンスの差なんだけどねw

無知の知ったかは哀れとしか言い様が無いなぁw
26名無し三等兵 (ワッチョイ 81ef-6YBr)
垢版 |
2019/01/03(木) 20:09:17.09ID:n8iepZY+0
>>23 >>24
スマン。読み飛ばしてたわw
だが5.56mmの徹甲弾ってのが無理くりから生まれた産物ってのは、誰にでも分かるよねえ?
その無理くりベースに小銃作ってきたけどコストもあるし携行重量もあるから中間弾薬程度が、
結局落としどころかなって。
米陸軍の6.8mmって結局どうなの?SPCベースの徹甲弾なんじゃないの?

まさか30−06レベル以上貫通力持った上に携行重量軽くコストも安い
耐候性も高く劣化し難く作動性も保証された理想の小銃弾薬でも数年以内に作る気なの?
小銃に.338ラプア並みの貫通力を求めるの?
現状程度の携行重量程度で最善を求めるのが普通じゃね?

>>25
衝撃インピーダンスって弾速(粒子速度)が1500m/secとかの戦車砲話じゃない?
ちなみに融点高けりゃ普通高いみたいだけど。
2019/01/03(木) 20:22:24.69ID:oAnVaa5D0
>>26
誰も「以上貫通力〜作る気なの?」なんてニュアンスの事は言っていないぞい
もっとシンプルな話じゃん?

次の主流は6.8じゃないか、って話で前スレ終わったよな
それを受けつつ、6.8じゃレベル4のアーマー抜けづらいんじゃないか(次の主流になる理由弱いかも。5.56のままかも。)
って程度の流れでしかないんだし

つまり連射式グレネードランチャーの出番だろうがい!
2019/01/03(木) 20:23:47.87ID:AupnJJVL0
>>27
グレネードだと命中精度の問題があるのでマイクロミサイルなりピコミサイルなりの出番なのでは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。