初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:27:54.08

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 15:02:20.48

>>165
そういう意味での公式な序列はない。

でも陸軍は「海軍と空軍は予算で優遇されてる」と思ってるし、実際予算額はたいがいの年度で陸軍がちょっと少ない。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 15:47:10.14

>>160-162
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 16:34:46.37

>>165の質問に乗っかって質問させてください。
敗戦までの日本では、陸軍大学校、海軍大学校、京大、東大
では偏差値の序列はどうなってたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 16:37:31.29

陸軍大学校と海軍大学校は東大、京大と比較するものじゃない。比較対象は陸軍士官学校、海軍兵学校となり、ほぼ同格。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 18:25:35.92

>>168
陸軍大学校及び海軍大学校は選抜された尉官クラス将校に高等軍事教育を行って将来の参謀や高級指揮官にするための学校で、東大などの旧帝大とは別物

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:19:56.46

戦前の日本が全面的にドイツを目標にしてたのってなんでですか？
同じ島国のイギリスのほうがお手本として適任じゃないですか？
海軍だけはイギリスを規範にしてたようですけど、海軍以外も全面的にイギリス式を取り入れたほうがよくないですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:23:34.65

元々はフランス式です

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:26:02.97

>>171
陸軍の珍兵器や、空軍の駄っ作機を参考にしたら、帝国陸軍は史実より強くではなく面白くなってしまうじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:35:17.83

>>171
元々はフランス式で、火砲なんかは非常にその影響が強いんよ
つか、日本軍でドイツの影響の強いものって、大戦末期の橘花、秋水以外になんかあるかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:36:20.71

>>171
19世紀後半～WW1のドイツは、封建的な連合国家→強力な中央集権型の立憲王制へと変換し、中央政府主導による近代化と国力増大対外膨張が行われ、経済的にも軍事的にも列強に互肩する存在へと変貌していた国でした。
これは明治新政府にとって理想的なモデルプランに見えたため、国家体制全般のドイツ化が図られる事になります。
その一貫として、軍事体制もドイツ化が図られました。ただし、海軍については、ドイツには有力な軍事力も理論も無かったため、実務技術は英国を範となります。

WW1後は、ドイツが外貨獲得と国際地位回復のため積極的(見境いなく)留学を受け入れていた事、インフレで他国に比べ費用低廉だった事、日本が対外膨張で列強から睨まれていた事、などから留学組が多数送られてます。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:42:02.75

前者の代表がメッケル、後者は鴎外ですかね

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:59:43.86

防衛省が開発を目指しているという「島しょ防衛用高速滑空弾」と「極超音速滑空ミサイル」はジャンルとしては同じものでしょうか？

また、「極超音速滑空ミサイル」と「極超音速巡航ミサイル」を比較した場合の使い道の違い、使い分け、向き不向きは何でしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:07:30.49

ESSM艦でもシースパロー攻撃始めとか言うんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:47:09.00

>>177
前者は短距離ミサイル射程、後者は規定されていないがずっと長射程なのでジャンルは異なる
被迎撃対策及び移動目標対策としての極超音速は共通している
後者は極超音速巡航ミサイルと考えてよい

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:59:43.71

>>177
島嶼防衛用高速滑空弾は2タイプある
早期実用化を目指している方はよくわからんが、後の方で実用化狙ってる方のは
極超音速滑空ミサイル（正確には極超音速滑空飛翔体（HGV））だったはず

HGVと極超音速巡航ミサイル（HCM）の違いについてはイマイチよくわからんな
ロシアはHGVをBMD破りの戦略兵器、HCMを対艦ミサイルとして開発してるようだけど
向き不向きについても両者不明点が多いので何とも言えない
HCMはスクラムジェットで推進するから、推進力無しで滑空するHGVと比べて
速度をキープしやすいんじゃないかと思うけど、HCMとして名前が挙がるジルコンとかは
せいぜいマッハ8とかその程度でマッハ20ともいわれるアヴァンガルドより明らかに遅い
だから速度キープといってもあまり大したメリットにならない気もするし・・・

>>179
HGVとHCMは全くの別物だぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:19:19.06

回答ありがとうございます
そういや戦前戦中はイギリスと仲悪かったんですよね
米英と仲良ければ大戦中は世界の海を3国で制覇できたんかなあ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:32:40.29

柄つきグレネードってあまり採用されてない気がするんですが、あれってパイナップル型グレネードと比べたら何か駄目な部分があるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:38:18.88

>>182
前スレの>>728から似たような質問とその回答がついてるけど、柄付きは投擲しやすいけどかさばるのであまり数を持ち歩けない

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:19:03.56

ウィキペディアの８９式小銃の「後継」では、

89式小銃の後継となる新型小銃については、陸上自衛隊内ですでに検討が開始されており、ヘッケラー&コッホ社のG36とHK416、
シュタイヤー・マンリヒャー社のAUG、FNハースタル社のSCARおよび豊和工業の新型小銃などが候補に挙がっているとする報道がある・・・

とあります。
G36とHK416、SCARおよび豊和工業の新型小銃は分かりますが、AUGはどうしてでしょうか？他の銃は先端ですが、これだけ８９式より昔の銃ですが。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:25:51.56

>>184
そのソースになってるサイトだが
http://www.tokyo-dar.com/about/
代表者・主筆：清谷信一

代表者がどういう記事を書いてどういう評価を受けてるか知らないなら名前でググってね

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:28:09.98

ということで、いつもの「清谷かなと思ったらやっぱり清谷」だったパターンなわけだが

**147** · 2019/01/07(月) 07:22:31.88

ありがとうございます
やはり危険な状況だったんですね
元自衛官がどこかのメディアで
艦内で叛乱が起きてこんな状況になってた可能性があった
と見たもので
向こうが堕とす気があればやはりやられていたと

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:09:12.17

>>177, >>180
防衛省サイトを見ると
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/jizen.html

相当しそうなのは　2.島嶼防衛用高速滑空弾の研究 6.極超音速誘導弾要素技術の研究　であり
すると　6.極超音速誘導弾　が「極超音速滑空ミサイル」かなと思って >>179の回答を付けた

「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる

「極超音速巡航ミサイル」を各国で開発されている一般名詞と考えたので >>179の回答になったが
自衛隊がそれとは異なる「極超音速巡航ミサイル」を考えているなら、誰か詳しく教えて欲しい。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:31:26.65

>>188
極超音速巡航ミサイル（HCM）自体は一般的に使われる兵器のカテゴリーだけど
島嶼防衛用高速滑空弾はそれとは別物だよ

＞「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、
＞「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
＞ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる

なんか勘違いしてるみたいだけど、島嶼防衛用高速滑空弾のロケットモーターは
最初の加速に使われるだけで、加速が終わればブースターを切り離して弾頭単体が
推進力なしで滑空していく
これはアメリカ、ロシア、中国辺りがせっせと開発しているHGVも同じで、たとえば
こないだ報道があったロシアのアヴァンガルドはICBMのブースターにより加速する

一方で6の「極超音速誘導弾」はスクラムジェットによる推進力を得つつ飛行する点で
HGVではなく典型的なHCMに該当する

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:55:52.88

>>189
なるほど。ありがとう。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 13:12:56.12

ある戦争における埋没不発弾の総量はどの様にして算出されるのですか？

例えば
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/104905
「沖縄戦での不発弾は約１万トンで、県は１５年までに約７８８８トンを処理し、現在約２０１２トンが埋没していると推定する。」

処理量は当然記録を取っているだろうから分かりますが、最初の１万トンはどの様にして算出したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 14:11:27.73

87式砲側弾薬車

なぜ砲側というの？

Ｍ１１０の隣にいるという意味？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 14:14:08.17

>>191
撃ち込んだ量が10万トンとかじゃね
10％が不発弾として
ってか　アメリカの不発弾＝不良品大杉じゃねｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:24:43.33

>>192
そう

砲に追随して弾薬を常に補給する役割

兵站として拠点に弾薬を運ぶ車両ではなく
その砲と同行してその砲専用に弾薬を補給する車両

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:27:50.95

相方の自走砲が一定してるので、射撃時には自走砲と物理的に接続して
自動で砲弾を補給する機構などを持っている砲側弾薬車も多い

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:27:59.84

>>191
https://www.pref.okinawa.jp/site/chijiko/bosai/documents/documents/10huhatudan.pdf
沖縄戦で使用された砲弾量は約20万トン
内5%を不発と推定して1万トン

>>193は調べもしないデタラメ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:30:48.43

>>191
参議院喜屋武眞榮
沖縄県下の不発弾処理に関する質問主意書

恐らく赤旗辺りの故意に誤った試算が元になった沖縄市民の常識

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:35:10.98

>>192
M110の、というか大砲の隣に配置して弾薬補給する車両だから。

弾薬を集積場から砲まで運ぶだけの、弾薬「運搬」車ではない、ということね。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:36:57.38

>>195
昔も軍隊はお役所なんだからどれだけ何をどこにどうしたかは基本記録してる
何発落としたか記録してないと補給できないだろうし、昔の資料を調べればだいたいわかるでしょ
実際は民兵や崩壊した軍隊が適当に使った爆弾やら地雷やらがあるし、自然の力で移動したり、トラブルなんかで予定と違うところで使用したりするから戦後処理はそう上手くはいかないんだけどさ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:38:06.97

ごめん安価ミスった

さっきのは
>>191

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 20:54:23.20

南京大虐殺否定論の一つで「国力が低く弾の数にも事欠いた日本軍がそんな弾の無駄遣いをするはずが無い」というのを見たのですが
仮に虐殺には銃弾数万発が必要だったとして数万発の消費というのは当時の日本軍にとってどれ程大きな消費なんでしょうか？

国民党軍相手の通常の陸戦でも数千人・数万人規模で小銃に加え機関銃で撃つ場合は数時間で一万発くらい簡単に消費されそうなので
数万発の銃弾というのは日本の国力でもそこまで莫大な出費じゃないんじゃないか？と思うのです

なお一応言っておきますが私個人は南京大虐殺について中庸派（犠牲者はいたが中国人・左翼の主張する犠牲者数は盛り過ぎ）で
大虐殺自虐史観ではなく「そういえば通常の陸戦では銃弾消費ペースや一発一発の価値ってどれくらいだったんだろう？」と疑問に思っただけです

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:15:08.85

>>201
ジェノサイドに当たる動画をあたればわかるけど、民間人を山ほど殺したければ別に機関銃なんか使わないよ。
そこそこ深い穴を掘らせて、そこに非武装民を並べて一斉にピストルで頭を打ち抜くだけ。機関銃弾も小銃弾も使わない、警官なんかの持つピストルとかで問題ない。
後は穴が死体で埋まるまで繰り返すだけ。

一発の価値とか言い出すならそれはそれで調べられるだろうけど、
実際に何の銃を使いどんだけの弾を使わせたかの資料がないとそれがピストルで頭を吹き飛ばしたのか機関銃なんか使ったのか、それとも戦車で轢いたのかも分からないよね。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:38:33.23

>>202
余計な前置きのせいで申し訳ないですが治安戦（ジェノサイド）の詳細は質問の主題ではないです
日本軍の大陸戦線の通常の陸戦における銃弾消費ペースや一発一発を大切に撃たなければいけないほど国力が貧弱だったのかについて聞きたいのです
野砲は砲弾生産量と兵站が貧弱なせいで南方だけでなく大陸でも景気よく撃てなかったそうですが小銃・機関銃は諸列強とあまり変わらなかったんじゃないか？と

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:55:52.52

あなたの主観や意見はクソどうでもいいので質問したい内容だけ簡潔に書いてください

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:03:58.43

東側がフライングブーム式空中給油を実用化しないのはなぜですか？
1950年代にはアメリカは実用化していたわけだし、コツコツ研究すれば東側にできないわけがないだろうし、パテントの問題があるなら初期のものはとっくに切れているだろうし、そもそも敵国なら無視したっていいし
実用化しない理由が見当たらない

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:08:22.96

>>203
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1424149599
日本の小銃弾は年産4億発
これでも会戦ではすぐ使い切る数に過ぎない
あと南京云々の名前を出すと話が拗れかねないから
質問のきっかけが南京だとしても政治的な無駄な話はしないよう簡潔に質問するように

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:49:41.24

FＮ　FＡＬ小銃とＧ3小銃について。

パキスタン、ポルトガル、トルコは、先にFＡＬ小銃を採用し、後年Ｇ3小銃に変更しているようですね。

これらの国はFＡＬよりG３の方が良いと判断したということになります。
FＡＬに比べてＧ３はどの様な点が良いとされたのでしょうか？
あるいはFＡＬに何か継続使用を諦めなければならない問題が生じたのでとりあえず手っ取り早く同じ７．６２ミリNATO弾
を使う銃で現実的なＧ３に更新したのでしょうか？
（６４式は輸出していないし、Ｍ１４に更新しようとは思わないだろうし。）

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:59:37.04

>>205
フライングブーム方式はほぼアメリカの独擅場で、西欧諸国の給油機もアメリカ姓給油機以外の自国機改造給油機は改造しやすくブームオペレータの不要なプローブ＆ドローグ方式を採用してる
要はそこまでブーム方式にメリットを感じなかったということ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:27.12

第二次世界大戦時の戦車って空調あったんですか？
アフリカ戦線とかで乗車してると熱中症になったりしませんか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:40.66

JP-8って日本では一般人(民間人)でも
入手出来るのですか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:31:41.11

>>207
FN FALは元々はもっと近距離戦向きで反動の小さい弾薬を前提に7開発してたこともあって、
7.62mmNATO弾使う自動小銃としてはフルオートの実用性が低い、って問題があった。

HK G3はそういう意味での「自動小銃」「突撃銃」としてはそれよりはだいぶマシだったので、
HK社はFAL使ってて満足してない国に売り込みまくり、一定の成功を得た。

G3は「構造が複雑で野戦向きじゃない」という問題があったりはしたけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:33:42.16

>>209
ないよ。

北アフリカ戦線などの暑さや直射日光が厳しい地域だと車内は猛熱の環境だったけど、それはそれでそういうものとして我慢して使った。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:35:20.92

陸海空の教育隊とかでやる教官室入るときの入室要領(間違ったら怒声ヤバイ)て他国のブートキャンプでもあるのです？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:40:38.20

>>209
車内にこもった硝煙を排出する換気装置やエンジンの吸気で車内に空気の流れができる戦車はあったけどほぼ気休め
少しでも空気の流れを作るために走行中はハッチを開け、あとは我慢

暖房装置もないので冬のロシアでも戦車兵は寒さに震えることになった

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:48:51.19

>>209
WW2世代より少しだけ古いけど
チャコ戦争ではヴィッカース6t戦車が運用された際
あまりの暑さに耐えかねてなんとハッチ全てを全開にしていた
そこに手榴弾を投げ込まれて…なんて事も
我慢と安全の二者択一だった

ちなみに戦車兵だけに限らないが
ドイツの熱中症病理学はWW2までは未熟だったのが
北アフリカ戦線に直面した結果一気に進展したと言われる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 00:25:59.18

質問です。
旧日本海軍の建艦計画(⑤計画とか)を考えていたのは艦政本部であっていますか？
また、建艦計画を決める際にはどのような役職の人が関わっていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 01:32:47.02

戦車用のパワーパックについての質問です

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF
> エンジンと変速機が一体化した自動車部品。
パワーパックっておそらくこれだろうなとは思うのですが車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません
（もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）
戦車のパワーパックは何故先進国でも製造が難しいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:05:22.74

>>216
軍令部がこれこれの内容と規模の艦隊を作りたいと要求を出し、海軍省（兵備局）と規模や予算や期間等を交渉する
実際の建艦に責任を持つ艦政本部が実質的な作業を始めるのはその計画の細目や予算が固まったあと

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:11:15.15

死ぬほど大馬力に耐えて死ぬほど大重量のものを力業で荒れ地で動かすことを求められるから
1200馬力50tで泥痴を掻き分けて進むとかの世界よ
せいぜい2~3tの乗用車舗装路を走ると比べたらあかん

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:12:43.74

>>217
戦車はステアリングできないので左右の履帯それぞれの回転数や回転方向を変えることで方向を変えたり前進後退したりするので変速機構は複雑になる
さらに数十トンの車体を様々な地形上を走らせるので道路を走る自動車と比べ物にならない負荷がかかる
それとエンジンを一体化したものでできるだけコンパクトかつ故障しにくいものにしなければならないので高い技術力と工業水準が必要になる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:36:00.07

>>218
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 09:40:22.01

>>217
車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません

君が聞いたことがないだけで実際は難しいよ。いや、"そんなに"
ってことは聞いたことあるってことだよね？

> （もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）

エンジンとかトランスミッションの他にも色々難しいからね。
そこそこどころか、相当難しいよ。

何かこのスレとか、自分は聞いたことありませんって、得意気に書く人多いけど、何なのかね
マスコミとかでよく専門家がそんな風に言うの聞いて、真似してるのかな？
あれは、そういう詳しい人でも知らないんだから、あり得ないことだろうって
そういう意味で使われているので、ここで書いてるってのは、単に自分の無知を報告してるだけだから

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 11:23:51.79

なんだこいつ

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 11:51:17.41

>>217
まず「先進国なら何でも作れるんじゃないの？」という先入観を排除してください。
ものづくりにおける得意不得意に、先進国も新興国もありません。

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:37:24.32

質問です
自衛隊の装備消耗品に消費税はかかってるんでしょうか？
艦船とか金額大きいから消費税も凄いんじゃないかと思ったもので

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:47:17.04

>>225
普通に払ってる。

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:47:48.72

>>225
もちろんかかる

入札金額に消費税をくわえた金額が落札金額になる
ttp://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/rule.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:48:34.45

>>219-220
なーる　要求されるスペックが随分と違うんですね
もっと大型の機器に使うエンジンを無理やり車内に収めるイメージですかね

>>222
得意げにレスしてるところで非常に申し訳ないのですが車の設計をやってました

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 12:49:52.42

横から質問なんだけど大戦期のソ連戦車って他と比べるとRR車だから車高を抑えられてるみたいだけど
他国が車高が高くなってもプロペラシャフトを通してた理由って何か有るんでしょうか？
現在はパワーパックで解決してるって事ですよね？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:18:09.60

fcsは周波数ホッピングなどの妨害対策は備えてますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:19:15.41

>>229
ソ連戦車のように変速機が後部にあって空気圧式のようなアシストが無い場合、長く重い鉄棒を介しての変速は非常に腕力がいる
シャフトが原因で特に車高が高いのは、軸の位置が高い空冷星型やマルチバンクエンジンを搭載したアメリカ戦車
ツインディーゼルや水冷V8エンジンのタイプなら車高を下げられるが、規格統一優先で同じく高い車高のまま
なお空冷星型でもM18ヘルキャットのように、ユニバーサルジョイントを介せば床に這わせるようにできて車高も下がる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 13:22:54.58

>>229
あとT-34やIS-2はまだしも、KVとか他のソ連戦車は特に車高が低いという訳では無く、車高を下げるのが目的で変速機を後部に持っていった訳では無い

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 14:23:05.80

16式機動戦闘車のような所謂装輪戦車はゲリラ対策に良いといいます。
しかしシリアの動画を見るとゲリラが対戦車ミサイルを撃っている動画を沢山見かけます。
今時のゲリラは対戦車ミサイルを持っているのが普通になったのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 14:36:15.43

>>233
シリアの反政府派はいくつものグループがあり、「ゲリラ」(不正規戦を行う民兵)だけではないので
また誘導式のミサイルは無誘導ロケット弾に比べ高価なため、資金力やコネ(提供してくれる国や組織)のないゲリラグループが運用するのは難しい

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 17:30:48.19

旧海軍のセーラー服と今の海上自衛隊のセーラー服で異なっている部分はどこですか？
ほぼ同じに見えます

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:17:30.98

軍艦の大破・中破・小破ってどういう基準で分けてるんですか？
ググっても諸説あってよくわかりません

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:19:16.61

>>235
生地が違うのと、上着はスカーフや紀章など細部の違いが見られるが、より大きな違いが見られるのはズボン
海軍のは裾がストレートで前がボタン閉じ
昔の海自のはパンタロンで前がボタン閉じ
今の海自のはストレートで前がジッパー閉じ

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 21:46:31.47

>>236
大破：その場で沈んではいないが自力では行動不能、あるいはかろうじて航行できる
中破：自力で行動は出来るが作戦能力は喪失
小破：多少能力は落ちるが自力で作戦行動続行可能

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 00:04:32.53

自衛隊のミニミについているスコープの性能をお願いします

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 00:28:06.37

>>239
http://www.mod.go.jp/asdf/amc/choutatsu/kyotsu.files/pdf/W/W12002-8.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 03:27:52.12

.44マグナムを使うデザートイーグル以外の自動拳銃及び
M29以外のリボルバーを教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:03:38.80

>>241
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:.44_Magnum_firearms

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:11:39.76

>>241
自動拳銃：
　AutoMag
リボルバー：
　Colt Anaconda
　Ruger Alaskan
　Ruger Redhawk
　Ruger Super Redhawk
　Ruger Vaquero
　Ruger Super Blackhawk
　Ruger Bisley
　Smith & Wesson Model 29
　Mateba Autorevolver
（.44 AutoMagや .44 Remington Magnum は除く）

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:12:37.72

>>242
お、他にもけっこうあるな。ありがとう。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 08:15:10.41

ごつい拳銃弾が好きなら .454 カスールもお薦めだよ
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/.454%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%BC%BE

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 12:19:23.02

>>238
回答ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 13:30:52.85

普天間基地がないと（移転先が沖縄内でないと）中国が攻めてくるというが
防衛とか抑止力は嘉手納があればじゅぶんで海兵隊の役割じゃないと言う人がいます
そういうものでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 13:32:25.44

>>247
いろいろな意見があるのは当たり前なものです。日本は他人に迷惑をかけない限り、言論の自由が許されている国なので。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 15:15:58.57

>>241
おもなのは

オート：　オートマグ、グリズリー
リボルバー：　コルト・アナコンダ　ルガースーパーブラックホーク、
同スーパーレッドホーク、タウルス・モデル44

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 15:38:26.20

>>249
>>243
>>240
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 16:33:30.39

他国に亡命を試みた軍用機が
追撃して来た友軍機に撃墜された事は
有るのですか ?

**243** · 2019/01/09(水) 18:22:43.35

>>250
おいおい、>>242　が一番の正解だと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 18:27:16.40

>>251
つ　「林彪墜落事件」
ソ連SAMによる撃墜が有力説だが中国機による撃墜説もあったはず

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 20:00:59.65

☆マークが軍事組織でよく使われるのはなぜですか
またいつごろから使われるようになったんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 20:26:15.10

現在の中国で広く行われているように、旧日本軍の電文では文章に詩的な要素を入れていたと聞きましたが、例えばどんな文なのでしょうか？
なにか例をあげていただけると嬉しいです

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:02:04.40

>>254
https://en.wikipedia.org/wiki/XII_Corps_(Union_Army)
軍事組織で最初に使われたのは南北戦争当時の北軍第7軍団で星条旗が由来
10月革命語にソ連労農赤軍が使い始め、赤い星は共産主義のシンボルの一つになったが起源は不明

http://www.kumagaya-bunkazai.jp/museum/dokusyo/koramu/gobousei/gobousei.htm
日本陸軍のものは建軍期にフランスの軍制を取り入れたが、その時ケピ型軍帽の頂部に五芒星の刺繍を魔除けとして入れたものが軍の徽章にも使われるようになった
（桜花の萼という説もある）

魔除けとしての五芒星は古代エジプト以前まで遡る非常に古いシンボルでその起源は定かではない

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:45:50.03

①日本はF-35Bを空自管轄にして普段はいずもに置かず地上基地で陸上戦闘機として運用するわけですが
実態としては「本当は常にいずも艦上に置いておきたいが左翼が煩いので誤魔化すための折衷案」で
自衛隊は本音ではB型を陸上戦闘機として運用する気はさらさらないのでしょうか？
②VTOL機の陸上戦闘機としての利点として滑走路が破壊された/存在しない場所でも離着陸出来る事が挙げられますが
冷戦当時その利点が強調された割にハリアーシリーズの配備は艦上機としての物ばかりで
陸上戦闘機としてはイギリス空軍だけしか運用しなかったのはどうしてなのでしょう？
滑走路云々の利点は実際には机上の空論だったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 21:50:33.43

>>257
①はよくわからんが
②は
実はVSTOL機というのはクリーンな環境でないとエンジンに異物を吸い込みやすくて運用
には慎重を期する扱いの難しい機械

なので野戦運用なんてのはイギリス空軍の宣伝活動だけで実際には無理
艦上機なら運用できる

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:10:32.09

>>253
thx

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:25:36.45

>>255
天気晴朗ナレド波高シなんてのは詩文形式の典型で、日本海海戦の大勝利に乗っかって流行したと言われているね

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:25:45.50

>>257
海自で運用するとそのための部隊の創設、基地や訓練施設、パイロットの養成などで時間と金が余分にかかるが、最初からそのための組織のある空自運用で必要に応じていずもに派遣という形にしたほうが安上がりかつ手っ取り早く戦力化できる

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:18:48.48

質問です。
CIWSで弾道ミサイルを迎撃して
命中したら相対速度でAPFSDS弾みたいな振る舞いになるのではないかと考えていて
いっそ戦車砲で迎撃できないかと思い立ちました。

基地防空の場合、空から真っ直ぐ自分の方に向かってくるので
ある意味、弾道の予測が必要なくて
二次元的に弾道ミサイルの座標にそのままAPFSDS弾を撃ったらニアミスくらいはしそうで
部隊単位で一斉射したら数%を超える確率で命中するということはないでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:21:06.70

アメリカとかで狩猟の際拳銃を持っていくとしたら357マグナムはありえますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:29:00.74

>>263
https://www.youtube.com/watch?v=-gPBKt3fFCw
Fred Eichler takes an antelope at 133 yards with a Taurus .357 Revolver

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:29:45.77

>>263
357マグナム弾とその使用拳銃は狩猟用としてもポピュラー。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906