初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:27:54.08

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 19:46:42.52

>>44
その文章からは小さいことを言いたいんだと思うよ。
他にも持って行かなきゃ(持っていきたい)ものはたくさんあるから

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 19:53:05.82

>>44
捕虜になって脱出するときコンパスあると便利だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 20:23:02.08

>>44
「え？道に迷っちゃったんですぅ」
「このあたりが軍事基地なんてしらなくってぇ」

とか言ってるやつが方位磁石持ってると話ややこしくなるよな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 20:28:28.76

>>42
軍系自転車や空挺界隈では割と有名(=一般人はもちろん軍事マニアにもほぼ無名)
な代物で、元は米軍DARPAの電動静音偵察バイク開発計画から派生した、民間ベンチャープロジェクトだよ。
電動は既存軍用オートバイの後継目的なんだけど、これに少しだけ噛んでた技術者・メーカーが、
独自にミリタリー用自転車を開発して市販してるのよ。米軍他に売込み図ってるけど正規/戦闘用としての採用実績ゼロ、
市民向け通販で売ってる。写真は宣伝用にメーカーが撮った物だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 22:38:44.67

ヘリコプターでコックピットのドアを取り外すメリットはなんなのですか？
また、特殊部隊や米海兵隊でよく見かける気がしますが、それらの部隊はなぜよくドアを取り外すのですか？
なお、カーゴドアを取り外すのは迅速な乗り降りをするためだろうなと思うので疑問はありません

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 23:12:38.82

>>49
離着陸時や低空でのホバリング時にパイロットが周囲や下方を警戒するための視界の確保

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 02:42:40.00

四式中戦車チトと五式中戦車チリは大きさと副砲の違いこそあれ主砲も装甲もあまり変わらないですけど、採用・配備後にはどのように使い分けるつもりだったんですか？
チトの初期の仕様ではより小型軽量で軽装甲の57mm砲搭載戦車だったようなので、この時点では二種類の戦車を使い分ける意義はありますが
後からチトの仕様が拡大されて主砲と装甲厚がチリ並みに強化された時点で、より小さく纏まったチトだけに一本化しチリは即刻開発中止にした方が合理的だと思うんですが

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 03:26:30.96

>>48
とても面白い裏事情でした！
ありがとうございます！
モンタギューパラトルーパーの歴史と実践無しについて参考になりました

どーにか警察への導入はあったっぽいですね
https://i.imgur.com/iMWSlq2.jpg
https://i.imgur.com/SHYcgTN.jpg
https://i.imgur.com/n4YYoYG.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 04:03:04.43

中越戦争の歩兵装備についてですが、当時の中国軍はベトナム軍に歩兵の装備でも遅れをとっていたのでしょうか？
銃はAK(のコピー)でヘルメットはシンプルな鉄製、手榴弾を持っている状態なら、銃だけ64式に変えれば当時の自衛隊とほぼ変わらないレベルなのでは…？と思い付いたので…

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 04:54:45.37

>>51
どちらも「よし、これで決まりだすぐに大量生産して配備しよう！」という段階に至っていないので、それ以前の問題。
「○式」って制式採用したようなナンバー振られたからって、それが配備されるとも限らないし、逆に制式化されたかも
定かじゃないけど部隊配備までされて実戦に使われてる事もあるのが兵器。

大体、兵器を何かに一本化しようって考えるなら生産の事まで考えねばならず、組立に要する各種部品が順調に
量産できなきゃ最終組み立てができないし、配備してからも部品不足に泣かされる。
結局は零戦だのと一緒で、戦車もチハ(九七式中戦車)だののシリーズものを作り続けた理由でもある。

性能だけ比較して「こっちの方がいいんじゃない？」って思ってるなら、その視点をまず改めるのをオススメします。

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 06:53:17.09

>>51
チリの方は半自動装填装置で三発の速射が可能となる予定だった

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 07:23:06.25

>>9
> M117 GPBっぽくて先が丸い爆弾と言えば、
> M128 コニカル・フィンAssy装着のUS AN-M64A1 500 lb GP爆弾な気が…
ドコがM117に似てるんだか脳の障害を疑うレベル
http://i.imgur.com/s3ldtU7.jpg
http://i.imgur.com/8j6kOHH.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 10:04:11.44

>>53
当時の人民解放軍はまだヘルメットが標準装備ではなく人民帽、足元もズック靴
しかし当初迎え撃ったのはベトナムの正規軍ではなく民兵が主体だったので、こちらも服装は正規軍程揃ってない
ただし米軍や南ベトナム軍の置いていった火器や車輌を装備できたし、ソ連製の対戦車ミサイルや野砲もあって、人民解放軍を苦しめた

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 10:39:15.36

戦闘機同士が機銃を撃ち合った最初の空戦は
わかっているのですか ?

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 11:16:04.69

>>58
1914年10月5日、フランス軍機がホチキス機関銃でドイツ機を撃墜
ttps://www.airspacemag.com/daily-planet/first-aerial-combat-victory-180952933/

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 11:16:43.75

これは相手側はライフルだったので「撃ち合った」にはならんか

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 17:13:42.65

[ゆっくり解説]第二回　ドイツ軍が犯した千鳥型転輪の失敗
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34420453
上記動画を見た上での質問…というか私の理解に対する答え合わせをお願いします

まず動画を見た第一印象ですが比較が比較になっていないので
千鳥型転輪に効果があったのかなかったのかよく分かりませんでした
なので自分なりに順序立てて考えてみました

接地面積が増えれば確実に単位面積当たりの圧力は下がりますが
（私は戦車に詳しくないので）ここで言う下げるべき接地圧というのが転輪を含めたものなのか分かりませんでした
ただ動画の説明だと転輪というものは相当重いとわざわざ言ってますし仮に軽ければ無視すればいいだけなので
「転輪を含めた荷重を履帯の底側でかんじきのように分散している」と解釈しました
であれば千鳥型転輪には確かに効果はあるという結論に至ります

そこで識者の方に確認なのですが
千鳥型転輪は「原理としては確かに接地圧を下げる効果はあるが、増えた転輪が車体そのものの重量を増やしてしまうため結局±0であり
これに併せて整備性・生産性の悪さもあってメリットはほとんどない発明」という結論で合っているでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 19:09:57.53

接地圧はキャタピラの接地面積で考えることも多いけど（幅広のキャタが有利とかね）、
さらに「そのキャタピラに均等に重量が分散してる方がいい」という問題を解決するのが転輪を増やすこと。
で、大径の転輪を隙間なく並べる方法が千鳥型配置。

重量増加のデメリットももちろんあるんだが、それ以上に転輪って泥が詰まったり凍ったり破損したりするものなので、
１枚メンテするために３枚外すとかやってられんわ！　が最大の問題かと

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 20:58:11.94

>>51
チリ車は昭和19年にチト車が75mmを搭載する事が決定した時点で既に本命から外れている
試作車両の製造が続行されたが「とりあえず完工して動かしてみるかな」程度のもの
戦争末期のチリ車体の本命は同じ車体を流用する駆逐戦車のホリ車に既に移行していて
旋回砲塔の戦車型は戦争が長引いていてもどっちみち量産の道を閉ざされている
つまり長引いていた場合はチト車とホリ車のコンビになっていた

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:10:38.39

素朴な疑問なんですが、自衛隊の哨戒機が韓国海軍からレーダー照射を受けた際、なにをもとに「これは射撃管制用のレーダーだ」と判断したのでしょうか？
平時に、お互いのレーダーの波形や周波数を伝え合ってるんでしょうか？それとも独自に情報収集した結果でしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:50:40.15

>>61
つうかドイツ軍が実用化したのは、一枚転輪を二枚転輪で挟んだ「挟み込み式」
一枚転輪をずらして交互に配置する本当の「千鳥足式」は、EシリーズやパンターIIで採用予定だったもの

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 21:53:39.09

>>63>>65
色々アドバイスをくれるのは有難いんだけど肝心の
> 原理としては確かに接地圧を下げる効果はあるが、増えた転輪が車体そのものの重量を増やしてしまうため結局±0
が合ってるのか間違ってるのか教えていただけませんか？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:01:24.86

>>64
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1324319248
この質問と回答は戦闘機についてだけどレーダー警戒装置を搭載していればそれが信号の方位や強度、登録されてるデータとの照合などの分析を行ってロックオンされていると判断したら警告音を出す
ビーム幅が狭くて強力な火器管制レーダー電波はいきなり強力な懐中電灯の光を顔に浴びせるようなものだからやられたらすぐわかる

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 22:04:47.42

>>66
転輪数が倍増してる訳では無いからな
T-34の接地転輪が片側5個に対し、パンターIIは片側7個

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:04:21.32

日独伊ソ四国同盟を結ぶことによるソ連側のメリットって何かあったのでしょうか？
バルカン半島～インドあたりまでの利権を好きに漁れることですか？
それともそもそも松岡洋右の脳内にしか存在しない話でまじめに考える方がバカなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:07:52.76

https://i.imgur.com/gzBqJpE.jpg
このエアガンに付いてるAFG(？)ってどこのメーカーのなんという製品なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:30:43.52

>>70
サバゲー板で訊いたほうが的確な回答が得られる気はする。
サバゲー
https://lavender.5ch.net/gun/

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:44:18.47

>>69
https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Axis_talks
それとは別に独ソ間でソ連の枢軸参加に関する交渉が1940年11月に行われてる
フィンランドや東欧からドイツの影響力を排除してバルカン半島の不凍港を確保したいソ連と、それらの権益を確保しつつソ連にイランとインドへの南下政策を取らせてイギリスを早期屈服させたいドイツの思惑のズレで実現しなかったけど

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:44:20.72

>>68
あ　うん…
明確な答えを出してはいけないみたいなルールでもあんの？ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 23:48:04.28

>>71
ありがとうございます。完全にレプリカや実物だと思い込んでましたが、もしかしたら架空のパーツかもしれませんね
サバゲー板でも質問してみる事にします

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:16:46.27

ウィキペディアによると、ヘリボーンとは、
「ヘリボーン（英: Heliborne）は、ヘリコプターを用いて敵地などへ部隊を機動・降着させる戦術。ヘリボンとも。
この名称は、空挺作戦（エアボーン）に由来する。兵員が分乗した武装・非武装の各種ヘリコプターが戦闘機や攻撃機、COIN機の護衛
を受けながら敵地に機動・奇襲し、着陸したヘリコプターから展開した兵員が目標を制圧する戦術である。ヘリコプター部隊が、
攻撃ヘリコプター等により自ら降着目標付近の敵部隊を制圧して降着する戦術は空中攻撃又は空中突撃（英: Air-assault）と呼ばれる。」

だそうです。では逆に地上部隊を撤退させるためにヘリ部隊を出す、ヘリを用いて地上部隊を撤収させる行動は何と呼ばれるのでしょうか？

ヘリボンで味方地上軍を敵地に運んだのは良いが、敵の抵抗大なり。このままでは危ない。一旦地上部隊を撤収させよう。行った時とは逆の方向で
ヘリで回収しよう・・・と言い場合。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:33:02.26

>>15
LCSはモジュラー甲板にヘルファイアを搭載して、対艦・ヘリ・ドローン対処能力を付加する予定だが、所詮は付け焼刃でアメリカも持て余し気味。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:54:53.15

>>74
画像でググれば製作記事が出てきてそこにドットサイトとマグニファイアーの組み合わせと書いてある

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 00:58:34.84

>>75
侵攻だろうが徹底だろうがヘリで輸送することには変わりないわけだが
それ以前に普通にretreatとかwithdrawalを使えば済む話

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:41:11.03

>>59
thx

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 01:57:02.38

バッキンガム宮殿の衛兵ってたまにふざけた観光客にキレるらしいけど、実際に衝突して傷害事件が起きたことってあるんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:10:37.77

>>80
https://www.huffingtonpost.com/2015/06/26/dont-touch-queens-guard_n_7672800.html
キレるわけではなく規則に従って衛兵の体に触れたり、体に触れなくても立ちふさがるなどして行動を妨害する者に対して「下がれ！」と怒鳴ったり銃剣を突きつけて下がらせている

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:12:22.67

ウィキペディアの常備艦隊と東郷平八郎の項目を読むと東郷は日露戦争直前の就任の前に一回常備艦隊長官やってるみたいなのですが、
はっきりと書いてあるわけではないので東郷平八郎の昇進と役職が解説されてるようなサイトどっかにないですか？

因みに東郷の項目と常備艦隊の項目を矛盾しないように並べると東郷は
明治３２年佐世保鎮守府長官
３３年常備艦隊長官
３４年舞鶴鎮守府長官って感じになるのですがこれ合ってますか？
中将級の人事がこんなにコロコロ変わるもの？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:40:15.33

>>82
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E5%82%99%E8%89%A6%E9%9A%8A#%E5%B8%B8%E5%82%99%E8%89%A6%E9%9A%8A%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98
鮫島員規中将：1899年1月19日 -
東郷平八郎中将：1900年5月20日 -
角田秀松中将：1901年10月1日 -
日高壮之丞中将：1902年7月26日 -

前任の鮫島が1年4ヶ月で東郷も1年4ヶ月
後任の角田が10ヶ月と東郷が特段短かったわけではなく、他の歴代長官も半年から長くて2年くらいで交代してる
将官にキャリアを積ませるために日本海軍に限らずこういう高いポストの平時の任期はけっこう短かったりする

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 02:55:32.66

>>82
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B8%96%E4%BF%9D%E9%8E%AE%E5%AE%88%E5%BA%9C#%E6%AD%B4%E4%BB%A3%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%9E%E9%B6%B4%E9%8E%AE%E5%AE%88%E5%BA%9C#%E6%AD%B4%E4%BB%A3%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98

佐世保と舞鶴の歴代司令長官の名前と任期はこっちに載ってる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 03:29:45.36

海自はC-130を持っていますが、よく考えたら海軍なのにこの大きさ輸送機って凄いこと(言い方が合っているのかわかりませんが)なのですか？
世界の海軍で同等以上の大きさの輸送機を保有している例ってアメリカ以外だと何がありますか？
やっぱり海軍にしてはレアというか、贅沢な装備なのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 06:34:10.48

グラスコクピットの戦闘機は
ディスプレイが全滅しても
基地へ帰投、着陸出来る物なんですか ?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 07:58:23.60

>>86
F35並になんもねえ、って位のグラスコクピットでも最低限の機材は付いてるはずだし、(というかF35はHMDだしな)
大体計器飛行の習熟を行う前に有視界飛行を行うので先導機があれば羽振ったりハンドサインで空港まで誘導を頼む。
と言いたいところだけど、無線ならまだしも、動力3系統全部だめみたいなのはもう機体捨てようか、っていろんなところと話し合ってから捨てた方が安心。
(表示と動力計は一応独立してるから動くけど見えないとかは十分あり得る)
日本の場合は大体海上で作戦行動してるしね。下が市街地ならやれるだけやる。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 08:00:22.19

>>64
一般に射撃管制用（照射用）レーダーは周波数が高いとかあるけど
なによりの違いは捜索用レーダーは全周走査中たまたま当たるだけだから間欠的に照射され
射撃管制用レーダーは狙い続けているから持続的に照射されること

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:17:59.75

レーダー照射事件
次に日本が出すとしたらフライトレコーダー辺り？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 09:41:09.26

>>89
軍事機密をどんどん暴露していいのかねえｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:07:10.06

>>89
>>88 にのっとり、レーダー波が継続して照射されていたことを示すデータを
こちらの能力がわからない程度にぼかして提示する、だろうけど
向こうがそれで「嘘言ってました、すんません」と言うはずがなく、泥仕合が目に見えてるから
同じレベルに落ちて争う替わりに非公式にデータをチラ見せして「いつでもだせるんやで」で
寸止めするのが落としどころと思うが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:16:25.13

安倍が自分のメンツを守る為にビデオを公開したせいでＰ１の機密はほぼ全て敵国に知れ渡ってしまったな
もうスイッチ一つでＰ１対潜能力が無効化とか１兆４千億円をドブに捨てた安倍の愚行は万死に値する

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:25:19.55

>>87
thx
僚機に誘導してもらって基地まで帰投
その後無計器で着陸ですね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:43:03.19

あんなに沢山アンテナが出っ張ってるのに情報収集機能がないわけないのは外国も見ればわかることだし
能力がバレる云々は正直あんまり
それに数百キロ離れた距離の電波じゃなくて目視できる範囲の電波なら細かくデータ取れて当たり前な気も

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 10:51:27.97

>>92
あれがP1の機密とは知らんかったw

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 11:38:47.34

>>85
確かに他にC-130クラスの大型機を運用してるのは中国位だけど

96 · 2019/01/05(土) 11:54:59.54

>>85
>96の続き
日本が世界屈指の海軍力を持ち、C-130と同じエンジン、同じ
4発機のP-3Cを、米軍を除けば他にない数を運用している事、
硫黄島等、離島に基地がある事、国によって国土の大きさが異なる
事等を考えれば、単に海軍だからと比較する事に、どれだけ意味が
あるか考えた方が良い

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:27:01.75

>>66
パンターの車重は約45トン、転輪14枚
これを一列配置にして10枚にした時、車重が13トン減って32トンになったら
「転輪１枚あたりの荷重が同じ」だ
転輪４枚13トンつまり１枚あたり３トンてことになる

よって正しくない

あと端的に聞きたいポイントがあるなら余計なことを書かない方がいい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:02:18.64

なにも知らないのに回答してるつもりの者多すぎる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:12:54.94

具体的には?

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:15:51.96

>>61
走行性能と接地圧の分散だけ考えれば千鳥足配列や挟み込み式の方が優れてる。
その分重量が・・・ってのは大した問題にはならない。

でもとにかく「整備が大変になる」「泥や雪や凍結した雪が隙間に詰まる」ことのデメリットが大きいので、この2点だけでメリットを全部チャラにしていた。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:39:28.56

逆に言えば泥や雪が無ければ千鳥足配列や挟み込み式はメリットが多い
と言う事でもある

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 15:29:29.16

潜水艦が底引き網に引っかかることってありますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 15:30:37.30

>>103
http://www.afpbb.com/articles/-/3093747

**system** ◆system65t. · 2019/01/05(土) 18:49:22.27

>>103
>>104氏の例も含め、たくさんあるようです
ttps://britishseafishing.co.uk/submarine-and-trawler-collision-incidents/

えひめ丸のは網にかけたんじゃないけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:02:01.79

いろいろクドい話って何時消えたの？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:20:03.70

師団や旅団などの編成において
・所属人数が大人数で配属される装甲車両や重火器の定数も豊富な「大規模で強力」な師団・旅団を少数設ける
・逆に少人数で配属される装備の数も少ない編成の「小規模で軽い」師団・旅団を多数設ける
の2つのメリット・デメリットを教えてください
後者の方が必要な数だけ動かすという点で小回りが利く上
戦力や火力が足りないときは複数の師団・旅団を集めて合同で戦わせればいいだけなので
後者の少規模編成が大規模編成の完全上位互換だと素人考えでは思うんですが…

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:20:43.20

バルジの戦いでドイツが勝利しベルギーから連合軍を駆逐したら戦局は大きく変わっていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:20:59.78

>>106
サイト自体は去年も年末年始に見れなくなってて、いつの間にか復帰してた
中身がごっそり削られたのは去年くらい？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:38:18.32

>>108
あそこでドイツが全面的な勝利を得たとしても、ベルギーの再占領などできようもないし、
そうだとしても連合軍がドイツとの講和を考えたわけもなく、局所的な勝利以上のものにはならなかっただろう。

それはそれとしても、西部戦線で1944年の末から1945年の初頭にかけて大勝利を得ても、東部戦線で絶対に勝てそうにないことは変わらない。
逆に「勝利はしたが、その過程で戦力を大きく消耗した」となると、史実以上に1945年の晩冬から春にかけて敗北するだろう。

結果的には「ソビエトの占領地域が史実より多くなる」結果にしかならないのではなかろうか。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:44:38.48

>>107
師団旅団というのは多くの場合
独立して又は単体で他の部隊の支援なしで作戦行動できる単位である

で、
軽量師団で数を増やして有利になろうというのは
東部戦線で消耗したドイツがやった
これは師団の基幹となる連隊数をざっくり削って他の師団に分けて師団数を一挙に増やそうという考え

で、実施したら
一個の単位としての対応力が低い実質旅団規模の師団がいっぱい出来ただけで
各地で個別撃破されてしまったのであった

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:49:03.48

>>110
やはりヒトラーは誇大妄想に駈られていたのですね、、、絵空事の勝利への道と、、、

逆にドイツが勝つにはどうすれば良かったのでしょうか？やはりソ連への介入がなければ欧州の覇権は握れていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:49:37.90

>>107
部隊が小規模ならその部隊内での予備戦力も小さいわけで強力な戦力を叩きつけられればあっというまに無力化する
数の多い部隊を指揮するにはそれなりの上部指揮組織が必要

ドイツで第二次大戦末期に編成された師団は1個連隊を3個大隊から2個大隊にしたり偵察大隊を予備戦力化するなど兵員定数を減らして師団数を確保しようとしたけど、結果的に十分な予備戦力を持たない打たれ弱いものになってしまった
また突破された戦線の火消し役として1個歩兵大隊と1個装甲大隊を基幹とする装甲旅団も編成されたが、これらも戦力として脆弱だったために壊滅するか装甲師団の予備に転用されるなどの結果に終わってる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:50:15.25

じゃあ旅団や軽量師団が駄目かというと
そうではなく
現代戦や砂漠戦のように戦線が明確に形成されてないような所ではつかいどころがある

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:57:07.58

米陸軍の旅団戦闘団（BCT)はあるけど、あれも師団という上部指揮単位や後方支援部隊あってのものだし

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:57:45.22

中国海軍の船のアルファベット表記、たとえば夏型戦略原潜ならxia class SSBNと表記されていますが、これは英語表記なのでしょうか？
それともピンイン表記なのでしょうか？
詳しく言うと、世界の艦船で定期的に組まれる中国海軍特集について知りたいのですが、一般的にこう読むというルールがあればそれを教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:58:51.75

すみません、三行目の"一般的に"以前は読みとばしてください

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 22:59:02.94

>>112
根本的に言うなら、ドイツは戦争始めた時点で負けることが決まってる。
どうやったってイギリスとソビエト両方相手にして勝てるわけはないし、日本に対米開戦することを思いとどまらせることができない以上、
アメリカが介入してくることは避けられないから。

ドイツの誤算は、イギリスが「そうだな、共産主義は世界の脅威だし、みんなでソビエトと戦おう」と言ってくると信じていたこと。
ソビエトの脅威（共産主義の脅威）があるかぎり、最終的にはナチスドイツを容認して反共のために味方につけようとするはずだ、と考えていたことだ。

これがある限り何やってもドイツはどこかで必ず誤った判断をすることになる。
そしてイギリスが「ナチを味方につけてソビエトと戦おう」と考えることは、ほぼ絶対にありえない。
イギリスにとっては「明日の脅威」であるソビエトと共産主義よりも、「今日目の前の脅威」のドイツのほうが危険にきまってるんだから。

ドイツに勝機があるとすれば、自分からは絶対に侵略的な行動に出ず、「ソビエトの方から攻めてくるまで待つ」ことだったろう。
でもそんなことしたらナチスの支持基盤が崩壊しちゃうので、これは多分無理。

なのでドイツには「勝てない戦争して負ける」以外の選択肢がない。
「あそこでこうやっていれば・・・」という次元の問題ではないのだ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:04:56.64

>>116
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_092_submarine
The Type 092 (Chinese designation: 09-II; NATO reporting name: Xia class) submarine was the first nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN)

「ウィスキー級」とか「シエラ級」とかと同じでNATOが識別名として付けたもので中国海軍では別の呼称を使っている

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:11:52.56

>>118
成る程、しかしそう考えるとドイツの戦争の上手さがひしひしと伝わりますね二度の大戦で２つの戦線を戦いながら敵に大出血させるとは。

スターリンはドイツというよりヒトラーに親しみがあったようですが逆にソ連とドイツが手を組んだら歴史はどう変わっていたでしょう、、、

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:16:28.98

ここは「もしも」を話し合う場じゃないのでそういうのはよそでやってください

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:20:53.51

スクリューが2軸あるとなにかいいことがあるんでしょうか
ですがスレで確かましゅうが無理して2軸にしたせいで燃費が悪くなったり
ペリー級は1軸だったりしますが…
何がどう変わるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:21:37.64

>>120
根本的にあの二国は仲良くできないんだけど、もし仮にそうできたのなら、「米英VS独ソ」の冷戦になるだろう。
でも、ナチスドイツの経済政策（＝国家運営）は結局「持ってるところから奪ってくる」ものでしかないから、冷戦状態になったら破綻してしまう。
冷戦とは「戦争はしないが、戦争状態を続ける」ことなのだから。

その辺を全部ソビエトが格安で資源と人的リソース提供して支えてくれるなら別だが、ソビエトにそんな事する理由もなく、冷戦状態に持ち込めた
ところで程なく仲違いして、「共産主義は危険だがまず今一番危険なのはドイツ」で米英ソの連合で潰されて終わりだろね。

まあ「架空戦記」考えるのはこの辺りまでってことで・・・。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:22:48.08

>>121
もしもって言葉にやたら反応するね何年も前から居るが
あの空想スレは機能してないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:27:55.28

>>122
軍艦として考えると推進軸が1つしか無いと脆弱になる。
それ一つ壊れたら終わりだから。

究極的に考えるなら推進軸は一つで済ませるほうがいい。
でも軍艦としては「脆弱になる（冗長性がない」「高速で直進する時まっすぐ走らせるのが大変になる」「舵が壊れたときに強引に方向転換できない」その他不利なことばかりになる。

高速性を発揮するにはペラ一つで済ませるには直径大きくするしかなくなるので、そういう意味でも問題が多くなるし。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:30:18.19

>>125
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:31:25.96

両舷前進微速とか第一戦速とか
英語ではなんというんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:43:12.96

>>122
プロペラをあまりでかくしたり回転速度をむやみに上げるとキャビテーション現象が起きて推進効率が低下する
2軸ならプロペラ径をあまりでかくせずに出力を大きくできるし、タンカーやコンテナ船のような大型船なら1軸で大直径のプロペラを低速回転させて燃費を最適化した速度で航行する

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:52:33.41

>>127
機関室に機関出力を伝達するテレグラフでは以下の区分
https://en.wikipedia.org/wiki/Engine_order_telegraph#Typical_dial_positions
微速前進はDead Slow Ahead

第1戦速～は旧海軍および自衛隊の用語

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_020511-N-9774H-028_At_sea_aboard_USS_La_Salle_(AGF_3).jpg
米海軍のテレグラフ（画像はドック型輸送揚陸艦ラ・サールのもの）は上の区分と違う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:56:38.84

>>129
自衛隊のものに比べて雑というか
数が少なすぎませんか？
速力と関係なさそうだし

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:10:57.10

質問です
銃の照準器について。例えば面と向かった相手の顔に銃を向ける時、照準器で眼球に狙いを付けたとしても、銃口の延長線は頬骨の辺りに来るはずです。眼球を撃ち抜くなら、眉毛の辺りに照準を付けなければならないのですか？
漫画等の狙撃シーンでスコープの十字の中心を撃ち抜く場面がありますが、あれは嘘ですか？
初心者丸出しの質問をすみません。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:18:46.22

良い質問だね
銃口と照準器に距離があるのは銃だろうが砲だろうが変わらない
どこかの１点でぴったり合うように射撃をしながら調整するのだが
その距離から前後すると、当然三角形、逆三角形の形でずれていく
これをパララックスというんだけど
この距離でぴったり当たるというのがつかめていれば
その距離なら中心であたるし
距離が変わっても距離に応じて上下調整すればあたるよ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:19:15.13

>>131
銃に限らず火器の照準器は「何メートル先でこの位置に当たる」っていう設計に基づいて作られてる。
どうしても銃口（砲口）の位置と照準器の中心位置は同じにならないけど、それが一致する距離、というのが設定されている（あるいは、設定する）。

その「一致する位置」よりも手前側にある目標を撃ったら、当然当たる位置はズレるよ。
至近距離で撃てば基本的に「狙った場所」よりも下に当たる。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:23:11.54

>>131
その銃の反動による跳ね上がり、撃つ者や銃のクセにより照準のブレが生じるため、各自が試射して何処を狙えば何処に当たるかを確認する必要がある
特に狙撃銃は使用前に自分に合わせてスコープを調整するもので、合わせたところで調整ネジを瞬間接着剤で固定してしまう者もいる

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:40:19.28

>>132
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上が重なる距離

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:41:14.56

途中送信しましたちょっと待ってください

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:41:21.43

>>124
創作や妄想に関する質問は下記スレが機能してる。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:45:10.65

>>132
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上がピッタリ重なる距離ならば照準器で狙った位置の通りに当たるが、それよりも前後する場合は調節が要る、ということですか？
照準器の作る直線と銃口の延長線とは平行なのかと思っていました…

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:51:06.09

中国版MOABができたとかできないとかいうニュースを見て思ったのですが、核ならまだしもMOABって開発するのが難しい爆弾なのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:01:09.73

>>138
光はまっすぐ進みますが銃弾は銃口から飛び出したその瞬間から重力に引かれて落下を始め、概ね放物線を描いて飛んでいきます
照準線（照準器の延長線）と弾道は最大で2回交差し、通常は遠くの方の交差点が決められた距離になるように照準器を調整します
（100ヤードだったり100メートルだったり）

それより近い距離、遠い距離においてどのくらいの調整が必要になるのかは、表になっていてそれを参考に調整したり、
スコープ内に描かれた線に補正量が記されていたり、PDA（iPhoneなど）のアプリで計算したりと、
いろいろな方法で導き出して調整が行われます

補正に必要になる数値は対象までの距離だけではなく、高低差や気温・湿度・気圧、他には風向きなども影響します

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:29:27.71

>>138
この辺のサイトがわかりやすいかも
http://japaorca.web.fc2.com/syuryou/koto/zeroin/1.html
https://hb-plaza.com/zeroin/

https://ja.wikipedia.org/wiki/照準器#/media/File:HKG36Reticle.svg
少し見づらくて悪いが、同じ200ｍの差でも①から⑥の間よりも⑦から⑧の間の方が広いのがわかると思う。これは銃口から離れるほど弾が減速して距離当たりの落下量が大きくなるから。
逆に言えば近距離なら狙点のずれは微々たるもので、上に挙げたサイトにも書いてあるが、ゼロインした距離と目標距離の差はあまり気にしなくてよい。
そんな銃があるかは知らないが近距離しか撃たないならサイトと銃身を平行にしても支障はない。

また、当然射手としては落下量など気にせずに撃ちたいから、遠くまでまっすぐに飛ぶ直進性の高い弾薬が好まれる。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:29:44.09

>>139
要はでかい爆弾だから作るのはそれほど難しくはないけど、それを運べて投下できる飛行機はあるの？とか、運ぶ飛行機の安全（航空優勢）はどうやって確保するの？とか、そもそも何に使うんだ？ということの方が重要

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 02:06:37.04

自国内で自国民に対して使うなら、まあそこらへんの問題点はだいたいクリアされてるよな

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 03:07:50.82

ミサイルってなんで直接ぶちあてるのではなくて自爆して破片をぶちあてる方式になったの？
そもそもミサイルは直接命中するものじゃなかったりするの？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906