【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ65【新艦載SAM】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f43-ONoa) · 2019/01/13(日) 21:04:23.62

!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

ﾜｯﾁｮｲ(3桁4桁永久不変5ｃｈ全板共通強制コテハン)は
住人を排除し確実に寂れる為導入禁止でおねがいします。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ64【新艦載SAM】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539688986/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a161-P+1e) · 2019/01/13(日) 21:52:50.32

いちおつ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ceb7-KH6Y) · 2019/01/13(日) 23:02:58.53

コッチが本スレかな、ワッチョイないスレは落とそう

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMed-WW4n) · 2019/01/13(日) 23:46:04.20

>>1
乙です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 55da-DMRH) · 2019/01/13(日) 23:49:36.43

>>3
>スレは落とそう
2レス有ると、たぶん落ち無いよ。7-8年残るかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba59-03VH) · 2019/01/14(月) 10:38:18.09

スレ立て乙

>>5
なら放置しとけばいいんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 51a6-kZrb) · 2019/01/15(火) 06:05:47.70

まぁワッチョイありナシが共存してても問題はないんじゃろ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp85-xgIv) · 2019/01/15(火) 08:34:09.50

自演しやすさが違うぐらいかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f158-bQMx) · 2019/01/16(水) 12:44:09.85

先日の
週刊安全保障での　島嶼防衛用高速滑空弾

武衛装備庁　に聞いた話らしいのがツイ流れてるけども

＞現状では研究・開発中ですので、暖冬については弾の種類を固定して考えてる訳ではない。
＞しかし、島嶼防衛用高速滑空弾は、
＞早期装備型のブロック１も、
＞性能向上型で所謂マッハ５を超える極超音速のブロック２も滑空を前提としているので、
＞回転しないという前提で考える事になります。
＞また、高速の弾なので、運動エネルギーを行かす事になるそうで、英国面の方が言うＥＦＰ弾、
＞つまり形成炸薬弾や粘着榴弾は考えにくい。
＞むしろ対艦ミサイルハプーンや対地攻撃ミサイルSLAM-ERの単弾頭を流用するATACMSの単一弾頭型のような弾頭をイメージした方が近いかも

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM9d-WW4n) · 2019/01/16(水) 15:20:40.86

厳寒期用と暖冬季用の弾頭が違うのかと思った…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c101-2Z4c) · 2019/01/20(日) 00:29:20.99

ブロック1は極超音速じゃないしブロック2も分からんってトーンダウンしたって？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bb7-ByLf) · 2019/01/20(日) 01:51:33.99

何をどう読んだらそうなるのか

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMab-mQxc) · 2019/01/20(日) 14:51:14.17

そもそもブロック1の目指すところがどの辺なんだっけ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-amgK) · 2019/01/20(日) 15:29:37.72

>>13
規模感的にはMGM-31Aパーシング Iが近そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9340-q82h) · 2019/01/20(日) 15:55:54.66

>>14
できたら、公明党婦人部からブーイングですね。
見た目が・・もうダメ
https://ja.wikipedia.org/wiki/MGM-31_(ミサイル)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9101-hUzW) · 2019/01/20(日) 17:17:18.73

とりあえず筒状の発射用コンテナに入れて、それっぽさを薄めよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9340-q82h) · 2019/01/20(日) 17:27:52.00

>>16
>それっぽさを薄めよう
滑空弾で、大隊を新設ですよね。何発だろう？ 96発とか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c101-lAca) · 2019/01/20(日) 19:09:48.21

滑空弾は対艦能力もあるらしいし、滑空団運用部隊の増勢はそのままSSM部隊の増勢にもなるな。
個人的にはSSMとしても運用可能な地上発射巡航ミサイル部隊もさっさと作って日本列島をハリネズミにして欲しいところだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c101-lAca) · 2019/01/20(日) 19:10:14.49

増勢というか新設ね

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMab-mQxc) · 2019/01/20(日) 20:18:26.25

>>14
そんな豪勢なもんだったのか
地上発射型SDBくらいのもんかなーと勝手に思い込んでた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9101-9iOd) · 2019/01/21(月) 14:16:58.72

滑空弾って要するに、弾道ミサイルを使った機動弾頭だろ？
昔中国が言ってた対艦弾道ミサイルと何が違うの？

そりゃあ固定目標と移動目標の違いくらいはあるけど、突入体の速度に比べて
標的の速度が低過ぎるから50歩100歩というか、大差あるまい。

>>18によると滑空弾は対艦能力も持ってるらしいし、もう同じで良いんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMab-mQxc) · 2019/01/21(月) 14:45:07.45

対艦弾道弾は弾道弾の高い落下速度を利用して迎撃されないようにしようってものでしょ？出来るかどうかは別にして
滑空弾はそこまで速度高くないんでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f1ff-q82h) · 2019/01/21(月) 15:31:26.99

>>22
>滑空弾はそこまで速度高く
超音速と正式に呼び出したので、ほぼ同じ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FjSK) · 2019/01/21(月) 15:34:42.35

対艦弾道弾は滑空しないじゃろ
終末段階での空力制御はあるかもしれんけど
グライダー兵器はミッドコースを滑空するのが肝なんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9101-9iOd) · 2019/01/21(月) 16:17:56.90

>>24
滑空弾と一口に言っても、ミッドコースを水切り石で飛び跳ねるタイプもあれば
ターミナルフェイズを動翼で操作するタイプもある。

もちろん両方の機能を持ったタイプもあるし、アヴァンガルドなんかのロシア式は
大気圏突入後にもある程度の操作は可能だという話。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FjSK) · 2019/01/21(月) 16:49:30.94

>>25
>ミッドコースを水切り石で飛び跳ねるタイプ

それはグライダー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 912c-Q0qr) · 2019/01/22(火) 01:57:43.00

グライダーは滑空弾だろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM55-FjSK) · 2019/01/22(火) 08:04:06.18

いずれにせよ弾道軌道じゃないなら弾道弾じゃないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9101-TtxA) · 2019/01/22(火) 11:53:58.31

グライダーと滑空弾は同じだけどな。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FjSK) · 2019/01/22(火) 12:55:53.77

滑空弾は弾道弾じゃないがな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2b-F2Ks) · 2019/01/22(火) 13:58:18.27

弾道弾と同じように打ち上げるけどグライダーのように飛んで爆撃するX-20みたいなもん？
X-20と違って本人が当たりに行くけど

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FjSK) · 2019/01/22(火) 14:13:43.96

対艦弾道弾について言うなら少なくとも出てくる情報から判断するかぎりは
滑空もホッピングもしないただの弾道弾
弾道軌道で飛行して大気圏突入後に減速して終末誘導を空力制御するかもって程度

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c1b3-fAiL) · 2019/01/22(火) 23:49:42.60

＞対艦弾道弾　必死に必中をアピールするあまり若干超技術気味に語っちゃっていますよね、かの国の意気がかかったひと。ｗ　機動しても位置エネルギーが消えず目標にたどり着けるらしいｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FZWy) · 2019/01/23(水) 11:24:41.42

>>33
かの国の息がかかっただとさ。
妄想癖すごいな。病気だろ（笑）

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM45-FZWy) · 2019/01/23(水) 11:28:08.10

機動したら位置エネルギーが消える（笑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d58-TfEi) · 2019/01/24(木) 19:37:20.97

エンリステッドさんがツイされてるけども

ASM-3が開発完了したけども来年度も買わないけどーしまんねや？って聞いたら
射程の長いヤツを研究するって答えたそうな

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM61-TTSF) · 2019/01/24(木) 20:10:45.29

>>36
ASM-3BなのかASM-4なのか
単純な射程延長であれば二段式なり胴体延長とかで達成できるだろうけどサイズを同程度で達成するには仕掛け自体を変えないとだめだろなあ
ダクテッドロケットと直巻セグメント化と炭素繊維ケースの組み合わせとかできるんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3143-GAQg) · 2019/01/24(木) 20:24:42.01

内装考慮しないなら大型化だろうし　逆に内装するなら射程は妥協できるから小型化もある
現在のASM-3のサイズ・重量は　F-2にギリ4発という意味しかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9901-i8hJ) · 2019/01/24(木) 21:01:56.29

SSMにも転用しないのかな。射程をどんだけ長くするのか知らんが、程度によってはわざわざ哨戒機から打つ必要もなくなるだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d58-TfEi) · 2019/01/24(木) 21:11:21.82

>>36
関連で　BEBEさんがツイで
重量を１００ｋｇほど増やすと射程が倍ほどになる　だとか

１００ｋｇは燃料なんだろうけど　それ増やすには全長がどれ位伸ばす必要があるのかな？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf1-xoIj) · 2019/01/24(木) 21:25:00.14

>>38
F-2ってASM-3を4発運べるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c27c-tKkQ) · 2019/01/24(木) 21:30:19.06

>>39
母機は哨戒機じゃなくてF-2(と将来的にはおそらくF-3)な。空自と海自の壁
とかじゃなく想定される運用上おそらく哨戒機では使えない
この射程延伸の話が本当なら哨戒機でも使うようになるのかもだけど

多くの条件の中でぎりぎりまで大きくしたっぽい現行のサイズを変更せずに
射程延伸するなら「何か」を削ってラムジェット燃料積み増しするのが
もっとも直接的かつ確実な方法だけど、さて？マジでやるならPRH能力かな？

まあ個人的にはこの>>36のネタそのものがだいぶ怪しいと見てるんだけどさ
つってもエンリステッド氏個人がどうこうってことではない。為念

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3143-GAQg) · 2019/01/24(木) 21:46:57.42

>>41
＞F-2AにXASM-3を搭載して対艦攻撃する際の基本形態は、600gal増槽が2本、SRMが2発、MRMが2発、XASM-3が2発らしい。　
＞MRMの代わりにXASM-3を更に2発追加して合計4発載せる形態も母機適合性検討の対象にはなっている。

検討する程度には・・・最終的にどうなったかは　まだ判らんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06ad-uJAn) · 2019/01/25(金) 01:15:53.47

無職童貞糞豚とんかつ、「仕事中」宣言を出したのが20時43分w

　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546456043/822
　822 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/01/23(水) 20:43:50.09 ID:CjN/80ey
　猫ちゃん、仕事中なうw

仕事なんかしてるわけないのは分かってるから徹底的にからかって煽って煽りまくったら
翌朝7時まで火病起こして粘着してますたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
http://hissi.org/read.php/army/20190123/Q2pOLzgwZXk.html
http://hissi.org/read.php/army/20190124/ZmhXZXZacE4.html

毎日毎日朝7時まで【独り】で粘着して、それから【寝てる】豚が働いてるわけねーだろwwww
http://hissi.org/read.php/army/20190123/QU9qSC93YkI.html
http://hissi.org/read.php/army/20190122/VmZZb09rQTU.html

　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：　　【仙台】在住無職童貞JA農奴在日韓国人wwwwwwww
　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　プギャー！！！
　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 812c-xoIj) · 2019/01/25(金) 01:51:10.61

>>43
その引用はどこから？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3143-GAQg) · 2019/01/25(金) 02:29:43.85

>>45
情報公開請求やってる人
まあ重量的に600galタンクまで積むのは厳しいらしいから　実用性は疑問だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 46b7-9VRg) · 2019/01/25(金) 06:34:05.66

主翼が痛みそうだ…

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-ldFD) · 2019/01/25(金) 09:36:08.96

>>38
現状のASM-3の重量は米軍でいう2,000 ポンド（907.2kg）ハードポイントステーションとの互換を考えて作られたと聞いた

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM92-LuyJ) · 2019/01/25(金) 10:55:19.06

>47
とある機会に飛行機屋さんと話しをしたら、飛行中は全重量を主翼で支えるわけで。。
とても頑丈なのですよ！とど素人の私へ
(飛行機屋さん=名航の方)

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-aox+) · 2019/01/25(金) 15:59:33.89

hihiloで撃てば200kmくらい行くでしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 46b7-9VRg) · 2019/01/25(金) 21:45:31.63

>>49
ASMはピンポイントに点で支えるから…付け根はともかく吊るしてるハードポイントのところが心配で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c261-beQY) · 2019/01/26(土) 10:00:09.26

音速で機動したら千切れそうw

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM61-TTSF) · 2019/01/26(土) 10:04:53.61

>>40
構造的には固体燃料とケースの重量も入るので燃料はもう少し少なくなるな
まあ一メートルも延長すればできるんでね、今の総重量が900キロ位のようだし

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM61-TTSF) · 2019/01/26(土) 10:07:04.37

追記
>>53
まあその場合はF-2でなくP-1に載せるかC-2にビジランティみたいな射出装置付けるとかになりそうだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c9b9-TfEi) · 2019/01/26(土) 13:44:54.08

ASM-3はお蔵入りかー
期待してただけに残念だわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad83-Li1G) · 2019/01/26(土) 13:59:32.14

ミサイル界のサグラダファミリアかよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4202-wD8z) · 2019/01/26(土) 14:09:32.75

keenedge@keenedge1999

ASM-3は開発に時間が掛かりすぎてしまったんだね。当時のGM4室長の奮闘ぶりが目に浮かぶようだけど、こんな高価で高性能な対艦ミサイルが必要かという議論もあった。
その間に相手のエリアディフェンス能力が急伸してしまった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd02-uJAn) · 2019/01/26(土) 14:14:11.34

キーンエッジのケロロハムハムさん
例のページはジオシティーズで3月に閉鎖予定ですけど
あんな貴重なweb遺産を捨てるのは勿体ないですよ＞＜

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4d61-beQY) · 2019/01/26(土) 16:57:11.60

>>57
構造がシンプルで量産したらジェットエンジンより安いということはないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3143-GAQg) · 2019/01/26(土) 17:02:51.32

LRASM導入するならスタンドオフの方が安全だからなぁ
亜音速で迎撃され易いから飽和で手数が要るけど　母機落とされるよりマシだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad83-Li1G) · 2019/01/26(土) 20:59:11.75

高性能なのにエリアディフェンスに脆弱とか矛盾してるな

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM61-TTSF) · 2019/01/26(土) 21:00:35.90

>>61
ミサイルより母機の生存性の問題でね
ミサイル撃つ前に母機が落とされては意味が無いわけで

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-Li1G) · 2019/01/26(土) 21:20:26.65

150kmじゃASM-2より短いからなw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-ujIk) · 2019/01/26(土) 22:08:19.83

ASM-3お蔵入りのソースください

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8101-XRz6) · 2019/01/26(土) 22:21:48.69

そんなものはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8201-iLBQ) · 2019/01/26(土) 22:24:22.49

お蔵入りって言うか射程延伸型を開発するんでしょ
更に開発を続けるのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c261-beQY) · 2019/01/26(土) 22:43:01.37

ミサイルって突入前に燃料余っててもアフターバーナー使わないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 467c-h/iE) · 2019/01/27(日) 00:04:15.98

ブラモスを目指すんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b274-bgwa) · 2019/01/27(日) 00:40:41.66

デカすぎ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad83-Li1G) · 2019/01/27(日) 01:03:11.78

Su-34はブラモスを3発積めるけどF-2じゃ無理だろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c27c-tKkQ) · 2019/01/27(日) 01:49:25.70

母機が敵艦のレーダ水平線下を這って接近し、誘導弾を最初からシースキミングで放つ
運用をする(敵に防空艦いればこうするしかない)ならLo-Lo-Loで50km強の射程で十分
それを越える射程は「あれば運用が楽になる余禄」みたいなものだが、情報公開請求勢の
分析でLo-Lo-Lo80km弱との値が出ている。この距離なら母機は高度200mくらいまで
レーダにひっかからないのでかなり余裕

これ以上の射程を求めて、もともとF-2にとってかなり大きめの弾をさらに大型化させる
なんて話には説得力が感じられない。時間も金もさらにかかるわけだし尚更

防空艦狙いの「銀の弾丸」扱いを止める。何もかも無差別にASM-3で撃つ。なのでPRHを
廃止したその分の体積重量が燃料に回って多少射程は延びるが寸法はいじってない……
ってのならまあ方向性は納得するけど、空自ってそれができるほどお大尽だっけ？