【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ65【新艦載SAM】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f43-ONoa) · 2019/01/13(日) 21:04:23.62

!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

ﾜｯﾁｮｲ(3桁4桁永久不変5ｃｈ全板共通強制コテハン)は
住人を排除し確実に寂れる為導入禁止でおねがいします。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ64【新艦載SAM】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539688986/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e343-IucH) · 2019/03/17(日) 19:19:27.71

＞ASM-3が”微調整”程度で射程倍になるとは思えないし

全長＋1.5ｍ　重量＋200ｋｇ程度で射程が倍になると推定されてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 19:28:08.88

すまん、ミサイルそんな詳しくないんだが
全長６ｍ重量940ｋｇから全長7.5m　重量1ｔ越えにするのは微調整でいいのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 19:29:37.22

>>518
まあだいたいロシアが悪い
S400を中国に輸出する事になったしな
後リデル級の設計建造始めるとか言ってるからそれが極東に来たときの事考えるとな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e343-IucH) · 2019/03/17(日) 19:32:11.15

>>522
射程2倍が目標なら　そもそも微調整が間違っているという事だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 19:32:24.55

>>522
単純に全長伸ばして燃料増やす形ならそう時間はかからんでしょ
固形燃料を減らしてその分液体燃料を増やすとかすればサイズ変えないでも長射程になるんだろけどな、射程延長でスタンドオフなら高高度投下になるかもしれんし

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K) · 2019/03/17(日) 19:37:01.23

>>519
ビチョウセイで成るんじゃね？
チハと新砲塔みたいな関係でさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 19:39:47.03

>>524
そら>>439にも書いてあるが当時の政府が自主規制で決めた射程だからな仕方ないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a302-B/CD) · 2019/03/17(日) 19:40:32.23

将来の延伸型込で基礎設計されてます。いずももそうですし、あの時代のあたりの兵器は、「こんな事もあろうかと」設計です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 19:41:12.77

そうなのか、じゃあ能力向上型は
ＡＳＭ－３の本格開発がはじまってから完成までの8年間より
圧倒的に短い期間で開発し、量産体制が整うというわけだな
半分の期間としても
新年号5年度には量産体制が整っているわけだ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K) · 2019/03/17(日) 19:44:10.38

元々長距離(公明水準)前提で８年掛けて開発してた
て事でFAだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff19-h1+v) · 2019/03/17(日) 20:01:29.02

>>516
ASM-3（及びその改良型）で敵の防空艦を無力化できれば、
あとはASM-1、ASM-2で敵空母への攻撃を余裕で行える。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e38e-B7Il) · 2019/03/17(日) 20:10:32.12

>>485
大昔の野党時代の公明党ってハリネズミ防衛論みたいなことを言ってたくらいなんだけどねえ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-K7J9) · 2019/03/17(日) 20:11:06.90

少数でも調達すりゃいいのにな
敵は中国だけじゃなかろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff24-h1+v) · 2019/03/17(日) 20:14:53.82

予算は限りあるのでLRASM優先だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 20:18:07.05

>>532
ハリネズミ防衛論はあくまで対艦対空ミサイルだったんでな
対地ミサイル、特に弾道弾は反対してたよ前から

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-gJdc) · 2019/03/17(日) 20:32:32.07

ASM-3の射程がナンボ短いって言ってもASM-1/2よりは高性能なんだから
既存型を調達しつつ改良型を作るって方式で良いと思うのだがね
AAM-4もAAM-5も12式SSMもそのルートじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 20:34:05.69

>>536
ASM-3の水棲化なり陸棲化なりを見てるんでないかね、12式改と哨戒機用新空対艦誘導弾の関係のように

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/17(日) 20:35:20.12

中国もYJ-20とかいう射程1000ｋｍ級を開発中との話もあるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-geq4) · 2019/03/17(日) 20:36:40.67

ASM-3改良型なんてすぐ出来るってこのスレの人も言ってるし、改良型配備のがいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7392-EtuS) · 2019/03/17(日) 20:37:51.72

直巻マルチセグメント・ロケットモータですか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-gJdc) · 2019/03/17(日) 20:38:02.77

>>534
JSMもLRASMもまだ開発中じゃなかったけ？
「自衛隊がすぐに戦力化出来る空対艦ミサイル」って縛りならASM-3が最も高性能だと思う
まあ防衛省的には近々有事は起こらないって判断なんだろうけど
ASM-1/2だけで中共海軍と殴り合う事態にだけはならんで欲しいわ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd1f-/M/3) · 2019/03/17(日) 20:38:58.87

200を400にしたって根本的な解決しないだろ
P1にE2dの円盤載っけてAEW化それに長距離空対空ミサイル開発して積んで航空巡洋艦にして敵警戒機狩りしたほうがよくね？
派生で対地型とかも作れば尚良し

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3b3-iGub) · 2019/03/17(日) 20:39:18.16

中国に開発は無理だろ
日本の2歩も3歩も後を歩いてるシルクワームとかそのへんでしょシナが作れんのわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff83-CsRu) · 2019/03/17(日) 20:40:51.36

YJ-12が超音速で300km達成してんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-geq4) · 2019/03/17(日) 20:41:47.98

今は辛酸を舐めて3年後に完成するASM-3能力向上型とLRSAMを配備してけば良い
今はF-35に護衛艦、空母、イージスアショア、P-1と発射母機をそろえる方が大事

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffde-gJdc) · 2019/03/17(日) 20:43:22.76

>>543
それは流石に甘く見過ぎだけど
中共やロシアは内外へのプロパガンダって意味も込めて
だいぶ兵器の性能を『盛ってる』のは事実だろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 20:44:28.15

中国製YJ-12なんて性能は捏造するから性能半分くらいの１５０ｋｍ程度の射程と見た
巡航は亜音速で１２０ｋｍで終端だけ超音速３０ｋｍで合計１５０ｋｍこれなら本邦の技術（射程２００ｋｍ）を
パクった水準でのシナのミサイル開発能力の辻褄があう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/17(日) 20:45:31.97

>>546
中国は兎も角ロシアの技術は侮ってはいかんかと、昔みたいに量は作れなくなったかもしれんが質は維持しようとしてるからな
S400輸出もS500ができるからだし
ASM-3改の話はS400輸出とS500の開発が大きいと思うしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff24-h1+v) · 2019/03/17(日) 20:45:41.52

都合の良い解釈してんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-geq4) · 2019/03/17(日) 20:46:43.15

射程４００ｋｍの超音速ミサイルと８００ｋｍの亜音速ミサイルを組み合わせて最強に見える
これで防空システムを破壊して
残敵はASM-1,2で締めか、なかなかいい組み合わせだな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-YlUg) · 2019/03/17(日) 21:29:57.12

そもそも200kg+で二倍の射程とか何処情報なん？
素人計算？煽りとか抜きで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 21:43:31.23

ここのスレ住民情報、信頼性高し
微調整で簡単完成、完成はすぐ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-YlUg) · 2019/03/17(日) 21:49:04.66

>>552
サンクス

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 21:51:02.75

他に同じこと言ってるのはツイッターとか過去スレで見かけたこともある気はするね、出どころ知らんが書き込みはある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/17(日) 22:11:49.50

ついにあったわ
全長7.5m・質量1100kg強あたりまでの大型化が許容できれば射程を2倍にできる」
「燃料搭載量を倍増させようとすると200kg弱の質量増につながるので弾体質量は1100kgくらいにはなりそう
だってさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fd7-kJ7N) · 2019/03/17(日) 22:28:30.78

F-2には2発が限界かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7363-bP2B) · 2019/03/17(日) 22:55:43.33

ASM-2が530kgだそうだから2発積みならそのぐらいの重量が妥当でね？
むしろ最初からこのサイズで良かったような

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf2d-B/CD) · 2019/03/17(日) 23:16:33.95

>>557
4発積めるギリギリサイズがASM-3だったはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf63-h1+v) · 2019/03/17(日) 23:25:27.83

>>495
ぶっちゃけ中型ミサイルはまだまだ開発途上だからしゃーない。
１００％まで目指して永遠と開発続けるよりか
とりあえず５０～６０％の成功した部分を製品化して
そっから更に予算出してもらい１００％目指すって流れかもしれないな。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd1f-P4GX) · 2019/03/18(月) 03:19:11.04

>>558
F-2のハードポイント容量ってどのくらいなんだろ？
2発搭載なら主翼の4/8(で合ってるか？) ハードポイントに積むのだろうが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 06:08:07.99

>>557
記事にあるように射程短縮は政治的配慮だからな
ASM-3改二本にJSM2本の搭載とかならできるんでないかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3da-Cnc/) · 2019/03/18(月) 07:58:12.38

中距離・長距離ASMはさすがに大型機じゃないと運用できないだろう
哨戒機の陸攻化が進むか、空自が攻撃機を調達するのでは

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM67-MQ/l) · 2019/03/18(月) 08:18:56.76

>>562
これ以上ミサイルが大型化するなら哨戒機に積むしかなくなるだろう
空自が新たな攻撃機を買う事はできないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23d2-Ss10) · 2019/03/18(月) 08:33:04.12

米中露が射程1000kmを超えるASMや射程500kmを超える長射程のSAMを開発してるのに
射程延長して400kmとか配備時点で陳腐化してるだろ
せめて射程1500kmは確保しろよ、たった400kmじゃ哨戒機が射点に入る前に撃墜されちまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-ro1a) · 2019/03/18(月) 08:39:50.95

それは大柄すぎでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3da-Cnc/) · 2019/03/18(月) 08:46:25.02

ASMは撃ち合うものじゃないからな
AAMだと撃ち合うけど

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/18(月) 10:55:52.52

アメリカに射程400km超えの超音速巡航ミサイルなんか存在しないだろ
LRASM-Bはキャンセルされた

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-YlUg) · 2019/03/18(月) 13:05:19.58

そもそも超音速とか副次的に付与するなら兎も角それメインとかねぇ…
何よりも射程とステルス性、そしてデータリンク&誘導機能の豊富さが大事でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23d2-Ss10) · 2019/03/18(月) 13:09:14.16

>何よりも射程とステルス性

これな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b335-kdx8) · 2019/03/18(月) 13:34:48.31

射程はともかくステルス性は二の次でいいと思うがなあ
極端な話、安全な射点から探知しても迎撃しきれない攻撃を行うのがベストだし
探知されにくくても、一度探知されれば迎撃余裕でしたよりはマシじゃないかい？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-YlUg) · 2019/03/18(月) 13:56:17.89

見える攻撃はいくらでも迎撃出来るし
いくら速くても横行目標を狙う防空艦は振り切れても攻撃対象からの迎撃は振り切れないしそう遠くない将来レーザーガンCIWSとか出て来たら横行目標としてすら危ういよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 14:02:20.34

>>565
ステルスいってもMIMOレーダーとかレーザーレーダーとかできたらより遠距離で見つかるわけでな
そこまでできなくても赤外線画像で見つけてレーザーCIWS余裕でしたってなるしレーザーCIWS言い出したら
その頃は極超音速で耐レーザー装甲施した物になるんでね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 14:02:45.91

>>572は>>571当てだったわスマソ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 14:09:21.44

後射程というがASM-3改（仮）の射程400キロ以上はポンチ絵みると高高度投下して海面近くを飛んでいく数値なんで高高度から高高度飛行なら射程ははるかに伸びるぞ
他のミサイルはそういう軌道描いて飛んでくしな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-YlUg) · 2019/03/18(月) 14:32:46.83

赤外線云々だと超音速こそ探知され易いけどね
高度にしてもJSMやLRASMみたいに高度4～5mで飛べる訳でも無いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 738e-kdx8) · 2019/03/18(月) 14:46:24.86

SMも別立てで開発すると言ってるからそうカリカリするな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-FqNW) · 2019/03/18(月) 14:47:46.62

>>560
600ガロンタンクが2トン以上あるからハードポイントの強度は問題ないと思う

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-kJ7N) · 2019/03/18(月) 14:57:06.27

>>571
そうすると亜音速ミサイルの方が絶望的なんだよね。いくらステルスでも見通し線内では見つかるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4301-WMAd) · 2019/03/18(月) 16:35:38.58

威勢の良いことを喚くのは勝手だが、例えばその1500kmという数字に具体的な根拠はあるんだろうな？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-zTy/) · 2019/03/18(月) 17:16:00.29

ツイッターに書いてあるよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-zTy/) · 2019/03/18(月) 17:17:51.46

燃料2ばいなら射程二倍
射程10倍にしたいならASM-3の重量を2トンにすればいいだけ
微調整で簡単

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23d2-Ss10) · 2019/03/18(月) 17:22:05.23

>>579
逆に聞きたいんだがLRSAMやJASSM-XRがなぜ射程1600km～1800kmなんて長大な数字になってると思ってるんだ？
武装したF-22の戦闘行動半径が800km前後なことを考えれば一回り大きい程度のサイズでしかないJ-20やSu-57の
戦闘行動半径は1000km前後と予想できるし1トン近い長射程AAMを仮に中露が開発しても最大1500km程度が迎撃限界だろ

米軍は敵水上艦を護衛する戦闘機のこの限界を考えて長射程AAMを開発してると思うが、ASM-3改の400kmという射程は
単純に敵水上艦のSAMの射程しか考えてなくて護衛の戦闘機の迎撃がポンチ絵でもそうだが頭に全くないように見える
F-2に射程400kmのASM-3改を装備させて敵水上艦に近づかせても撃つ前にJ-20に迎撃されて撃墜されるだけだし
F-3も重く大きいASMを何本もウェポンベイに抱えて近距離にまで接近できるわけじゃなくパイロンにつけて飛ぶだろう
ステルスなしで飛ばなければいけない以上1500kmを超える長射程ASMは必要だと自分は考えるが、おたくはどう考えてるんだ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp07-zTy/) · 2019/03/18(月) 17:40:23.17

ASM-3対艦ミサイルで中国壊滅
シースキミング迎撃できないからね
ツィートしてある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b35a-gMHo) · 2019/03/18(月) 18:04:33.93

F-2がASM-3四発一機で積んで飛んでるのはtwitterに上がってたろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-kdx8) · 2019/03/18(月) 18:21:56.83

>>523
S-400というＳｙｓｔｅｍは売ったが、肝心の400キロ射程の弾は外には出してないと
どこかで見たような。

アレは単射程から超射程の弾を扱える物らしいで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ff-KuLJ) · 2019/03/18(月) 18:23:27.76

ASM-3の量産未着手で、改修設計の前倒し着手は・・
結局、F-2+ASM-3で特攻(ちょっと多大な犠牲覚悟でも攻撃)は
今の所は全く必要ない、と結論したとも取れるね。
F-35などで上空を確保しつつ、F-2+ASM-2で十分過ぎると言うことでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9363-geq4) · 2019/03/18(月) 18:30:20.80

敵基地攻撃も主任務とする米軍と敵水上艦隊の接近阻止が目的の自衛隊では
求める射程も違うだろうしな
射程1500は先制敵基地攻撃が可能になったら必要だろうけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 18:35:21.32

>>587
まあその用途なら高速滑空弾なりスクラムジェット弾のお仕事になるんでないかなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-kdx8) · 2019/03/18(月) 18:36:36.93

>>582
射程が1500キロも有ったら地対艦でいいじゃん。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/18(月) 18:50:24.65

読売掲載の概念図はhi-lo-loで400km以上の射程出してるけど
loで接近するなら射程200だろうと400超だろうと大した違いはないし
hiで突っ込んだら400超の射程があったところで命中は厳しいんで
（台湾の例の論文だと低空の場合は条件次第で052DがASM-3二発で沈むけど
高空で接近すると飽和に20発とか必要になる）
対艦用途というのは嘘ではないにしても7割ぐらい口実だろうね

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp07-YlUg) · 2019/03/18(月) 18:54:09.93

052Dが2発はよく言われるがあめなみ型やつき型、あたご型は何発試算なんだ？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/18(月) 18:55:07.53

知らんがな
ここでの話に関係ないだろうJK

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/18(月) 18:55:11.32

>>590
母機が撃ち落とされるのを防ぐためなんでないの射程延長は
無論hi-hi-hiでの超長距離射撃とか敵基地攻撃能力とかも視野に入れてるだろけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e343-IucH) · 2019/03/18(月) 18:55:19.93

敵航空機は殲滅済みの想定なの？

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/18(月) 19:00:08.91

>>594
殲滅までいかなくても射撃地点での妨害は防げる程度だろね想定としては
またはASM-3改二発MRAAM二発で自衛しながら射撃とか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-mlm5) · 2019/03/18(月) 19:00:35.70

演習でもないのに一々そんな想定するだけ無駄だ
ミサイルの能力とは関係ないんだからな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp07-YlUg) · 2019/03/18(月) 19:02:30.67

これは草

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/18(月) 19:08:20.45

>>593
絶対的な制空権を握ることのできない航空優勢の時代とはいえ
F-35の性能が圧倒的すぎて中国AEWがほぼ生き残れなさそうなんで
それだとここまで急がないんじゃないかねぇ
どっちかっつーとSAMやレーダーが地形に隠蔽されることで
低空での接近そのものが不可能になる対地侵攻用に見える
400km超って洋上から撃ってちょうど半島の横幅がすっぽり収まる距離だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4301-n3gN) · 2019/03/18(月) 19:10:04.92

>>577
主翼付け根に大型増槽を積んで、その外側にASM-3ERを積むと思うから、そこの容量が知りたいわけだが
そりゃ大型増槽をミサイルに変えたら2トン級でも積めるだろうが、そしたら行動半径が大幅に縮まるだろう

>>582
射程が400kmを超えると、F-2の上昇限界からの見通し線距離外になる
データリンク無しの単独攻撃の限界を超えてしまう＆ハードポイント容量の限界から決まったのだろう

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-td6u) · 2019/03/18(月) 19:52:58.01

射程400kmだったら、沖縄本島上空から尖閣諸島付近を狙えるから充分じゃね？
射程1500kmだったら明らかに中国内陸部の対地目標だろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 19:56:57.65

>>599
2500ポンドまで9Gでそれ以上だと5G制限でなかったかね
>>600
沖縄本島なり宮古島と石垣西表与那国にそれぞれ配置すれば相互に防御できるようになるなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/18(月) 20:53:47.23

後は石垣西表辺りに置くと台湾海峡まで届くな……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23d2-Ss10) · 2019/03/18(月) 21:13:46.34

>>600
対地攻撃ならそれこそ地上発射型の巡航ミサイルでやるでしょ
実際にJASSMやトマホークを改良して地上発射型にしようって案は出てるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffad-ohJT) · 2019/03/18(月) 21:30:44.97

>>603
アメリカに保管中のBGM-109Gで十分じゃない？
昔は沖縄本島にメイス配備してたんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8363-h1+v) · 2019/03/18(月) 22:20:20.81

ASM-3の長射程って
約1.5トンクラスだと予想して
F-2は確実に2発しか搭載できないでしょ？
AAM-5を2発で限界かと
P-1は本命だろうが、翼下に合計で6トンぐらい搭載できるなら
4発搭載可能だろうが
もともと9トンしか搭載できないから2発が限界もな・・・。
なんか長射程だと中途半端だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-iGub) · 2019/03/18(月) 22:58:39.61

なんで2発になるんだ、重量的には3発いけるだろ上でも下でも後でもつければいいじゃん
2機繋げれば安定性も増すわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e343-IucH) · 2019/03/18(月) 23:13:21.02

＞約1.5トンクラスだと予想して

そもそもコレが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7333-kdx8) · 2019/03/19(火) 02:23:52.74

>>586
> ASM-3の量産未着手で、改修設計の前倒し着手は・・
> 結局、F-2+ASM-3で特攻(ちょっと多大な犠牲覚悟でも攻撃)は
> 今の所は全く必要ない、と結論したとも取れるね。
> F-35などで上空を確保しつつ、F-2+ASM-2で十分過ぎると言うことでしょう。

どうなんでしょうね、量産に入らず改良型の開発に走るって異常ですし。
ASM-3の性能が良すぎて4発積まなくても良くなり射程が欠点として目立つようになり
それなら2発搭載の射程延長した方が良くないかって事になったんじゃないかなとは
思うんだが。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-G90H) · 2019/03/19(火) 04:06:38.22

>>415
JSMはラ国する意味はあるんじゃないか？
F-3がモノになったらA型は早期に退役するかもしれないが
B型やC型は揚陸艦や空母の艦載機として暫く世話になると思うし

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd1f-P4GX) · 2019/03/19(火) 04:21:30.84

>>601
ってことは大型化の制限は1130kg迄と
今940kgで+200kgで射程2倍だから、最初から想定済みですかねこれは
「配慮」でギリギリ4発搭載出来る方ので開発したけど、遠慮する必要が無くなったので長射程化と
長射程型の実用化は早そうですね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/19(火) 07:18:54.60

>>608
単に本当は最初から400kmで作りたかったけど政治制約でできなかったのが
最近（というか去年）その政治制約がなくなったからだと思うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 734f-uDR2) · 2019/03/19(火) 07:24:10.71

ASM-3（改）の射程は４００ｋｍ以上と書いてます。読売・共同・ロイター

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/19(火) 07:44:04.20

>>612
hi-lo-loでの400km以上だからなあ
hi-hi-hiでの運用なら700キロ以上いくだろな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ff-KuLJ) · 2019/03/19(火) 07:57:35.58

>>613
>hi-hi-hiでの運用なら700キロ以上
日本海から大連行けますねぇ(五島から上海・青島、石垣から香港の近く）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e343-IucH) · 2019/03/19(火) 08:17:49.42

>>609
B型はJSM外装だぞ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/19(火) 08:19:45.28

>>615
翼に四発吊り下げだな
用途と射程から考えれば翼に付けてもさほど問題にはならんだろけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf33-bP2B) · 2019/03/19(火) 09:32:56.05

射程延伸ASM-3のMAX射程がどのくらいかは分からんが、
最大射程で使うとなると発射母機だけでは誘導し切れないよな？
となると、CECなりの体制が整った上での運用になる？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-pu4m) · 2019/03/19(火) 09:48:59.67

現状でもトマホーク撃つのにCECなんぞ使っとらんやろ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp07-YlUg) · 2019/03/19(火) 10:09:26.69

F-3はどう考えてもF-35のロー機だろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMa7-pu4m) · 2019/03/19(火) 12:18:29.46

KFXはF-16のロー機でF-3はF-35のハイ機

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd1f-9FCy) · 2019/03/19(火) 13:25:13.34

対艦ミサイルは目標のざっくりした位置さえ分かれば
慣性誘導と自機のアクティブシーカーで目標を捜索するので
中間誘導みたいなのは必要ない
特にマッハ3で飛ぶようなミサイルは
最大射程飛ぶのに10分程度
艦隊は10キロ程度しか移動できない