初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 15:53:31.88

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 22:11:07.64

>>330
「ひとつぶ-だま（たま」。
＞一粒弾

「スラグだん（スラッグだん」と呼ぶ（読む）人のほうが多いかも・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 22:17:27.40

>>328
第二次大戦当時までの潜水艦は普段は洋上でディーゼル推進、必要な時に潜水して電気モーター推進に切り替える「可潜艦」とでも呼ぶべきもの
なので浮上中にレーダーに捕捉され航空機に沈められたり、発達したソナーとヘッジホッグのような新型爆雷の威力により、大戦中盤以降の損害は大きかった
ちなみに潜水艦の魚雷で敵の潜水艦を沈めたケースは、浮上航行中の艦に対する一件だけ(まだ誘導魚雷が無い)

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 22:22:41.73

>>331
どうもです
なんか呼びにくそうですね

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 23:01:44.24

>>328
ドイツＵボートの場合、有効に活躍できたのは1943年4月まで(冬の大西洋は雲天荒天なので潜水艦に有利)
43年5月には損失数と撃沈数(圧倒的多数が輸送船)が1:1となる。43年冬に1:1.2程度まで持ち直すも以降は急速に悪化。45年春以降は1:3まで落ち込む。
軍艦相手だと、43年以降は潜水艦が数的優位であっても近付くのは自殺行為。

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 23:05:59.48

43年以降Ｕボート狩の主力になったのが航空機で、撃沈の3/4超を占める。特に重爆級の大型長距離哨戒機が多大な成果を挙げてる

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 23:22:02.20

当時から潜水艦の一番の天敵は航空機だったんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 23:25:53.55

>>336
かのデーニッツ（潜水艦隊出身のナチスドイツの海軍提督/大臣）はまだ対潜哨戒機が未発達だったWW1当時を回想して
「あの頃は毎日大変だと思っていたが、今（WW2当時）と比べたら夢のように楽だった。
　何せ飛行機というものがなかったのだから」
と語っている。

それくらい飛行機の登場によって状況が変わった。

**名無し三等兵** · 2019/02/01(金) 23:50:41.39

踏むと爆発する地雷ってどこの軍隊が最初に導入したんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 01:27:13.44

>>338
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_J._Rains
http://www.bocn.co.uk/vbforum/threads/85519-Mines-of-Fort-Wagner-(1863)
南北戦争中に南軍のレインズ将軍が発明した雷管を砲弾に取り付けた感圧式の地雷を使用してる

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 01:47:36.53

世艦別冊の「ナチスUボート」によればWW2で潜水艦が潜水艦を撃沈した例は80件ほどあって
結果を国別に挙げると

ドイツ　被撃沈21隻・撃沈10隻
日本　被撃沈20隻・撃沈3隻
イタリア　被撃沈19隻・撃沈2隻
ソ連　被撃沈8隻・撃沈2隻
イギリス　被撃沈6隻・撃沈35隻
フランス　被撃沈3隻・撃沈0隻
オランダ　被撃沈2隻・撃沈3隻
アメリカ　被撃沈1隻・撃沈20隻

だそうで
特に1945年2月9日にノルウェー沖で英潜ヴェンチャラーがU846を撃沈した戦闘は双方とも潜航下で発生

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 02:17:30.31

質問です。

軍事は合理性の極みにあると思うんですが、
なんで戦闘野戦服って襟があるんですか？

寒いときにするいわゆる「襟を立てる」なら、
もう一枚外套を着ればいいし（そもそも野戦服ごときの襟立てたところで劇的に寒さ防げないし）、
ドレスコードの問題なら、戦闘野戦服でそんなコードの厳しいところいかないでしょうし。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 02:40:01.85

戦闘時に開襟だと例えば銃から排出された熱々の空薬莢が懐に飛び込んだりしませんかね

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 02:47:50.03

>>332
ごめん「潜望鏡震度で航行中の敵潜水艦」だ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 03:47:44.47

>>341
合理性だけじゃなくて見栄えも重要だし、襟がなければ銃や装具のスリングが首に擦れる
https://ja.wikipedia.org/wiki/ACU_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%9C%8D)
そして現在米軍が使ってるACUの襟は防弾ジャケットを着用した時首に擦れないようにベルクロで止めて立ち襟にできる

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 04:40:02.59

>>341
劇的に寒さを防げないと言っても、襟を立てるか折るかでは結構違うぞ。
首は太い血管が通ってるし、襟元は服の中の空気の出入り口になる。
暑ければ開けて寒ければ閉じれる襟は結構便利、実生活でも試してみれば体感出来るはず。
そもそも襟をつけたところで大したコストでないし、そのおかげで兵士の快適性の向上や野戦服の適応できる温度の幅が広がるならそれに越したことはない。外套は重くて嵩張るから邪魔だしね

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 04:54:46.75

>>342
薬莢が飛び込まないってことは詰襟って事なので襟はやっぱり必要。では何故開襟できるようになっているかといえば薬莢が飛び込こむという稀にしかない数秒で解決するアクシデントよりも四六時中つきまとう気候への適応の方が大事だから。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 06:34:45.74

俺pubgでキルレ30越えてんだけど戦争いったら最強じゃね？
イスラム国とかランボーみたいに瞬殺余裕だろ、反応速度が違うしな？
異論あるか？論破したるわ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 06:49:47.12

俺下手すりゃ特殊舞台より強いかもな、自分の才能が怖いぜ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 10:49:50.60

第二次大戦時の日本本土の
軍事的政治的重要拠点に
連合国側のスパイは
入り込んでいたのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 11:20:03.46

>>349
もちろん。

例えば、武蔵野にあった飛行機工場の詳細な見取り図といたものが存在している。
これは航空偵察からの推測では作れないレベルのものなので、実地に見て作れる人がいたことは確実だ。

政府部内にもこっそり情報流してる人がいたことも、明確に詳細が公表されていないにしても確実で、
あれだけ「戦争に反対する人はスパイ」とか言って無駄に取り締まっていたけど全く効果はなかった、というのが実状だな。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 11:57:27.27

はい、論破www
お前ら負け認めたから俺スルーしかできない雑魚w

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 14:45:59.96

>>350
有り難うございます
スパイというものは防げないものなのですね

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 15:02:13.90

取り締まりやっていもスパイはいるから全く効果はなかったとか、
0と1で話をする奴ってオツム弱すぎでしょ…

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 15:03:20.49

>>352
100パーセント防ぐのは困難、最小限に抑えるのが公安など防諜(カウンターインテリジェンス)機関の仕事

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 15:51:16.19

日本軍の場合は暗号技術があれだったりするので意味があるかと言われると…

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 16:17:58.24

暗号が解読されて工場の図面が流出する訳じゃないだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 16:25:29.18

工場の近くで、飲み屋とか食堂やってやってるだけで、大まかな見取り図作れるだろうしね。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 16:50:05.23

http://livedoor.blogimg.jp/kaikaihanno/imgs/a/0/a0ef1ab6.jpg
https://www.ms-plus.com/images_item/70000/70009.jpg
戦車乗りのヘルメットってなんで布製で中に羊羹詰め込んだような形なんでしょうか？
どういう意図でこういった形になったのか教えてください（画像1枚目はベネズエラのものだそうです）

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 16:59:38.02

>>358
揺れる狭い車内で頭を衝撃から守るため

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 17:03:08.34

多分、歩兵と違って銃弾や砲弾の破片を防ぐ必要はないから。
戦車の中は揺れたりなんだりで結構あちこちぶつけて痛いことになるみたいなので
最低限頭は保護したいだろうし。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 17:12:40.16

>>358
他の人も書いてるように、狭い車内に頭をぶつけた時の保護用
戦後のドイツ連邦軍の場合、西ドイツ時代は単なるベレー帽だったのが、統一後に東ドイツ軍の使っていたロシア式戦車帽の影響を受けたようで、現在は保護パッド入りのになってる

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 17:15:13.82

戦車とかpubgやfps極めた俺からすれば雑魚中の雑魚w
あんな物に殺される奴は雑魚過ぎて生きる価値ないだろw

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 17:42:53.70

潜水艦同様、戦車の天敵も航空機なんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 17:55:23.09

対空戦車でもなければほぼ反撃不能なんだから天敵と言える

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 18:28:00.02

>>358
付け加えると柔らかい布や皮革でできているので携行時にかさばらず折りたため、詰め物が入っているので防寒機能もある
耳あての部分にはくぼみがあるのでヘッドホンを付けたままかぶることもできる

米軍や日本軍など他の国でも戦車兵ヘルメットはあったが硬い革製やスチール製のものがほとんど
ドイツ軍も戦前は詰め物をしたベレーを防護用としてかぶっていたが、かさばったりヘッドホンを付ける邪魔なので戦争が始まると代わりに略帽などで済ませるようになった

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 18:34:00.52

>>363
かつてはそのように言われていたが、随伴歩兵の携帯SAMの発展や装甲してあるはずの対戦車ヘリが銃撃でアッサリ戦闘不能になったりと、
近年はそこまで断言できるものじゃ無くなりつつある。

基本的に対空捜索/攻撃兵装が発展してない潜水艦とは時代によってかなり事情が異なると思ったほうがいい。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 18:42:57.54

そりゃ対空兵器随伴で動いてりゃ反撃も出来るだろうが
主力戦車自体は対空兵器なんか積んでないんで
主砲で狙い撃てる状況にない限り天敵には違いなかろ

潜水艦についていえばドイツが魚雷艦発射対空ミサイル作ってるね
ttps://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_(missile)

光ファイバー誘導併用でLOAL（ロックオンアフタローンチ）可能とか言ってた気がするが
まず「上に何かいる」と知る必要があるわけで、それはたぶんソノブイとか投下されてるわけで
係留ソノブイとわかれば上にいるという見当つくかも知れないが、ちょっと微妙な

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 18:47:11.34

我が国は70年ぐらい前には空母機動艦隊を運用してましたが、
その運用してた経験って例えレシプロ機時代の空母であっても
現代でも活用できるもんなんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 18:57:46.20

俺、間違いなく米軍特殊部隊とかとバトっても一人で20キルは達成する自信あるわw

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 19:12:38.86

>>368
まだ存命のパイロットの証言や戦史叢書や残ってる戦闘詳報にあたるくらいなら米海軍に人送って教育や訓練を受けさせる方がよほど役に立つ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 19:21:05.77

JKガイドは予定時間の初めと終わりに嬢が店に連絡するシステムだから、オテルはほぼ無理。

ただ、ガイド中にガイド料金そのまま嬢に渡すから、絶対店にバレないように個別でパパ活しようって持ちかけたら3人中3人ホテル行けた。
後の値段はプレイ内容によって嬢との交渉次第。ショーケースに入った女を抱けた興奮は凄かったよ。

でも結局、同じ値段払うなら吉原のソープ行く方が顔面レベルもサービスも圧倒的にいいからバカバカしくてやめたけどね。

どうしても気になってる嬢がいるなら、交渉だけしてみると後悔ないかも。所詮お金のためにやってることだから、条件が合えば飲んでくれるよ。
初回だけでいいからケチらないことがコツやで！

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 19:34:56.99

>>366
いや基本的にはアッサリやられるぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:00:37.57

じゃああと残るは水上艦と航空機の天敵は何です？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:02:37.20

>>373
>>3
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:15:02.68

>358です　概ね納得
クッション部分が縦に通しているのには特に意味がない（≒別に横に通しててもおｋ）んですね
回答ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:22:57.06

>>373
一つはっきり言えるのは
「〇〇の天敵は××」なんて単純な図式が成立するほど現代の兵器体系はシンプルじゃないってこと
だからテンプレの>>3が成り立つ

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:37:07.46

例の国が「哨戒機が高度150メートル、距離500メートルまで近づいた！他国から見てもありえない威嚇飛行だ！」みたいなこと言ってるのですが、軍事関係者が例の国の主張聞いたらどう思うものなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:41:07.84

自衛隊とISIS戦えばどっち勝ちますか？
ママは自衛隊って言ってました
どっちですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 20:51:53.04

>>378
>>3
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 21:43:10.01

>>377
「まあそう言うわな。例え自国の方に一方的な非があったとしても、「すいませんこっちが悪いです」なんて言う国はいねーよなあ」ってなとこかな。
もっと言うなら「俺の国に関係しないなら面白いからもっとやれ」くらいのものだろう。

ただ、「さてこれどこまで本当のこと発表してるかねぇ・・・」とは思いつつ、P-1の能力が次々公表されることには興味津々というところかと。

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 21:56:27.85

https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin#Combat_history
>優れたロックで、ミサイルは乗り物、洞窟、要塞位置、そして個人に対して最も効果的です。

ジャベリンって人間を直接ロックできるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 22:15:36.00

空戦でAWACS以外にも衛星の支援ってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 22:21:50.32

>>381
コントラストがとてもよい状態なら可能と言われている

例：冷たい平原に薄着で突っ立っているおっさん

**名無し三等兵** · 2019/02/02(土) 22:26:14.28

>>382
出撃前のブリーフィングの情報提供という意味ではあり。
空中戦の最中という意味ではそこまでリアルタイムの支援は無理

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 00:31:07.86

アメリカ軍のライフルマンって日本語にするとなんでしょうか？銃士？鉄砲持ち？
歩兵とは何が違うんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 00:34:25.02

>>385
「小銃手」ってのが軍事用語としての一般的な訳語かな
＞RifleMan

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 00:41:09.60

>>385
歩兵(インファントリー)の中でも小銃手(ライフルマン)やら狙撃手(スナイパー)やら機関銃手(マシンガンナー)やら、武装や役割によっていろいろあるわけで

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 00:46:27.57

>>385
歩兵（Infantry)の中で小銃を持つ兵士がRiflemanで「銃兵」や「小銃兵」と訳される
https://en.wikipedia.org/wiki/Fireteam#United_States
歩兵は役割に応じて異なる武器を持っていて、たとえば米陸軍編制の最小単位であるFireteam（班）の場合
チームリーダー（小銃を持つ指揮官）
ライフルマン（小銃を持つ兵士）
グレネナディアライフルマン（擲弾発射器付小銃を持つ兵士）
オートマチックライフルマン（軽機関銃を持つ兵士）
という風に様々な状況に相互支援が行えるような組み合わせになっている

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 01:29:46.81

第二次の戦車戦をモチーフにした戦車のゲームだと国ごとに精度が違っていたりして
「ロシアは精度が悪く長距離戦が苦手」「イギリスは高精度で弱点が狙いやすい」などといった傾向があるようですが

これはゲームバランスを取る為にでっち上げられた事実無根の設定なのでしょうか
それとも設計思想や工作精度などの影響で各国の砲に射撃精度や散布界の優劣があったりしたのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 01:47:58.37

>>389
ソ連の戦車砲そのものは決して粗製濫造とは言えない
しかし照準機器が構造も目盛りもドイツのそれに比して非実用的であり
開けた場所での戦車戦では遠距離射撃でドイツ戦車に一方的に当てられることが日常茶飯事だった
ドイツ側もこれがアドバンテージだと気付いて積極的に遠距離砲戦に持ち込み
ソ連側はカモられないように命中率度外視の行進間射撃を続けつつとにかく距離を詰めるように前進した

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 01:55:22.98

ソ連の戦車は照準器の問題で遠距離戦が苦手だったんですね
散布界的な意味での射撃精度には特筆するほどの優劣は無かったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 02:20:32.48

F/A18がカタパルトから射出されて
離艦する動画を見たのですが
コクピット内のカメラ映像では
パイロットが射出の時、両手離しで
イェーイ!とやっていました
海上に出たらスティックを握りましたが
最近の戦闘機は両手離しでも
離陸出来るのですか ?

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 02:21:38.71

ドイツ軍は独ソ戦初期に大量に鹵獲された76mm野砲を改造して対戦車砲として使ってるくらいなので、火砲としての性能はドイツ軍に遜色はなかった

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 02:26:53.53

特に差はなかったということですね
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 02:27:06.80

>>392
スキージャンプは知らんけど、カタパルトを作動させるのは船側のクルーの仕事。

http://www.nin-r.com/intr/ashikawa3/18.html

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 02:28:05.95

>>392
https://ja.wikipedia.org/wiki/F/A-18_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#%E3%82%A2%E3%83%93%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9
艦時はコンピュータで自動制御するため、パイロットは操縦桿から完全に右手を離してキャノピー枠の取っ手を掴んで離艦する。

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 06:41:34.58

>>395
>>396
thx
離艦時のみ
通常はフックを掴んでいるのですか

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 07:56:23.95

https://www.nicovideo.jp/watch/sm34312476
船舶に乗っけた迫撃砲なんてほとんど当たらなさそうなんですが主に威嚇が目的ですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 08:27:44.60

hk416って何か欠陥あるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 08:51:06.97

>>398
昔はヘッジホッグやスキッド、ウェポンアルファといった艦載式対潜臼砲･迫撃砲があった
そしてこれは迫撃砲と言っても低初速の榴弾砲に近い物だし、映像のように河川砲艇が沿岸の敵を砲撃するのに使える

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 09:08:41.08

自衛隊の補給艦って4席しかないけどあれで足りるの？
ローテーション考えたら倍の8席はないと話にならないと思うんですが
どういう運用方法を考えているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 09:24:58.51

>>401
補給艦は5隻あるし、給油だけならいずも型でもできるんだが

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 10:03:44.78

>>400
古今の兵器について詳しいわけじゃないんですが揺れている船体の上で撃って目標に当てられるんですか？
専用の制御装置がないような状態で撃っても船体がちょっと揺れただけで着弾地点って随分違いますよね

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 10:14:50.67

>>403
https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_NEMO
NEMO迫撃砲はAMOS連装迫撃砲を単装化したもので通常の迫撃砲弾のほか誘導装置付き砲弾も発射可能

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 10:18:36.41

>>399
https://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_HK416

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 10:22:30.42

>>403
そもそも搭載する艇が荒れた海で使えるような大型艦では無い、沿岸や河川用
また元々迫撃砲は一発必中では無く、着弾の様子を見ながら照準修正するもの
実際にこれを搭載した哨戒艇など、小型艇で使う場合は観測員を使った間接砲撃では無く、目視できる目標への制圧射撃用だと思う
ちなみにノルマンディー上陸作戦の際、イギリス海兵隊は榴弾砲を搭載したセントー巡航戦車を上陸用舟艇に載せ簡易砲艦として使っているが、それよりはマシな射撃精度だろう

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 10:30:48.26

>>404>>406
なーるほど　ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 12:02:09.28

攻撃型空母はけしからんといってる人がいますが
攻撃型空母とは何ですか？
防御型空母というものがあって、それならおｋということでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 12:07:38.22

>>408
アメリカ海軍は大戦後に航空母艦の区分を見直して、主に搭載運用する航空部隊（とそれを支援する空母側の装備）で
CVA（攻撃空母）とCVS（対潜空母）に再編した。
「攻撃型空母」というのはこのCVAを指す。

ちなみに護衛空母（アメリカの艦種記号だと　CVE）という軍艦もあるけど、「防御型」というのとはちょっと違うものだろうな。

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 12:15:32.78

>>409
なるほど
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 13:43:34.04

>>401
補給艦4隻時代の構想は4個護衛隊群に各1隻を配属し、
それを含む護衛隊群1個を常に即応状態に置くというもの
1個護衛隊群は8隻だから補給艦1隻で十分間に合う勘定
海外派遣が常態化した現状ではそれに1隻が必ず必要なので
1隻増えて5隻となっている
ちなみに上記の即応護衛隊群構想は現在では廃されて
補給艦は護衛艦隊直轄なので注意

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 13:48:34.94

海自の補給艦は結構カツカツで運用してると聞いたけど
まあこれはすべての補助艦艇に当てはまることなのかもしれないが

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 15:01:42.05

>>412
常に1隻は海外派遣で、5隻しかないから、乗組員は、
胸のリボンがどんどん豪華になると言ってたな。

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 15:38:23.25

>>399
以前から指摘されている耐久性の問題（実用上問題ないとも言われており、はっきりしない）と別に
寒冷地では氷結による作動不良が起きるという報告もある
ttps://www.thefirearmblog.com/blog/2009/03/06/norwegian-soldiers-having-problems-with-hk416-2/

もっとも寒冷地で条件によって氷結が起きるのは、どのライフルにも起こり得ることでもある

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 16:43:44.35

日本のヘリ空母いずもは、設計当初からはなから攻撃空母として使うつもりで
格納庫やエレベーターの大きさをわざわざF-35が入る大きさに設計していたと聞きましたが
何故こんな国民を騙す行為がまかり通るんですか？
ヘリを収納するには明らかに不自然なのに何故誰も指摘しなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 17:45:28.38

>>415
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 18:02:41.85

上の方で、戦車帽の話が出ていますが、
ソ連・ロシア系の軟らかい戦車帽と、日米のように、（歩兵用程ではないが）硬い戦車帽。
この戦車帽を軟らかい物とするか、硬い物とするかはどの様な考えの違いから生じた差でしょうか？
歩兵用メットは同じ時代なら（英国製はともかく）大体どの国も似たり寄ったりになるのに、
戦車用メットは、同じ状況で使用するのに国によって逆の物になるのは興味深いことです。

こちらは硬め。
https://twitter.com/erais777/status/998507285226840064

ロシア型は空挺降下時にも使用するようですが。
https://img01.militaryblog.jp/usr/mountain3433/16_brigada_spn_2011_compressed_zDSC_3539.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 19:00:18.23

これまでで一番軍種が多かった国ってどこ？

変わった軍種ってどんなのあるの？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 19:30:11.14

>>415
キミのようなヒトが大好きな朝日新聞にもこの手の記事はあるね
「改装が可能なように配慮するのは計画の範疇で、それを決断するのは政治の仕事」と

軍艦のような兵器は運用が半世紀近くに及ぶから、その間に何が起こるかわからない
だから万一のときのためにできる限り改装の余地をとっておくのは当然のこと
予算の範囲で、ね

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 20:51:44.54

>>415
キミの国の竹島艦がFｰ35積めないのがそんなに悔しいのかい？
どうせいずもやかががFｰ35運用し始めたらそれより少し大きくて武装てんこ盛りにした艦を造るつもりなんでしょ？
そんな金あるならもう日本に謝罪ビジネス仕掛けないでくれませんかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 21:26:09.19

>>415
米海軍はじめとした、各国ヘリ/軽空母に合わせたサイズなのよ
あのサイズは、Ch-47やch-53といった大型ヘリ運用に必要なサイズなのよ
F-35は、そのサイズに合わせて開発されてるのよ

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 21:41:31.66

戦闘工兵はコストが高いので、工兵っぽい教育をした歩兵とかいそうだけど
実際そういうのはある？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 21:56:34.45

mk50などの短魚雷で水上艦のスクリューなどを狙うことはできないですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 22:50:05.22

朝鮮戦争時の韓国軍の装備は米国から
供与された物が主力でした？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 22:55:40.56

ウーマンラッシュアワー村本ってどんな人ですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 23:02:02.79

韓国大好きな芸人じゃないの？
さすがにロックオン事件では擁護出来ずにテレビ番組で無言だったけど

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 23:03:35.84

>>424
大韓民国陸軍前身の南朝鮮国防警備隊当時は三八式や九九式小銃を装備していた部隊もあったけど、すぐに第二次大戦中の剰余品が潤沢な米軍の装備に置き換えられた

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 23:14:32.60

>>420
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 23:26:18.14

朝鮮戦争で使われた無線機はどのようなものなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/03(日) 23:26:23.00

ウィキペディアによると、Ｇ３６小銃は、10分以内であれば水中につけても射撃に支障は無いとされる　そうです。

という事は１１分以上水につけると射撃に支障が生じるという解釈になると思います。
１１分以上水につけるとＧ３６のどの部分にどのような悪影響があるのですか？
また、なぜ１０分がその境目となるのでしょうか？

そりゃ、人間なら水中で１０分まで呼吸をとめられる人に、「１０分まで大丈夫なのだから１１分や12分でも大丈夫だろ。」
とは言えませんが、Ｇ３６は金属とプラスチックの塊ですので、水につけるのが10分と11分以上でそんなに差が生じる
ものだろうかと疑問に思いました。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 907

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907