護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6302-qf6r) · 2019/01/31(木) 22:36:35.42

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.110
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1545963526/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-it/8) · 2019/01/31(木) 23:46:27.60

いるない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-MxjG) · 2019/02/01(金) 00:07:00.16

やっぱりﾜｯﾁｮｲあった方がいいな
コピペ荒らしもだが単に他人の書き込みにケチつけたいだけの荒らしみたいなのまでいるし…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df8f-MxjG) · 2019/02/01(金) 13:24:06.02

哨戒艦の仕様固まるのっていつ頃？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-tBtU) · 2019/02/03(日) 20:17:39.43

>>4
第1艦の予算要求がある時だろうが、何時になるのかな？
こういう小型と思われる船って、意外と好きな人が多いんだよね。海自の初期、「駆潜艇」なる
基準400トンくらいの、小さい戦闘艦が居たのだが、横須賀で見るのが楽しみだった。
哨戒艦はそのイメージにかぶるな。

＞＞３のように、ﾜｯﾁｮｲのほうが荒らしが来なくていいと思う。ここでageて置く。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-Dc6e) · 2019/02/03(日) 20:44:03.35

>>5
そんな小型艦には絶対にならないと思うよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-qf6r) · 2019/02/04(月) 04:25:42.84

>>5
DE時代も小型の艦船では耐航性に問題あって全長100mは欲しいって事になってたし
はやぶさ級も結局使いづらかったようなのでもうそういう小型の戦闘艦は作らないんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-yFry) · 2019/02/04(月) 18:39:09.74

>>5
小型艦（FFM比）なんでないの
まあ将来三胴船コンセプトを元にした船でしょ発展性とか派生とか考えても

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-FZDD) · 2019/02/04(月) 20:34:23.78

全長100m近くにしようと思ったら、
満載2000tくらいいるよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfda-qf6r) · 2019/02/04(月) 21:35:18.41

駆潜艇サイズが好きな人にとってはむしろ逆風では
哨戒目的すら1000t必要と判明して小型艦の需要なんて当分ないという宣告みたいなものだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-tBtU) · 2019/02/04(月) 23:11:17.66

海自初期のオランダ坂DDが基準1700トンで、航洋性もあった。結局あれくらいないと
日本周辺の荒海にゃ無理なんじゃね？
哨戒任務って、長期単艦行動なんだろ？居住性悪いと使えない。

護衛艦総合スレ Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]

護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]