護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/01/31(木) 22:36:35.42ID:JtS5DXwH0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.110
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1545963526/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2020/03/09(月) 04:14:34.02ID:vJxHzhZKd
>>328
つまりアヴェンジャー大正義と？ 中国なんか、銃身を増やして更なる発射速度を追い求めているようだが
単銃身だと露航空機関砲の毎秒30発、ガスト式なら毎秒50発あたりが最速かね
330名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7be0-wbf+)
垢版 |
2020/03/09(月) 13:55:47.43ID:1SIZwK6U0
ミサイルぐらい20ミリの弾がひとつでも直撃したら落ちそうだけど違うの？
2020/03/09(月) 19:10:47.90ID:8neAaLAX0
>>330
軽いのでも500kgぐらいはあるから、
バラバラにぶっ壊すぐらいしないと慣性の法則で突っ込んでくる。
水面に落ちたかなと思っても、原型残ってると水面を跳ねたり滑ったりして突っ込んでくる。

RAMが流行ってるのは、あれが直撃すると流石にバラバラにぶっ壊れるから、その後が安全って理由もある。
2020/03/09(月) 21:07:29.13ID:cYdkHlbk0
>>331
RAMの欠点は高すぎる
SeaRAMも一発日本円で１億ぐらいはするからな・・
国産化して、陸も導入させた上でコスト下げるしかない
2020/03/09(月) 21:22:27.05ID:9KlUW0lA0
>>328
まあ既存の40mmではその通りだな
>>331
代わりにRAMは>>332が言うように値段の問題と最低射程の問題があるんでな
昔のは前のRAM追いかけたりしてたから論外だろけど（あぶくま型で結局載せないで終わりそうなのはそのせいもあるからなあ）
2020/03/09(月) 22:06:13.08ID:yEnumdsG0
>>333
最新のRAMの最小射程は400mだね
破片での被害も考慮すれば、もうギリギリまで最小化されているのでは？
無論より近くでも撃破出来た方が、破片が直撃したとしても被害は小さく出来るだろうが
2020/03/09(月) 22:58:38.62ID:1SIZwK6U0
艦砲で直撃が一番良いと思うがなぁ
127mmじゃなくて76mmでも直撃したらそのまま破壊できるんじゃぁ
最低射程も心配なさそうだし
2020/03/09(月) 23:20:10.70ID:DiGKCwM40
>>335
ミサイルの直径考えてみろよ。
2020/03/10(火) 07:28:25.90ID:BfGm4/cap
接戦距離を考えるとミサイルの直径＜＜弾着誤差だからな
しかもミサイルは1秒数百メートルの速度で移動してるし、直撃なんてよほど運が良くないと無理

対空用の誘導砲弾があれば話は別だけど
2020/03/10(火) 08:35:25.66ID:f27GZv030
>>325
制御翼壊すのは破片でも簡単だぞ？シーカーに被害も出るだろし
後外皮に穴が開けばそこから自壊していくので制御は困難になる、特に超音速弾は影響大きいわな
339名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7be0-wbf+)
垢版 |
2020/03/10(火) 08:41:30.44ID:i7Wd+GeY0
76ミリには誘導砲弾もなかったけ
ramとどっちがええんやろ
即応弾数で76ミリに軍配を上げたいが
2020/03/10(火) 10:59:26.07ID:BxLI9izM0
>>338
それで本当に壊れるか疑問。壊れてもそのまま突っ込んできたらしょうがない。
そもそも、壊れたかどうか判別が難しい

のでコントロールキルではなく、弾頭誘爆による完全破壊を意図したファランクスを
選んだ
というのが、海自がCIWS導入のときにダルドとファランクスを比較したときの選定結果。
と導入担当者が世界の艦船で書いてた。

まあ、米軍制式だからファランクスというのがあって、後付けの理由ぽいけど
2020/03/10(火) 11:08:11.75ID:BfGm4/cap
>>339
76ミリじゃ1秒2発も撃てないしDART誘導砲弾は複数目標の同時接戦はできないから2発が同時に接近してきたら終わり

だからRAMが流行ってる
2020/03/10(火) 11:10:45.68ID:f27GZv030
>>341
誘導砲弾にかんしては誘導シーカーの数で左右されるのでな、赤外線映像弾頭で打ちっ放しって方法もあるかもしれんが
レーザーCIWSが普及すればより遠距離はレーザーシーカーとして使って誘導砲弾を誘導するとかも出てくるかもな
2020/03/10(火) 20:00:20.77ID:Czu4Bl6U0
>>339
76mmの誘導砲弾は聞いたこと無いな。
127mmのエクスカリバーN5とか、カール・グスタフの84mm誘導砲弾ならあるけど、
どっちも対地用。

対空誘導砲弾となると全く知らないんだが、そんなのあるのか？
2020/03/10(火) 20:03:59.88ID:f27GZv030
>>343
オットーメラーラ76mmの対空射撃用のDART誘導砲弾とかか
有効最大射程8キロで最低目標高度2メートルだったか
2020/03/11(水) 00:01:13.73ID:N5WsvWm/0
>>341
乙女76mmの発射速度は120発/分
2020/03/11(水) 00:44:20.54ID:BmIkycKk0
>>345
誘導砲弾だと1目標に一発ずつ撃つのかな
2020/03/11(水) 07:23:16.94ID:96+OqKNl0
宣伝動画を見るとDART誘導砲弾は砲身の同軸アンテナが出してるビームにホーミングして
ミサイルの近くで爆発するタイプだから、砲はミサイルに指向しないといけないので連発は難しいかと
2020/03/11(水) 07:47:41.82ID:X4VznxmP0
>>347
あれ砲塔とイルミネーターを別に載せればいいんでないかな？
2020/03/11(水) 08:12:20.02ID:96+OqKNl0
照準線ビームライティング誘導だから砲身から離れた位置のイルミネーターは無理だろう
砲弾の軌道が限りなく直線(砲身角度と目標までの角度がほとんど一致)の距離なら連射は可能だけど
連射速度を考えるとマッハ2以上の対艦ミサイルに迎撃は難しい
2020/03/11(水) 13:07:12.22ID:srcqUM0s0
斉射はできるでそ。1目標にしか対象できんだろうけど。
だいたい最後の砦である近接防御兵装に多目標迎撃なんて求めるのは間違い。
2020/03/11(水) 13:24:07.93ID:X4VznxmP0
>>350
誘導砲弾使うなら複数砲塔を配備って形になるんかねえ、調整破片弾なら多連装砲塔の方がいいのかもしれんけど
2020/03/11(水) 13:32:34.50ID:7BdpZlpUp
76ミリでそれをやると対艦対地艦砲射撃に使えなくなるから結局CIWSと艦砲を分ける方が使いやすい
2020/03/11(水) 15:06:26.19ID:srcqUM0s0
>>351
76mmはストラレス砲であっても、CIGSとして(も)使える程度認識であるべきかと。
354名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 51eb-qZv6)
垢版 |
2020/03/11(水) 19:26:39.85ID:YLB0sT0R0
>>332
どうにか国産化し陸自と共用できないものだろうか、そうすれば価格の低下だけではなく
兵站の面でも都合がよくなる、それだけでは無く国内に金が落ちる。
2020/03/11(水) 19:39:26.19ID:BmIkycKk0
76ミリとファランクスのレドームを組み合わせたCIWSを見てみたい
2020/03/11(水) 20:57:25.40ID:7/BykCNF0
>>354
俺としてはワザと陸と海の誘導弾をファミリー化させてないって勘ぐってる。
AAMシリーズとASMシリーズだけじゃんファミリー化してるの
短距離誘導弾だってファミリー化できるし
それを行わないのはやっぱ、利権争いかな？
2020/03/12(木) 01:37:03.80ID:K/dRF7s20
うみじは舶来品信仰が強い、と言うのもあるけど
そもお舟はその特性上どの国の兵器開発界隈でも陸は愚か空よりも一歩進んだ技術（&思想）が必要だったってのがありまして
どうしてもその水準を充たす装備となると開発するより買ってくる、となるし
それを覆すには兎に金と時間が必要になる

敵航空機じゃなく敵の攻撃そのものを叩き落とすのも電子戦もネットワークも全部海軍が他軍のｳﾝ10年先んじて実現していたもの
これは動く要塞たるお舟のキャパ(搭載量、発電量、冷却性能、処理能力、人員数)の恩恵と
そもそも逃げる隠れるが通用しないお舟は迎え撃つしかないと言う大前提があったから

本邦の陸や空にミサイルを確実に迎撃出来るミサイルが90年代以前にあったかと言うと無く
00年代に入り99式の成果を応用したXRIM-4が蹴られるも、短SAMや中SAM等が技術の発展で対処能力を向上し続けた結果
20年代になってやっとこさ中SAM改ベースの新艦対空に至った訳で

まぁ最後の砦たるCIWSやRAM(更に艦砲)は膨大な数の試験(=金)に裏打ちされた実績
要は信頼性を買われて居るわけで、ここらはそう簡単に国産品に置き換わることはないと思う
これは他国も同様かと
358名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9de0-oNVF)
垢版 |
2020/03/12(木) 14:53:42.61ID:yI40ZNlY0
ファランクスやramって実戦経験あるの？
そもそも対艦ミサイルの飽和攻撃なんて経験のある海軍はどこもないから、実際どこまで役にたつのやらと思うけど
2020/03/12(木) 16:08:37.70ID:+V2zuisL0
ファランクスなら陸上でイランの弾道弾を迎撃してた
https://twitter.com/Satcomsolution/status/1218359084367405059
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/03/12(木) 20:19:06.53ID:Mgv4gPD10
>>359
ゲームじゃねーか
2020/03/13(金) 09:02:30.71ID:qsqGnitI0
うみじの立場を考えたら第七艦隊とのインターオペラビリティが第一だから、装備品についても米軍右倣え、は理解できるけど、
技術的うんたらは眉唾も眉唾だなー。
ま、FCS-2みたいに案外海以外に派生しているコンポーネントもあったりするので、短SAMの超音速飛翔体対応と艦船搭載をセットでやってもバチ当たらない気はする。
2020/03/14(土) 01:31:52.94ID:WG8UkHNC0
>>358
ないけど
実験などで行ってデーターは得てるでしょ

後は友好国のイスラエルのアイアンドームでの実証データーとか
2020/03/14(土) 01:43:14.37ID:XNjvpeo/d
>>362
ファランクスって陸揚げして使ってるから、そっちの方では実戦経験豊富なのでは？
2020/03/14(土) 21:22:47.28ID:aqEMnKM1a
>>357
MIM-23はMD機能あったし、空自のAIM-7は海自のRIM-7の原型だよ。
SAMの運用も陸自の方が先だし、ネットワークシステムは空自のBADGEの方が先だし。
2020/03/16(月) 08:17:38.71ID:xwGouana0
「かいじ」の事をわざわざ「うみじ」とか言い換える奴って何なの？
他にも「くうじ」→「そらじ」とか「りくじ」→「おかじ」とか
人と違った呼び方をして喜ぶのは中学生までに卒業しろよって本当に思うわ
2020/03/16(月) 09:00:17.68ID:WALckQWqa
>>365
ジャーゴン判らないなら半年ROMって空気読めって昔はもっとキツく言われたもんだがなw
2020/03/16(月) 11:22:06.14ID:DitpQ+KS0
>>365
わざわざ趣味が軍事、てっぽうぱんぱーん！なんて脳内してる連中を何故大人だと思った？
永遠の小学生なんだから、好きにやらせてろ
368名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b8f-Uu4i)
垢版 |
2020/03/22(日) 10:51:48.83ID:dHA32F2b0
護衛艦スレなのにDDGまや引渡しが話題に昇らないのは何故だろう? 　影薄なのは可哀想なんだが
2020/03/22(日) 11:19:51.03ID:UVy1mTQy0
みちびきとだいち２号併用の国産TWS搭載とかあれば盛り上がっただろうが
370名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b8f-Uu4i)
垢版 |
2020/03/23(月) 18:16:34.44ID:9gOf71jW0
共同交戦能力（CEC）対応、新型電動推進システム等でスレタイ的には話題が多いのだが

ところで国産TWSって何ですか?
371名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0b54-K6Gc)
垢版 |
2020/03/23(月) 23:33:59.50ID:HwR/WXYD0
フィリピンやベトナムにFFMを輸出出来ないだろうか？
2020/03/24(火) 00:35:36.81ID:RaZVgHc10
武装と電装を現地向けにしたそれは果たしてFFMなのか？

FFMはああ見えて物凄いハイエンド品よ？
単艦の規模と武装で比べられがちだが、あれは海軍というシステムで殴るための末節なので。

フィリピン、ベトナムが買うとしても三菱がFFMの船体と機関をベースに誂えた別艦級になると思う
2020/03/25(水) 00:26:06.21ID:25li/c+a0
>>372
おっぱい2の性能が
あきづき、あさひのFCS3改とおっぱい1より
同時対処能力が上か
索敵範囲が同等かそれ以上か
中距離艦対空ミサイルの対応可とか
性能によっては
これからの護衛艦は150人ぐらいで運用となり
クルー制が義務となって負担軽減、海自応募者多数
ホワイトな環境！を目指せるわけですね
374名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5194-54ef)
垢版 |
2020/03/26(木) 07:06:04.06ID:zhlGQi7t0
おっぱいの性能は、大きさと形状、そして弾力で決まる
ハリがありすぎてもダメ、垂れすぎてもダメ
375名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5e8f-8R5q)
垢版 |
2020/03/27(金) 21:54:11.28ID:qQ5ciwGW0
感度が最も重要でしょう
2020/04/09(木) 17:46:42.54ID:OTNFysCsa
おっぱい(レーダー)の役割は母乳/お乳(探知距離・出力)を出すこと

お乳がでれば無乳でもよし
2020/04/11(土) 12:35:47.04ID:Qq4cGVkF0
おっぱいに関しては技研あたりが狙ってあのネーミングにしただろうって未だに思う
2020/04/11(土) 16:21:55.94ID:9BlzV1yF0
米空軍のAPSがAPYになったのに倣ってOPSをOPYにしたんだろうけど、まぁ要らん何かがあっても白は切れる話ではある。
379名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c7da-JFW3)
垢版 |
2020/05/04(月) 10:59:11.71ID:dMDIPSus0
新型DD(6000t級)とやらは30ノット出しつつ20MWの電力供給可能だそうやが、機関構成はこれかな?
https://i.imgur.com/Qlp3viC.jpg

MT30+M7Aが2セットだけど、これ現行モデルだと40MWと8MWだから、4基合わせて96MWになるんですけど・・・
2020/05/04(月) 12:34:24.43ID:Vl5+baFF0
主機というか大型機は船体規模に合わせた、全力で30ノット以上の速力にするのか、
レーザー兵器レールガンを見越して（なんならレーダーを徹底した電子攻撃可能もよし）
出力至上主義にするか果てさて。余程条件悪くなければ40MWあれば30ノットは出るだろうし。

副機？発電機関は冗長性その他で用途にあわせて数、出力を決めるでしょ。
何なら出力の柔軟な調整のためにディーゼルを積むのもアリ。

ここで言ってもしゃーないけど、ましゅう型にレトロフィットできないかな？　…無理だよなー、発電機とモーターを据えるとなるとかなり大きく掻っ捌かなければ厳しい。
2020/05/04(月) 12:40:25.60ID:i3xSlz+M0
>>379
おそらくOPY2にSかCバンド搭載の上一本マストにするだろうから
大容量の電力が必須になる
それでいて整備が楽で少人数で運用可能の
次期DD=FFM-AAWだから
納得だわ
2020/05/04(月) 15:29:30.80ID:d+TqnQy00
>>381
FMF-AAWじゃねえよ
あれはFFMから一切機関推進軸関係弄ってないぞ
383名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMcb-mNmm)
垢版 |
2020/05/05(火) 00:08:10.63ID:r6Shjb9CM
>>372
武装を交換できるんだから、
両国に対応したもの載せればいいのでは。
384名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMcb-mNmm)
垢版 |
2020/05/05(火) 00:08:56.22ID:r6Shjb9CM
>>382
それは信じがたい。
ソースある?
2020/05/05(火) 00:42:39.79ID:O3AyyKlQ0
>>379
M7Aは6MWだよ。
あと、FFMはMAN 12V28/33Dの6MWだな。

>>384
おまっ、悪魔の証明だろ・・・・。
2020/05/05(火) 00:53:18.67ID:/v2NSu5c0
>>384
そもそも、次期DDをMHIが取ると決まった訳ではないのでFFM-AAW=DDXという前提が成立しないぞ
もちろん、複数あるプランの1つとして可能性ゼロとは言わんが…
ただ個人的意見を言うと、低コスト化の為FFMで諦められた対潜能力や機関配置その他ダメコン能力を補っていないんで、主力たる1桁隊の構成艦としては物足りない面が多いな
2020/05/05(火) 00:53:27.32ID:zC6jI6q/d
>>384
煙突とかFFMそのまんまだっただろう、FMF-AAWは。艦尾も艦首みたいに伸ばしてはいないし
>>379はMT30双発に小型ガスタービン発電機2基なんだから、MT30単発にディーゼル2基のFFMとは全然違う
2020/05/05(火) 05:04:44.97ID:bb3nv0rc0
MT30搭載する艦を多くすることで
将来のDDHをDDVに変えて
イギリスのQE級を4隻い至るための道筋だろう
2020/05/05(火) 05:40:01.22ID:O3AyyKlQ0
>>388
イギリスって原潜と大型空母で予算詰んでるんですが・・・・・。
2020/05/05(火) 06:27:52.55ID:/v2NSu5c0
個人でそう考えるのは勝手だけど、それを裏付けるソースは何もないのでな…
391名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM5b-chye)
垢版 |
2020/05/05(火) 07:29:33.88ID:QZ9HzK93M
>>381
次期DD=FFM-AAWは色々な意味で無い
取り敢えず、FFMはバウソナー無いのでDDになり得ないからね
そもそもアレは海外への展示で三菱の試案に過ぎないのだからイコール時期DDではないよ。船体設計の流用とかの可能性までは否定しないけどね

それとFFM-AAWではなくFMF-AAW
この辺からも三菱の試案でしかないことは読み取れる
392名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM5b-chye)
垢版 |
2020/05/05(火) 07:37:17.31ID:QZ9HzK93M
>>386
07DDXの話しあるしFMF-AAWとは別になると言うのは同意
バウソナーと機関配置はFFMのままでは不安だよね。逆にAICICや人員削減はFFMの経験踏まえたものになると思うが
何より次期DDはレーダーシステムが変わると思うんだよね。そうするとFFMの統合マストとは別物になる可能性が高し、FFM系統の船では電力問題から機関関連が無理になるかなと思う
393名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 674d-vffa)
垢版 |
2020/05/05(火) 09:15:10.87ID:cWfU6W2Q0
>>391　あなたの私案ですね。
2020/05/05(火) 09:29:48.10ID:szmZN3bVd
>>391-393
まだ民側の提案段階（官は仕様検討の一環で情報を収集中）なだけであって官側の仕様が決まればそれに合わせて修整し提示するだけの話だな。
どうせ次のDDの入札も単純な一般競争入札でなく提案型だろうし。
2020/05/05(火) 09:46:22.72ID:K9mQ8uRk0
FFMは所詮FFMやぞ
当初の話に比べたらかなり様変わりしたけど、Fが示す様にあくまでDDの補完戦力
ノウハウの反映はあっても、次世代DDはDDとしての仕様水準で改めて作るだろ
396名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd7f-JFW3)
垢版 |
2020/05/05(火) 11:00:37.54ID:/J/xKSctd
>>385
M7Aは一番新しい型で8MWになっとるんよ
2020/05/05(火) 15:13:53.16ID:Nnv1Z2+00
>>391>>392
アメリカ海軍のFFG(X)もバウソナーないよ
バウソナーだとlayer depth下で無音潜行してる潜水艦の音聞こえなさそうだけど
layer depth下にVDS潜らせて音出してTACTASSで聞くバイスタやると見つけられそうだよね
それで海自のFFMもバウソナー廃止したんじゃないかな
2020/05/05(火) 20:35:52.36ID:KkKhoEmK0
iuknt
2020/05/05(火) 20:36:06.70ID:KkKhoEmK0
jini
400名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c7da-JFW3)
垢版 |
2020/05/05(火) 21:45:53.23ID:BC9+PGWg0
中期防読むといずもの空母化はわりと本格的なもの狙ってる臭いのよな
となると、ヘリの運用のDDへの負担が増えるかもしれん
DDXは格納庫と飛行甲板が大型化するかもね
2020/05/05(火) 22:10:33.84ID:dr2m3W6x0
>>400
いずもの軽空母は将来的にヘリ輸送艦とか汎用性あるが
ひゅうが型の前線引退は20年後と考えたら
QE級の国産化に関してそろそろ計画は開始されてそう
402名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM73-/Kpj)
垢版 |
2020/05/06(水) 01:19:56.56ID:ALLuCM/fM
>>397
FFMとFFG(x)のバウソナー無いのは金が船体規模でないかな
効果が低いのが理由ならバーク級ま無くなってるばす
403名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM73-/Kpj)
垢版 |
2020/05/06(水) 01:22:53.24ID:ALLuCM/fM
>>401
ある意味ではもう始まってるがまだでしょ
いずも改装してF-35B運用した結果出てから本格化でないかな
2020/05/06(水) 07:31:49.67ID:yclwDYgE0
>>402
船体ポン付けでないと心配な層が一定数いまして
2020/05/06(水) 15:10:42.77ID:u36cBvtl0
>>400
将来のヘリコプターがどうなるかにも影響されそう。あと無人機
ティルトローターと二重反転複合ヘリが有望だが、どちらも格納時全長なり全高なりで大型化しそうなので
現行の艦船の格納庫に合わせたサイズで設計される可能性も有るが
2020/05/06(水) 17:47:56.59ID:pDdR0eGD0
ティルトローター(ウイング)機は全通甲板ならともかく、普通の水上艦のヘリデッキにはデカいからな
某漫画の海鳥みたいな奴ができるならワンチャンあるかもだが、あのサイズのティルト機に有効性・現実性がどの程度あるのかも実際微妙
2020/05/06(水) 18:17:22.38ID:WIf8LTgD0
>>406
ティルトローターって現場の人間は非常に嫌がってるだろうな
通常の哨戒ヘリや輸送ヘリに比べて整備性劣悪っぽいし
2020/05/06(水) 18:59:27.87ID:/mj/S/30a
勝手にそう思ってな
409名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 17da-+FMm)
垢版 |
2020/05/06(水) 19:10:25.15ID:UtyRg5ZZ0
頭上はF-35Bに守ってもらえればええけど、将来の潜水艦の驚異に対処するため、次世代のHSはより遠距離への展開が求められてるんやろ?
となると従来のヘリじゃ厳しく高速ヘリの類になると
格納庫と甲板の大型化は不可避かなぁ
2020/05/06(水) 20:04:45.18ID:WIf8LTgD0
>>408
たとえが違うが
ハリアー2に関してはイギリスとアメリカは本当に整備性を嫌ってたけどね
それでなくてもオスプレイはサビと腐食で8機を一気に交換したことが2年近く前にあったよな沖縄で
2020/05/06(水) 20:53:10.48ID:pDdR0eGD0
といっても新世代艦艇の格納庫じゃないと運用できない、なんて事になると、
今度はまだまだ現役にとどまる現役・旧世代艦艇で使えなくなるからそれは許容されないだろう
おそらく従来艦艇でも運用可能なサイズ（可変含め）が、最低限の仕様として要求される筈
もちろん先々を見越して新世代艦艇の格納庫自体はデカくしておいて、20年後あたりに大型化した新型ヘリ（ティルト機？）の余地を残すのはわからんが
2020/05/06(水) 21:29:19.90ID:J7hqybJd0
JAXAで研究してるコンパウンドヘリみたいな奴ならティルトローターよりはコンパクトで整備もややこしくなさそうでいいじゃん
2020/05/06(水) 22:23:46.25ID:/mj/S/30a
>>410
海で使えば錆びるに決まってる
2020/05/06(水) 22:29:22.72ID:QFkGEHky0
>>412
実際あれには期待してるんだがな
哨戒ヘリとか救難ヘリとかに良さそうだし
2020/05/07(木) 08:05:59.66ID:nPBdc+W+0
ティルトローターだと進出→ホバリングのたびに機体構造をトランスフォームすることになるんで
頻繁に動いたり止まったりするSHにはどうなん？という気がしないでもない
416名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 17da-+FMm)
垢版 |
2020/05/07(木) 18:53:41.70ID:KNZ3ehF00
なんかいずもが空自の空母になりそうな昨今、DDXはDDG化どころかDDH化に向かう可能性も・・・
2020/05/07(木) 21:10:31.05ID:rTNWRfB60
>>416
なんだ、いずも型の全運用人員は空自自衛官になるのか？
なかなか世界的にも類を見ないアホ話だなオイ
2020/05/07(木) 21:45:18.13ID:9Z8j+yxR0
おおすみ型みたいに統合部隊に召し上げられたりしてｗ＞いずも型
2020/05/08(金) 01:18:43.26ID:kF9Awvvu0
【悲報】海自、ＤＤＨを取り上げられる
2020/05/08(金) 01:34:37.81ID:LXxisYv10
>>417
ごはんがまずくなりそう
421名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 17da-+FMm)
垢版 |
2020/05/08(金) 03:52:15.88ID:oQvQ2yCy0
>>417
中期防読む限りでは、第一〜第二列島線間の領域の防空を目的としてるいうなのよね＞空母

そういう意味では空自の飛行隊が空自のAWACSで管制されるのは自然に思えるし
海自が欲しがってた艦隊防空の外縁を担う戦闘機ってのとはちょっと違うように思える
422名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 17da-+FMm)
垢版 |
2020/05/08(金) 03:57:47.85ID:oQvQ2yCy0
>>418
実際空自が乗り込むんやから、運用の際はBMD部隊と同様に統幕の直下にー置かれるんじゃね？
2020/05/08(金) 07:47:26.35ID:kF9Awvvu0
確かに指揮系統関係をどうするかはＯＢなんかからも言われているけど、
現実問題として船に乗る以上は海自が主導する事にはなるだろうよ
2020/05/08(金) 10:58:59.11ID:yY9gKpde0
>>423
おおすみ型「そう思っていた時期が僕にもありました……」
2020/05/09(土) 03:59:08.23ID:SozBDLxjM
>>423
最初は空自の管轄でもいいから空母を持たせてくれって論調だったのに、
いざ実現が近付くとこれだからな。
こういう身勝手さはほんと帝国海軍譲りだな
2020/05/09(土) 05:54:39.53ID:bT/F8LUDp
もし海自が持つなら空自にとっても良いだろう
貴重な定数をB型に取られずに済むから
427名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM73-/Kpj)
垢版 |
2020/05/09(土) 07:24:33.70ID:zLNBgtQuM
>>424
ん？
おおすみ型の今後の所属って何処か公表された？

掃海指揮下に入った現在の後って聞いたことがない。私の見落としてるぽいから教えてほしい
428名無し三等兵 (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp33-l4qj)
垢版 |
2020/05/09(土) 08:24:32.80ID:QXj8cT3mp
>>426
むしろ今の体制の方が空自のPと整備員を船の上に取られるから空自の負担おおきい
はよ海自が自前でF35Bの運用出来た方が空自も有難いと思うわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況