[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 19:46:42.10

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎

早くも第２哨戒部隊増勢となりました
情報が少ないのですが妄想炸裂でどうぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 07:03:05.38

>>602
まさに理想はソレだろ
全部ブリッジからコントロールできる

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 08:52:36.19

>>600
「5か国防衛取極」ってやつか
イギリス、オーストラリア、ニュージーランド、シンガポール、マレーシア間の軍事同盟…と
イギリスはともかく、この東南アジア・オセアニア諸国の範囲内はシンガポールの活動範囲に含まれるって事かね

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 09:21:01.90

>>603
ただしなにかあるとコンソールが爆発する。
赤服は死ぬ。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 09:38:22.19

島風型なみパワーウェイトレシオを誇る仁川級は乗員160名を
艦橋集中配置せず艦内均等配置する従来タイプの哨戒と阻止が
任務となる高速艦船だし交戦相手国海軍にとって接舷切り込み
による鹵獲は不可能だろうね。

ただし艦対空ミサイルが短射程過ぎて速射砲に頼るしかなく
海面ぎりぎり超低空進入は水平射撃射程距離圏37kmでも
高度1万メートルの相手なら23kmってところで微妙だろうし
アウトレンジで数十発目には被弾命中する可能性もあるが
全速40ktで之の字戦法を駆使してのたうちまわられると
非常に厄介な相手なのだろう。

総トン1000tの満載排水量1350t程度を想定するなら峯風型
のように速射砲4門積んで数撃ちゃ当たるほうがまだマシかも。

総トン1800tの満載排水量2300t程度だと白露型のように
掃海具と7m級ボートを積み込むなら沿岸海域の日勤制では
乗員30名の省力化で非常に使い勝手の良いひだ型ベースの
79億円艦ってところかな。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 09:54:54.78

英連邦諸国陣営にとってはシンガポール海軍が艦隊決戦主力として
参加しなくてもマラッカ海峡チョークポイントでの哨戒と阻止は
駒は駒として発揮してくれるわけで沿岸海域の日勤制と割り切って
乗員30名の省力化やるなら費用対効果抜群だったりする。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 13:40:20.63

マラッカ海峡の要衝としての都合上
監視すべき海域の大部分は自国EEZの外にあるし
台湾で軍事訓練やってるんでその連絡線の哨戒も
最低限できないとまずいんだけどね
世間で思われてるほどレベルの低い海軍じゃないよ

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 14:26:15.84

フォーミダブル級フリゲートで固めてるし潜水艦も保有してるしな
一定以上の戦力価値はあるでなシンガポール

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 14:40:13.92

シンガポール海軍は哨戒面積から考えればかなり優秀でしょ
資金的にも規模から考えればかなり潤沢
インディペンデンス級を買う話があるくらいだしね

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:10:40.22

>>604
イギリスと日本は物品役務相互協定締結や空軍が親善訪問に来たり海軍が来たりしているが
お金が無いイギリスとしては、この枠組みと日本を関係付けしようとしているんじゃ無いかと憶測してるよ

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:33:05.24

シンガポール海軍の構成員の主力は華人。即ち中国系だ。
以前、相模湾で観艦式があったとき、横須賀長浦でシンガポールの揚陸艦を見学したが、
乗員は殆どが若い華人だった。だから、士気が高く、優秀だと思うよ。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:46:55.10

シンガポール人の約70％は中国系で福建省がルーツとか言ってた
中国人に対するホンネは小馬鹿にしていて”チナチナ”と小声で蔑称で言うよ
学力レベルは高く民度も高い連中で日本には好意的な感じを受けた
ジブチ往復の際には補給・給養で立ち寄る国で海自とも仲が良いのかも?

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:51:55.60

シンガポールの華人は対中強硬派な上に
中国本土の兵士と違ってなぜか士気も規律も高いからな
あれほんとなんでなんだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 04:11:41.82

共産党の病の有無は、それだけ大きいって事だろうな

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 08:49:30.67

>>614
名目上は独立国だけど、実態は大英帝国の代理でチョークポイント任されてるから
あそこは民主主義より大英帝国の代理であることが優先される

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 09:46:34.99

実態はアメリカ軍と密接な関係でもある

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 19:11:41.97

レキウ級は140人か
やっぱり兵装増えると人必要だなぁ

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 20:17:20.73

中国の軍事費は１９兆円だそうだ。かつ、実際はもっと多いはずだとか。
これじゃ軍艦も大量に作れるはずだな。だが、質の高い乗員が用意できるのだろうか？

彼等は大陸国だから、海も陸の延長上で考えてて、大艦隊で圧倒とか考えてるのか？

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 20:20:15.84

中国軍は陸も大規模削減と機械化推進中やぞ
というかあの機械化率、マジでうらやましいレベルなんだが…

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 20:54:15.44

>>619
人なら中国はめちゃくちゃいるだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 23:17:21.80

日本はフィリピンに新造の小型巡視船を複数、供与しつつあるようだが、あれも哨戒任務に
つくんだろうな。固定武装は無いようだが。
フィリピンこそ１０００トンくらいの哨戒艦、多数必要な国だろな。彼等、船作るのは苦手
のようだが、船員としての素質はあるんじゃなかろうか。南シナ海で協力できるなら、哨戒艦艇を
輸出するのもいいだろうが、土手さんが親中に傾く危惧があるからなー。

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 23:20:05.44

札束でしばき倒すしかないだろうな。＞土手

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 07:19:22.15

東南アジアでは親日と親中は同居する概念だし状況次第でどちらかに比重が偏ることもあるわな
領土問題があろうとも、自分だけ突っ張って他から援護期待できなきゃ孤立するだけだし

フィリピンはミサイル艇欲しがってたし、哨戒艦導入後に輸出してやりたくはある

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 08:11:36.01

>>622
フィリピンは最近造船業急進中

>>619
6000t級駆逐艦が日本20隻に対して中国30隻
空母艦載機が日本F-35Bに対して中国シーフランカーで
戦闘機用エンジンもどんぐりの背比べ
という具体的な項目別に比較するとむしろ予算の割に
実戦力が小さい感
急激すぎる成長＋西側に比して低い東側の技術レベル
の問題で投資効率が低くなってるのかもしれん

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 08:12:06.35

国産戦闘機用エンジンの状況もどんぐりの背比べ

で

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 09:34:44.21

>>619
>>625
年当たりの軍事費とは、その年にそれだけ使った事を表すだけだから、比較するならば別の基準が適当だと思う
特に、訓練された人員や独自開発した兵器の質のような、蓄積が必要なモノを比較するならば、ある一定期間その分野に投入された資金の総額が適当なのでは？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 13:59:12.34

装備ではなく基礎的な部分に投資していると考えた方が自然だと思う

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 16:38:42.75

中国様の時代きたあああああああああ

https://i.imgur.com/YTF2jXa.jpg
https://i.imgur.com/Qd116am.jpg

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 18:10:05.61

海幕長が今度中国の観艦式に出席するらしいからしっかり見てきて欲しいな

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 18:18:01.42

観艦式で見れる程度のことは普段の監視任務とか衛星写真とかで調査済みだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 19:21:45.25

自信があれば色んなもの見せるんじゃないか
自信がないなら内部みせず数と外観だけだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 20:47:21.19

>>629
プリツカー賞取れるような建築物は一つも無いな。
中国の時代は遠い。

磯田さん、ｵﾒ！

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 21:09:33.17

>>633
磯田：×
磯崎：○

だった。失礼しました。

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 22:54:26.98

ぼくがかんがえたしょうかいかんのあるべきすがた

１　ぶそうふぇりーである　→　やすい　のりごごち◎　

２　せんさーけいは、FFMといっしょ　→　はっけんがとくい

３　せっけいにすたんふれっくすこんせぷと　→　かくちょうせい◎

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 00:02:52.42

商船構造のサンアントニオもどきが浮かんできてしょうがない

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 01:22:11.54

トリマランだけは無いでしょうね　波高い日本近海では使えない船型
もし哨戒艦にトリマラン採用したら計画自体　大失敗の可能性もあると思う
乗員が持たない

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 05:36:05.57

トリマランが高波に弱いということはないよ
安定性なんかはモノハルより上で高波でも転覆しにくい。ある意味では高波に強いのがトリマラン

高波に弱いというイメージは安定性とトレードオフになっている復元性が低いという特徴が拡大解釈された結果だよ

結論を言えば高波に対する強さは設計段階でどごで高波を想定に依存する

トリマランを採否は予算と想定任務に依存した問題だと思う

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 06:47:30.42

カタマランは船幅と波の波長が一致したら揺れが増幅されるし
インキャットタイプのウェーブピアサーだと中央胴に波頭が触れると浮力喪失するが
トリマランはそういうのないからな

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 06:50:17.28

>>637
>>638

どっちも正しいと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 07:38:05.88

>>636
>>13
サンアントニオもどきを基準1200～1800トンの間で作ったら恐ろしく使いにくいと思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 07:43:15.68

そもそもドック型揚陸艦とかいう全く関係ない艦種を引き合いに出す時点で知識が…

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 17:14:38.25

殲31最強
https://i.imgur.com/BMJQDCW.jpg
https://i.imgur.com/HJpxcZu.jpg

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 17:16:30.48

https://i.imgur.com/f1welCH.jpg
https://i.imgur.com/7Eb2C1M.jpg

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 17:18:27.27

https://i.imgur.com/yF0yGre.jpg

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 20:52:45.50

まあトリマランだと容量大きいから中身すっからかんでも
とりあえず輸送とかに使えるでしょヘリ載ればいいのよヘリが

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 20:53:50.55

>>641
この場合は青函フェリーくらいの規模だな
先に武装フェリーって言葉が出たから、まあサンアントニオなら似たようなもんだ（全然違うけど

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 09:13:42.02

揚陸艦もどきの哨戒艇作るなら輸送じゃなく強襲の方にして欲しい
全通飛行甲板だからヘリも載るし

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 10:53:14.52

揚陸艦もどきの哨戒艇は作らないなら大丈夫だ

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 12:03:31.73

おとなしくCB90をだな

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 13:44:10.74

フェリーみたいな規模なら輸送艦としてせいびするのでは？

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 13:45:06.18

>>625
戦力差が1.5倍あるのか
一方的に完勝できるレベルの差だな

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 15:02:04.20

水上艦だけでも日本相手じゃ不利な隻数比だし
今回はF-35Bの圧倒的性能優位まで来るからねぇ

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 16:46:58.46

30FFMは33年度予算艦である8番艦までVLS 後日装備！w

1.2番艦の契約内容にVLS 無かったし嫌な予感はしてたけど、8番艦までって…何のために当初の計画から船体拡大させたんだよ。哨戒任務と機雷処理しか出来ない、潜水艦を探知できても攻撃できないって…

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 17:24:36.12

>>654
短魚雷とヘリがある
というか欧州ではそれが普通やな

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 17:30:13.59

後で積むと言うてるのに何故、最初から積んでないだけでそんな文句いうとるの？

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 17:42:56.28

>>655
後無人機運用もあるわな
無人潜水艇や無人航空機や無人水上艇を運用するのは前から言われてたしなあ

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 17:56:30.92

後日搭載スペースのないフリゲートを作ったどっかの国の人がイキって吠えてるのでは？

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:00:45.92

>>656
まぁ後日装備予定で実際に搭載された物がすくない印象はあるからそこはしゃーない
うらが型の76mmとかあぶくま型のRAMとか
まぁ最近だとあたごの曳航ソナーなんかはちゃんと装備されたはずだけども

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:00:48.00

>>654
ここは哨戒艦スレ
FFMは哨戒艦だったのかー

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:02:37.61

>>659
>>654はそういうのではなさそうだがな
死刑判決が伸びてイキってる犯罪者的な手合い

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:07:53.90

>>659
あさひのOPS-48も搭載工事してるって写真が出てたような？

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:42:30.59

>>658
最初から必要な分を装備してる良い国じゃん

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 18:48:41.58

>>662
あさひのOPS-48は当初から初年度点検での搭載計画があったみたい。

RWSに関してはどうだか知らんが管制卓はこいつで艦橋からも出来る感じ。
https://i.imgur.com/sVsm3ei.jpg

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 19:36:10.21

>>654
ESSMがまだ誘導できないんだから、VLSの優先度は低いだろ。
それより数を揃えることが大事。
ESSMなどが必要になる高強度の脅威は一桁艦隊に任せて、哨戒、機雷戦、対潜護衛、海外派遣をしてもらった方がいいよ。

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 20:16:45.81

そもそもSeaRAMあるしなぁ。
一昔前のシースパローくらいの射程はあるし。

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 22:38:00.20

30FFMの場合、当面は今のミサイル艇とかDEの主任務だった近海哨戒を引き継ぐってことでSeaRAMのみで可とする。

アップデートを加えて対空ミサイルを搭載したとこで退役する艦隊DDの任務も肩代わり、近海哨戒はある程度哨戒艦に任せる。

こんな感じじゃないのかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 23:58:40.40

FFMでそんな程度なら
哨戒艦では一体どうなるやら

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 00:28:05.80

200トン、18ノット、主砲はJM61（手動）
でいいような気がする

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 00:35:01.27

それくらいは遠隔操作でもいいだろにｗ

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 01:08:41.55

だなあ、甲板に射撃手を出せるほどの人的余裕はなさそうな艦だし

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 07:14:09.82

>>665
FFMはESSM誘導可能(シンポジウムでの発言)
だから登載しないという報道や発言は不自然なんだよね
FFMは16セル(シンポジウムでの発言)
もあるし、あさひ型では散々16セル言われてたけど結局32セルだったしな

まあ、就役時まで待てば答えはでる問題だし、自衛隊が後日でいいと考えているならそれでいいし、哨戒艦スレでする話ではないわな

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 07:27:19.30

>>669
せめてくにがみ型＋ヘリ格納庫くらいにしてクレメンス

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 07:33:56.30

ヘリ甲板は欲しいけど格納庫は贅沢しょ

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 07:41:06.61

>>674
テントで我慢しよう。

中国の輸送船(カレルドールマンみたいな奴)
で後ろの甲板にヘリ用に備え付けたのを
見たことがある気がする

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 07:51:47.74

米カッターの一部みたいに入れ子式格納庫ならワンチャン

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 09:02:03.86

>>673
>>674
>>675
>>676

排水量がー
トップヘビーだ

と言うなら
陸自のテント記事で我慢しょうよねー

です。

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 09:18:03.97

つーかFFMはA-SAM待ちしてる感が……
近距離はSeaRAMあるから、遠距離での航空機接近抑止を狙ってるんじゃないの？
そもそも艦隊型DDとは運用が違う艦だし。

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 09:21:48.79

>>669
公式で1000トン級（1000～1999トン）で30人程度（30～39人）というのは出ているのでそれくらいは踏まえてな

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 18:55:07.99

A-SAMの性能を見極めてVLSのセル数を考える、ならちょっとムネアツｗ　＞FFM

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 19:09:44.34

FFMにしろ哨戒艦にしろ　小型艦を作ろうとしてる動機のひとつは「RAMの優秀さ」だとおもうね
いずもで採用してる初期型でもシースパロー並みの射程とより高い命中率をもち小型ゆえに人力での再装てん可能
予備弾を艦内に置いておけば短時間でフル装填　2016年に開発完了したブロック２ならつるべ打ちが可能でより高信頼
定期的な6砲身の分解清掃にマンパワー取られる20mmCIWSなんて正直馬鹿らしくなる　
劣化ウラン弾使えなくて20mm用タングステン弾 1本7万円とかって話もあるし

日本の場合　水上射撃に国産の12.7mmRWSを採用してCIWSの代替はRAMで決まりなんでしょう　12.7mmRWSなら清掃も1本ですむし
国産12.7mmRWSの出来不出来にもよりますが

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 21:52:54.45

強いて言えば射程くらいしかメリットが思いつかない＞RAMがファランクスに対して優位な点
FFMみたいにある程度外に出る予定の艦は最低ESSMを欲しがっているし。
いずも型は守られるのを前提にして割り切っているし。

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 21:53:37.13

例に出しているくにがみ型を見ればわかると思うけど
100mない船だとヘリ甲板のみでも船体長の3分の1ぐらい占有してしまうから
格納庫の有りは本当厳しい

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 21:57:24.33

>>682
やはりここは水上目標も考えて40mmCTAをだな……

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 22:01:05.42

一方ロシアはパラシを載せた

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 22:39:00.27

FFMというかOPY-2のESSM運用能力については
シンポジウムソースの「ある」説と世艦ソースの「ない」説と両方あって
ぶっちゃけ「わからん」としか

「ESSM運用能力自体はいつでも付与可能。ただし使いもしないのに
運用能力与えるといらんライセンス料取られるから現状付与していない」
のを人によって「ある」と言ったり「ない」と言ったりしてる……ってのが
個人的な解釈だが当たってるかは知らぬ

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 22:45:53.18

>>686
どうせならESSMでなくJNAAMをベースにした艦対空載せるとかしないもんかな、そうすればタレスにライセンス料払わんで済むし

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 22:48:43.11

FFMにVLSを搭載するのなら、4セルで16発の艦隊空ミサイルを保持できるESSMを使わない手は無いんだよね、
ICWIのライセンスが幾らになるんだろ？

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 22:57:28.42

>>676
入れ子式格納庫は昔海保も検討したようです
艤装が複雑になることと内部で簡単な整備を行うにも不便なので断念したということでしょう

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 23:05:24.55

次々壊スノ重死路レオパレス今モット上手ニ殺ッテルンダロダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ万死葬災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ兆死ニ乗ッタ割ニ祖ノ程弩借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手後ノ損害ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1450587285

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 23:15:42.75

哨戒艦に限って言えば、HS以上のヘリを「搭載」することは考えにくく
着艦したのが再び離艦するまでの「一時収容」だと考えれば
テレスコピック式で構わんのでは？

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 23:50:37.85

鋼船で1000トン強だと、せいぜい長さ80メートル前後、幅12メートル弱くらいの艦形になるだろうから
格納庫どころか発着用の飛行甲板の長さと幅が確保できるかどうかすら危うい
そんなことより先ずヴァートレップ用の強化甲板が設置できるか検討するほうが先かと

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 00:36:10.22

>>691
露天の方が良くないかそれ

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 00:44:33.04

テントだよテント！

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 01:02:17.14

将来的なUAV運用も見据えたヘリ甲板の確保と
センサプラットフォームとしての安定性求めて
個人的にはトリマラン採用すると見てるけどな

鋼製主船体にFRP製のサイドハルと支持構造
ぶ厚いクロスデッキやミッションベイは持たない
ディーゼル主機のCRPポッド推進で30ノット弱
みたいな艦を想像

よく引き合いに出されるポンチ絵とは違うけど
ATLAは別に「トリマランはこれっきゃない！」
と言ってるわけではないんで……

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 03:55:52.12

>>682
SeaRAMだと、艦がまともな戦闘システム積んでないレベルでも、
無視できないレベルの防空能力与えられるってのはメリットとしてあるな。

>>688
A-SAMで広域防空するから、近距離の自衛対空戦闘はSeaRAMに任せてセルを空けてるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 07:43:41.59

>>691
格納庫分離しとけばヘリを1機一時収容した後
ヘリ甲板に別の一機が緊急着艦とかもできるけど
伸縮式だと1機格納したらヘリ甲板は使用不可

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 07:46:18.74

>>682
哨戒艦みたいな工作船に近接する可能性のある船の場合
MATとか撃ち込まれたときに迎撃しやすいのはファランクス
という事情はあるのでたぶんATLA案はファランクスにしてる
ﾄﾞﾛｰﾝはOPY-2で管制すればRWSでも落とせるかな

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 08:39:55.08

>>697
あれもこれもは無理だと判断してそれを許容するか否かなのかなぁ

何を棄てるか、妥協するか

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 10:52:43.75

そもそも哨戒艦に何をさせるの加賀ハッキリしていない

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 11:02:43.83

そこは大綱にはっきり「我が国周辺海域における平素からの警戒監視を強化」と書いてありますわな

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 11:07:24.91

んだ
それにプラスして何をさせたいのか
あるいは平素の警戒監視をやらせたいだけなのか

ってのは明言されてはいないけど
平素の警戒監視の海況送り迎えだけやらせたいならリバー級みたいなので十分だし
それでもったいない、って考えるなら何を追加していくのか、予算の範囲内でどうなるか、だし

[トリマラン] 第２哨戒艦部隊 [配備先]

[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　