[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 19:46:42.10

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎

早くも第２哨戒部隊増勢となりました
情報が少ないのですが妄想炸裂でどうぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 11:29:19.33

>>66
日本海にＤＤＧ護衛隊がいる。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 11:35:32.18

その内（巡航ミサイルにも対応してたりする）イージスアショアがー

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:01:18.81

>>78
何も考えずに敵と同じ兵器を持つ、は単純だけど割合効果的な戦略ではあるで？
やりすぎるとドクトリンどっか行っちゃうけど

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:04:45.99

>>82
いま巡視船20隻ほどODA供与してるのが日本製艦船の試供品みたいなもんなので
それで気に入られれば哨戒艦クラスの注文もそのうち来ると思われ
国内合わせて40隻ぐらい量産できれば相当値段は下がるだろうな

と書いたところで気づいたけどベトナムに売れじゃなくてベトナムで作れとか言ってるのね
さすがに意味がないわそれは

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:26:50.92

トリマラン型哨戒艦のアイデアが成功する鍵は価格にあるから、それに向けて最善を尽くした方が良い
価格が高ければプランは実現しない

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:28:54.68

トリマランの巡視船沢山作って

古い巡視船（ヘリハンガー付き）を
東南アジアに押し付けたら？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:49:53.72

FFMの値段が下がったのは工期を1年短縮出来たからで、トリマラン型哨戒艦の数増やしても複雑さが工期短縮の障害になり価格は下がらない
人件費そのものを下げないと
だからトリマラン型哨戒艦のアイデアを現実化したいなら人件費が安い所でドンガラを作り輸入するのがベスト

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:50:34.51

押し付けられた国が古い巡視船を維持できるかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:14:52.53

ベトナムやインドネシアの船が安いならみんなタンカーはそこに発注するわけでな

東南アジアはまだどこも造船が未発達で国内向けの漁船や内航船を細々と中小の造船所で作ってるだけなんで
安くもなければ哨戒艦を建造可能な技術力もない
せめてようやく最近造船が発達し始めてるフィリピンぐらい言ってくれんとネタにすらならんのよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:37:54.59

>>80
奄美沖での教訓から、正当防衛時に一挙に制圧できる能力も必要でしょう
また、空自海自が当てにならない場合もあることを考慮すると、対艦ミサイルへの対処能力もある程度必要かと
>>85
予算には限りがあり、優先順位を考える必要があります
想定する高速艇は１隻150～200億位にはなる
まとまった数を揃えると3000～5000億位にはなるでしょう
他の艦艇の建造予算を圧迫してまでやる意味があるかと
そこに触れていないので真面目に考えているようには思えないということです

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:38:40.15

>>92
CIWSは自衛用としてありかな

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:50:39.91

これから3隻建造される「あきつしま」級だけではなく、3500t級の新型PLも40mm×2
不審船をストップさせるだけなら高価な40mmを複数装備する必要はないわけで、高速の飛翔体への対応かと

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:54:16.38

>>54
小型艦艇だとこれ一個でそこそこの対空火力と
接近する小型ボートを確実に撃破する火力が手に入るわけだからお徳だわな

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:54:59.68

>>92
一応各年度の建造費を1000億程度に収めることを前提に試算してるんで
考えてないわけではない＞予算

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:11:42.55

ただグリフィンも無印RAMなら装弾数多いから数発混じっててもいいんだけどSeaRAMだと11発だからこれ以上削ると不安なんだよな。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:53:16.57

海自「韓国海軍の活発化も加味して予想してね(笑)」

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:57:05.36

>>96
すいません　提言の下の方を見落としていました
しかし、20年間で36隻は随分スローペースですね
この種のものは数がまとまらないと戦力にならないわけで、少なくとも即戦力になる話ではなさそうですね

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:09:48.99

>>98
むしろ逆で、韓国海軍の動きは停滞するだろう。
向こう側に行けばあの海軍を維持することも無理だろうし。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:23:56.13

>>97
確かに
ただまぁSeaRAMの場合洋上で再装填できるから
11発は即応弾の最大数で搭載量はもっと多く出来そう
ランチャーからVLSへの進化の先祖返りした話だけど

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:09:01.67

提言の500t36隻よりかは現実の1000t級12隻のほうが妄想が捗るな
隻数重視主義の逆を行った分高性能が期待できる

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:22:23.24

んなこと言ってたら数年後「1900t型を補完するために500tのミサイル艇を量産します」とか言い出してるかもしれん

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:24:14.17

あるいは10m級UUVの次は500t型USVだとか言い出したりとかな

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 18:18:28.34

>>103
どこで何をさせる気だ？＞500tミサイル艇
統一朝鮮からの難民船を撃沈するのに使うのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 19:22:22.27

まぁ哨戒艦の補完をするならそういう哨戒任務だろうな

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 19:52:34.72

半島からの難民対策は本格的に対応練らないと遺憾次期にきていると思う

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 20:03:02.34

何かの番組で解説してたが日米高官の会談で
半島有事の時に真っ先に済州島を確保しておチョンコ難民一行は済州島に押し込めておくプランが有るとか～

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 20:11:28.12

ああ、それで水陸機動団を
三個連隊で港確保したら戦車師団一個押し込んでちょうどいいぐらいだもんな

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 21:25:29.92

海上輸送部隊の裏メニュー

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 21:42:02.74

>>110
…機雷を哨戒艦やらFFMで韓国の港湾外に
ばら蒔く部分デスね？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 22:50:31.17

つか掃海隊群の中に今いるおおすみ型とかどうなるんだ？

新たなFFM・掃海艦艇群×2コ群に分割するには数中途半端だしよ？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 22:52:55.81

陸自との共同輸送隊に移管じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 00:43:59.17

まぁ偽装難民にしろ偽装漁民にしろ海賊にしろ問答無用で大砲ブッパできない昨今
対艦・対空兼用の機関砲で良いんじゃね
武力侵略確定なら　いずもにF-35なりアパッチなり載せて七面鳥撃ちすれば良いだけだし

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 01:08:31.41

>>114
機関砲だと発煙弾や照明弾、催涙弾の使用に向かない。
艦載砲にそのオプションがあるかどうかは知らないけども、武装漁民対処には、あると有効だ。

本格的戦闘にすぐ皆の頭が行くけども、グレーゾーン対処も、哨戒艦の対処範囲だと言う事は忘れてはいけない。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 06:53:34.39

すぐに戦闘機を送るから哨戒艦は機銃程度でいい、ってのは
ある意味ものすごい高強度戦闘への偏重なのよな
今のATLA案なら砲も機銃も両方備えてて対空防御もついてるから
幅広く事態に対応できる

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 07:11:16.02

大綱ポンチ絵を見る限りだと、南西諸島に平素の警戒監視の段階からDDとFFM集中投入
哨戒艦は他のあくまで監視のとこに回す
っつー高強度戦闘偏重の考えとも読み取れなくはないが…

いや対ロシア等突発衝突の可能性も否定できないから、逆に南西のDDとFFMが駆けつけるまで耐える能力を哨戒艦に持たせなくては、という考えもあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 08:41:14.15

>>117
>耐える能力
本格的な経空脅威に耐えようと思ったらESSM+ミニイージスくらい要るから、哨戒艦単独じゃ無理だろう
ASM-3の艦載型を4～8本ほど搭載すれば、攻撃力面では中露防空艦相手でも充分喰えるレベルになるけど

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:00:10.21

SM-6載せようぜ

対艦用に(OHP轟沈！

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 12:32:24.90

>>119
対艦対空兼用と考えるならSSMを載せないでESSMのみ載せるとかもあるんかね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 12:40:09.83

VLSは07式と新型鳥SAM、RAMには半分ｼｰｸﾞﾘﾌｫﾝ
これなら対・空艦潜どれでも行ける

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 14:46:21.22

SeaRAMで十分だろ
哨戒艦には好適、それで対処出来ないならFFM以上の出番

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 14:57:11.09

哨戒艇に中露のミサイル艦相手して耐えろと申すか
まあ先に相手を沈めれば耐える必要は無くなる訳だが

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:07:24.47

目視範囲で本格的なSSM欲しいってのはズレてない？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:16:47.17

それでも哨戒艦だけでなく、

FFM 1隻は、
そのうち日本海側で常時活動となるかも。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:27:05.72

>>123
哨戒艦にSSM載せるのは「自衛」のため。これがあれば、中露の大型艦も攻撃を
躊躇するだろ？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:27:25.63

>>122-123
SeaRAMが必用になるレベルの相手って時点でキッツいよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:42:52.49

個人的にSeaRAMだのSSMが必要になるような相手ってきつくねとかじゃなくて相手に哨戒艦はSeaRAMとSSMと～を持ってるからそんな簡単に手を出さないぞって思わせる抑止力が必要だと思う。
監視警戒任務において合間見える相手（054A型、056型、などなど）に最低限自衛攻撃をできる武装を持たないと航行の自由作戦時のLCSみたいに少し関係が悪くなっただけで使い物にならなくなるし、有事には人員を数百人持ってくだけのゴミと化す、これじゃあダメだと思う。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:48:14.19

大綱のイメージ図見る限りだと、054A型、056型が出てくるような海域は
当初の警戒監視の段階からDDとFFM集中投入するようにも見えるが、それなら別に哨戒艦が重武装でなくてもいいんじゃね？
哨戒艦を南西諸島や太平洋海域で使わない、と仮定してだが

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:06:59.11

すこしは話が出てくるか？

http://www.ships-net.co.jp/detl/201904/indexj.html
●特集・「いずも」空母化！新防衛大綱と31中期防
　多次元統合防衛力を構築！新大綱と31中期防から見る海上自衛隊の将来像……池田　徳宏
　31中期防で建造・改修される自衛艦
　　「いずも」型DDH……内嶋　　修
　　3,900トン型FFMとその他の水上艦艇……德丸　伸一
　　3,000トン型SSと試験潜水艦……鍜治　雅和
　第２艦隊と哨戒艦部隊に関する一考察グレーゾーン事態の視点から……福本　出
　F-35B導入決定！ 31中期防で調達される三自衛隊の航空機……青木　謙知
　LSVとLCUの導入　新たな「海上輸送部隊」の青写真……吉富　望

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:13:21.17

別に中国海軍も南西諸島だけ律儀に出て来るわけじゃなくて九州の方を中心に日本列島周辺の色んなところに出没するし悪い方で実績十分な韓国、ロシア海軍のフリゲート、
駆逐艦も大量に湧いて来るから平和な期間はともかく色々環境は変化するんだから戦闘艦に有効な武装なしで哨戒するのは厳しいだろ。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:15:55.88

>>131
中国海軍が進出してきてる太平洋側についてはDD・FFMで警戒監視の強化とあるのでそれは処置してるようだ
ロシア、韓国の脅威まで含めて全方位で情勢悪化する場合、防衛大綱そのものの改訂の話になってくるな…

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:20:14.28

>>129
>>132
その場合の重武装ってのはFFMやDDのようなVLS、5インチ砲のことなんで
3インチとSSM、SeaRAMのみは普通に軽武装の範疇じゃね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:24:01.36

>>133
その定義についてお互いに認識が共有されているわけではないと考える
私の考える範囲の軽武装は、
イギリスのリバー級OPVやインド海軍スカーニャ級OPVのような30～40mm機関砲を主砲とする物まで含まれるので

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:29:43.95

>>132
統合幕僚監部のサイト見ればわかるが中国海軍の艦船は九州を中心に日本列島周辺の海域（つまりイメージ図に示された哨戒艦の任務範囲）にも出没するしロシアも同様、韓国に関してはレーダー照射事件をもう忘れたのか？としか。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:36:10.55

>>130
なんか情報落ちてくるの期待
なんせ中期防出るまでそれっぽい話が全く無く、軍研で竹内氏も現状わからんで、Jシップスで岡部氏も全然わからんで
何処も彼処もそんな話聞いてないよな状況だし

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:38:54.13

>>135
確かに、現状のミサイル艇隊や掃海隊がやってる海峡任務の引継ぎだけじゃなく
>>128のいうように「相手側が簡単に手を出せない、出したら手痛い反撃を受ける」
と思わせる抑止力を兼ねるのであれば、76mm砲、SeaRAM、17SSM、電子戦装備、ヘリを搭載した汎用コルベット級も選択肢の一つだと思う

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:55:09.14

つるぎ型約20億円、くにがみ型60億円
はやぶさ約型100億円
英リバー級約160億円

から考えた場合
満載2000トン、76mm砲×1、17SSM×1、SeaRAM×1、入れ子式ヘリ格納庫
SeaRAMを常時稼動させとくわけにもいかんから、対空捜索レーダーもいるとして
これで作ろうとした場合…うまくいけば1隻250億円に収まるか？ってところかな

中期防で4隻だから1年に1隻建造として

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:03:25.94

SSM載せるとか日本語が読めない奴が多いスレだなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:06:44.71

SeaRAMは過剰だな
砲で揃えて
護身用にSSMとチャフ等対ミサイル防御

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:14:25.42

YJ-83の終末段階でマッハ1.5まで加速説が正しいと仮定した場合、
超音速で突っ込んでくるYJ-83相手にする事考えるならソフトキル防御だけじゃ不安がなぁ
少なくとも検知するための対空レーダーは必須

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:14:47.22

なんか韓国の仁川級には遠く及ばないが、
中国の056型にはなんとか対抗できるって感じかな？新型哨戒艦は、

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:21:57.69

もはやコルベットだな
まぁ現状だと「1000トン級、30名程度」の前提に反しなきゃ十分可能性はあるが

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:22:34.07

>>142
レーダーなどのセンサーで仁川級を上回り火力で056型に優越する航空機運用艦だな

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:30:19.11

>>142
FFMがサイズ的にも性能的にも仁川を超越してるからな
韓国は将来艦艇として中国のコルベットやこの哨戒艦のようなサイズは整備していなくて
ボー半級退役後はフリゲートの下がいきなりミサイル艇になる
哨戒艦がはやぶさの後継でもあるなら比較するのはこっちでいいかもだが

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:30:46.66

同じ軍艦乗りでも小舟に乗っているもんの命は軽い
いっそのこと無人非武装で…

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:40:24.92

あーでも犬鷲型の下に二回り小さいPKG-Bを整備する計画もあるから
やっぱ犬鷲型が実質的にコルベット枠ということでいいのかな？
本当はコルベット整備する必要があったけど中途半端な結果になった
外洋海軍に金使いすぎて大き目のミサイル艇しか無理でした的な
その場合は海自哨戒艦の比較対象は犬鷲型ということでOKだな

犬鷲型
満載570t
62口径76mm速射砲 1基
40mm連装機関砲 1基
12.7mm重機関銃 2基
海星 SSM 4連装発射筒 2基
爆雷

海自哨戒艦（予想）
満載1500t
62口径76mm速射砲 1基
SeaRAM11連装 1基
20mmRWS　 2基
17式SSM 2連装発射筒 2基
爆雷
ヘリ格納庫
USV/UUV格納庫
特殊部隊揚陸能力・軽輸送能力

あとボーハン級じゃなくてポーハン級だった

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:45:57.89

あと仁川級、後期バッチはともかく初期型は5インチ砲とRAMとSSM以外は何も載せていないようなゴミ（失礼）なので
少なくともATLA案をベースにする限り哨戒艦と比べて「遠く及ばない」なんて言えるほど性能がいいかは…

ヘリ搭載能力はMCH-101級が行けるATLA案哨戒艦の方が仁川より上で仁川にはないUSV/UUV運用能力があり
速度性能もステルス性も仁川級より明らかに上で仁川級の武装の優越はせいぜい砲が5インチなのとSSMの数、
あとはせいぜい船首ソナーぐらいでえい航ソナーも積んでないからここも中途半端だしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:54:24.78

爆雷じゃなくてせっかく新しいの作ったし短魚雷じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:55:32.28

正直仁川級の性能はフリゲートというよりちょっと大きくしたコルベット
下手したらミサイル艇に過ぎないと思っている俺がいる
機関が例のごとく動かなくなった大邱からどうなってるかは知らんけどね
（まぁどの道FFMには対抗できんか
こっちは1番艦からVLS搭載スペース確保してきてるし）

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 17:57:29.47

>>149
あー、それもそうだな
でも対機雷戦能力がつくなら爆雷も積むんじゃないかなーとも思うので
追加の形で

海自哨戒艦（予想）
満載1500t
62口径76mm速射砲 1基
SeaRAM11連装 1基
20mmRWS　 2基
17式SSM 2連装発射筒 2基
短魚雷三連装発射筒　 2基
爆雷
ヘリ格納庫
USV/UUV格納庫
特殊部隊揚陸能力・軽輸送能力

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:04:03.53

300億円超えそう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:06:19.22

>>148
まあ初期型は、ね……
>>151
掃海任務は無人機で行うんでないかねその場合

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:30:31.01

>>146
レーダーピケットヘリとでも言うべきものが装備されるよ。
トリマラン船体の上に載ってる艦橋には、水面への大きなすべり台が付いていて
船体と船体の間にすべり落ちるようになっている。

SSMが飛んできたら、ピケットヘリからの警報が出て
３つの胴体の間にある水面に全員で飛び降りるんだ。
助かる可能性はDEに乗るよりずっと高いし、RAMもCIWSも要らないのでコストダウンになる。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:35:34.52

>>152
カネより、それを30人でやるの？と言う点のほうが疑問。
対潜は哨戒機と搭載ヘリにやらして全面省略じゃないかなぁ。
機雷掃討は、オプションとしてなら理解できる。
要員も30人の定員外で。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 19:02:28.77

頭の弱そうな人はNGしておくか

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 19:31:40.62

30忍者砲と機銃とRAMが限界

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:13:50.74

>>155
FFMもヘリ含めずな構成だし
ヘリ関係の人員も定員外にしそう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:32:34.85

現状で

護衛艦のヘリ格納庫数>>海自のヘリ保有数

だからな
DDHを例外にしてもまだヘリは足りない
哨戒艦に常駐させる余裕はないわし人員も30人の枠外にするしかないじゃろ

平素はMQ-8系とか載せられれば良いんだがなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:34:26.50

>>159
無人機運用部隊とか編成するんかね？
または統合指揮所から無人機操作もするとかになるんかね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:25:35.10

陸自のOH-1を移管できれば一番良いと思っている。
小さいので狭い船上で使いやすいし、
防弾が施されているので、武装漁民がAK47を乱射してきてもびくともしない。

ただし、今の飛行停止状態から、飛べるようにするのに一体いくらかかるかは知らない。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:27:41.13

あれはもう眠らせてやれ
データリンクも無いし

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:01:00.72

対潜は流石に抑えるだろうね。
魚雷防御システムは欲しい。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:26:53.20

各種センサーレーダー　
対潜含むデコイ類
機雷敷設装置　機雷処分機材　
臨検用高速艇
陸戦要員居住スペース　
貨物スペース
ヘリ＆無人機格納スペース

何だか武器無しでもエラい高くつきそうだなw

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 05:01:08.70

>>164
だから300とか250を予想するが人が結構いるんだろ

私も最低でも200億、300億以内だと思うし

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 06:26:21.68

予定建造費がまだ示されてないからな
これが出ればだいぶ仕様を絞れるが

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 06:54:24.27

とりあえず現状出てる具体的なイメージが
ATLAのトリマランしかないのでそれで考えてる

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 07:04:11.37

少なくとも140隻は必要だろう

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 07:15:19.00

140億だとミサイルは無理だ

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 07:17:54.89

140隻？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 08:30:44.48

>>164
件のトリマランはいわばコンセプトモデルであって、あれがベースになるとしても
実際の哨戒艦とイコールなわけじゃないのであんまし引きずられるのはどうかと

機雷戦/対機雷戦や陸戦隊輸送なんかは哨戒の本業と兼務するかは不明だし
臨検も「海外派遣で海賊対処じゃなく自国領域の哨戒」なら海保の領分であって
せっかく乗員絞った哨戒艦に追加の人員と設備足してまでやらすことかは疑問

対水上捜索監視にきわめて有効でヘリ向けの設備が有効利用できるUAVは
(今は現物がないけど将来的には)積まない理由がないと思うし、火砲とRWS、
なんらかのCIWS、ESMとチャフ、対水上レーダとFLIRなど光学センサ……
あたりまでは確定で積むと思うけど、それ以上の装備については現時点では
不明としか言えないんじゃないかな。まあ各人で妄想するのは自由だけど

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 09:27:52.50

主砲の射程で任務を行う哨戒艦にＳＳＭの出番はねぇよ

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 09:30:14.72

ATLAは例のコンセプトモデルを哨戒用として提案してるんで
他に有力な案が現状表に出てない以上は
別にあれをベースに論じてもおかしな話ではない

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 09:31:14.40

>>172
冷戦中のアメリカのカッターは普通積んだぞ？>SSM

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 09:45:07.84

>>173
ベースに論じることを否定するものではないが、あのコンセプトに描かれてるものが
そのままに載ると決まったわけではあるまいよ、ってこと
(個人的にはあれベースと確定したわけでもないと思ってるがそれはさておく)

こういう言い方すると貴様軽装備派だなとか言われそうだけど、そういうことじゃなくて
「確定してる部分とそうでない想像は切り分けていこうな」ってこと

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:02:36.52

まぁ一々長文でケチつけるほどのことでもないよな

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:52:21.05

>>174
瑣末ごとだが
SSMはハミルトン級のメロンしか積んでないので念のため

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:59:52.22

訂正搭載自体は5隻、運用能力自体は全船やった

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 11:48:33.70

DDHは対潜用だから対潜ヘリ以外のものを積むことは許さないゾ
と叫んでいた軍ヲタ的な原理主義というか潔癖主義の間違いを
ここでもまた繰り返そうというのは正直どうなんだかだが

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 12:27:16.58

また変なのが出てきたなｗ

それはともかく世艦の元海将は1000t以下で砲はないだろうと
思っていたようだけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 12:32:51.45

平時の際の哨戒というものは相手の艦船とどのくらいの距離を保って行うものなんだろうか
艦砲の射程内で行うものならたかだか1～2㎞離れた相手にミサイル撃つって事有るんかね

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 12:47:07.88

>>181
この写真が撮れる程度の距離には近づいてる模様

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20181228_01.pdf
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20181102_01.pdf
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20181010_03.pdf

[トリマラン] 第２哨戒艦部隊 [配備先]

[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　