陸自装輪装甲戦闘車両94

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟ MM5f-9NtP [110.165.221.44])
垢版 |
2019/02/28(木) 17:44:48.06ID:kR8uxFoYM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544329654/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/02/28(木) 18:10:24.31ID:yCP7uyLr0
小松撤退
2019/02/28(木) 18:28:16.36ID:RCkwxtb+d
だから何？
16式の生産まで止めるって、コマツの社長が怒りくるって怒鳴ったの？
2019/02/28(木) 19:31:18.06ID:3Oks+F3B0
いちょつ
2019/02/28(木) 23:51:26.80ID:HEpRhF0Y0
小松関連でググたら

＞防衛省が２０１６年、装備品を開発・製造する企業に行ったアンケートでは、
下請けの倒産や事業撤退で部品供給が滞ったと回答した企業が、７２社のうち５２社に上った。　
http://gazoo.com/my/sites/0001447925/ntkd29/Lists/Posts/Post.aspx?ID=9588

これが衝撃的だった
2019/03/01(金) 13:26:34.08ID:SAYJI0KHd
コマツがもうLAVを作らないなら
装甲バンピーを導入するのもいいかもな
それで少しはアメ車産業が潤うならトランプも納得してくれるだろう
2019/03/01(金) 14:11:54.09ID:6uDucgRIF
１個旅団ぐらい、ロイカットで固めてもよいかと思う。
2019/03/01(金) 14:23:11.09ID:+3JGykzvM
AMX10RCR買おうぜ!
理由はカッコいいからだ。
2019/03/01(金) 14:26:31.24ID:thf/egedD
フランスの武器ってどうなんでしょうねぇ
採用国はそこそこあるから使いやすいのでしょうか…
2019/03/01(金) 14:33:03.97ID:+3JGykzvM
>>9
歩兵支援用途ではあれ位で良いと思うんだよね。MCVはいくらなんでも高すぎ。
2019/03/01(金) 14:43:57.28ID:crXy3OuO0
17tて96式WAPCと変わらないな・・・
砲塔付いてる分さらに装甲が犠牲になってそうで
2019/03/01(金) 14:56:42.34ID:4DjEZAA80
三菱のMAVは車高が低すぎるし10式の1200馬力エンジンを積んで新規で開発してくれよ
16式がベースで戦闘重量28tじゃ、より小さくて33tのボクサーより装甲も間違いなく薄いだろ
有事に滑走路を壊され使える可能性が低い大型輸送機での前線への空輸なんて現実的じゃないし
30t以下に抑えるメリットは少ないからボクサーを買ったほうがマシってことになってしまう
2019/03/01(金) 14:57:41.19ID:thf/egedD
AMX-10RCは1970年代の代物ですからねぇ
値段は単純比較できないですね
MCVが高価なのは同意だけども一撃必殺を狙うなら致し方ないかと
2019/03/01(金) 15:30:11.66ID:crXy3OuO0
>>12
平時は28tで戦場では増加装甲で30t越えでは？
MAVが海外に出展したときスラット装甲バージョンだったよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況