F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/03/09(土) 00:20:45.63ID:jqR2CseP0
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　108機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399301/l50
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/03/09(土) 00:28:41.34ID:CAVn1Kiu0
>>1
まいど！
2019/03/09(土) 00:32:33.17ID:ziF0qBTa0
>>1乙！
なんやかんや言われても支援！
2019/03/09(土) 10:14:52.93ID:sX63d0YS0
F35A戦力化記念行事、北の顔色をうかがう韓国軍
朝鮮日報　3/8(金) 10:31配信

戦力化プロセスを経て4−5月ごろ実戦配備

韓国空軍が昨年末に米国から受領したF35Aステルス戦闘機（写真）6機のうち2機が、今月29日に韓国へ到着する。
韓国軍関係者は7日、「昨年末に米国で受領したF35Aのうち2機が、29日ごろ韓国にやって来る。
戦力化プロセスを経て、4−5月ごろ実戦配備されるだろう」と語った。
F35Aはハワイ・グアムなどを経由してやって来るという。　操縦は米軍のパイロットが受け持つ。

3月以降は、こうした形でF35Aが毎月2機ずつ韓国に到着し、今年中に十数機が戦力化される見込みだ。
韓国も名実共にステルス戦闘機保有国になるわけだ。
韓国軍ではこういう形で、韓国政府が発注したF35A戦闘機40機を2021年までに全機戦力化する予定。（後略）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190308-00080047-chosun-kr
2019/03/09(土) 14:00:56.09ID:frMwEy510
米政権、F35売却停止も　トルコに警告
2019年3月9日 8:17

【ワシントン=中村亮】米国防総省のサマーズ報道官代行は8日、トルコがロシアから地対空ミサイル（SAM）「S400」を購入した場合、米国の最新鋭ステルス戦闘機F35をトルコに売却しない考えを強調した。
北大西洋条約機構（NATO）加盟国にもかかわらず、最大の脅威とみなすロシアとの軍事協力を進めるトルコを改めてけん制した。国防総省内で記者団に語った。

サマーズ氏は、トルコがS400を購入した場合に「重大な結果をもたらすだろう」と警告した。
国防総省はトルコがロシアと軍事協力を進めればF35に関する機密情報が流出しかねないと懸念している。
サマーズ氏は米国のSAM「パトリオット」の売却が難しくなるとの見通しも示した。一方、トルコは10月にS400の配備を始める構えだ。

米国とトルコには外交政策で溝が目立つ。
米軍がシリアの過激派組織「イスラム国」（IS）掃討で協力しているクルド人勢力について、トルコはテロ組織とみなして攻撃する構えを見せている。
サウジアラビア人記者の殺害にサウジ政府が関与した事件でも、トルコが事実上の最高権力者のムハンマド皇太子の責任を追及する構えを見せたが、トランプ政権は擁護していた。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42250890Z00C19A3000000/
2019/03/09(土) 14:08:42.76ID:enVPW+/ud
前スレだが

「889名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 129f-7CmH)2019/03/08(金) 14:16:26.36ID:iwCuYULK0>>891
センサー類の劣るF-22は前時代的な後方占位を強要される

だからこそペイロードを捨てて機動性に振ってるわけでして
自分は察知できない赤外線をばら撒きながら、（あくまでも有人機としは）高機動を強いられてる 」


これなんだけどいまだにF-35は360度ロックオン可能だから機動性必要ない　
相手のケツを取る必要なんてないとか考えてる人がいるわけ？ｗ　
後方をロックオンできたとしてもミサイルの運動エネルギーは大きく消失するから射程は激減だし
視程内戦闘ならF-35も後方を取るように動く必要があるよ
ただ　今はBVR主流だから大きく問題にならないだけ
2019/03/09(土) 14:16:49.10ID:wtF7vWYD0
>>6
ミーティアやJNAAMみたいなダクテッドミサイルが普及したら、もはや自機の運動エネルギーなんて誰も気にしなくなるのでは？
2019/03/09(土) 15:02:52.16ID:enVPW+/ud
>>7
BVRミサイルの話じゃなく視程内の話だよ　
まあBVRミサイルでも発射母機の速度は運動エネルギーにプラスされるのだから射程距離にはっきり差が出るのだけどね
2019/03/09(土) 15:18:52.33ID:wtF7vWYD0
>>8
AMRAAMやミーティアみたいなMRAAMは普通に視程内でも撃つよ？
その場合ノーエスケープゾーンがあまりにも広過ぎて、そもそも母機の運動エネルギーにかかわらず問答無用で命中するけど
2019/03/09(土) 17:02:31.52ID:/Ic4bQkBd
>>7
F-35厨にこういう奴が大杉
ステルス凄いとかホルホルする前に
物理法則の基本から勉強し直した方が良いよ

F-22が性能目標とした高高度飛行、スーパークルーズとBVRミサイルの関係についての誤解が多いから資料を置いておく

AIM-120の発射高度、速度とミサイル射程、速度の関係

http://imgur.com/0kF88mb


ロシアのAAMがmach1.5、45000ftで発射する事により30%射程が延伸される事について次に書いてある
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
2019/03/09(土) 17:11:57.28ID:1xv9GQJJ0
視程内の話と言ってるのにいつもずれたレスしてくるよね
2019/03/09(土) 18:08:13.22ID:/Ic4bQkBd
ｱｳｱｳｶｰは物理法則の基本も理解できないレベルだからこんなトンチンカンな事言っちゃう

前スレ
929 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-7CmH) sage 2019/03/08(金) 19:41:26.53 ID:eL8R0LCpa
ただ高高度を高速度で飛んでるとIRSTに格好のコントラストを提供してしまって早期探知の原因になるから、ステルス機同士の混戦なら低空低速で這ってた方が安全
2019/03/09(土) 18:26:22.88ID:eKCMzREwd
ラプター最強じゃないと絶対許さないおじさんの延長戦入りまーすﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
14名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ af68-BAw6)
垢版 |
2019/03/09(土) 18:32:01.65ID:rm2NMtj90
頭は幼児、体はおっさんのRAS構造構造ファイバーマットくんの煽りも延長戦に入りまーすﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
2019/03/09(土) 18:35:01.74ID:nO5Z2rkUM
>>14
君もいよいよ粘着質極まってきたなぁ（笑）
16名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ af68-BAw6)
垢版 |
2019/03/09(土) 18:36:23.13ID:rm2NMtj90
>>15
粘着はおまえだろ
いつまでソースなしで自説主張してるんだ
2019/03/09(土) 18:38:47.85ID:nO5Z2rkUM
>>16
俺はファイバーマット君じゃないわ（笑）
18名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ af68-BAw6)
垢版 |
2019/03/09(土) 18:40:36.02ID:rm2NMtj90
>>17
じゃあ、粘着どうこうはともかく、ファイバーマットくんのRCSで「RAM>形状」の主張は否定してるんだよな？
普通の人間なら否定してあたりまえ
2019/03/09(土) 18:50:10.60ID:nO5Z2rkUM
>>18
さぁ?
どんなRAMと、どんな形状を比較してるか分からないのでなんとも。
設計の優先度的には当然、形状→RAMだろうけど。
20名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ af68-BAw6)
垢版 |
2019/03/09(土) 18:59:23.47ID:rm2NMtj90
>>19
どんな形状を比較って、わざわざRCSを増大させるための形状なら「形状<RAM」になるってこと？

既存のステルス機や既存の非ステルス機でそんなことはまずない
例外として「形状<RAM」になりそうな実例として、君はどんなものを想定してるの？
2019/03/09(土) 19:22:19.10ID:wtF7vWYD0
整理するね
F-35アンチくんは論破されそうだからといって、無理に論点をずらさないように


・AMRAAMは視程内だと母機の運動エネルギーにかかわらずノーエスケープゾーンがほぼ無い

・そもそもF-22もF-35も形状ステルスを極めているので、RAMコーティングの差が性能差になる
2019/03/09(土) 19:28:43.49ID:w0qvRbLId
>>20
「ＲＡＭ＞形状」という趣旨のレスは前スレにもこのスレにもまったく見当たらないんだけど、どのレスを指してそう言っているのか落ちる前に引用してくれない？


それだけ執着してるのなら、よほど都合の悪い事情でもない限り簡単にできるよね？
2019/03/09(土) 19:33:21.72ID:FC79qp0H0
>>21
>そもそもF-22もF-35も形状ステルスを極めているので

F-35は明らかにF22よりも表面形状が複雑でかってF117→F22のステルス技術格差と同じものを感じる。

F35は明らかに新しいステルス理論が使われているよ
2019/03/09(土) 19:43:18.63ID:VsKKNZi/0
そういえば今年発注分のF-35ってBlock4としてオーダーされるんだっけ？
納入は2年後かな？
2019/03/09(土) 19:47:14.30ID:nO5Z2rkUM
>>20
戦闘機に限らず形状でステルス性を全周囲効果を出す事は当然無理だから、その部位（方角）に対してはRAMがRCSに対して貢献度が高いと。
その程度の理解しか出来ていないが、それほど間違っても無いだろう（笑）
2019/03/09(土) 20:55:28.79ID:Wziv/1Ke0
米国防総省 トルコに最新鋭ステルス戦闘機売却しない方針
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190309/k10011841741000.html

>アメリカ国防総省は、トルコがロシア製の地対空ミサイルの導入計画を進めていることを受け、トルコが実際に導入に踏み切れば最新鋭のステルス戦闘機「Ｆ35」を売却しない方針を明らかにし、強く警告しました。
2019/03/09(土) 21:14:21.78ID:VXpWpLdz0
トルコ側は既に購入支払いは済んでるん？
こういうのって実機受領たらお支払いするものなのかな
2019/03/09(土) 21:17:44.71ID:AAUObK840
もしかしてこれを見越しての防衛大綱だったのかな
水面下で米国からトルコに回す分の購入を打診されてたとか
2019/03/09(土) 21:31:49.21ID:N4wQ05XJd
>>27
契約はずっと前だから払ってるんじゃね
一方的に契約破棄するならアメリカは違約金とか払わないといけないんじゃないかこれ
2019/03/09(土) 21:46:28.62ID:PAyb/hlx0
>>27
>こういうのって実機受領たらお支払いするものなのかな
先に支払い。米国が理由を付けて、装備を引き渡さないのは日常茶飯事。
イラン革命（まぁ判る）、パキスタン核実験（まぁ判る）、その他いろいろ。最近ではイラクが支払ったF-16が全く提供されない、シーア派政権の間は無理みたい（でもスンニ派は旧フセイン派か、それに近いバァス党ぐらいしか無く、それも無理）。
怒ったシーア派政権はロシア機購入し、更にイラン機を対IS掃討作戦に参加させ、イランと一緒にシリアにIS掃討の民兵まで派遣する展開に。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況