F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a732-2MhJ) · 2019/03/09(土) 00:20:45.63

!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　108機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399301/l50

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 14:47:49.60

A-10は低強度のCASでのみ強みがあるけど、F-35はそれ以外もこなせるからなぁ

A-10をデリバリーするためにどれだけの支援が要るかも含めると本当に安いのは...

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM07-kLt7) · 2019/03/14(木) 14:48:00.83

>>259
それこそリーパーとかでいい様な気がする、パイロットは決して死なないし操縦者交代とかも出来るのだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/14(木) 14:49:28.36

>>263
MQ-8Cで良いんじゃないの実際

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 14:49:35.35

>>263
実際、A-10の存在を脅かしてるのはF-35じゃなくてリーパーだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 14:51:25.03

>>261
小型で機能が限られてるJSMにくらべてLRASMは遥かに高性能なのよ
電子妨害やデータリンクの切断がされてもスタンドアローンで敵艦を補足し攻撃する機能がある
対ステルスを考慮されてるのなら、それこそ大量投射したほうがいい
LRASMの発射実験をB1でやってるのを見るとアメリカもそれを考えてるんだろう、JSMをアメリカが開発してないのもLRASMでいいって合理的な判断だろうし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 14:51:58.93

JSMはノルウェー製だが
ノルウェーが爆撃機や哨戒機をそんなに持ってると思うか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/14(木) 14:54:37.39

>>267
後豪州の要望でローカライズし易くなってるのがJSMの利点だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 14:59:14.17

>>267
ノルウェーの事情なんか知るか
哨戒機や攻撃機を多数保有する日本やアメリカが導入する意義について

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 15:00:58.78

>>269
ASM-3「あの...いやなんでもないです」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 15:03:07.94

>>270
ASM3は忘れてないよ。クソデカイ高速ミサイルは超重要

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 15:09:51.95

これJSMもできるからなぁ
あとF-35に機外も含めて4発搭載できるのもいいよネ

266 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) sage 2019/03/14(木) 14:51:25.03 ID:qTx3yK4+0
>>261
小型で機能が限られてるJSMにくらべてLRASMは遥かに高性能なのよ
電子妨害やデータリンクの切断がされてもスタンドアローンで敵艦を補足し攻撃する機能がある
対ステルスを考慮されてるのなら、それこそ大量投射したほうがいい
LRASMの発射実験をB1でやってるのを見るとアメリカもそれを考えてるんだろう、JSMをアメリカが開発してないのもLRASMでいいって合理的な判断だろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 15:18:48.62

射程がぜんぜん違うわ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 15:25:35.87

>>273
そりゃそうだけど、日本に800~1000km先のターゲティングができる装備ある？

「みちびき」か？「みちびき」なのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 15:35:50.08

>>274
西側のスタンドオフ兵器は中間誘導はGPSで終末誘導はミサイルにさせる考えだからアメリカのGPSに頼ることにはなるよ
H2Aの打ち上げ記録を見ると濁されてる部分があるから日本も軍事用（公開されてない）の位置測位システムを持ってる可能性は高いよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 15:43:57.87

機内にJSM2発

機外にLRASM2発の計4発ですべて解決

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 16:27:21.65

LRASMはB-21でもない限り抱いてるだけでレーダーにバンバン映るからねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 16:40:08.56

LRASMの射程はレーダーの探知距離より長いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 16:46:05.92

そりゃ都合良く、相手が護衛無しの単艦ならそうだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 16:53:26.35

まずピケット艦たたくのが基本だろ
それにレーダー画面上に200発のミサイルを表示させれば良いんだし（B1で10機分）
F-35は空対空ミサイル積んで発射機を全力で守れ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-h1+v) · 2019/03/14(木) 16:54:05.83

洋上ならレーダー水平線より下にいれば見えないから敵航空機のレーダーだけが問題だろうけども
これも先攻してる前衛に潰してもらえば平気じゃないかね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 16:57:11.93

ならF-35+JSMで本丸叩きにいったほうが話が早いわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 17:01:49.16

>>281
前衛の航空機を潰す役割をF35がやって、対艦ミサイルは搭載量の多い機体から撃ちまくるのが攻守最強だよ
そうなるとF35にJSMを積む意味が、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-h1+v) · 2019/03/14(木) 17:02:49.99

水上艦のレーダーを25mとしたら高度2000mで飛んでたら艦は204kmくらいからじゃないと見えないでしょ
高度1000mなら150kmまで接近されるし300mとかで飛ばれてると100kmに入ってくるまで発見できないはず
S-400が色んな端末とデータリンクしててどんなレーダー網になってるのかわからんわ地形がうざかったりする地上に比べたら
洋上は海面が素晴らしい平面を提供してくれるし敵航空機を排除するのもステルス機に空対空で勝てる4.5世代機なんて無いし
ゆえに洋上であればJSMで十分っていうのはあると思うよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8322-JkE0) · 2019/03/14(木) 17:10:42.51

低空飛行は地形追随レーダー使うからどこにいるかは分からなくてもレーダー使ってることで逆探知されないのか？
F-111の地形追随レーダーだと300ｋｍ先からでも逆探知されると聞いたが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 17:13:41.74

>>283
いうてもLRASMはF-35だろうがF/A-18だろうがF-15Eだろうが2発しか積めないよ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-KuLJ) · 2019/03/14(木) 17:14:11.76

>>285
>低空飛行は地形追随レーダー
海面上はもっと簡単に電波の弱いレーダー高度計だけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 17:17:13.92

>>282
それをやったらミサイルの本数が減るだろ
亜音速の巡航ミサイルなんて旧時代の遺物、本数がないと当たらんわ

>>284
地球の球面の関係で低高度侵入機への探知距離は短い、だったらF35がJSMで対艦攻撃する必要がないだろ
攻撃機にも対艦攻撃をさせるなら、非ステルス機にASM3やハープーンで十分じゃん。
というかこれが対艦はスパホにやらせようってアメリカ海軍の考え方
アメリカ空軍は前述の通り爆撃機で長距離巡航ミサイルで飽和攻撃するって考え方

問題は敵の空中管制機に低高度侵入機を探知されて要撃機が来る可能性がある。それを迎撃する役割をF35にやらせるのが最も合理的
JSMはまじウンチ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff02-FwCK) · 2019/03/14(木) 17:19:23.94

F-35のペイロード頭おかしい

ttp://f35jsf.wiki.fc2.com/image/JSM6%E7%99%BA.jpg

>>機内には2発（A/C）
>>機外には4発（A/B/C）搭載できる。A/C型は合計6発携行できることになる。
>>JSMが機内に2発入る他、併せて中距離空対空ミサイルも機内に2発格納することが出来る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-h1+v) · 2019/03/14(木) 17:20:40.99

高度500mでも112kmなんかまで接近できるだろうし
輪形陣とってても艦の間の距離とかせいぜい15kmくらいだろうから高度500mで150kmまで接近可とかしても
JSMは少なくとも180km以上の射程があるんだから高度も射程もわりと余裕なんじゃないん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 17:21:15.03

>>288
AEWや早期警戒機飛ばしちゃいけない世界線なの？
日本ですらE-767をいずも級に張り付けようとしてるのに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 17:26:35.89

「空母」艦載機支援にＡＷＡＣＳ＝改修「いずも」型、Ｆ３５Ｂ運用時－防衛省検討：時事ドットコム

ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2018122300315&g=soc

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 17:33:56.01

いちいち役割分担するくらいなら
対空・対艦装備を内装したF-35を同じ数だけ突入させれば良いと

被探知能力が低くケツ持ち完璧、エスコートジャミングまでこなした自己完結能力たるや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 17:34:10.16

Ｂ-１ＢならLRASMは２４発ウエポンベイに内蔵できる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 17:41:10.98

F35情報館のせいでにわかと過大評価するアホが増えたよな。航続距離の書き方見たらアレなサイトだってわかるだろ

>>290
だから俺は何度も言ってるけど、
射程の意味でJSMを使うならLRASMで良いよね
近づいて対艦攻撃するならASM3×2（射程200km以上）やハープーン×4で良いよね

機数が限られてる状況で対艦攻撃にF35のリソースを割くべきではないし、F35は要撃機阻止、攻撃機に対艦攻撃させるのが一番強いでしょ。
ジャミングもEF18には及ばないです。
ていうか現代戦は様々な機種をデータリンクでさせるものなのにF35に全部やらせるなんて矛盾してるわ

>>294
B1の投射量はF35で12機分なんだよね。その浮いた12機に護衛させたほうが効率いいんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73de-ovkR) · 2019/03/14(木) 17:43:03.48

>>270
お、おう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM07-kLt7) · 2019/03/14(木) 17:43:05.01

ミサイルは銭投げなんだから積めるだの遠くに飛ばせるだけじゃなあ
投げた金以上の損害を与えられるのか、守るべき価値が投げる以上にあるのかは考えないと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 17:47:51.20

対艦ミサイルは標的がＢＭや無人機、装甲車両と比べて遥かに高価だから防衛側の方がコスパが高い希少な分野じゃねーか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 17:51:12.91

対艦ミサイルの相手は空母やレーダー艦だから一発当たれば元取れるわ
逆にテロリスト殺すならヘルファイアやロケット弾みたいなものがよい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fde-ovkR) · 2019/03/14(木) 17:54:37.77

北朝鮮みたいなローテク軍隊はミサイルの目標無くて困るなあ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/14(木) 17:55:11.10

>>300
ダムがあるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 17:56:55.80

>>300
そこでA-10ですよ。北朝鮮にはA-10がこうかはばつぐんだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 18:00:40.76

B-1がある米空軍はB-1使えばいいだろうな、としか言えない

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/14(木) 18:03:58.76

>>295
F-35がリンクしてネットワーク戦を行いF-35をF-35が警護してF-35が複数でジャミングすれば宜しい
F-35は単体の性能よりも汎用性とネットワークと数で戦う戦闘機ぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 18:11:00.27

>>304
アホかｗ
アクティブ式のジャミング波なんて出したF35の存在がバレるだろが
ステルス機は電波を出す任務には向いてないの

ネットワークで戦うならEF18や電子戦機にジャミングを担当させるほうがいいの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 18:12:35.17

>>300
こういうＵＡＶ量産すればいいじゃん
https://pbs.twimg.com/media/D1eYmCCWsAAonow.jpg:large

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a33b-B/CD) · 2019/03/14(木) 18:13:39.88

>>286
ライノが4発積めるんだからF-35が積めないってことは無いと思うが。
ttps://www.baesystems.com/en-us/article/long-range-anti-ship-missile-sensor-production-begins

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 18:16:56.88

>>307
機外搭載するならステルス機である必要ないよね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 18:18:17.80

ビーストモードをご存じないようで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 18:20:27.89

>>309
は？知ってるわ
F15E＞ビーストモード（）も知ってる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:02:57.10

>>295
機数が限られてるからF-2に何でもやらせてる某国「一理ある」

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:04:49.22

>>297
その点LRASMのコストは大変まずいよね
自衛隊の機体じゃ投棄しないとブリングバックできないし、航空機より艦載ミサイルとして活路を開ける？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:06:21.21

>>305
AN/ASQ-239でググると幸せになれるで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:15:28.23

>>310
むしろF-15Eがビーストモードに負けるなら退役一直線やで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 19:21:51.48

>>312
ミサイルの種類が増えるほうが運用的に困るんだよ
ASM3、JSM、LRASM、JASSMと4機種もミサイルを持つバカげたことになる

>>313
F35情報館以外での性能評価を知った上で話してるぞ。
君はジャミングの基礎原理を学んでこい。ジャミングはアクティブ式でステルス機はパッシブ式だ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/14(木) 19:28:44.04

>>315
種類が増えた方が相手は対処しにくくなるという利点もあるのでな
後それぞれ役割が違うんでな、相手に合わせて使うことになるだろ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 19:34:09.43

JASSMは対地用だしちょっと違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 19:39:02.15

>>316
極端に例えるがF35とF2で燃料が違ったらどうなる？
兵器を増やして複雑化するリスクはバカでもわかるだろ。第一ミサイルの迎撃方法なんて巡航ミサイルも超音速ミサイルも同じなのに対処しにくくなんてならない

>>317
JASSMなんて離島防衛では全く使えないし、敵地攻撃は法律上できないし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:46:44.40

>>315
AN/ASQ-239でググると幸せになれるで（別に情報館は見る必要ないで）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 19:48:46.82

>>318
迎撃における巡航ミサイルと超音速ミサイルはまったく異なるよ
台湾がやってる異種同時着弾エグいから調べてみ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 19:59:28.66

>>319
グロウラー以下

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-h1+v) · 2019/03/14(木) 20:03:08.45

映画みたいに少数精鋭で状況を打開して来いみたいなことしたい時に大型機だけしか使えないじゃどうにもならん
戦闘機でも積めて運用できたほうが可能な作戦に幅が広がって柔軟性もあるやん
大型機の力押し大好きっ子か

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd1f-InKq) · 2019/03/14(木) 20:03:29.59

>>318
>JASSMなんて離島防衛では全く使えないし、敵地攻撃は法律上できないし

法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2004/2004/html/1623c2.html

これは敵基地攻撃だけど、離島防衛などの「敵地」なら自衛の範囲
JASSMは離島防衛に有効だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 20:19:55.87

>>322
現時点でASM3（F2のみ）、JSM（F35のみ）、LRASM（F35のみ）、JASSM（F35のみ）
特定機種しか使えないとか柔軟性からかけ離れてるよね！

>>323
俺の言う敵地は敵国地って意味だ。説明が足りんかったね
離島防衛に使えないっていうのはすでに上陸した敵に巡航ミサイルを撃つのは効果が薄いって意味

タクティカルトマホークを発射したほうがまだ安い

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/14(木) 20:23:32.47

>>324
LRASMはその内F-15用になるだろ
JASSMも載せれるかな？
それぞれの機体がそれぞれの役割をこなすということだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 20:26:23.21

LRASMとJASSMはF-15だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 20:31:53.20

そう　確かＦ-15Ｊのアップグレードで対応する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 20:33:01.46

すでにあるASM3に追加でLRASMだけを導入すれば全部解決するだろ、さらにP1でも撃てるようにしたら運用能力がぐんと上がる
F35専用みたいなJSMはいらんし、JASSMも用途不明。
離島防衛を考えるなら対地巡航ミサイルなんかより対艦ミサイルを増やせよ。なんで上陸されてんだよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 21:31:59.11

>>328
そら上陸されるでしょ
彼我の戦力差舐めてるな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 21:33:17.58

>>321
きみはあれか
専用機より優越してないと能力として認めない面白思考様式タイプか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 21:37:55.56

>>315
>>321

AN/ASQ-239バラクーダが担当する領域はグラウラーとは完全に別物のアクティブステルス
ビバルディアンテナなんかを用いて、位相操作で欺瞞したり偽のターゲットを生成したりするのが主体よ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-J2zs) · 2019/03/14(木) 21:40:29.92

>>328
取り敢えず市ヶ谷とノルウエーに行って自説を叩きつけてきなよ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM87-z/E1) · 2019/03/14(木) 21:50:44.05

>>332
もしJSM採用せんとかなったらノルウェーは商売あがったりになるし市ヶ谷はここから日諾共同開発とかで国産誘導弾の足掛かりを作りたいんだから困るな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 21:55:14.51

>>329
漁船に乗って民間人に扮して来られたら今の日本には撃てない可能性がｗ
ただ上陸作戦には多量の支援艦艇が必要なので上陸部隊を叩かなくても周りの船を沈めればいいと思うよ（第二次大戦でアメリカにやられた）

>>330
F35とグロウラーの電子戦能力は違うし代替できない事が明白だからだよ。グラウラーの導入を日本政府も考え、アメリカ海軍もグロウラーを残してる事実から目を背けるのはやめようね
F35はホルホルサイトが挙げてるほど万能ではなく器用貧乏なの。
その理由は小型機ゆえの拡張性の少なさで、今後機体を大型化したスーパーライトニングができると思うよ
というかあと1m長ければハープーンやハームを爆弾倉（羽をたたむ必要がある）に積めるんだよ。開発者は途中で気づけ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 21:58:15.16

>>334
誰がグロウラーを代替するって言ったの？
該当レスを引用して？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 22:00:41.34

ここの住人、脳内仮想敵や脳内ソースで自爆していくパターン大杉内

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334e-+aqj) · 2019/03/14(木) 22:16:38.56

そりゃ素人が実戦ほぼしてない機密ある兵器を論じても妄想まがいになる
そういうの見て楽しむスレかも知れんね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 22:23:47.87

F35自体「構想」や「計画」の塊だからな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-DZpv) · 2019/03/14(木) 22:42:53.62

ハープーンもHARMも後継があるのに今更対応させないから。ちょっとは気付け

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-DZpv) · 2019/03/14(木) 22:45:28.70

拡張性の無さって、ほとんどAAMしか搭載できないF-22の悪口やめなよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 22:50:39.38

F22って制空戦闘機なのに爆撃してるからなぁ
スタンドオフ兵器ってステルス機を無用化するしなぁ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 22:52:26.57

>>338
>>341
>>334
誰がグロウラーをF-35が代替するって言ったの？
該当レスを引用して？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 22:56:19.60

>>338
きみのことやぞ ID:qTx3yK4+0

336 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) sage 2019/03/14(木) 22:00:41.34 ID:saIzEvjS0
ここの住人、脳内仮想敵や脳内ソースで自爆していくパターン大杉内

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-h1+v) · 2019/03/14(木) 23:00:01.80

そのAAMだけど
米軍って主力AAMをずっとAIM-120でやってくつもりなんだろうか
こいつの性能不足が空対空のボトルネックになってきてるように感じるんだけど

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-J2zs) · 2019/03/14(木) 23:00:17.28

結論としてはF-35もJSMも有用ってことなのね

アンチは敢えて身を挺して自分を反証させることで、有効性を浮き彫りにさせた有能では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-DZpv) · 2019/03/14(木) 23:04:26.65

>>344
2年くらい前からAMRAAM後継としてLREW(長距離交戦兵器)の研究をやってる
イメージ図だとF-22のウエポンベイに納まる2段式のミサイルだった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 23:05:27.03

>>344
現時点では強いんだけどより射程を伸ばすためには大型化しそうな感じはあるのよ
赤外線はサイドワインダーで中距離はアムラームだけでずっとやってきてるからね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 23:06:35.57

>>347
>>338
>>341
>>334
誰がグロウラーをF-35が代替するって言ったの？
該当レスを引用して？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 23:08:42.04

F-22はAIM-120Dで終わりじゃないかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 23:08:53.58

>>345
ROMれ
F35に中途半端なスタンドオフ対艦ミサイルを積むならLRASMをより長距離から撃ったほうがいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/14(木) 23:10:21.14

>>344
JNAAMが上手く行ったら米軍も採用したりするんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-YEPv) · 2019/03/14(木) 23:11:48.12

>>350
「対処能力が追いつかない程の超音速飛行性能を持つASM-3」と「探知が難しいステルス機（F-35A）から放たれるこれまたステルス性を有するJSM」と「相手のアウトレンジから飛んでくるJASSM-ER（LRASM）」

棲み分けできてるんだし、減らして喜ぶのは対抗手段を集約できる人民解放軍のお歴々でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6fda-DZpv) · 2019/03/14(木) 23:13:27.31

https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/
https://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=72080

始まったばかりだしどうなるかまだ全然分からんな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-J2zs) · 2019/03/14(木) 23:13:44.88

いやROMったんだけど、君片っ端から論破されてるやん>>350

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 23:15:30.03

場合によってはF-35だけで行動することもあり得るしJSMは普通に必要

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 23:16:56.91

ASM-3はF-2と心中しながら退役する可能性があるからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2301-h1+v) · 2019/03/14(木) 23:18:31.91

そもそもASM-3が配備されるのかも確たる情報が無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 23:18:43.37

>>352
中距離空対空ミサイルはAIM120の一本槍で棲み分けなんてしてなかったでしょ
対艦ミサイルもハープーン一本槍だったでしょ

棲み分けとかバカじゃね？兵器を統一するほうが合理的だってのはアメリカが一番知ってるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-z/E1) · 2019/03/14(木) 23:18:58.50

後JSMはオーストラリアがローカライズし易くお金出してくれたので国産シーカーと弾頭に換装とかが簡単になってるのもあるのな
更にJSMを介して他のランチャーへのアクセスとかが可能になるんで国産誘導弾の使える環境が一気に増える
更にJSMはVLSからの射出や潜水艦からの射出もできるのでその意味でも選択肢が増えるのだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-YEPv) · 2019/03/14(木) 23:19:31.84

>>358
AAM-4「棲み分けとかバカじゃね？」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF) · 2019/03/14(木) 23:20:28.43

棲み分けとか言い出したら兵器を統一する目的で作ったF35へのアンチテーゼだろ

F-35 Lightning II 総合スレッド 109機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目