F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/03/09(土) 00:20:45.63ID:jqR2CseP0
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　108機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399301/l50
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/03/15(金) 21:13:12.68ID:Ewmy3fy80
>>428
Eもうロールアウトしてるし、完成してるし、大抵の兵器は搭載できるぞ
Gripen NGとか言う時点でにわか丸出しだな
2019/03/15(金) 21:48:11.58ID:KuAYmGMsM
F-3スレで排除され、F-35スレでゴミ撒き散らかして…そんなにグリペン嫌いなのか
431名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sae7-bOzf)
垢版 |
2019/03/15(金) 21:53:41.69ID:rfucB6HHa
>>412
1600億で戦闘機を作れるのは凄いね。
2019/03/15(金) 22:03:38.33ID:5RA4jHMoM
>429
昨年秋に2号機完成、これから兵装試験に全力でしょ？ それは試作機完成とほぼ同じだよ。

世界が夢見たのは、2006年のNG構想で、2010年配備されることだよ。それより12年遅い。遅すぎる。
2019/03/15(金) 22:22:13.76ID:Ewmy3fy80
割とグリペンはEになって日本に向いてる性能になってきてる、そもそも設計思想が専守防衛の日本向き
離島自体を（特に南鳥島）を基地にできるからカバー空域は遥かに増えるし、F2が撃沈されたことからも災害対策の意味で分散配備は日本で重要
イカを差し置いて現在では限定版F35といえる最高水準のアビオ性能だし

艦載性能があるF35Bは戦略の幅を広げるから強力だけど、燃料や整備の点で意外と使える場所が限られる。航続距離は同じなのに燃料量が2倍も違う
434名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/15(金) 22:27:53.38ID:Ewmy3fy80
>>432
まんまF35へのブーメランで草ｗ
2019/03/15(金) 22:28:46.50ID:a016p3+Gd
？　F-35Aが運用できなくてグリペンなら運用できる飛行場なんてあるか？
もしあっても数百メートルの拡張すら困難なんてほとんどない話だろ
2019/03/15(金) 22:28:53.16ID:rVJqY47o0
それいれる負担をかけるよりもF-35いれた方が負担が少ないで終わるな。
2019/03/15(金) 22:29:26.17ID:J4DuTors0
>>434
第五世代と第四世代を同じと考えて話してるとか……
2019/03/15(金) 22:34:13.49ID:a016p3+Gd
>>415
民主主義でなく共産党独裁だから世論誘導は完璧ですよ　シナ国は
2019/03/15(金) 22:34:23.84ID:Ewmy3fy80
>>435
戦闘機を飛ばすには滑走路以上に整備が必要なのよ。離着陸が可能なのかと基地にできるのかではぜんぜん違う
FX選定がF4の代替だったのだからそれこそ未完成のF35なんて選ぶ必要なかったよ、まだ周りの国でもステルス機なんて全然配備されてないしね
2019/03/15(金) 22:41:06.51ID:kmRD9jQxa
｢グリペンE｣スウェーデンが誇るスホイキラー、特徴はステルス性能にあらず
ttps://www.businessinsider.jp/post-184890


｢数年前、グリペンのパイロットはドイツ軍のタイフーンのパイロットにからかわれたことにうんざりし、その後の模擬電子戦で彼らをとんでもない目に合わせた｣

グリペンは｢極めて高性能な｣ジャミング能力を使って｢タイフーンのすぐ左側に、探知されることなく現れたと聞いている｣。

｢グリペンは今、最も高い電子戦能力を備えた戦闘機であると考えて間違いない｣とブロンク氏は述べた。そして、タイフーンと模擬電子戦を行ったグリペンはC/D型であり、ヘルゲソン氏が言及したE型はさらに強力な電子戦能力を備えていると付け加えた。
2019/03/15(金) 22:46:51.20ID:rVJqY47o0
米露がガチになったら潰されますよ。遠回しに自ら言っているだけだよね。それ
442名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/15(金) 22:56:15.66ID:Ewmy3fy80
ID:rVJqY47o0は巣に帰れとマジレス
2019/03/15(金) 23:05:40.40ID:rVJqY47o0
F-35スレでなにいってんだおめー？
2019/03/15(金) 23:07:56.47ID:8V3NOwn40
>>410
大事な部分を中国に任せろとか…二八さんか？
445名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/15(金) 23:09:43.73ID:Ewmy3fy80
>>444
どうみてもネタだと思うんだが、アスペかな？
2019/03/15(金) 23:19:26.76ID:8V3NOwn40
>>439
＞まだ周りの国でもステルス機なんて全然配備されてないしね
中国とロシア…
2019/03/15(金) 23:22:40.50ID:J4DuTors0
>>446
どう見てもネタだろ
2019/03/15(金) 23:29:01.47ID:RpLDFc/Ad
>>444
きみ中国人なのかｗ
449名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/15(金) 23:29:08.43ID:Ewmy3fy80
ID:8V3NOwn40
その中国とロシアの事を言ってんだよ
主力からは程遠いわｗ
450名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff61-uDR2)
垢版 |
2019/03/16(土) 00:19:37.38ID:lXdwja6n0
>>424
逆だ、日本では前例が大事だよ。
他国がやって成功したから、日本もするってね。
技本の研究なんてそんな物ばかりだろ。
2019/03/16(土) 01:46:06.01ID:V8cgihpr0
MPMS、AESA、GaNレーダー素子等々
452名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd1f-ZuG0)
垢版 |
2019/03/16(土) 03:02:05.43ID:E1LUd4IAd
>>439
整備必要なのはグリペンも同じだろ　なに言ってんだ
2019/03/16(土) 03:12:07.62ID:E1LUd4IAd
https://twitter.com/LockheedMartin/status/1106617816885678081

こうしてみるとやはりでかいなF-22
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2019/03/16(土) 03:22:05.46ID:ayovwfw00
>>440
日本のＦＸでグリペンが候補にも挙がらなかったのは
主に航続距離の問題と聞いている
グリペンＥならタイフーンやＦ35に負けない航続距離があるし
候補に上った事はありえるかもね
まあ、候補どまりだけどさ
2019/03/16(土) 03:30:38.87ID:ayovwfw00
>>452
グリペンの最大のウリはランニングコストの安さだよ
運用に多額の金がかかるＦ35などのステルス機とは運用コストが大きく違う
中古のＦ16と同等の価格でブルガリアにグリペンを提供を約束し
しかも性能的にはＦ16に同等以上なのだからな
政治的な理由でアメリカ機が購入できない国とか
アメリカやフランス機でも高価だって国が欲しがるのもわかる
2019/03/16(土) 03:35:39.56ID:ZS1KWDEu0
スレチだし日本にはいらん、終わり
2019/03/16(土) 04:46:43.79ID:YqKQqBjX0
今の議会は前任の計画をひっくり返すことだけに熱心だからな

後はボーイングの政治力もだが７３７ＭＡＸがあれだとマジでヤバイ
2019/03/16(土) 06:24:21.84ID:E1LUd4IAd
グリペンがすばらしい戦闘機で世界中で販売が好調になるとする
そうなれば代わりに売れなくなるのがF-16やF-35 　そうなれば米国は「調整」する
グリペン向けのエンジンF414を販売停止にし作れなくするか　価格を数倍にしてグリペン本体のお値段を上げさせるだろ

あくまでグリペンはニッチビジネス
ニッチをはみ出せば米国につぶされるだ
2019/03/16(土) 08:44:08.65ID:v1diO2nZ0
最近は電子装備が増えてあんまり維持費安くない、とオチがつきそうだなグリペン
2019/03/16(土) 08:51:29.75ID:a23Xq8je0
>>454
F15と組み合わせで運用する前提だとアメリカ機がデフォルトになる。

他の機体にないよほどの特徴がなければ候補にはならない。

実際ヨーロッパ機が本当の候補にはなってなかった。

ダッソーなんて資料請求したらどうせ本気で買う気ないだろって(仮にも一国の政府の正式な要請なのに)一般向けの航空ショーとかで置いてるカタログ送ってきたらしいよ
2019/03/16(土) 08:55:36.14ID:FylI5n4X0
ASM-2(93式空対艦誘導弾)とXASM-3との大きさ比較
http://www.1072ch.net/up03b/src/ag17419.jpg
2019/03/16(土) 08:56:29.59ID:TxPRJS+60
>>460
まあ、ガチで金が無いのかもしれんが
463名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4301-Rv5F)
垢版 |
2019/03/16(土) 09:50:19.00ID:5ikDb95A0
>>457
これで救済処置としてのF-15大増産来るぞw
2019/03/16(土) 10:01:53.88ID:immXAZFN0
2020年度予算にF-15Xが正式に盛り込まれた。その他F-5の22機調達が目を引く
https://aviation-space-business.blogspot.com/2019/03/2020f-15xf-522.html
ペンタゴンが次年度予算案を本日公開し、大枠だけがわかった。
重要な内容はF-15X調達が公式になったこと、F-5E/Fの22機調達の2つだ。
F-15X調達は予想通りでその存在を昨年7月に初めて報じていた。
今回は初回調達規模が明らかになり、F-15EX（単座型）8機を2020年中に概算11.174億ドルで導入する。
予算には初期導入8機分以外にイーグル輸出仕様にない装備の統合開発経費の他、
調達業務立ち上げと予備部品サポート分も含む。

F-15XとF-35の同時調達を企画する空軍だがF-15C/Dを運用中の部隊にF-35の導入予定はなく、
予算案は議会承認が必要だ。F-35に特殊利権を有する議員がすんなりと承認しないのではないか。
すでにF-15Xの小規模導入に反対の意向を示す議員も現れている。
話題を海軍に移すと、今回の予算要求に22機のF-5E/FタイガーIIがあるのが目を引く。
機体はスイス空軍から購入し、敵機役を演じる支援任務にあてる。
F-5N/F 44機が海軍二個飛行隊、海兵隊一個飛行隊で供用中だがこれもスイス空軍の余剰機材だった。
それも十年近く前のことで現有機材は老朽化が進む一方で需要は増加している。
2019/03/16(土) 10:18:40.91ID:EbDpexnt0
よく知らんのだが、今の時代でもアグレッサー役としてF-5を使うのって適切なの？
2019/03/16(土) 10:57:02.52ID:ijn0DlRy0
>>452
野戦基地を想定してるからトラック数台で整備できるし、整備員の技術も人数も遥かに少なくて良いようにしてる
だから地方空港でも高速道路でも基地にできるんだよ

f35は整備が遥かに面倒でミサイル搭載にも専用の車両が必要。
一番の問題は燃料補給、燃費がクソすぎるせいで給油車の燃料を2.5機で空にする。日本は産油国じゃないんすよ

>>458
f14を飛ばせなくなった国がありましてね。f35を買ってもアメリカが許可しなければブラックボックスも部品供給にも問題が出る点は同じ

>>464
州軍の機体までf35 にする必要はないし、当初の予定より遥かに生産数が少なくなるんじゃね？
本土を飛ばす機体までf35を使う意味なんてないし
2019/03/16(土) 11:31:25.06ID:ijn0DlRy0
>>465
北朝鮮のmig21の想定でしょ。アメリカはフランカーも含めた東側戦闘機を持ってたけど、費用を考えるとF-5のほうが安いんじゃないか
グーグルマップでみたもF-5はデビスモンサンでモスボールされてないっぽいし
自衛隊の中古ヘリを買ったのもそうだし、化石みたいな兵器を買い戻してる
2019/03/16(土) 12:01:24.92ID:ayovwfw00
そういえば退役するＦ15Ｊも一部、アメリカに売却し
Ｆ35購入の予算にあてると言っていたな
てっきりイラクあたりに転売か無償供与するのだと思っていたが
案外、アグレッサーも含め、アメリカ空軍が使うのかも
2019/03/16(土) 12:25:28.21ID:QPQ4q6A/0
>>464
pre機はF-15Xを100機調達に切り替えか?
2019/03/16(土) 12:28:46.47ID:QPQ4q6A/0
>>468
アメリカが軍事援助でどっかの新興国に供与するんだろう。

１世代前の最強戦闘機が貧乏な新興国で使えるならメリットは大きい。

アメリカは影響力を持てるという外交的メリットがあるし
471名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4301-Rv5F)
垢版 |
2019/03/16(土) 12:54:59.35ID:5ikDb95A0
>>469
だったらクッソ笑えるんだがw
F-15の伝説はまだ続きそうだw
2019/03/16(土) 13:03:57.60ID:ayovwfw00
Ｆ15は日本が新規調達するのは金の無駄遣いだろう
日本がライセンス生産を再開するにしても輸入するにしても単価は百億以上にはなるし
費用対効果が悪すぎる
アメリカがＦ15を調達するのは、苦境に立っているボーイングの支援って側面もあるだろうし

まあ、Ｆ15Ｅの対地攻撃能力は魅力的だがな
2019/03/16(土) 13:19:14.52ID:CZYrfZ6J0
>>460
フランスはNATO兵装対応してくれれば、１チャンス
2019/03/16(土) 13:46:11.55ID:ijn0DlRy0
F15Eなんて機体レベルで全くの別物だから機種を増やすようなもの
4世代機←単なる高機動戦闘機
＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝
4.5世代機←ネットワーク戦用のアビオニクス（一部では5世代機並）
5世代機←ステルスとネットワーク戦用のアビオニクス

4.5世代機と5世代機の違いはステルスだけで破られたらガワの性能で戦うことになる。
5世代機自体もロッキード・マーティンが勝手に言い出したことだし

ガワが優秀で機体自体が大きなF15Cは4.5世代化したらものすごく強くなる
2019/03/16(土) 14:27:58.68ID:zRK4ziMz0
250km先から見えてるF-15がF-35のステルスを破るとか
Ｆ-15のIRSTの正面探知距離が250kmみたいな技術革新を得ればってことでしょ
虚しい妄想やね
それとも他に何かステルスを破るアイデアでもあるのかな
2019/03/16(土) 14:43:25.95ID:ijn0DlRy0
ネットワークの戦いなんだから戦闘機のレーダーやIRSTが敵を捉える必要はないの
地上配備や海上配備のレーダーでもいい

ステルス機はパッシブ探知機への対策でレーダー波を制限しないとならない（LPIモード）せいでスペック通りの探知距離なんて出せません
ステルス信仰してる奴はステルス自体がかなり古い技術でステルス機自体はレーダーから消える訳じゃないことに目を背けすぎ。
ステルス機は人間に見える以上可視光域での波長は無効化できません
2019/03/16(土) 14:45:11.02ID:zRK4ziMz0
お前は地上のレーダーがレーダー水平線の下を見えない事から目を背けすぎ
2019/03/16(土) 14:46:01.12ID:zRK4ziMz0
それに地上のレーダー使えるからいいとか
結局電波飛ばして敵探知するならステルス完全に有効じゃんっていう
2019/03/16(土) 15:06:27.40ID:ijn0DlRy0
>>477
そういう作戦をするならシースキミングの巡航ミサイル撃てばいいので、ステルス機を使う意味がないです
>>478
ステルス機自体は消えるわけではないのは知ってるだろ？時速700kmで飛ぶ鳥なんて存在しないことも分かる
そしてステルス機が無効化できる波長は全域ではないことに気づくべき
2019/03/16(土) 15:15:34.77ID:ijn0DlRy0
量子レーダー、バイスタティック・レーダー、VHFレーダー
正確な方位がわからなくともいることさえわかれば終末誘導を画像誘導や赤外線誘導方式のミサイルにすれば交戦距離は同じになります

ステルス信仰や辞めろって、それを破れば勝てることを考えないわけ無いだろ
2019/03/16(土) 15:30:06.12ID:iUfaJyWYM
そりゃ人の作った技術だもの、無限のリソース考えりゃ破れるわな
でもそこまでお膳立てしなきゃ落とせん飛行機が貴方の好きなグリペンの倍で買えるなら買わない手はないという結論にならないw
まして影も形もないF-15Xなんて
2019/03/16(土) 15:31:44.53ID:rSu8/g+3a
まだ構想・開発段階の未来技術じゃないか。
何か？ 将来はミノフスキー粒子が普及するから、日本は得意のロボット技術を用いて、モビルスーツの開発を急げってか？
重力波レーダーが完成すりゃ、それも過去の遺物になるよ。ニュータイプが居りゃ誘導兵器だって使えるしなぁ〜www
2019/03/16(土) 15:32:39.83ID:zRK4ziMz0
>そういう作戦をするならシースキミングの巡航ミサイル撃てばいいので、ステルス機を使う意味がないです
攻撃側にしても防御側にしても地上レーダーで全域の全高度カバーするにはとんでもない数が必要になるという事になるのを
勝手に都合のいい作戦のみ限定されて話してても困るし
>そしてステルス機が無効化できる波長は全域ではないことに気づくべき
レーダーなんて基本LバンドからXバンドなんだから全域対応とか最初から考えてないし
>正確な方位がわからなくともいることさえわかれば終末誘導を画像誘導や赤外線誘導方式のミサイルにすれば交戦距離は同じになります
ならんでしょ
光学誘導にしろ赤外線誘導にしろその必中圏を何kmと考えているのかわからんけど
4.5世代機に対するアクティブ・レーダー・ホーミングの終末航程より長いわけないじゃない
2019/03/16(土) 15:32:40.80ID:KhPp2v4s0
そこまで楽観論では無いですが、ガメラレーダーのLバンドではF-22はくっきりはっきり捉えたのでは、と想像します。
正直、弾道弾用と称してLバンドも加えた防衛省と三菱電機に脱帽です。全国のレーダーサイトにLバンド〜UHFレーダーの追加でしょうね。地デジ(470-770MHz)や携帯周波数(800, 1.5, 1.7, 2.0)を考えるとLバンドかなぁ
2019/03/16(土) 15:38:37.59ID:ijn0DlRy0
UHF波のAPY9レーダーなんてすでに配備されてるもので見えてんのに
ステルス自体、波長を変える原始的な方法でも敗れるし近未来の概念もあるわ。SU57はレーザー測距式を開発してる

未来（）のステルス機がユーゴでレーダーミサイルで落とされたのはなんでなんですかね？ステルス信仰者はこれを無視する
2019/03/16(土) 15:41:18.66ID:zRK4ziMz0
別にステルスなんて当然の機能なだけでステルス信仰なんてどこにもおらんのだから
見えない敵を勝手に作り出してシャドーボクシングするのやめなよ
487名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/16(土) 15:43:37.49ID:ijn0DlRy0
ID:zRK4ziMz0
>>475とか言い出したのはお前だろ
>>486論破されてて逃げてるのに苦笑ｗ
2019/03/16(土) 15:46:06.54ID:qDTLQ0D8M
各国が対ステルス技術を開発してる以上破られるのは遠くないと思われ
そうなった時にF35は優位に立てるのか
2019/03/16(土) 15:48:50.48ID:iUfaJyWYM
>>485
1機を落とすのに何回爆撃成功されたのかは無視かよw
2019/03/16(土) 15:55:03.95ID:ijn0DlRy0
>>489
コソボ紛争で撃墜されたの機体がF117とF16一機ずつなのですが

言い訳をどうぞ
2019/03/16(土) 16:03:49.77ID:zRK4ziMz0
結局赤外線や光学誘導の必中圏が何kmなのかは言わないんです？
交戦距離が同じっていうならそこ重要でしょ
2019/03/16(土) 16:07:57.27ID:iUfaJyWYM
>>490
ステルスだからって何度も同じ飛行経路取っちゃいかんよね、と言う話だろ？ 無敵の技術じゃあないというのは今日2度目

で、一度偶然で破ったらいつもいつも破れるとおっしゃりたいので？ならなんでロシアも中国も必死にステルスを開発してるの？w
2019/03/16(土) 16:08:12.09ID:fCBl1zMx0
条件で何もかも変わるから、ひっちゅうけんなんて有ってないようなもんだともきくが
2019/03/16(土) 16:16:28.27ID:zRK4ziMz0
どれくらいのパフォーマンスを期待できるかっていう数字のアタリもなしに交戦距離が同じとか言ってたらただの馬鹿なんだから
何かしらの目安をもっててるのは当然じゃないか
2019/03/16(土) 16:19:10.14ID:qDTLQ0D8M
F-35君は見えたらダメな子なのか見えても大丈夫な子なのか
F-22君は見えても強いと思う
2019/03/16(土) 16:22:51.97ID:fCBl1zMx0
クリアな欧州の空と、黄砂や塵の舞う極東の空でどれくらい違うのかなって
2019/03/16(土) 16:46:00.77ID:zRK4ziMz0
そりゃあ結構違うんだろうなって、光学兵装ってそこらへん弱いし
そもレンズの大きさによる解像度なんかに依存する部分がおおきくて
ミサイルの弾頭に搭載できるレンズにどこまで期待できるかなっていうのがあるし
しかも電波に比べて見える範囲が狭いから中間誘導の精度がアタリ程度だと
光学誘導の段階でそれを取り戻そうとすると運動エネルギーを急激に消耗していくよね
こんなわけだからベスト値で別にいいと思うんだけど
2019/03/16(土) 17:06:16.63ID:5TvyEDvd0
>>496
ＰＭ2.5が過去最高を記録した朝鮮半島だと…
2019/03/16(土) 17:19:54.97ID:K6aRbfpRd
そもそも対ステルス技術とやらが完成してもステルスが無効になるわけじゃない
あくまで発見できる距離を伸ばせるだけでステルス機が非ステルス機よりはるかに有利があるのは変わらない
もっと言えばどれだけ対ステルス技術が進んでも非ステルス機とステルス機の探知距離が同等になることはない
2019/03/16(土) 17:25:18.12ID:ijn0DlRy0
と思いたいわけであります
2019/03/16(土) 17:46:03.79ID:PZzRPj+60
そういう意味のない返しはやめれ
2019/03/16(土) 17:54:15.34ID:6vIDkUM/0
みんなよく構う気になれるね
2019/03/16(土) 18:00:24.63ID:P/BSDheA0
そやな
学生かなんかがブログとかのために頑張ってるんかなと思ってる
504名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:03:22.93ID:ijn0DlRy0
ID:zRK4ziMz0 君の一方的な敗北で終了
レーダーとかステルスとかを学んできなさい
2019/03/16(土) 18:04:53.13ID:qDTLQ0D8M
単発が急に沸いてて草
2019/03/16(土) 18:07:42.53ID:iUfaJyWYM
うわダサいw
2019/03/16(土) 18:18:52.28ID:MNj+lvpQ0
>>475
実際はレーダーよりも光学装置や赤外線のほうが遠距離まで見えるよなぁ
2019/03/16(土) 18:21:27.48ID:ZS1KWDEu0
光学は探知距離延ばすと望遠鏡で捜索するようなものって聞いた
509名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8f61-uDR2)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:21:51.82ID:dJYYNmRj0
>>484
そう言う噂は欠片もないね。
2019/03/16(土) 18:22:55.17ID:iF6pTcT8d
10キロも離れるとP-3Cレベルでも肉眼じゃ見つからないからね
2019/03/16(土) 18:24:16.21ID:b+GbRROj0
>>507
パッシブがアクティブを上回るとかどんな技術か説明してみてね
2019/03/16(土) 18:26:32.30ID:qDTLQ0D8M
>>495
誰か教えて
513名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f333-nDSF)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:33:22.23ID:ijn0DlRy0
>>512
性能的には超微妙、値段を考えるとなおさら微妙
危機感を抱くことは大事
2019/03/16(土) 18:35:19.46ID:mbtK+Zx40
赤外線誘導ミサイルがどれだけ当たらなかったか知ってる世代は
光学誘導でステルス機に対抗とか聞かされたら笑ってしまうわ
2019/03/16(土) 18:42:27.09ID:ijn0DlRy0
>>514
お休みおじいちゃん。もう２１世紀なのよ
516名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:45:05.14ID:BLyjWcSHr
アンチF-35兵器？(声闘派
517名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:47:01.52ID:BLyjWcSHr
>>485
同じ飛行ルート通ってたからだろうに。
カウンターステルスの中華レーダー、
シリアじゃ機能しなかっただろ
518名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:50:58.35ID:BLyjWcSHr
>>485
https://www.google.com/amp/s/defence-blog.com/news/source-israeli-f-35-destroyed-chinese-made-radar-during-airstrikes-in-syria.html/amp
2019/03/16(土) 18:53:27.84ID:ZS1KWDEu0
このグリペン厨に構うだけスレの無駄だわ
520名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Hi3K)
垢版 |
2019/03/16(土) 18:54:01.58ID:BLyjWcSHr
そっち系か
2019/03/16(土) 19:06:26.94ID:qDTLQ0D8M
F-35が落とされてから考えればよし
落としたミサイルが爆売れしそうだけど
2019/03/16(土) 19:18:12.29ID:5TvyEDvd0
>>521
フォークランド紛争の時のエグゾセミサイルみたいに…かな
2019/03/16(土) 19:24:56.19ID:qDTLQ0D8M
>>522
そうそう
ボコボコ落とされてるF-16と違ってF-35を落としたミサイルは売れる
2019/03/16(土) 19:47:26.62ID:qxfyrE9v0
>>514
昔のサイドワインダーはバックを取ってねとか逆光はダメよとか制約は多かったが同時代のレーダー誘導のスパローはもっとダメダメだったんじゃね？
2019/03/16(土) 19:58:51.78ID:zNwjPNbSd
F-35厨は天候や雲等に左右されて近距離でしか信用出来ないEO-DASに夢見過ぎ
https://i.imgur.com/xKnkdIA.jpg
2019/03/16(土) 19:59:15.34ID:FOhIKidvr
サイドワインダーなんて命中しない限りは当たらないと思ってたけど
時代は変わったなぁ
2019/03/16(土) 20:07:20.05ID:qDTLQ0D8M
命中しない限り当たらない
と言う変な日本語
2019/03/16(土) 20:08:00.08ID:42ChOmvpd
ベトナム戦争の時代だと
サイドワインダーの命中率は15%ほどで
スパローは10%以下
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況