初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 911
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無し三等兵
垢版 |
2019/04/16(火) 19:52:47.03ID:3AYEDR+D
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 910
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1553642770/
0869名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 10:11:43.74ID:8TwXNw8Y
>>860　ブラジル河川砲艦パルナイバ

http://key.tank.jp/navy3/ot_br_gb-parnaiba.htm
https://npn.co.jp/article/detail/98015344/
https://web.archive.org/web/20130831141601/https://www.mar.mil.br/menu_h/navios/monitor/monitor.htm　（公式）

1938年就役　1998年大改造　2019年現在なお現役、らしい。基本敵対勢力がない淡水での治安維持任務とはいえ、いかにも息が長い（買い替え予算も出ないし）
海水での近代軍艦だとフィリピン海軍のラジャ・フマボン（DE-169アサートン（1942）→護衛艦はつひ（1955）→PS-11ラジャ・フマボン（1978））があったけど、2018年3月に退役したようだ。
0870名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 10:57:06.55ID:s41H2kid
ロシア海軍潜水艦救難艦コムーナ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Russian_salvage_ship_Kommuna

起工1912年11月12日
進水1913年11月17日
就役1915年7月14日

帝政ロシア→ソビエト連邦→ロシア連邦と渡り歩き改修を重ね就役から104年を経て現役
戦闘用艦艇ではないし特異例の部類だがこのような長命艦もある
0871名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 11:02:56.76ID:fSRCVxGl
>>862
え、知らない？
インドのヴィクラントは第三次印パ戦争で空爆どころか艦船攻撃まで行った、冷戦期に米英以外で唯一空母の実戦経験持つ国よ？
それこそクズネツォフが懲罰的にシリア紛争で空爆したのとは次元が違う。
0872名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 15:21:13.11ID:x7ThTIjH
>>871
冷戦期の空母実戦投入国は他にフランス(第2次中東戦争など)、オーストラリア(朝鮮戦争)があるので一応…
0873名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 15:40:36.22ID:XCMU3owV
そもそも>>863が言う通り実戦経験があるかどうかって関係あんの？
俺には>>862が何を言いたいのかさっぱり分からない
0874名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 15:48:50.50ID:x7ThTIjH
>>873
実際に投入した経験が無いと、戦術の研究だの起こり得る問題点の把握だの空母を投入した事によるコスパの計算とかが、
現実による裏付け無しになるので説得力が薄くなっちゃう。
訓練では余裕あるから完璧に見えても、実戦では事故多発とか目標達成できないとか普通にあるもんで、その見積もりの
基準も必要になるし。
0875名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 15:54:30.72ID:XU9LxaR1
なぜロシアは古い空母を使ってるのかという質問とは全く関係ありませんね

ということで艦齢の古い軍艦はいくらでもあるという回答も出揃ったようですので次の質問どうぞ
0876名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 16:44:31.92ID:hbZT7EnA
AGOC＋M4カービンは対人目標に対してだいたい何メートルくらいまで当てられますか？
またアイアンサイトの場合はどうでしょう
0879名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 17:16:51.56ID:kcMjZlgV
使用期限がはるかに過ぎてしまった小銃弾は
どのように処分するのですか
0881名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 18:13:45.73ID:kv4XvECr
>>876
状況しだいだが最大6倍のACOGだと射程は照準器側で決まってしまい、対人（頭胸部サイズ）だと400mぐらいでないかな、600mはきつそう
アイアンサイトもピンキリだが、200mぐらいはふつー行けて、上物を名人が使うと400mに迫る
0882名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 18:23:27.78ID:kv4XvECr
ちなみにM4に狙撃弾薬と上等なスコープ使うと800mまでは行ける、らしい（状況による
0883名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 18:24:03.51ID:y5yNdPFk
>>871
862だが、無知で済まなかった。
0884867
垢版 |
2019/05/18(土) 19:06:10.98ID:emjL73tc
>>868
回答ありがと
無いですか
生産数が少なかったせいでしょう
重戦車より歩兵が強い事例が有るかなと思いました
射程ぎりぎりから撃ったら天井に当たったとか
0885名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 19:25:24.96ID:XU9LxaR1
>>884
赤軍に鹵獲されたパンツァーファウストは戦車に対してよりドイツ兵が立てこもってる建物や障害物に対して使われることが多かったらしい
大戦末期には戦車数でも完全に赤軍がドイツ軍を凌駕してたし、戦場で歩兵がドイツの戦車に出くわす事自体がそんなにあることではなくなってた
0886名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 19:30:21.16ID:3JsFMs0f
アーミーグリーン、ネイビーブルーという言葉はあるのに
エアフォースグレーがないのはなぜですか？
0888名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 19:33:03.05ID:kv4XvECr
一方IS2はベルリン侵攻時にパンツァーファウストで数十台行動不能にされてるから
（The Tanks of the World Wars. Charles River Editors）
うまく使えばTiger IIも仕留められたと思う
0889名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 19:48:58.14ID:C23CXS0v
実際、同じく側面装甲80mmのヤークトティーガーが誤射で撃破されているので、可能
ただし傾斜した車体前面を、えぐった例はあっても貫通している例は未だに確認されていない
0891名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 19:57:31.72ID:D9herUqe
米軍の作戦名って、いつ・誰が・どういう規準で付けるのでしょうか？
言葉のカッコ良さだけ、規則性や意味が無いように見えるのですが‥

例えばWW2のオーバーロードとかハスキー、オリンピックは誰が命名者なんですかね？
0892名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 20:02:41.99ID:7UCqX9OI
ドイツ軍のカミンスキー旅団やディレルヴァンガー隊の様な
味方からの評判が悪い部隊が日本軍にもあれば教えてください
0894名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 20:18:20.62ID:XU9LxaR1
>>891
いろいろだけどだいた作戦立案時に立案者がつける
ただし作戦内容を連想させるような命名では相手に意図を悟られるリスクがあるのでなるべく無関係な名前にする
最近のは予め作られたリストからランダムに2つの単語を組み合わせてつける
0896名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 21:54:50.11ID:KloWRBO1
>>868
＞ティーガーIIが(どんな手段にせよ)敵歩兵に撃破された話は聞いた事が無い

すると米軍の対戦車バズーカは、一体何の役に立ったの？
大陸打通作戦で中国軍に空輸してやったの？
0897名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 22:10:11.27ID:lzfhQ+L8
>>896
米軍のバズーカは4号クラスの敵戦車相手から敵陣地・トーチカ潰しと「個人で担げる大砲」として大いに活用された。

でも、パンターやティーガーには威力不十分なことがノルマンディ戦で認識されて、ノルマンディ戦の直後には鹵獲戦車相手の実験が行われて「貫通力が足りない」って結論になってる。
それを受けて改良したロケット弾が開発されたし、細部を改良した新型も開発された（量産中に終戦になったのでお蔵入り）

また、ドイツがバズーカをコピったパンツァーシュレッケの方が大口径で威力も高いということが鹵獲品のテストでわかったので、89ミリに大口径化した後継機種も開発された。
でもこれも終戦になったのでお蔵入り。
この拡大改良型は朝鮮戦争で従来のバズーカが全然役に立たなかったので緊急に復活させられて活躍する。
後のM2スーパーバズーカだな。」
0898897
垢版 |
2019/05/18(土) 22:12:02.03ID:lzfhQ+L8
ごめんM20ね
＞スーパーバズーカ

M20は本によっては「朝鮮戦争の時に緊急に開発された」と書いてあることがあるが、開発自体はWW2中に終わってる。
その時には量産配備されてない、というだけで。
0899名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 22:14:38.00ID:1F38U0ea
>>892
特高警察や憲兵全般
理不尽に逮捕してからの拷問（とりしらべ）で
兵士や国民に嫌われまくってた
0900名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 22:34:06.28ID:cx6kWSoh
>>899
一応兵士の犯罪を止める役割もあって苦労人なんだけどねぇ…
民間人適当に処刑してスパイだったことにすれば評価貰える簡単なお仕事、というのもあるから嫌われるのもやむなし
0901名無し三等兵
垢版 |
2019/05/18(土) 22:47:55.35ID:1F38U0ea
>>900
犯罪を防ぐやつが
国内や占領地や戦地で兵士も国民も現地人も平等に
不当に逮捕して拷問で自白を迫るんだからたちの悪いことこのうえないよな
0902名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 01:06:08.17ID:9WPabyhx
>>896
チャンコロ兵はみんな馬鹿ばっかりだから、米軍のバズーカを装備していても、
日本人の軍刀で簡単に斬り捨てられた。
0903名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 01:12:40.34ID:9WPabyhx
元の襲来があってそれ以降、中国人をいかに効率良く斬殺するかが徹底的に研究されて作られたのが日本刀。
『百人斬り競争』を知らない中国人は居ないし、大陸打通作戦を誇りに思わない日本人は居ない。
0904名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 03:55:06.67ID:1Cr7mO3H
歴史捏造とか三国人みたいな事してんじゃねーよ
勝手に日本刀の歴史を元寇以降からに短縮すんな
0905名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 08:25:32.35ID:a5wPkxi8
>>898
「M20は本によっては「朝鮮戦争の時に緊急に開発された」と書いてあることがあるが、開発自体はWW2中に終わってる。
その時には量産配備されてない、というだけで。」

そう思ってた（緊急に開発）。ありがとう。
0906名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:00:03.19ID:G8h8/u4j
>>892
駆逐艦雪風。
一緒に出撃した艦が沈んだり、大損害を受けても雪風自身はいつも、
ほぼ無傷で帰ってくるので疫病神と嫌われた。
0907名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:16:11.79ID:n/JrgLn7
>>906
…という説があるが、実際そういうわけでも無いため「幸運艦」より確度薄く、仮にそういう人いても少なかったんじゃというレベル。
まあ今でも「とにかく叩く対象探してる人」にとっては、陰口の対象として最高だからね。
0908名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:37:56.52ID:z3GHziKk
>>904
全くそうですな
日本刀の歴史が元寇以降なら元寇や源平合戦やそれ以前で武士は何を使って戦闘していたのか示せるんでしょうかねえ
太刀も刀も打刀も「日本刀」の系譜のひとつでしょうに
起源説の捏造とか某国人の更に劣化コピーみたいなことして何が楽しいのかしら
0909名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:48:57.38ID:n/JrgLn7
>>904>>908
キミらが相手にしてるのは昔の2ch軍事板に存在した名物コテ「打通太郎」の劣化コピーに過ぎないんで、エサ与えちゃダメ。
一度釣り針に引っかかったが最後、人間から劣化AIに切り替えたんじゃないかって勢いで荒らしかねないので。
0910名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:53:40.26ID:q/WsiKND
>>903
百人斬りとかいう捏造ヨタ話を真に受けたフリをしてる王八蛋がいるのか？
0911名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 09:57:30.07ID:X8ODJ3Wk
百人斬りの真偽はともかくそれは当事実際に記事になっているし
その記事が批判された記録は残ってないので
日本軍による虐殺はむしろ日常的に行われていた、しかもそれをもてはやす風潮があったのは間違いない
0912名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 10:07:57.64ID:q/WsiKND
>>911
＞百人斬りの真偽はともかく

「虚偽であるという事実を認めると都合が悪いからといって、すり替え誤魔化しはいかんな？

＞当事実際に記事になっている

はぁ？「当事実際に記事になっている」？
それなら「当事実際に記事になっている大本営発表の虚偽報道」が「全て事実にすり替わる」のか？
君は底抜けの単純馬鹿かね？
0913名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 10:17:33.29ID:X8ODJ3Wk
>>912
大本営発表も百人斬りも真偽はともかくそれが受け入れられる「風潮」があったのは事実だろ

大本営発表は事実ではないが戦争はやっていた
百人斬りは事実ではないかもしれないが虐殺はやっていた

そういうことだ
0914名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 12:17:03.66ID:9xjd42UB
質問と関係ない議論ごっこに熱くなりたい人はどっかよそのスレでお願いします
0915名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 12:32:35.81ID:mNW0FcO4
もし百人切りが真実だったら今も日本では路上で当然の様に人が刀で斬り殺されていた様な社会だったと言う事
しかしそんな事件は全く無い
だから百人切りなんか無かった
0916名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 13:00:34.42ID:R1joa5MP
今みたいに気軽に政府やマスコミを一般人が批判出来る時代じゃないし

そしてエンタメとしてなら神秘の日本刀が悪逆非道の支那兵士を斬りまくるってのは一般人受けしただろうから問題にならなかったんじゃない？
0917名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 13:21:51.17ID:hgTxnSXC
はいふりにて駆逐艦が掃海具で掃海してましたが
現代及び第二次世界大戦中の米日駆逐艦に掃海具及び掃海能力はあるのでしょうか
0918名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 13:46:25.22ID:y2RdxUuR
兵器は製造ブロックごとに改良していくのが普通ですが。

・作戦レベルでユニットの性能が揃ってないことが足を引っ張る
・部隊で兵器が損耗しても同じユニットで補充できない(古いユニットと運用が共通にできない)

という問題はないのでしょうか？
0919名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 13:57:28.20ID:FXHAfjEQ
>>917
WW2日本駆逐艦では単艦式の大防雷具を艦尾に装備しているものが見られる
ただ例えば甲型でも公試時写真で装備しているもの・いないものがあり同型でも全艦が装備していたかは疑問符が付く
0920名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 14:23:48.88ID:R1joa5MP
>>917
現代の機雷は高性能化しているし、駆逐艦も高価になっているから専門の掃海艇を使うのが普通

大戦中の装備状況はまちまちだけど、戦争後半になると対空/対潜装備増設と引き換えに撤去されるケースが多かった
0921名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 14:43:18.82ID:G8h8/u4j
>>918
当然ある。そういう場合は性能が一番下のものを基準に作戦を組み立てる。
理想は同じ機材で部隊を揃えるのが前提だけども実情だと損耗が続くと機材がバラバラになるのは否定できない。
まあ芙蓉部隊のように各部隊で持て余された各型の彗星をかき集めて、部隊編成した例もあるけど。
0922名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 16:59:05.50ID:iQ4L9shT
1910〜1945年までの軍用トラックについて詳しく書かれてる本を知っていたら教えてください
お願いします
0925名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 20:22:08.64ID:Jlr7C40X
初期のジェット戦闘機について質問です。

いわゆる超音速機以前のジェット戦闘機（F-84やF-86、MiG-15、MiG-17など）では、
機首部分に大きなインテークを設けている機体が多いですが、
どのような理由からそうしたのでしょうか？

逆に、ロッキードF-80/T-33や、デハビランド・バンパイア/ベノム、ホーカー・ハンター、ホーカー・シーホークなどは
インテークを機首に設けず、主翼付け根部分（もしくはその近く）に付けたのでしょうか？
0926名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 20:40:47.76ID:5jsaZ/bh
>>925
胴体内にエンジン1基の単発機ならエアインテークは機首につけるか胴体の両側につけるかの2択
0927名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 20:43:11.58ID:5jsaZ/bh
>>925
胴体下では異物を吸い込みやすくなるし地面とのクリアランスを取るために脚を長くしなければならなくなる
胴体上部ではパイロットがベイルアウト時に吸い込まれかねない
0928名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 20:44:15.31ID:9WPabyhx
>>912
＞それなら「当事実際に記事になっている大本営発表の虚偽報道」が「全て事実にすり替わる」のか？

皇軍が虐殺した中国人は多ければ多いほどお国自慢になるし、また進歩的でリベラルなことだろう？
0929名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 20:50:04.33ID:z3GHziKk
日本刀の起源を捏造する御仁の言にどんな信頼性があるのやら
0930名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 21:07:07.80ID:PsxH6vU4
>>928
多いければ多いほどお国自慢になるってのは
当時のその地域の人口を遙かに超えることが
口のでかさの自慢になるってことか？　アホｗバカｗｗｗ
0931名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 21:20:28.44ID:SmbSJUQu
大昔先生に、元寇以前の刀は直刀で、モンゴル兵の革製の服が斬れず、それ以後反りのある現在の日本刀の形になったと聞いたんですが間違いすか？
0932名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 21:25:14.32ID:vGerbAiv
>>931
日本刀の起源は朝鮮刀
スーパージャンプの「ゼロ THE MAN OF THE CREATION」を見てごらんよ
ゼロによって復元された朝鮮刀が日本刀をいてこますから
0933名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 21:42:24.58ID:9WPabyhx
中国人なんてゴミみたいなものだ
0935名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 21:59:56.16ID:PsxH6vU4
>>932
プーチンにコイン１枚渡されてモヒカン将軍が脂汗かいてたアレかｗ
0936名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 22:37:36.82ID:GZQjf5+x
旧海軍の技術部門ってなんで
艦「政」本部って名前なんでしょうか？

技術開発本部でよさそうなのに？

政をつかったのってどんないみがあるんですか？
0937名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 22:42:52.82ID:a5wPkxi8
>>927
それはそうだが、胴体下部（機首下部）にインテーク付いてる戦闘機はなんぼでもある。高AOAに強いからな
0938名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 22:56:35.02ID:KoHxItmZ
>>936
「艦政」は「艦船の軍政」の略で軍政は軍令の対になる概念
軍備計画の面でざっくり言えば軍令がインプットで軍政がアウトプット
つまり軍備計画という軍令を受けてそれに準じた海軍の形を具体的に詰めるのが海軍軍政で
その海軍軍政の中で艦船関連を手掛けるから艦政本部という名前
0939名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 23:01:25.94ID:FKAwU4kx
>>925
機首にレーダーを置く都合でエアインテークが追いやられたのが一つの理由
機首インテークだと音速を超える時に吸気速度が速すぎるのがもう一つの理由
ショックコーンで後者をクリアした機体はMig-21くらいしかない
0941名無し三等兵
垢版 |
2019/05/19(日) 23:23:33.47ID:mEYC9I7T
>>917
WW2時代の駆逐艦における掃海能力としては無いよりマシ程度
当時でも磁気機雷が有ったため木造の掃海艇が推奨されるし
単艦式の掃海具は触発機雷が艦首に接触すると爆発するので基本やらない

単艦式の掃海具を使うのは駆逐艦の損害を無視してでも戦艦や空母等を素早く通したい時に使われる
0942名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 03:16:55.56ID:5OnJ08Aa
質問させてください。
２つの機体を並べてくっつけて飛んでいたことがあったように思ったんですが、
たしかプロペラの軍用機だったと思います。　
なんとも教えていただきたく。
0943名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 03:35:25.50ID:5OnJ08Aa
双胴機というんですね。あとは探します。ありがとうございました。
0944名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 07:51:01.35ID:12ohzVRJ
>>925, >>939
その通りなんだが、亜音速　あんど　無レーダー時代になぜわざわざ両側面インテークにしてた機体があったんだろう
0946名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 09:42:20.27ID:oWNmB8FD
ツインムスタングのことだろうな
0947名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 09:48:24.71ID:5iWV5KR7
飛行機がまるまる主翼だけで繋がってるのなら、He111Zじゃね
ツインムスタングは胴体もP-51まんまじゃなくて、エンジンも後にアリソンだし結構違う
0948名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 11:40:42.09ID:TVyWD7JV
>>944
>>945で言及されてるが
主翼の構造上の問題

インテークを機首に開口させてエンジンに空気を導くのがいいことは解っていたが
戦闘機というものは速くそして機敏でなくてはならない
ということは空気抵抗がすくないスリムな姿であるべきだ
で、インテークを機首につけると空気をエンジンに導くトンネルが必要になる
コクピットや武装、燃料、脚などのためのスペースももちろん必要なので
ストレートに空気を導くとズングリムックリの胴体の機体になる
なのでこれを避けたくてサイドインテークを採用する機体があった

また、戦闘機に必要な強靭な主翼構造を実現するために
胴体の中を左右の主翼（尾翼）が貫通して一体構造をとるキャリースルーという
手法がある
例えばMiG-15などはインテークを覗くとトンネルの中にこのキャリースルーを構成する
主翼のパーツ（内部翼というべきかベーンと呼ぶべきか）が見えるそうだ
トンネル内にこういう空気の流れを阻害するものがあれば当然空気量が減るので
インテークを太く大きくする必要があるのでスリムな戦闘機からは遠ざかる
キャリースルーを使いたくなければ強度を確保するために別の工夫をするか
低翼配置にするか…中翼配置の空力的優位性を捨てることになる
なのでこれまたこれを避けたくてサイドインテークを採用する機体があった
0949名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 11:40:54.08ID:ix0cjDj2
>>944
機首に大口径大威力（そして大きくて重い）、もしくは多数の武装を集中して積みたいから、てのは理由の一つとしてある。

必ずしもみんなそれを狙ってるわけではないし、MiG-15みたいなの（機首インテイクだけど37mmx1、23mmx2の重武装）もあるけど。
0950944
垢版 |
2019/05/20(月) 12:46:30.01ID:qNSNsUOC
>>945
>>948
なるほど。強度と機体形状の問題か

ありがとう。
0951名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 12:56:41.37ID:kcEakUCz
もう一つ大きな問題として、コクピットとエアインテークの位置関係が難しくて背の高い機体になっちゃうというのもある
Su-7系はもともと機体が大きいので超音速のSu-17に発展できたが、コンパクトを狙ったF-100には発展の余地がなかった
F-8はセミ機首インテークだが、レドームとコクピットを上手にレイアウトしておまけにショックコーン効果まで得られた稀有の成功例だと思う
0952944
垢版 |
2019/05/20(月) 13:20:36.45ID:qNSNsUOC
>>951
あ、それは納得できる　＞コクピットと機首インテークの位置関係
0954名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 14:36:20.01ID:kf3mnxqH
ワッチョイ隔離スレなんか要らん
スレの特性上ワッチョイなんか邪魔
（ある分野に疎くて質問した人が逆に得意分野に回答したら「下らない質問かます初心者の分際で」と貶す馬鹿が必ず出る）
0956名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 14:58:54.71ID:EeCxxUxD
>>928
数を盛るのは中国の王八蛋の常套だぞ？
毛沢東が文化大破壊した時に殺戮した数は千万という話だが、桁を繰り上げて億単位だと自慢してるということだな？
0957名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 15:00:55.56ID:EGv6Uig5
必死になって反対してるの一人だけだから既存スレに移行でいいんじゃないでしょうか
0958名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 15:24:55.33ID:ENGvzZul
平日の昼間に都合良く複数IDが現れる訳ねーだろワッ糞が
0961名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 15:33:27.46ID:FwJQmW0E
だめだった、だれかたのむお

　　↓

書込み中・・・

ＥＲＲＯＲ！
ERROR: Sorry このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。

タイトル：初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 912

名前： 名無し三等兵
E-mail： sage
内容：
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

ﾜｯﾁｮｲの話題はﾜｯﾁｮｲスレでお願いします、本スレはﾜｯﾁｮｲ導入禁止。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 911
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555411967/

ﾜｯﾁｮｲスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
0962名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 15:47:20.85ID:69pYTvHx
ワッチョイスレに移行宣言したところで暫くしたらだれかがワッチョイ無しで立てるし、暫くすればまたそちらに人が戻って結局はワッチョイスレは使わなくなるよ
0964名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 16:23:54.16ID:4vqMI/+1
実戦で列車砲VS列車砲の撃ち合いって起ったことあるんですか？
塹壕戦で戦線が膠着してるWW1あたりだとありそうな気がしますが
0965名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 16:30:11.57ID:69pYTvHx
>>963
ﾒﾝﾄﾞｸｾ
0966名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 17:00:06.34ID:qNSNsUOC
列車砲は砲自体の照準範囲が極狭いから、相手が動くと当たらない
あんど
列車砲射程では点目標に対する命中はまず期待できない
あんど
敵列車砲の位置をお互い正確につかんで砲に連絡する手段がまずない
あんど
弾着観測、修正も誰がどうやるのか

なので貴重な資産をそんなアホな遊びに使うことはあるまいよ
0967名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 17:54:01.73ID:qsIpw74e
ところでだ。「チンポがシコシコする」という日本語表現は、文法的に正しいのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンボ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンボ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンボ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「頭がズキズキする」は良いが、「チンボがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
0968名無し三等兵
垢版 |
2019/05/20(月) 18:01:12.00ID:NPC01aPg
「無生物AがBする」のとき、Bは状態を表す形容詞句に限られる
「頭がズキズキする」の「ズキズキする」は形容詞句
「店に服が売っていた」も、「売っていた」を状態の形容詞句と考えれば成立しなくもないが、「シコシコする」は明らかに動詞句なので成立しない
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況