陸自装輪装甲戦闘車両95

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/05/01(水) 20:32:54.92ID:6VG4vXpM0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551343488/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/05/01(水) 20:37:12.49ID:QLls9oW50
>>1
乙令和ー
2019/05/01(水) 21:20:28.09ID:3gXEglhM0
いちおつ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551343488/999
お値段が高いのもあるだろけど面制圧を重視してるとかでは?
2019/05/01(水) 21:37:59.45ID:QLls9oW50
しかし方面特科隊集約とか考えると面制圧が無理になりそうだな
火力密度はそうとう薄くなるぞこれ
2019/05/01(水) 23:41:12.52ID:q8xllU0f0
隊員の生命よりも弾薬購入費が惜しいと。
そういう国なんですよ。
帝国陸軍でも軍砲兵くらいはいたはずです。硫黄島でも配属砲兵いたしね。
2019/05/01(水) 23:54:32.73ID:Pute52Dp0
無人の離島とか北海道の原野とか、たまたま敵がゴルフ場に展開してくれ時とか
でないと面制圧とか、賠償費と復興費がかさんでしょうがない

それより装輪155mmりゅう弾砲でピンポイント砲撃だ
2019/05/02(木) 00:00:29.83ID:JzfeNM+f0
後始末の予算は敵に払わせるから気にしなくて良い
2019/05/02(木) 01:58:16.28ID:MAA+l6xx0
数発で数百m四方の範囲にある目標を破壊する予定の高密度EFP弾頭はよ
2019/05/02(木) 05:54:26.44ID:cxhd/NlG0
>>8
あれが無いと面制圧は無理だからなあ
2019/05/02(木) 11:00:09.93ID:Aq00ms5Nr
戦車といい特科といい数は減るし統合しまくってるしで本格的に人や金が足りないんだなって
11名無し三等兵 (ワッチョイ e369-Kx1r [60.38.74.129])
垢版 |
2019/05/02(木) 11:00:14.03ID:mRqkJMrv0
EFPの原理、全く分かってないようですね。
12名無し三等兵 (スッップ Sdba-r8dg [49.98.162.201])
垢版 |
2019/05/02(木) 11:25:48.70ID:FsEup4ZCd
>>9
クラスター無き後の面制圧最後の希望だなぁ高密度EFP弾頭は

https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_10_honbun.pdf
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_10_sankou.pdf
2019/05/02(木) 13:26:55.43ID:JzfeNM+f0
本当に必要なら条約を破棄してクラスター弾を再調達すれば良い
2019/05/02(木) 14:44:34.97ID:btdMI1Coa
チープに高速弾飛ばせるココロは「どこに飛んでくか制御できん」の。
もうちっとEFP利用について現実的でしかも研究試作まで終ってた「機動妨害システム」なんとかしなよ。
15名無し三等兵 (アウアウカー Sa43-1Kc8 [182.251.249.46 [上級国民]])
垢版 |
2019/05/02(木) 14:48:38.39ID:btdMI1Coa
現実問題、未だに155mmの曳火弾でさえ満足に備蓄できてねえだろ。
「高速滑空弾に高密度EFP」とかやる前から破綻するのわかりきってる。
どこまで馬鹿なんだと。
2019/05/02(木) 16:36:35.53ID:Us5MWBWh0
今時どこの陸軍も不遇な扱いのところで陸自はマシな方だろう。
数は多くても今三なエンジン抱えた戦車ばっかりの時代と比べりゃ今はまだ陸上兵器が濃密に配備されてるわ。ありゃ肉壁扱いだよ、昭和陸自は。
>前スレのアホ
2019/05/02(木) 19:42:18.45ID:SfQIAj/j0
次期装輪装甲車(既存車両)の提案要求書に関する説明会
https://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/20190426.pdf
2019/05/02(木) 21:10:30.18ID:mRqkJMrv0
>>16
「敵」との相対的な観点が欠如している。
0点。
2019/05/03(金) 00:07:53.18ID:tToEYK+Z0
相対性で言ったら、第1に接敵するのが空海自である以上そっちにリソースとられちゃうのは、やはり仕方ないって話になるぞ
2019/05/03(金) 00:10:41.08ID:3AXdBS8X0
なんやねん、次期装輪装甲車(既存車両)って?
2019/05/03(金) 00:50:39.78ID:AVT2KXRq0
日本が島国である以上、戦前みたいにトチ狂って大陸で戦うんでもなければ
「予算だぁ? 陸自にはそこらへんの草でも食わせておけ!」って扱いにしかならんやろ
2019/05/03(金) 00:56:35.62ID:3AXdBS8X0
戦前より武器持った基地外国に取り囲まれてるような・・
2019/05/03(金) 01:03:29.08ID:nzNmLROk0
アメリカはもうキチガイ国を卒業したと思って良いんだろうか
2019/05/03(金) 01:16:43.14ID:3AXdBS8X0
しかも日本だけ9条と専守防衛縛りの鬼畜仕様
2019/05/03(金) 04:20:28.24ID:2q2Q+dBY0
>>20
既存車輌やその派生型の提案を受け付けるってことでしょ

既存でない候補は事実上MAVしかないけど、問答無用でMAVに決定って
わけにはいかないから、既存車輌の提案と比較検討の上で選ぶって
手続き踏まなきゃならない

まあぶっちゃけ次期戦闘機における「既存機改造型の提案」よりかは
まだしも望みはあるかなって程度の当て馬枠だと思うけど
2019/05/03(金) 06:03:43.79ID:DN/K1f1O0
日本はさわれば触るほど大きくなるからな
2019/05/03(金) 06:06:58.00ID:DN/K1f1O0
>>25
ここでまさかの、96式装甲車の新装甲と足回り改良のみ版とか
2019/05/03(金) 06:12:17.76ID:mMKlftED0
あとは海外製も試験車両を購入するようなので
ボクサーとかピラーニャVとかパトリアAMVとか買うかもしれん
2019/05/03(金) 11:00:30.15ID:nzNmLROk0
ありものの輸入も「既存」ではあるな
2019/05/03(金) 11:02:59.73ID:4htR6QDo0
新型車両の開発をやるのに既存のやつをもってこいって、
防衛省はもう装甲車を開発すること自体を放棄してるだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況