F-35 Lightning II 総合スレッド 113機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウクー MMd7-/Orp)
垢版 |
2019/05/03(金) 21:16:44.50ID:kgfBoo+bM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 112機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555675747/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/05/06(月) 15:48:28.23ID:vqBqNfeb0
新しいものが好きだから
他の選択肢より良さげだから
2019/05/06(月) 15:51:28.88ID:vkpKXkkf0
これで世界の評価とか言われても
204名無し三等兵 (ワッチョイ 0e02-lVuW)
垢版 |
2019/05/06(月) 16:11:20.86ID:gu+/DgcF0
つうか、別に持ち上げてはいないと思うが
205名無し三等兵 (ワッチョイ 0e02-lVuW)
垢版 |
2019/05/06(月) 16:15:29.74ID:gu+/DgcF0
持ち上げてるってのは、A-10とかT-74とかみたいなんやろ
この辺と比べたら全く持ち上げてない
2019/05/06(月) 16:27:36.56ID:RsZd/QXMM
世界初のライトニング空母。
いずも。
2019/05/06(月) 16:30:59.06
岩国の航空ショーでの映像見たが、凄いことは凄いだろ

VTOLするのに普通のF-35とのそれほど差のない性能
極端な話、ヘリ積める3000トン以上の船なら戦闘機を運用できるってことだしね

だからロシアもいまステルスVSTOL戦闘機を開発中だろ
まあ、ロシアはVSTOL戦闘機の先輩ってこともあるが

中国はこの手のは開発してないのかな?
208名無し三等兵 (ワッチョイ 0e02-lVuW)
垢版 |
2019/05/06(月) 16:54:26.32ID:gu+/DgcF0
運用と搭載の違い
2019/05/06(月) 17:01:54.96ID:saC2maiN0
今後はいかに安く敵をキルするかが課題になるので高コスト戦闘機は時代遅れになると思うぞ。開発自体も無駄
IEDや手製ロケット弾は何も凄くないが費用対効果で絶対勝てないからな
210名無し三等兵 (オイコラミネオ MMe7-oqd2)
垢版 |
2019/05/06(月) 17:03:16.43ID:8ZwYVK1DM
>>207
WASPとかアメリカが先だろ。
211名無し三等兵 (オッペケ Sr5f-lVuW)
垢版 |
2019/05/06(月) 17:09:28.99ID:T7O9lOfhr
>>209
するとF-5の復活だな
エンジンを双発にしてデザインリファインして空力改善してアビオ強化すればまだまだいけるやろ
2019/05/06(月) 17:15:02.13ID:ktQvlsgR0
>>200
景気のいいときに導入決めて、本格的な導入が始まる前に景気後退で導入中止とか
縮小だからな。そりゃ評価もこうなるわ。食えない葡萄はすっぱい葡萄に違いない。
2019/05/06(月) 17:15:44.18
>>210
船に乗っけたのはロシアが初では?

Yak-38のスタイルはF-35も踏襲している
2019/05/06(月) 17:18:56.65ID:saC2maiN0
ヒズボラがイスラエルにやってる嫌がらせがコスパ最強すぎるので、安い対抗手段を作らないといけない

1、ヒズボラがお手製の安いロケット弾を撃つ
2、イスラエルはアイアンドームで迎撃する
3、ヒズボラはお手製のデコイを置いて退避する
4、イスラエルは戦闘機で報復爆撃(殆どはデコイ)をする
F35だとデコイへの攻撃に今より金がかかるためヒズボラは更にニンマリできる。EODASなんてデコイのカモ

どう考えてもミサイルや格安無人機研究を進めた方がいい
2019/05/06(月) 17:30:14.23ID:vqBqNfeb0
>>211
F-5はもともと双発でしょ
2019/05/06(月) 18:19:30.47ID:f/lE1epk0
>>214
まあこれは民間への犠牲も考慮しないなりふり構わぬやり方だが
高価な防衛システムを構築しても安価でローテクな手段で対抗されてしまうっていうのはスターウォーズ計画のころからのジレンマだな
ステルスもいずれそうなるのか・・・・?
217名無し三等兵 (ワッチョイ efad-k0Y/)
垢版 |
2019/05/06(月) 18:38:17.39ID:Ev1xV6VG0
今の時代だと爆弾積んだ自律特攻ドローン突っ込ませるのが流行りだしこれからの空対地、防空はそっちの方向でシフトしてもおかしくないんじゃない?
2019/05/06(月) 18:40:02.08ID:L4/Ut2M0p
>>207
G制限が違う、機体内の兵器搭載量が違う、
機関砲が機体内、行動半径が広いなどなど。
色々違うんだが。
2019/05/06(月) 18:41:03.80ID:nHxzEOlf0
>>209
JSFは高コスト戦闘機にならないはずだったんだけどな。
コスト優先で統合戦闘機作るはずが、各方面の要求を受け入れるために高価なアビオニクス詰め込み、矛盾する要求をこなす為に無理な設計と開発期間の長期化を招き、あげくに高価で信頼性も調達製も悪く、それでいて空軍も海軍も満足できない代物に仕上がっただけ。
満足できるのは元がハリアーの海兵隊ぐらいか。
それにしても初めからハリアーの後継と限定してれば、もっと安価で高性能な機体を調達できただろうに。
VSTOL機とCTOL機の統合とか気の狂ったことを言い出した奴は腹を切るべき。
開発コンセプトの迷走と矛盾する要求の抱え込みすぎは駄作機誕生の安定条件だな。
2019/05/06(月) 18:47:02.17ID:f/lE1epk0
これだけ開発期間を要するなら、そもそも共用率の低いC型は別のプランにしたほうが良かっただろうし
A型ももはやF-22とのハイ・ローと言うには中途半端な位置づけになってるからな
2019/05/06(月) 18:58:30.04ID:KDPLI2fmd
海軍はまだ形も無いアドバンスドホーネットで第5世代機に対抗するらしい
あくまでステルス機の補助的役割な空軍のF-15Xとは対照的
2019/05/06(月) 19:09:21.24ID:FEUxyRW4d
>>201
F-35厨にそんな立派な考えは何もないよ

「自衛隊が導入した最強F-35に同化して万能感と承認欲求満たしたい底辺国民」
2019/05/06(月) 19:10:38.11ID:TTmV2jjm0
格安無人機は警視庁のジャマ―でも撃墜できそう
2019/05/06(月) 19:13:45.58ID:TTmV2jjm0
F-5を復活させられるなら、三菱F-1の魔改造の方が純国産でできる。

機動性の弱点はミサイルの方の機動性向上、シーカーの性能向上でどうにかできそうだし。
2019/05/06(月) 19:16:52.91ID:YFf0/M6i0
>>220
BかCを別にですね。
F-4と同じく海軍機のほうを優先していらない補強を外して空軍機を作るかぐらいでは?
2019/05/06(月) 19:18:54.50ID:vqBqNfeb0
せめて、F-20にしようよ
尾翼にはもちろん一角獣
2019/05/06(月) 19:23:31.53ID:nHxzEOlf0
>>220
Cのパーツ共用率が低くなったのはBのせいで胴体構造の設計自由度が下がったからだろう。
基本的に陸上機に対する艦載機の要求は構造強化と翼面荷重低下でしか無いんだから、Aの胴にパーツ追加で構造補強できるゆとりがあれば、翼以外はほぼCと共有できたはずだ。
そういう余裕を奪ったのがB.だな。
2019/05/06(月) 19:25:35.55ID:TTmV2jjm0
三菱F-1にはブラックボックスがないので日本の自由に魔改造できるという利点がある。
2019/05/06(月) 19:26:03.19ID:qqgQRliA0
>>227
元々Bを作る話にAとCを相乗りさせろと議会からねじ込まれたという経緯なんでな、Bが無ければ作られなかったのだ
その意味では海兵隊が一番得したのだなあ
2019/05/06(月) 19:27:37.79ID:TTmV2jjm0
三菱F-1にはブラックボックスがないので日本の自由に魔改造できるという利点がある。
2019/05/06(月) 19:28:45.97ID:f/lE1epk0
もうそんな夢はユーロファイター選定しなかった時点で諦めろ・・・・
というかいい加減F-3あたりのスレでやれよ
2019/05/06(月) 19:33:37.08ID:1cDg15XV0
3軍統合せずそれぞれ独自開発してもステルスって鬼門踏んでれば安価にはならなかったと予想する
そして海空軍はスパホとF-15Xの追加調達へ…
2019/05/06(月) 19:43:22.08ID:YFf0/M6i0
海兵隊だけ別枠にして開発していればマシだったろうなとはつくづく思う。
後続機に使えるパーツをつかうようにしてフレームの再設計して空、海あたりと共通にできればよかったんだがな
2019/05/06(月) 20:00:24.22ID:TTmV2jjm0
そもそも今どき海兵隊専用の垂直離着陸戦闘機なんて必要なんだろうかって気もするが?
2019/05/06(月) 20:06:19.16ID:026D61TYM
明らかに違うB型だけ別で作れば良かったんだよね
海兵隊だけがウハウハ
2019/05/06(月) 20:11:35.44ID:f/lE1epk0
>>234
非対称戦争ではほしいと思ってるんじゃないの
もっとも今のアメリカ政府は世界の警察をどんどん縮小する方向に動いてるようだが
2019/05/06(月) 20:16:04.65ID:TTmV2jjm0
非対称戦争ならブラックホークをステルスにしたようなので十分じゃないだろうか
2019/05/06(月) 20:25:45.61ID:tVWkk55R0
いうて2000年代を知ってたら、新型戦闘(攻撃)機開発の計画を2つ3つ並行で動かせたわけないことくらい分かってるだろお前ら
非対称戦、対テロ戦争一色の頃で、正規戦争用の本格兵器なんてどの国の議会もそうそう予算なぞ認めるもんじゃなかった
JSFは国際共同開発と3機種共通でやったからこそあの時代に開発できた機体であって、理屈から言えば不合理だが現実から言えば仕方がなかったで終わり
2019/05/06(月) 20:42:00.24ID:cXjAaGUA0
>>234
どうせ作るなら強襲揚陸艦で離発着できたほうが使いやすいんじゃないの
2019/05/06(月) 20:48:14.58ID:nHxzEOlf0
>>238
狂ったコンセプトの開発をやったばっかりに普通の開発計画なら2つ、3つ動かせるぐらいの予算と時間を食いつぶしてしまったわけでw
何もかも手に入れようとして結局全部失うという童話によくあるパターンw
2019/05/06(月) 20:51:44.15ID:mqcyi5mqp
海兵隊の上陸作戦支援のためなら垂直離着陸機の
空からの援護じゃなくて戦艦の艦砲射撃でしょうに

火力でカバーできる面積が桁違いだし
対空時間も限られいちいち基地や空母に戻らなきゃならない
航空機と敵前の海面に駐留できる艦船じゃ敵への圧力も段違い
2019/05/06(月) 21:14:04.04ID:026D61TYM
コンコルド、サンダーチーフ、アードバーグの失敗から何も学んでないよな
>>238
2000年代のアメリカは戦争しまくってたから戦闘機開発にはむしろ追い風だったと思うよ
2019/05/06(月) 21:20:19.26ID:8XsbSIWA0
>>219
事故が多すぎるハリアーを更新する為に開発したF-35Bだけど、開発途中でFBW化して自動着艦装置付けたハリアーベースの実験機あったんだよな。
予算があったからFBW化出来たんだけど、それ実用化しちゃった方が安かったと思う。
攻撃能力の近代化は正直制空権無いゲリラやテロリストが主な相手だから要らんと思う。

昔必要とされてきた兵器の近代化は、現代の戦場だと高価すぎて使えない。
2019/05/06(月) 21:21:51.11ID:vkpKXkkf0
その前に失敗しまくって後が無くなったのもあるな
同時に複数の開発をする余裕がなくなった
245名無し三等兵 (アウアウエー Sa3a-oqd2)
垢版 |
2019/05/06(月) 21:23:36.49ID:30EXB1Pca
>>243
V-280がすぐ先に控えているからもうハリアーからいい加減に離れろ
2019/05/06(月) 21:24:00.09ID:026D61TYM
A-10の後継どうすんだろ
2019/05/06(月) 21:26:48.14ID:X8kCWIFJd
>>242
逆風だろ、対テロ戦争で金使いすぎて削減された
2019/05/06(月) 21:27:02.34ID:f/lE1epk0
今だと戦艦など出てこないというツッコミはまあおいといて
上陸支援ならミサイルでいいだろうな
どちらかというと艦隊防空に使いたいんじゃないの
2019/05/06(月) 21:32:29.28ID:TTmV2jjm0
艦隊防空なら通常型正規空母の艦載機にやらせればいい
2019/05/06(月) 21:36:10.48ID:X8kCWIFJd
自前で使える機体ってやっぱ欲しいもんよ
2019/05/06(月) 21:36:12.91ID:TTmV2jjm0
戦艦とは言わずとも,今の駆逐艦は艦砲射撃を想定した砲を装備している。

上陸支援の艦砲射撃なんか別に40p砲とかである必要はない。
2019/05/06(月) 21:39:11.35ID:tVWkk55R0
>>242
んなわけあるかい
世界中で治安戦、非対称戦や対ゲリコマ対策が最重要視されてた頃だぞ
ならずもの国家は現状の装備で十分すぎて、かといって街中で爆弾仕掛けるテロリスト相手に、
戦闘機や軍艦に何ができるんだって話で、重装備類は普通の更新ですらアップアップだったでしょうが
あの辺りはアメリカの覇権のある種の絶頂期で、今後数十年は今の秩序に真っ向から歯向かってくる奴なんて現れんやろ感凄かった
2019/05/06(月) 21:40:00.45ID:mqcyi5mqp
ミサイルは構造物等の点への打撃力ですしね
(核ミサイルは別として)
上陸作戦で艦砲射撃と同じ規模で面への制圧力を
確保するのはコストがかかり過ぎて無理かと
254名無し三等兵 (ワンミングク MM92-k0Y/)
垢版 |
2019/05/06(月) 21:40:01.85ID:8Ef5gGieM
AC-130やB-52を滞空させて必要に応じて精密爆弾なり落とせば良いのでは?
艦船からステルス機出張らせて攻撃させるよりもさ
2019/05/06(月) 21:43:05.60ID:026D61TYM
艦砲射撃の優位性は面における炸薬投射量なんだよ。駆逐艦なんて豆鉄砲じゃ面制圧ができない
まあ、どう考えても運用コストと対応力が戦艦>F35で非現実的だが
2019/05/06(月) 21:44:01.73ID:TbsHMUdm0
的外れな書き込みばっかりだな
海兵隊の任務に艦隊防空はない
F-35Bは海兵隊が自前でCASをやるためのもの
2019/05/06(月) 21:53:38.99ID:tVWkk55R0
>>255
>が一個で済むわけないだろ、と突っ込んでみる
だいたい戦艦の主砲弾は破壊力がデカすぎて、いざ上陸したときに海兵隊員が進むのにも邪魔になるってどっかで見たぞ
今後のトレンドは精密攻撃による効率重視・必要十分の追及であって、過剰・過大な破壊ではないよ
2019/05/06(月) 22:05:29.61ID:TTmV2jjm0
近接航空支援なんてヘリの方がいいんじゃないかなあ
2019/05/06(月) 22:06:01.43ID:TTmV2jjm0
近接航空支援なんてヘリの方がいいんじゃないかなあ
2019/05/06(月) 22:08:12.09ID:gUnaEuBn0
足が遅いじゃん
2019/05/06(月) 22:30:31.37ID:q4HkQ4er0
F35は高価な機体になったが
思ったほど高価ではなかった
F22獲得では防衛省は単機で250億円は見積もっていたわけだし
自衛隊はこれを100機は導入することを考えていたはずだ
F22獲得が出来ずに浮いた分の金で、F35を純増するってのも考えても良いと思うが
現状では中国どころか半島二国を相手にするのも難しいだろうからな
もう百機くらい導入があっても良いような気もするが
2019/05/06(月) 22:35:52.09ID:a9X79ImN0
F-35Bの運用を米海兵隊方式に倣うのか、独自の運用形式を模索するのか気になるとこではあるな。
2019/05/06(月) 22:37:33.79ID:mqcyi5mqp
自前でCASするというのはわかるんだけど
航続距離と速度が要求される地点から離発着するなら
通常の空母艦載攻撃機の方が良いでしょうし
海軍と連携するのが嫌だから自前の揚陸艦から発着できるBにしました
っていうのもなんだかなぁ、と
揚陸艦で敵前上陸できる状況なら航続距離も速度も要らないのでは
2019/05/06(月) 22:38:06.19ID:jcSAsLHE0
MANPADSの高性能低価格化のおかげで非対称戦ですら容易にヘリや攻撃機でCASって訳にもいかなくなってきてるしねえ。
2019/05/06(月) 22:38:15.32ID:qqgQRliA0
>>262
イギリス空軍やイタリア海軍的な運用も考えられるしな
まあいずも型の改修がどれくらいのものになるかもあるんでね?もしかしたらブロック挟み込んで胴体延長とか荒技してくるかもしれんし
2019/05/06(月) 22:40:25.91ID:TbsHMUdm0
海兵隊は独立した作戦行動をできるように
F-35Bに限らず
自前でM1戦車、兵站部隊、工兵も所有してる
当然AH-1攻撃ヘリも持っている
2019/05/06(月) 22:44:16.18ID:mqcyi5mqp
>>257
人海戦術の中国相手に精密とか効率とかは意味をなさないかと
2019/05/06(月) 22:58:32.87ID:JCAspN+u0
キミらコックピットの話は全くしたがらないね
ガンダムのコックピットよりνガンダムのコックピットの方がイイでしょ?
コックピットもF35の売りの一つでしょ?
2019/05/06(月) 23:05:02.52ID:KZoyd8Nb0
後付でどれも変えられちゃうからな・・・
2019/05/06(月) 23:07:37.93ID:UwIrxnv/M
F-15Xやアドバンストスーパーホーネットで追随する例の一枚グラスコックピット
なんかいい名称ないかな
2019/05/06(月) 23:12:06.21ID:oWIRWjFV0
>>262
米海兵隊のSTOVL機は地上部隊の動きに合わせて戦線の背後に前進配備される
揚陸艦に乗せてるから勘違いされる事が多いが、基本陸上から運用されるもの
海兵隊がF-35Bを一番評価してるのがCTOL運用が可能な点

日本が運用する時は独自の形を模索するしかないと思う
2019/05/06(月) 23:15:47.45ID:KZoyd8Nb0
南西諸島の基地での分散運用とその補助としてのいずも運用なら、意外と形は近いかもしれないね
2019/05/06(月) 23:23:05.90ID:f/lE1epk0
>>266
ならばなおさら自前で防空はしないが近接航空支援はするというのは的外れではないかね
そもそも正規空母が居る前提ならどちらもF-35Bが主力にはならないだろう
2019/05/06(月) 23:45:35.85ID:TbsHMUdm0
>>273
海兵隊は本土防衛を目的としない外征専門の歩兵が基本だから防空任務は請け負わない

なんなら海兵隊のパイロット・整備員も基本的な歩兵訓練を受けてから航空団の養成訓練を受ける課程になっている
2019/05/06(月) 23:51:11.48ID:PjhDugiv0
F-35Bになって運用制約が大幅に減って普通の戦闘機として使えるようになったのがあまりにも大きい
2019/05/07(火) 00:12:43.23ID:3sy9SPjN0
>>274
艦隊防空って本土防衛だけだろうかw
これからの米軍がいつも正規空母出すミッションばかりだといいね
2019/05/07(火) 00:20:15.68ID:pQO3JCCkp
変なアンチが湧いてるなぁ……
よほど日本が導入すると困るらしい

ならF-35を選んで正解だね! 外人さん
2019/05/07(火) 00:20:37.42ID:K9BeiLmPM
>>257
>が一個で済むわけないだろ、と突っ込んでみる

不等号は一個でいいんだよ?学校で習わなかった?
2019/05/07(火) 00:25:15.65ID:yfcYHHEFd
a>>bとか普通に使うやろ
2019/05/07(火) 00:27:49.10ID:K9BeiLmPM
その意味も含まれるぞ?
2019/05/07(火) 00:38:24.58ID:yfcYHHEFd
含まれていても常に置換ができるとは限らない
学校で習わなかったのかな
2019/05/07(火) 00:50:52.43ID:K9BeiLmPM
揚げ足取りにしてはくだらなさすぎるが
より大きいだから何も問題ないぞ
2019/05/07(火) 01:09:13.16ID:QShZfxNd0
まあ間違ってはいないんで、単に>>255にセンスが無かったという事で
2019/05/07(火) 04:43:06.40ID:8+rbYt9b0
いずも型の改修は、甲板の一部延長くらいの簡単なものになりそうだ
もともと「いずも型」はF35を搭載することを前提に建造されているのだからな
大規模な改修など必要ではない
ただ、スキージャンプをつけるかどうか気になっていたが
これもいまのところ入って来た情報によれば見送られそうだな
2019/05/07(火) 04:52:33.99ID:l20gFAno0
ミニ空母として強襲揚陸艦中心のミニ機動部隊結成するようになれば海兵隊のF-35Bも艦隊防空を担わざるを得ないのでは?
アメリカの艦隊防空は戦闘機じゃなくイージス艦がメインだけど
2019/05/07(火) 05:10:35.54ID:8+rbYt9b0
いずも型程度の規模の艦が二隻では、上陸作戦に用いる場合はかなり小規模なものしか対応できないだろう
あと、可能な事は艦隊防空やヘリを用いての哨戒任務くらいか
どっちにしても空母としても小さくて、間違っても他国に侵攻するとか
そういうことは出来ないな
2019/05/07(火) 06:18:37.96ID:XbGuDueg0
内蔵4発しかできないJSMも内蔵できない航続距離も短いエンジンも特殊でアプデしにくい
日本は気の迷いでBを18機買ったけどこれ以上は増やさんのではって思う
2019/05/07(火) 06:21:44.37ID:GQ3yxPOf0
>>287
>航続距離も短い
スパホと比較して、短くは無いぞ。
2019/05/07(火) 06:42:25.98ID:K9BeiLmPM
>>288
どこソース?情報館以外で
2019/05/07(火) 07:09:32.47ID:GQ3yxPOf0
>>289
>どこソース?情報館以外で
(情報館も、その先の元ソースで判断すること、だけれども)
普通にググルとこんなの
https://fas.org/man/eprint/F-35-SAR-2018.pdf
page 18の表
With four 1000# JDAMs and two internal AIM- 120s, full expendables, execute a 600 foot (450 UK STOVL) STO from LHA, LHD, and aircraft carriers (sea level, tropical day,
10 kts operational WOD) and with a combat radius of 550 nm (STOVL profile).
Also must perform STOVL vertical landing with two 1000# JDAMs and two internal AIM- 120s, full expendables, and fuel to fly the STOVL Recovery profile.
291名無し三等兵 (ワッチョイ 6261-0UMg)
垢版 |
2019/05/07(火) 07:54:20.92ID:6i2bH63F0
>>284
燃料タンク、武器・弾薬格納庫、整備用機材収納庫、
空自要員乗艦施設等々様々な改造が有るだろうな。
2019/05/07(火) 07:59:32.50ID:Xx5hqrrjd
https://mobile.twitter.com/AmancioJSilvJr/status/1125400322703286272?s=19
https://mobile.twitter.com/AmancioJSilvJr/status/1125400322703286272/photo/1

LMが公開した極超音速兵器のコンセプト
F-35Cに外装する
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2019/05/07(火) 08:00:12.38ID:OYm1biJk0
>>284
>甲板の一部延長
甲板と一緒に船体まで延長したりしてな
2019/05/07(火) 08:01:32.18ID:PwV+d+p00
>>287
Bを18機買ったけど

決定したの?
2019/05/07(火) 08:02:03.59ID:OYm1biJk0
>>292
これはラムジェット弾なのかな?陸上型とかも作りそうだな
2019/05/07(火) 08:09:51.34ID:OYm1biJk0
>>290
そもそも兵装を外付けすると空気抵抗増えるからなあ
ミサイルぶら下げて飛ぶとカタログと変わるわな
2019/05/07(火) 08:25:10.29ID:KwvSnANs0
https://trafficnews.jp/post/85525

F15X決定かあpre機はこれのライセンス生産で良いね
トランプも文句無いだろ

F35はB型だけ追加だな
2019/05/07(火) 08:29:10.92ID:8ofnOLFq0
F-15XってF-35と値段は変わらんのじゃね?
2019/05/07(火) 08:32:52.05ID:OYm1biJk0
>>298
ボーイング軍用機部門救済とF-35の生産追い付かないからだからなあ
空軍ではF-35で揃えたかったようだが
2019/05/07(火) 08:51:40.10ID:LNKN41QCr
今のところF-15EXは少量生産だから日本に来たら200億円突破だな
2019/05/07(火) 09:28:10.03ID:Yspt1ZRkd
F-3の最新のモックアップにカナードついてるな 単発だし
初期の想定と変わりすぎてる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況