ttp://www.toyoeiwa.ac.jp/daigaku/news/topics/news_2019051001.html
面白いなあこれ。
>被告発者は、実在しない人物と論文を基に本件著書を書き、その著書の一部にて他者
>の文献より適切な表示をせず引用を行なった。また、実在しない架空の証拠を基に本件
>論考を著した。これらについて、本調査委員会は、研究者としてわきまえるべき基本的
>な注意義務の著しい懈怠があったとして、特定不正行為（捏造・盗用）が行なわれたも
>のと認定する。
>被告発者は、これまで多数の著書、翻訳書を刊行し、その中には受賞の栄に浴し評判
>になったものもあるなど、研究の業績を積み重ねてきた。その中でも本件著書は、学術
>書として多くの神学研究者等の関心を集め、広く流通したものであるから、社会的影響
>度はかなり高いといえる。
>一方、行為の悪質度については、被告発者は、実在しない人物や論文及び借用書から
>捏造した。この行為により、世に出された著書及び論考は、根拠なく結論が導き出され
>ており、研究者のみならず一般読者にとっても非常に悪影響を及ぼしていることは明ら
>かである。

論文まるごと捏造とか引用文献総ざらいでチェックする大騒ぎになるんだろうな。