初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 912

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 10:59:00.20

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 911
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555411967/

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 18:52:29.33

「IFFビーコン（敵味方識別用）を装備」

下記を参照ください。

ttps://shop.riskcontrol.co.jp/?action=item_detail&id=107

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 18:53:04.16

下記、敵味方識別を参照ください。

ttps://wikiwiki.jp/rstwo/%E6%95%B5%E5%91%B3%E6%96%B9%E8%AD%98%E5%88%A5

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 18:53:52.47

「敵味方識別用の音の鳴るブリキの玩具「クリケット（コオロギ）」は有名となった。クリック」

『
【ノルマンディー上陸作戦70周年記念（5）】 6月6日Dデー・・・上陸作戦当日 ...

https://kijidasu.com/?p=10491&;page=2

1. キャッシュ
2015/06/06 - 尚、この時に米軍空挺部隊に配られた

敵味方識別用の音の鳴るブリキの玩具「クリケット（コオロギ）」は有名となった。クリック

にはクリック（1回には2回、2回には1回）か合言覧tで答えるのだｂｪ、当時、辺りｂﾍクリケットの末ﾂる音だらけだｂﾁた ...』

**末ｼ無し三等兵** · 2019/05/21(火) 19:01:34.84

>>16
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_F-105_Thunderchief
The bomb bay measured 15 feet 10 inches (4.83 m) by 32 in (0.81 m) by 32 in (0.81 m); it was originally to carry a single nuclear weapon but typically held an additional 350 US gal (1,300 L) fuel tank.
もともとは核爆弾一発だけ積むためのものなので通常爆弾をできるだけ大量に積むならハードポイントに吊るしたほうがまし
代わりに爆弾倉には航続距離延伸のために燃料タンクを積んだ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 19:06:02.58

>>36
そんなことやったら前線に貼り付ける兵員が膨大な数必要
地図見りゃわかるがベトナムはけわしい山地が多いので塹壕線を作るのは困難
平地は水田なので塹壕を掘っても水路になるだけ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 19:30:56.44

【速報】かんたんに楽天ポイント150Pが貰える　　　　　
1.スマホで「楽天スーパーポイントスクリーン」を入手（iPhoneユーザーはweb版を利用）　　
2.ユーザー手続きを終え「招侍コードをお持ちですか」へ　　　　
3.コード「iMWvVL」を入力で150ポイントGET（2日後反映）　
簡単なので是非ご利用下さい　　

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 21:35:15.31

海自の着艦用ラインナップラインで「不」の字形をしている件についての質問ですが、
いずも型はともかくひゅうが型の舷側のラインはほんとうに使えるのでしょうか？　
いずも型でもこれを使うのは大変危険だと思うのですが。
使えるのだとしたらどんな機体のどんな着艦に使うのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 21:48:00.27

>>53
その文章だけでは君がなぜ危険と思うのか他人にはわかりません

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 22:07:13.48

>>54
ヘリの機尾を甲板中央部に向けて旋回させたり甲板を横切ったりしながらの
タッチダウンは危険だと思ったので使えるのかな？と言うことです。
現にアメリカ軍のワスプ級およびアメリカ級強襲揚陸艦に舷側のラインは在りません。

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 22:12:46.27

>>16
>>50

その回答は >>20 で既出なんだが

それをゴミの山に埋めて見えなくしてしまうのがバカコピペの許せないところ

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 22:34:27.24

>>36
だからアメリカも大量の農薬を空中散布して重要地点周辺のジャングルを枯らしたり、「戦略村」って形で農村を陣地と塹壕で囲って要塞化したりした。

でも、根本的には「求める戦果に対して投入する兵力（兵隊の頭数が全然足りない）が少なすぎる」「敵国の本土を戦略的に全面攻撃できない」ことが
「ベトナムで勝てない」要因なので、そういう小手先の戦術に凝っても無駄だった。

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 22:39:53.03

>>52
楽天のやつか

**名無し三等兵** · 2019/05/21(火) 23:20:36.41

マレー半島で起きたマラヤ共産党の反乱では、イギリスの行った戦略村が成功を収めており、一定の効果があることは証明されている。
しかしベトナムにおいては、責任者が欧米ではなく、腐敗した現地政権であり、求心力がなかった事、アメリカの介入に制限がかけられていた事から、小手先の細工にしかならなかった。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 05:05:37.44

>>46
そもそもあの迷彩ヘルメットカバーは海兵隊用だ
あとトンプソンは発砲シーンは当然、木製ではなく実銃改造プロップ使用

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 08:31:10.23

政治や地政学的な要素も含まれるかもしれない質問ですが
何故京都に都が置かれたのでしょうか？

広い平地があるとはいえ守るには不利な盆地ですし環境としても快適とは言い難いです
古い寺や神社は大抵地形的に安定した（≒天災の起こりにくい）場所にあるだけに「何故こんなクソ暑いところに？」という疑念が拭えません

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 08:52:23.96

光人社文庫のフォッケウルフ戦闘機という本に
西部戦線独軍パイロット&米英軍パイロット
Fw190がＭｅ109より強い
東部戦線独軍パイロット&赤色パイロット
Ｍｅ109がFw190より強い
と戦線毎に両機種に対する評価が違うのは興味深い

という記述がありました
こんな話、初めて聞いたのですがありふれた評価なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 10:36:06.74

>>61
板違い。日本史板で聞け

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:00:18.17

>>62
その戦場がどういう環境でどういう使われ方をするかってのはケースバイケースなんで、よくある話。
それゆえ同じ国の兵器でも多正面戦争やってると、ある戦場では好まれるけどある戦場では使われないとか普通。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:15:42.31

>>53
もしかして不の斜め棒の位置に機体中央を合わせて着艦する事を想定してる？
あれはあくまで、着艦想定の中央線と機体の位置関係を目視ではっきりさせるもので、あの斜めの棒にそって機体の中央を
合わせて舷側ギリギリに着艦させるものではないよ

基本的には縦棒のラインに機体の位置を併せつつ、横棒を見て機体の前後位置を合わせるが、縦棒が機体の真下に着て
しまうとわかりにくいので斜めのラインを併用する

斜め棒が片側だけなのか両方あるのかは運用思想の違いで基本的にはかわらない

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:30:03.99

いま見ている映画で
「三等軍曹の男が、新入りだと思って女性に声をかけたが、その女性は中尉だった」
というシーンがあったのですが、三等軍曹と中尉とは例えるなら立場的にはどのくらい違うのでしょうか？
階級表を見たら何段階も離れていましたが。

また、その中尉は３０代？の若く見える女性で、軍人という見た目ではないです。試験などで昇進するのでしょうか？
フィクションの映画なので、実際はこんな中尉はいないのかもしれないですが。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:42:22.34

>>66
映画の話なんで、現実とは違うしイメージなのでものすごくざっくりとした話ですまんが、大企業で例えるなら現場叩き上げの
技術主任と本社から来た出世街道驀進中の若い係長ってとこだろう
戦闘部隊なんかでは、そういうベテランの方が若いお偉いさんより実質の取り仕切りを行うあたりも会社に似てる

ちなみに士官になるには一般的には士官学校の卒業が必要なので、その二人だと工業高校出と国公立大学出くらいのスタート
地点からの違いがある。士官コースだと大抵は試験昇進と言うよりは勤務査定と一定の項目を満たす事で、ほぼ自動的に出世
していく
逆にそれに失敗するとドロップアウトが多い

軍や組織によって違いはあるが、おおざっぱに例えるとそんな感じ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:50:20.11

>>62
東部戦線では、戦ったソ連空軍からのFw190の評価が低い
捕獲して試験した機体のスペックもパッとしなかったし、実戦でも(戦闘爆撃機型も混じってたし)Bf109より強くないという評価

逆にソ連空軍の使うP-39は、貸与されたイギリスや、太平洋戦線の大半の米軍パイロットからの評価が低いのに対し、
P-39の性能が発揮できる低空域で戦う東部戦線では敵味方共に評価が高く、枢軸国側パイロットでBf109G2やG4に匹敵する、と報告してる者もいる

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 11:58:05.94

お二方ありがとうございます
まず、私の質問のしかたが悪かったです
疑問符は、この両機種の評価はありふれた評価ですかにかかります
申し訳ない

>>68さんの解説を聞くとそういうもんかとも思いますし、低空ならfw190の弁慶の泣き所も大丈夫だから…
とも思います
戦車と違って戦闘機の比較は難しい

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 12:21:08.60

>>69
昔の評価だとフォッケウルフ強い、P-39空戦に弱く地上攻撃に大活躍、というイメージだったが、
ソ連が崩壊して機密だった戦闘記録が公開され、当時のパイロットへの聞き取り調査などからも、
東部戦線では逆の評価だったのが明らかになった

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 12:24:10.12

>>62
戦爆型に生産数を取られたり、改良型エンジンの開発に失敗してる空冷Fw190の戦闘機型が基本的に評価が良い訳が無い
戦闘機としてしか使えないBf109の方が圧倒的に出張って来る数が多く改良も次々と受けてるんだからそりゃ印象にも残る
下手をしたら爆撃機や攻撃機しか乗った事のないパイの操縦するFw190なんぞ鴨葱状態だっただろうし
その状態でイヤFw190だって東部戦線でエライ撃墜数のパイロットを多く輩出してるぞと言った所で何の足しにもならんし
西部戦線でのFw190の評判はBoBのセンセーショナルなデビューやドイツ本土爆撃で手強い迎撃を受けた印象からだろう

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 12:31:30.76

お二方ありがとうございます
納得しました

71 · 2019/05/22(水) 13:04:40.89

>>62
訂正
…攻撃機しか乗った事のないパイの操縦するFw190なんぞ…
　　　　　↓
…攻撃機しか乗った事のないパイの操縦する戦爆型Fw190なんぞ…

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 14:26:32.81

太平洋戦線ではほぼポンコツ扱いのF2Aバッファロー戦闘機も
フィンランドでは大活躍してたりするし
使われてた時期や状況次第で評価は変わるよね

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 14:43:56.62

>>74
フィンランドで使われたブリュースターB-239と、その他の国で使われた「バッファロー」は似てるだけの別物と言っていいくらい違うので…
同じ兵器が全然違う評価ってのとは案外違ったりします。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 15:25:19.47

ハンヴィーは
①ランドクルーザー・トゥルーピーや高機動車のように後ろに長椅子を乗せた3ドア人員輸送タイプ
②映画などでよく見る5ドアタイプ(ハマー1に近いタイプ)
がありますが、どのように使い分けているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 16:04:17.83

HMMWVでの話だよね　＞ドア数

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 16:12:14.47

>>69
最近WWⅡドイツ軍の評価が落ちてるってのもあるね
昨日の常識が今日新情報が出て、明日には笑いの種なんてのは歴史、ミリではよくある話
昨日の常識を語るのが悪いとは言わないけどずっとしがみつくのは考え物だ
>>74
オーバーヒートしやすいエンジン持ってる機体を緯度が高い地域で実験し、採用して
赤道に近い地域で相手の超得意分野で勝負すればそうなるんやって
フィンランドはその真逆

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 16:57:03.13

フィンランドのバッファローの活躍は最初期型で簡素軽量なのに尽きる
幾らパワーアップしても原設計からあまり重くすると失敗すると言う好例

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 17:03:26.41

後は赤軍パイロットが大粛清の影響で練度に問題あったのも大きい
（パイロット自体が粛清された訳では無いが教官が粛清されたり教育システムが破綻している）

太平洋戦線だとバッファローが対決した日本戦闘機パイロットの練度は俗に他国なら教官が勤まるレベルって事も更に差を広げているね

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 17:21:23.32

>>79
バッファローのエンジンは旧式な９気筒の単列エンジンでオーバーヒートに滅法弱い事で有名
フィンランドの使用機を除いてはこのエンジン装着機が活躍した例は存在しないぞ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 17:21:39.53

>>67
ありがとうございます！
中尉ってもっと偉いのかと思ってました。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 17:29:32.68

>>77
？
そうですが…

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 17:39:33.25

>>76
2ドア (for 2 man crews)
イス無し: タウンエーストラック
イス有り: 飯場から現場に職工を運ぶハイエース、飲み屋の送迎車
4ドア (for 4 man crews)
　　　　: 仲間みんなで海やキャンプ、タクシー

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:11:18.87

>>57
>>51
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:18:34.13

>>80
ソ連機がLaやYakが出るまでパッとしなかったからな
ポリカルポフがノモンハンでボコボコにされた中一矢報いたのだって九七戦との速度差で
それに味をしめての速度差に頼った戦法でより速いF2Aへ挑んだとなればまぁ勝てん

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:32:33.60

「現実に１９４４年のフランス戦線で、迷彩ヘルメットを被っていたら、直ぐに味方から誤射されます」

太平洋戦線で日本軍相手に「迷彩ヘルメットカバーは海兵隊用」を使う分には問題は無かったです。
日本軍は「迷彩ヘルメットカバーは」使っていません。
「迷彩ヘルメットは武装親衛隊もやっています。
現実に１９４４年のフランス戦線で、迷彩ヘルメットを被っていたら、直ぐに味方から誤射されます」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:33:28.90

45名無し三等兵2019/05/21(火) 18:51:05.58ID:gvRsepb0
布地の柄で敵味方は誤判断
「武装親衛隊の迷彩服と区別が付きにくい為、味方からの誤射を恐れて、使用を中止」

「こんにちは、欧州戦線でダックハンターの迷彩服が導入された ... - WarBirds
www.warbirds.jp/ansq/4/D2000925.html
キャッシュ
正確な資料が手元にないんですが、ダックハンター

迷彩は米海兵隊が独自に採用したもので、陸軍は採用しなかった

そうです。 ... 並木書房の【第2次世界大戦米軍軍装ガイド】の中で北フランス戦線で短い期間使用されたような記述がありました。
（説明文書には、見た目が

武装親衛隊の迷彩服と区別が付きにくい為、味方からの誤射を恐れて、使用を中止

したと書いてあったような・・・。 ...
1943年6月に正式採用・ただし、支給開始は44年1月頃より（ノルマンディ作戦の前に、他の被服の生産を優先したことによるものかと ...」

迷彩服は武装親衛隊が開発しました。
そのため、第二次世界大戦中のヨーロッパでは、迷彩服＝武装親衛隊が有りました。
アメリカ軍で1師団だけ迷彩服を使用しました。。
「味方からの誤射を恐れて、使用を中止」。
徽章やデザインは正しいです。
「布地の柄で敵味方は誤判断」されました。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:34:19.07

46名無し三等兵2019/05/21(火) 18:51:47.15ID:gvRsepb060
余談

『コンバット』の迷彩ヘルメットはあり得ない！

テレビドラマ『コンバット』で、主人公のサンダース軍曹は、迷彩ヘルメットを被っていました。
現実では有り得ません。
主人公を目立たせる、演出と想像します。
ノルマンディーで迷彩服を着用していた1師団は直ぐに止めました。

迷彩ヘルメットは武装親衛隊もやっています。

ヘルメットの形状で、敵味方識別するのが、困難になります。

現実に１９４４年のフランス戦線で、迷彩ヘルメットを被っていたら、直ぐに味方から誤射されます。

戦争ドラマでは、軍服だらけです。
その中で、主人公を目立たせるための演出と想像します。
ちなみに、サンタース軍曹が持っている、トンプソンサブマシンガンも、木製のダミーです。
撮影が始まる前に、俳優の、ビック・モローに質問しました。
撮影には、実銃を使うか？　木製のダミーを使うか？
ビック・モローは現実に、軍隊経験が有ります。
実銃が重いのに懲りていました。
木製のダミーを選択しました。
そのため、型式が現実に無いのです

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:35:00.80

60名無し三等兵2019/05/22(水) 05:05:37.44ID:ImfEJxo8
46
そもそもあの迷彩ヘルメットカバーは海兵隊用だ
あとトンプソンは

発砲シーンは当然、木製ではなく実銃改造プロップ

使用

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:35:39.16

「現実に１９４４年のフランス戦線で、迷彩ヘルメットを被っていたら、直ぐに味方から誤射されます」

太平洋戦線で日本軍相手に「迷彩ヘルメットカバーは海兵隊用」を使う分には問題は無かったです。
日本軍は「迷彩ヘルメットカバーは」使っていません。
「迷彩ヘルメットは武装親衛隊もやっています。
現実に１９４４年のフランス戦線で、迷彩ヘルメットを被っていたら、直ぐに味方から誤射されます」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:36:19.09

「海兵隊は全く欧州戦線には投入されなかったのでしょうか？」
「ほとんど投入されてない」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:37:17.66

「第二次世界大戦のアメリカ海兵隊は太平洋戦線、陸軍は欧州戦線に投入されたというイメージがありますが

海兵隊は全く欧州戦線には投入されなかったのでしょうか？

？」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:38:33.37

「ほとんど投入されてない

、というのが実際のところです。

北アフリカやシチリアを経由してイタリア本土にいたる一連の上陸作戦にごく小規模（1000人未満？）
な海兵隊部隊が参加したのは確認できました（海外の掲示板だと
「祖父は海兵隊だけどヨーロッパで戦ってました」とか人とか見付かって面白かったです）が、
他の作戦にはほとんどまったく関与していません。
理由はいくつかあります。
ttp://www.nationalreview.com/articles/210918/rivalry-normandy/w-th...
で指摘されている物としては、

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:39:12.67

1.海兵隊は小規模
全部でたった6個師団しかありませんでした。これは陸軍の89個師団と比べると15分の1に過ぎません。ですので、実際には太平洋戦域でも、数的には陸軍の方が主力でした。

2.もともと海兵隊と陸軍は仲が悪い
第一次世界大戦で米軍が参加した有名な激戦地の一つにベローウッドの森があり、本国の報道ではここで海兵隊が活躍したことが大きく報じられました。当然、陸軍からすれば、面白く感じないのは当然です。

で、まあどっちが大事かというと、1の方です。
ヨーロッパの陸戦のスケールでは海兵隊は使い物になりません。有り体に言って、ノルマンディ上陸作戦の初日の上陸用兵力だけで、海兵隊の全兵力を超えてしまいます。太平洋とは桁違いの規模で陸戦がヨーロッパでは行われていました。」

下記、第二次世界大戦のアメリカ海兵隊はを参照ください。

ttps://www.youtube.com/watch?v=HqFoQVO9nII

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:39:49.55

「トミーガンとカービーもBARはたまに軽量のダミー」

「コンバットスレ - egg - 5ちゃんねる掲示板
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/tv2/1335770505/
キャッシュ
コンバット好きなヒト集まれスレ PART2 ...
私が最も好きなエピソードは第68話の「戦車対歩兵」です、サンダース軍曹の独り舞台ですね。
10サンダース .....
クイズではないですが、サンダース軍曹のトンプソンが装弾不良になるシーンは何回ありました？私の薄らいで ......
軍曹の

トミーガンとカービーもBARはたまに軽量のダミー

が使用されていたとか.」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:40:28.34

「プロップガンとは映画、テレビ等で俳優、タレントが小道具として使用する銃砲類を指す。
日本の法規上、実銃を使用することは原則禁止されているため、発砲機能を一切持たないトイガンを使用するのが一般的である。
多くのプロップガンは微量の火薬（玩具煙火）の撃発により火、煙、音を発して発砲を表現する」

「空砲式

実銃に空包を装填

して発砲を表現する方式で、ハリウッドを始め、多くの映画で使用されている方式」

下記、ウィキペディアのプロップガンを参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%AC%E3%83%B3

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:41:21.79

「四年制大学の卒業」
「アメリカ軍の士官は士官学校卒業者より一般大学出身者が多くなるに至っている」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:42:06.12

「四年制大学の卒業」

「士官は士官学校に入学するか、

四年制大学の卒業

資格がないと士官教育課程に進むことができない」

下記を参照ください。

ttp://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195369

「アメリカ軍の士官は士官学校卒業者より一般大学出身者が多くなるに至っている」

下記、ウィキペディアの士官を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AB%E5%AE%98

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:42:50.01

66名無し三等兵2019/05/22(水) 11:30:03.99ID:FbITxAlx67
いま見ている映画で
「三等軍曹の男が、新入りだと思って女性に声をかけたが、その女性は中尉だった」
というシーンがあったのですが、三等軍曹と中尉とは例えるなら立場的にはどのくらい違うのでしょうか？
階級表を見たら何段階も離れていましたが。

また、その中尉は３０代？の若く見える女性で、軍人という見た目ではないです。試験などで昇進するのでしょうか？
フィクションの映画なので、実際はこんな中尉はいないのかもしれないですが。

67名無し三等兵2019/05/22(水) 11:42:22.34ID:u3yfBBe4
66
映画の話なんで、現実とは違うしイメージなのでものすごくざっくりとした話ですまんが、大企業で例えるなら現場叩き上げの
技術主任と本社から来た出世街道驀進中の若い係長ってとこだろう
戦闘部隊なんかでは、そういうベテランの方が若いお偉いさんより実質の取り仕切りを行うあたりも会社に似てる

ちなみに

士官になるには一般的には士官学校の卒業が必要

なので、その二人だと工業高校出と国公立大学出くらいのスタート
地点からの違いがある。士官コースだと大抵は試験昇進と言うよりは勤務査定と一定の項目を満たす事で、ほぼ自動的に出世
していく
逆にそれに失敗するとドロップアウトが多い

軍や組織によって違いはあるが、おおざっぱに例えるとそんな感じ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:43:34.92

「四年制大学の卒業」
「アメリカ軍の士官は士官学校卒業者より一般大学出身者が多くなるに至っている」

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:44:10.17

「四年制大学の卒業」

「士官は士官学校に入学するか、

四年制大学の卒業

資格がないと士官教育課程に進むことができない」

下記を参照ください。

ttp://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195369

「アメリカ軍の士官は士官学校卒業者より一般大学出身者が多くなるに至っている」

下記、ウィキペディアの士官を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AB%E5%AE%98

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:44:48.78

「予備役将校訓練課程（よびえきしょうこうくんれんかてい、英: Reserve Officers' Training Corps, ROTC）は、主に大学に設置された、陸海空軍および海兵隊の将校を養成するための教育課程のこと」

「著名な出身者[編集]
• カーチス・ルメイ：空軍大将、第5代空軍参謀総長（オハイオ州立大学）
• ジョージ・ケイシー Jr.：陸軍大将、第36代陸軍参謀総長（ジョージタウン大学）
• コリン・パウエル：陸軍大将、第12代統合参謀本部議長、65代国務長官（ニューヨーク市立大学シティカレッジ）
• ジェームズ・マティス：海兵隊大将、第26代国防長官（セントラル・ワシントン大学）
• ドナルド・ラムズフェルド：海軍大佐、第13・第21代国防長官（プリンストン大学）
• サム・ウォルトン：陸軍大尉、世界最大の小売業者ウォルマート創業者（ミズーリ大学コロンビア校）
• en:Thomas G. Labrecque：海軍大尉、元・チェース・マンハッタン銀行頭取 (en:Villanova University)
• en:Bill Marriott ：マリオット・インターナショナル会長 (ユタ大学)」

下記、ウィキペディアの予備役将校訓練課程を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E5%82%99%E5%BD%B9%E5%B0%86%E6%A0%A1%E8%A8%93%E7%B7%B4%E8%AA%B2%E7%A8%8B

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:45:31.75

「第二次世界大戦」「イギリス陸軍の列車砲」「対岸を砲撃」「ドイツ軍列車砲の砲撃を受けた」

「第二次世界大戦」

「

イギリス陸軍の列車砲

は沿岸防衛用にドーバー海峡沿岸に配備され、時に沖合いを行くドイツ艦船を砲撃し、時に

対岸を砲撃

し、時に対岸に配備された

ドイツ軍列車砲の砲撃を受けた

」

下記、ウィキペディアの列車砲を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A0%B2

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:46:21.14

964名無し三等兵2019/05/20(月) 16:23:54.16ID:4vqMI/+1975977985
実戦で

列車砲VS列車砲の撃ち合いって起ったこと

あるんですか？
塹壕戦で戦線が膠着してるWW1あたりだとありそうな気がしますが

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:47:41.54

966名無し三等兵2019/05/20(月) 17:00:06.34ID:qNSNsUOC
列車砲は砲自体の照準範囲が極狭いから、相手が動くと当たらない
あんど
列車砲射程では点目標に対する命中はまず期待できない
あんど
敵列車砲の位置をお互い正確につかんで砲に連絡する手段がまずない
あんど
弾着観測、修正も誰がどうやるのか

なので貴重な資産をそんなアホな遊びに使うことはあるまいよ

977名無し三等兵2019/05/20(月) 19:35:43.73ID:12ohzVRJ978
975
それって列車砲対列車砲の砲戦ではなく、砲台に対する砲撃だよな

964
のいう「列車砲 vs.列車砲の撃ち合い」とは違うんじゃないか、知らんけど

978名無し三等兵2019/05/20(月) 19:47:55.18ID:Jwiq2sa3985
977
列車砲が列車砲を砲撃してると思うけど
パリ砲が列車砲の定義から外れるとか
両方がお互いを撃ち合ってないからVSの定義から外れるとか
そういう論争をしたいなら俺は全く興味ないから反論しないんで
君が自由に考えを述べていいよ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:48:19.89

979名無し三等兵2019/05/20(月) 21:32:49.95ID:8jfL5OMZ
パリ砲は列車でマウント上迄運んだ後に持ち上げて前後の車輪を外し、
その後下げてマウントに固定じゃなかったか？

980名無し三等兵2019/05/20(月) 21:52:51.30ID:KTRbPc7A
列車砲ｖｓ列車砲って、互いに標的が大きすぎ＆威力でかすぎで
喩えるなら、裸で至近距離で拳銃の撃ち合いみたいなもんじゃね

981名無し三等兵2019/05/20(月) 22:02:09.56ID:avpWn3O1
相手の正確な位置が割り出せれば有効弾をぶち込めるだろうけど
下手すると10km単位で離れての撃ち合いでしょ？

あと弾着修正の発砲を繰り返せばそれだけ相手に自分の位置を割り出す情報を流すのと同じではないのかな

982名無し三等兵2019/05/20(月) 22:18:26.69ID:KTRbPc7A
砲自体に当たらなくても、線路を破壊されると機能しない鉄屑に成り下がるだろ

983名無し三等兵2019/05/20(月) 22:25:45.36ID:ix0cjDj2
要するに列車砲がお互いに「撃ったら移動、そして撃ってまた移動」っていう戦闘をした例があるか、ということなのだろうけど
964の人の質問

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:49:00.51

984名無し三等兵2019/05/20(月) 22:29:24.85ID:VG2DCmO+990
線路はすぐ直せるからな。アンツィオ・アーニーは一発撃ってはトンネルに引っ込むやり方で爆撃やら艦砲射撃やらやり過ごしていた模様。

985名無し三等兵2019/05/20(月) 22:42:16.04ID:12ohzVRJ
978
「撃ち合って」ないってことよ

パリ砲がその列車砲狙って撃ち返してたら「撃ち合い」だけど
それやってないから、単に砲台に対する砲撃じゃん、「撃ち合って」ないじゃんって話

964　がそれでOKならオレも文句ないよ

986名無し三等兵2019/05/20(月) 23:16:56.18ID:4vqMI/+1
964です
単純に「列車砲を列車砲で攻撃したことがあるか」という意味で質問しました
説明不足でした

987名無し三等兵2019/05/20(月) 23:39:45.83ID:30ruiGQW
パリ砲は据付には2週間を要するが、分解、退避は24時間あれば充分だった様だな
位置の割出しに相当な時間を要した当時の状況を考えると、撃っては移動する列車砲の定義には問題なく合致すると思うが

988名無し三等兵2019/05/21(火) 00:46:50.22ID:0jGNCiev
一応、方位や距離は確かめて反撃した訳だし、撃ち合いには違いないわな。

989名無し三等兵2019/05/21(火) 01:16:14.33ID:+qR1RgNJ
戦争の常識として敵が撃ったのに対して撃ち返せばそれで撃ち合いは完全に成立する
それが明後日の方向でも例え3日後でもそれは単に結果でしかない

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:49:36.80

「第二次世界大戦」「イギリス陸軍の列車砲」「対岸を砲撃」「ドイツ軍列車砲の砲撃を受けた」

「第二次世界大戦」

「

イギリス陸軍の列車砲

は沿岸防衛用にドーバー海峡沿岸に配備され、時に沖合いを行くドイツ艦船を砲撃し、時に

対岸を砲撃

し、時に対岸に配備された

ドイツ軍列車砲の砲撃を受けた

」

下記、ウィキペディアの列車砲を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A0%B2

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 18:51:47.36

余談

列車砲を置いた事が忘れ去られていた

第二次世界大戦が始まりました。
イギリス軍は、ドーバー海峡に列車砲を置く事を検討しました。
現地を調査しました。
列車砲を置くのに適当な場所を見つけました。
すると、驚くべきことに、既に列車砲が置かれていたのです。
第一次世界大戦の際に、列車砲が置かれました。
戦後も、管理者に、郵便局を通じてイギリス政府から給与が支払われていました。
イギリス軍では、自分たちが列車砲を置いた事が忘れ去られていたのです。

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 19:13:40.38

>>65
ありがとう。
前方からだと左旋回、後方からだと45度で侵入する時用のラインナップラインかと思っていたんだよ。
あくまでも左舷側からエントリーするのに必要になるなるってだけで、着艦時はセンターラインです。
着艦時の進路が直進のみだと、空中機動作戦などで支障がでると思うのだけどな。

この写真ですと縦棒(センターライン)はヘリから十分見えるようですし、ひゅうが型など
左舷側の斜め線が短く、普通にセンターラインを使った方がよいような気がしますが。
https://www.fnn.jp/image/program/00304550HDK?n=11&;s=nc
それ以前にセンターラインの確認をそんな方法でする人をパイロットにしておいてよいとは思えません。

運用する機種が一種類ではないのに、機体の中央を合わせる標識になっているの？
単純に横線が車輪スポットの位置を確認する方法になってるんじゃなくてですか？
ワスプ級だと横線じたいが原則前輪を置くスポットになっていて幅広く対応できますけど。

疑ってしまって本当に悪いですが、本当にそんな使い方をするような標識なんですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:04:41.11

垂直離着陸機ってそんなに必要ですか？
海兵隊ってやっぱり脳みそキンニクだけのバカの集まりなんですか？
ふつうに揚陸艦にスキージャンプやワイヤーつけて普通にヘリと共に空母機を運用すればいいじゃないですか
カタパルトなくても長くしてスキージャンプあってエンジン推力もあればいけるでしょ
垂直離着陸なんて余計なもんなければ戦闘機だって能力は上がる
はっきりいいます
Yak-38もYak-141もF-35もバカの機体
特にF-35はこの時代に懲りずに作ってバカです
軍は垂直飛行にこだわるとかマンガの見すぎ？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:10:54.21

アメリカ軍の一般部隊のM4にピカティニーレールが乗りはじめたのはいつからですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:18:33.79

>>113
M4は最初からレシーバー上面がピカティニーレイルだが…？
・M16にピカティニーレールを介して光学サイトを乗せるようになった時期
・M4が正式採用された時期
・M4＋光学サイトの組合せが標準仕様になった時期
・M4に4面レイルハンドガードを装着するようになった時期
↑こんな感じでもう少し具体的に

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:22:04.83

あれ？失礼しました　
では

・M4＋光学サイトの組合せが標準仕様になった時期
・M4に4面レイルハンドガードを装着するようになった時期
をお願いします

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:40:20.44

>>114
1番最初にM4として採用されたモデル720はピカティニーレールじゃないよ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 20:55:09.83

>>112
実際、搭載量に制限があり燃料を無駄に消費する垂直離陸はやらず、スキージャンプ甲板無しでもSTOLできる飛行機として運用されてるが

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 21:45:48.39

KeyModもしくはM-Lokシステムを採用した軍はありますでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 21:50:06.70

特殊部隊とかでなら採用した部署はあるだろうけど
それを「軍が採用した」と捉えるかは誰が判断するのやら

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 21:56:30.15

>>118
https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK417#M110A1
https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK417#/media/File:M110A1_SDMR.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 22:49:46.64

VH-92って、もう完成しましたか？
Wikipediaによるともう納入されてるはずなのですが

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 22:54:14.92

戦国時代の鎧やそのあたりの外国の装備もかなり派手なのは威嚇や誰が手柄を立てたのかわかりやすくするなど当時としては、合理的な理由があるみたいですね。
でも、山が多い日本なら山の中でも戦うことも結構あったと思うのですが、山や森で戦う場合なら迷彩服みたいなものやギリースーツみたいなものもあったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:14:57.84

>>122
山や森で戦うにしても、「地形に溶け込んで姿をわからなくしたい」っていう状況は、合戦の中だとそうはないものだったので。

いわゆる「忍者」のように、「自分の姿が他者から見えてはいけない」状況で行動する必要があるなら、地味な色の着物だけ着たり、目の細かい網被って草を絡ませたりもしてた。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:22:23.26

ネイビーシールズについて質問です
募集条件が海軍と沿岸警備隊の中からとありますが
海兵隊から募っていないのは海兵隊側が拒否しているからでしょうか？
（特殊部隊行きたいならフォースリーコン行けと）
特殊部隊員としての素養でいったら海系三組織のなかでも海兵隊が圧倒的だと思うのですが

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:36:23.93

幕末に幕府・各藩が近代軍導入を始める以前の江戸時代は個人の武芸が主流で
集団戦の陸戦術は戦国時代の戦訓から全く進歩していないようなイメージなんですが
テルシオ→マウリッツ三兵戦術→戦列歩兵のような西洋の陸戦術は
幕末以前の江戸前期～中期には西洋から伝えられてはいなかったんでしょうか？
もし伝えられていたとしたら、それを試してみようという動きは無かったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:42:45.11

>>124
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_SEAL_selection_and_training#Screening
members of the Coast Guard were allowed to attend SEAL training until the exchange program was suspended in 2011.

沿岸警備隊は交換プログラムでSEALの訓練を受けられたけど2011年に停止してる
課程を修了した沿岸警備隊隊員がSEALと共同で任務に就くことはあっても正規の隊員になるわけではない

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:58:37.77

>>125
戦国時代にはすでに足軽を主体にした集団戦が主体になってる
江戸時代には社会が安定していたので新戦術をわざわざ開発導入するメリットがなかった
西欧のような大量の銃砲で撃ち合う戦い方は大量の黒色火薬を必要とし、日本では主原料である硝石を床下の土から採取する古土法が主流だったので大量生産ができず、上記の理由でその必要性も低かった

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:59:37.70

>>62
戦闘高度の低い東部戦線で、3000m以下の低空にチューンされたロシア機には
上昇力、中速域の運動性のいいbf109の方が相性がいいだろうし
（fw190の上昇力はあまり良くない）
逆に戦闘高度の高い西部では、ダイブ速度、高速域でのロール速度等の高いfwの方が
相性がいいと思われる

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 01:14:20.70

>>125
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E6%98%A5%E5%B1%B1
西欧の近代戦術は蘭学者の鈴木春山やそれを引き継いだ高野長英によって1840年代にオランダの文献が翻訳されている
たとえば三兵戦術は「三兵活法」「三兵答古知幾（たくちーき）」という名称で訳されている
高野長英が蛮社の獄で捕らえられるなどこうした新戦術の紹介は幕府にとって脅威と見られたが、その後のペリー来航から幕末の動乱にかけて幕府や諸藩が新兵器の導入や西欧式の軍制や訓練を取り入れるようになって一気に近代化が進むことになる

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 01:44:00.74

>>124
> 特殊部隊員としての素養でいったら海系三組織のなかでも海兵隊が圧倒的だと思うのですが
寧ろ体力だけじゃ特殊部隊なんて絶対、務まらんから、素養のある奴の数じゃ
他所に負けてる可能性が…

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 01:55:57.09

戦争になる前に相手国の将軍とか兵器開発者、政治家などを暗殺したら簡単に勝てるのでは？と思うのですが、どうして歴史上一度もやった国がないんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:00:23.43

>>131
100年前に次期皇帝となる皇太子を暗殺したらヨーロッパ中を巻き込む大戦争になったことがありますが世界史で学びませんでしたか？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:06:08.86

力があるとはいえ一地方軍閥の首領を暗殺したせいで滅びかけた国もありましたね

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:08:54.95

安倍を降ろせば日本が腰砕けになると、本気で信じてる国もあるよ。選挙制度のある、議会制民主主義を理解してないんだろうな。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:21:17.68

>>131
1986年のリビア爆撃なんかはカダフィ暗殺も目的に入ってましたけど、そんくらい大々的にやらんと目的達成が見込めない(それでも失敗する)し、
そうなると戦争やるのとあまり変わりません。
おまけに後釜に座った人間が無能な人間とも限らんわけで、ヘタするとかえって事態が悪化するわけで。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:21:36.43

それは先制攻撃と同じなので国際世論の支持が得にくい対外的なリスクが大きい
失敗したら敵にとって格好の宣伝材料になる
指導者を殺害したら交渉相手がいなくなるのでかえって戦争が長引きかねない
などデメリットが大きい
斬首作戦と呼ばれる開戦と同時に敵指導部を殺害する作戦をアメリカ（対北朝鮮）や中国（対台湾）が検討しているとも言われているが上記のようにリスクがある

科学者に関してならイラクにバビロン砲と呼ばれる多薬室砲の技術を売ったジェラルド・ブルが何者かに車で轢かれて死亡し、モサドが「暗殺」の実行に関与しているという説がある

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:22:39.63

でもセルビアはオーストリアに対する被害者になって最終的に戦争に大勝したよね

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:28:22.28

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E4%BD%9C%E6%88%A6
開戦後だが英軍が1941年秋に北アフリカで指揮を執っていたロンメルの誘拐もしくは暗殺を目的としたフリッパー作戦が実行されたが、目標地点にはロンメルはおらず、ドイツ軍の逆襲で襲撃部隊はほぼ全滅している

このように確実に所在がつかめていなければ空振りになるし、生還も難しい危険なものとなる

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 05:16:09.17

急がば回れと言うが、そっちの方が難しいもんな
暗殺した結果より有能な人材が台頭してきたら最悪のシナリオだし

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 06:04:45.93

先日、ある歴史系のサイトで

http://www2s.biglobe.ne.jp/tetuya/REKISI/news190304.html
>海軍では作戦前に図上演習といって一種のシミュレーションゲームを行ってその成功の是非を占うのだが、
>砲撃が命中するか否かというランダムな要素はサイコロを振って決定することになっていた。
>ところがそのサイコロの目まで、自軍に有利になるように適当に数字をいじって命中率を上げ
>（我が軍の砲撃能力は高い、とかなんとか理屈はつけて）、そして「勝利」という結果を出して
>その作戦を実行しちゃう、という例が多々あったのだそうな。
という話を聞きましたが、本当ですか？

有名なミッドウエーの図上演習時に空母に爆弾9発命中の結果が出た時にやり直しを命じた、
という話は聞きますが、この話はググっても出てきません

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 06:36:15.87

ライフルの弾丸の先端を
ヤスリで削って平らにすると
人に対する殺傷力は
大きくなるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 07:12:46.28

>>141
命中時に潰れやすくなり、貫通力が落ちる代わりに人体に対するダメージが向上する

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 09:11:19.27

>>142
thx

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 09:57:38.29

削りすぎて弾芯の鉛とか露出するとダムダム弾認定で軍用に使えなくなるぞ

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 11:24:16.31

>>140
サイコロで出た目による「結果」を修正させたという話はよく出るが、「サイコロそのもの」をいじったという話は初耳で、
リンク先にも出典が無い以上は話半分、出典が明記された場合のwikipediaより信憑性は薄いと思った方が。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 11:28:07.40

日露戦争で勲章もらったやつ十万人以上いますがどうやって与えたんですか？
審査だけで何年もかなりそうですが参加者は無条件でもらえたみたいなノリですか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 912

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 912