初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 20:07:27.62

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 912
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1558403940/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 15:23:05.56

経済規模が3分の1以下のくせに小国呼ばわりとはナメられたもんだな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 15:26:40.27

おまえらの意見なんか知らんから議論スレでやれ馬鹿

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 15:39:17.28

>>570
すみません、回数が多いのは領空侵犯ではなくその手前の接近飛行でしたね、勘違いしてました。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 15:43:45.83

>>579
空軍力は日本の３倍くらいあるけどね。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 15:51:06.38

>>581
質問に答えると、何のためにやるか。

1) 日本近辺の写真情報の収集
2) 日本近辺の電子情報の収集
3) 航空自衛隊の対処レベルの確認
4) 長距離偵察飛行練度の維持
5) プレゼンス(存在感)の誇示

日本国民のイメージが悪くなるというか、「ロシア怖い」「おそロシア」
「こんな近くまで爆撃機が来るなんてロシアの航空力はすごい」と思わせるほうが
自分たちに特があると思っている。

誰が命令してるかは知らないけど、ある程度の周期でやらなければならない
ルーチンワークだからそんなに高位からの命令ではないと思う。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:06:09.18

>>582
領空の面積あたりならいい勝負じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:09:26.73

>>584
防衛正面はヨーロッパと極東しかないロシアと、
ロシア・北朝鮮・韓国・中国を全部敵に回してる日本の正面は大差ないでしょ。

アメリカだって別に守ってくれる保証も特にないし。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:12:00.15

「箱型弾倉」を嫌ったからとジョン・ウィークスは想像しています。

Ｍ１ガーランドの唯一の欠点が、「箱型弾倉」を採用せず、装弾数が少ない事です。
ガーランド本人は説明していません。
『拳銃・小銃・機関銃』で、ジョン・ウィークスは、銃本体から飛び出した、「箱型弾倉」が傷つきやすく壊れやすい。
それを嫌ったのだろうと、想像しています。
「M1ガーランドの後継」「スプリングフィールド M14」「箱型弾倉の採用」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:13:09.46

563名無し三等兵2019/06/20(木) 23:33:14.68ID:GGN370G8564565571
米軍のＭ１ガーランドはどうしてたった８発なんですか？
５発や１０発じゃなくて８発な理由がよくわかりません
なんなら既存のＢＡＲと共通の２０連発でもよかったのでは？

564名無し三等兵2019/06/20(木) 23:57:53.49ID:JPZkRpjn
563
5発しか装填できない三八式やkar98に比べれば装弾数が多い
セミオートだから8発でもすぐ撃ち尽くすわけじゃない
クリップで一度に8発再装填できるから時間がかからない
上記の理由で重い20発マガジンにする必要性が低い

565名無し三等兵2019/06/21(金) 01:15:22.66ID:UHVrwUZy
563
まずガーランドのクリップは横二列なので奇数の五発は無理
縦の長さでは10発が当時の基準の五発に相当するけど
装填するとき押し込む力とか銃のサイズとかポケットの容積考えて4×2が一番いいと思ったんだろう

571名無し三等兵2019/06/21(金) 10:33:54.88ID:w4eFsH8R
563
装弾数が多いとクリップが長くなって照準できないから。
特徴的なクリップ構造といれかた、自動排出は動画が
いっぱいあって見てみれば良いよ。

他の銃と比べて多いとか少ないはナンセンスな回答。
だって自動銃なんだから火力を増やしたいと言う
気持ちは当たり前だからな。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:13:50.85

「箱型弾倉」を嫌ったからとジョン・ウィークスは想像しています。

Ｍ１ガーランドの唯一の欠点が、「箱型弾倉」を採用せず、装弾数が少ない事です。
ガーランド本人は説明していません。
『拳銃・小銃・機関銃』で、ジョン・ウィークスは、銃本体から飛び出した、「箱型弾倉」が傷つきやすく壊れやすい。
それを嫌ったのだろうと、想像しています。
「M1ガーランドの後継」「スプリングフィールド M14」「箱型弾倉の採用」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:17:51.52

ジョン・ウィークス

, 小野佐吉郎の拳銃・小銃・機関銃―日独伊・米英ソ歩兵兵器 (1972年) (第二次世界大戦ブックス〈43〉)。 ...
各種火器の明快な解説、興味あふれるエピソード、
また、数々の教訓は小火器に関心を持つ読者には勿論、
専門外の人にも良き参考となる本です。
登録情報. －: 212ページ;
出版社: サンケイ新聞社出版局 (1972); ASIN: B000JA1UHS; 発売日： 1972; 梱包サイズ: 18.4 x 12.8 x 1.4 cm; おすすめ ...」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:19:31.15

「書籍からの引用は」多く！
写真の現物を提示
「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！

余談

隣の県の「図書館の相互貸借で借りる」！

余談

締め切り間際で、訂正出来なかったのだろうと、想像します

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:20:45.87

493名無し三等兵2019/06/19(水) 00:27:40.76ID:AfQoZfbN494
469
図書館で本を借りていますとか貸し出しカードを何枚も持っていますとか相互貸し出しを使うとか「自分が図書館を使うのが如何に上手いか」は自慢するのに

書籍からの引用は少なく

ウィキからばっかりなのは

「本から打ち込むのは面倒臭いけどウィキはドラッグしてコピペできるから」に過ぎんよね
まぁ書籍から引っ張ってきたところで俊彦の記憶メモリー（変質蒸発しやすい）とバイアス必須の視点フィルターを透過してるから出典の実在性から再検証せざるを得ない代物だが

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:21:23.40

「書籍からの引用は」多く！
写真の現物を提示
「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！

余談

隣の県の「図書館の相互貸借で借りる」！

余談

締め切り間際で、訂正出来なかったのだろうと、想像します

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:22:04.01

「書籍からの引用は」多く！

「『歴史群像』２００７年１２月号「ドイツ軍機関銃戦術」『歴史群像』編集部」

440名無し三等兵2019/06/18(火) 18:15:18.75ID:SX+zjoGZ
「分隊毎に一挺の軽機関銃装備は、ドイツを始め、第二次世界大戦の各国の標準となり(但し米軍はBAR分隊支援火器)」

「ドイツ軍は、戦闘群戦法とその背骨である機関銃火力を重視し、歩兵とは機関銃に奉仕する兵と考えていた」

『歴史群像』２００７年１２月号「ドイツ軍機関銃戦術」『歴史群像』編集部

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:23:22.53

写真の現物を提示

B29の搭乗員の写真を「書籍からの引用」しようとしました。
『B29』カール・バーガー、170ページ
キャプション「グアム島から出撃する29『イージーズ・エイセス』号の機長と乗員たち」
下記は私の作成した説明文です。
「B29の搭乗員です。
布製の制服を着ています。
足元のパックは機内へ持ち込むと想像します。
とても、重くてかさばるB-3皮ジャンバーが入っているとは思えません」
その後、インターネット上で、同じ写真を見つけました。
説明文だけよりは、写真の現物を提示した方が、この板を読む人は理解しやすいでしょう。

下記の写真を参照ください。

ttps://www.google.co.jp/search?q=B29%E3%80%80%E6%90%AD%E4%B9%97%E5%9
3%A1%E3%80%80%E5%86%99%E7%9C%9F&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahU
KEwi9n-GNg_riAhXFy7wKHexXDBsQsAR6BAgGEAE&biw=1264&bih=768#imgrc=bj
vgW9T1AopZHM:&spf=1561101190488

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:24:19.68

「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！

ウィキペディアでは「冷暖房も完備」と記しています。
回答者は「暖房が効いても間違い」としています。
「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と、私は書き込みました。
「ウィキペディアを正しく書き直」すのは、実行可能です。
それは、多数の人に読まれます。
間違いとされれば、再度書き直されます。
個人が、この板に書き込んだ事を、他の個人が、「間違い」とするのは、簡単に出来ます。
しかし、「ウィキペディアを正しく書き直して」、それを継続させるのは、実行可能で有るが故に、難しいのです。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:25:05.66

462名無し三等兵2019/06/18(火) 18:45:16.41ID:SX+zjoGZ
お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

463名無し三等兵2019/06/18(火) 18:46:21.07ID:SX+zjoGZ
460名無し三等兵2019/06/18(火) 18:33:13.80ID:quq8luOA
B-29の与圧キャビンは3つには別れていない
コックピットと後部キャビン、それらを繋ぐトンネルの構成だが
それらの間に仕切りは無い
そもそもキャビンの余分な与圧圧力を開放するレギュレーターは
後部キャビンにしか付いていない
それと与圧で

暖房が効いても間違い

エンジン駆動のコンプレッサーで圧縮された空気は高温になるので
熱交換器で冷やさないとシャツ一枚で済むどころか蒸し焼きになる

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:25:43.46

466名無し三等兵2019/06/18(火) 18:47:02.23ID:SX+zjoGZ
お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

467名無し三等兵2019/06/18(火) 18:47:50.25ID:SX+zjoGZ>>519>>523
「B-29は高度9,000ｍで高度2,400ｍ相当の気圧に維持することができた。
これは毎分11.25㎏の加圧能力を持つ与圧装置を設置したことによるが、
この技術はすでにボーイング社が製造していた、世界最初の気圧室を備えた商業旅客機ボーイング307の技術が応用された[12]。
ただ旅客機と異なり爆撃機は上空で大きな爆弾槽を開閉しないといけないといけないという問題があったので、
B-29では機体前部の操縦室と機体後部の機関砲座を与圧室として気圧を保ち、その両室を直径85㎝の長い管でつなぐことで解決した。

与圧室をそれぞれ独立させて密閉

することにより、機体中部に設置された大きな爆弾槽の扉を開閉しても、
両室の気圧は維持された。搭乗員らは与圧室を移動する際は直径85㎝の管をはって通ることとなった。
また与圧室が被弾したときのため、酸素ボンベも準備された。
冷却機とヒーターを活用した機内

冷暖房も完備

されており、搭乗員らは通常の飛行服のみで搭乗していた[13]。
撃墜されたB-29乗員の遺体を日本側が回収した際、上半身Tシャツしか着ていない者もいるほど空調は完備されていた。
それを知らない日本側は搭乗員に防寒着も支給できないとし、アメリカもまた困窮していると宣伝を行った」

下記、ウィキペディアのB-29 (航空機)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/B-29_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:26:33.44

181名無し三等兵2018/10/23(火) 15:16:30.04ID:Xq0xdsZJ
バックナンバーを図書館の相互貸借で借りる事をお勧めします。

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

182名無し三等兵2018/10/23(火) 15:17:23.29ID:Xq0xdsZJ>>183
>歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
>近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
>私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています

183名無し三等兵2018/10/23(火) 15:18:11.43ID:+DGUObIf
182
コピペすんな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:27:08.85

184名無し三等兵2018/10/23(火) 15:19:09.79ID:Xq0xdsZJ
157名無し三等兵2018/10/22(月) 21:49:04.46ID:RG+JU5rE159161166171
>軍オタの諸先輩方（プロの方含む）が何を参考文献とされてるかということを意識したら
>歴史群像は当たり前の当たり前として、丸とか、古本屋でもすべて手に入らないような物を挙げてらっしゃるん>ですが
>やっぱり、ここの回答者様とかは、そういう雑誌の

>バックナンバーはすべて揃えられてるんでしょうか？

>そういう雑誌のバックナンバーがある

>図書館（資料室）を先ほど教えてもらったんですが、皆さんはやっぱりそういうところを利用されてるのか

>、雑誌を入手されてるんでしょうか？
>今の段階ではコンバットマガジンを全部揃えたぐらいで、歴史群像すら全部揃えてないのですが・・・

159名無し三等兵2018/10/22(月) 21:55:08.27ID:RG+JU5rE
157
>連投になってしまうのですが、新書本ではなくて雑誌という形態で出されてまして、大変入手に困ってます。
>大学で知り合った留学生の友達の外国人が「世界の艦船が欲しい」と自分に頼んでて来て、古本屋巡りして、大>変感謝されてことがあるぐらいです。

161名無し三等兵2018/10/22(月) 22:28:18.33ID:SKTY0frE163
157
>知識を得る方法は様々です
9
軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

アンケート（複数の人に対して、同じ質問をすることによって、比較できる意見を集める。）は回答の羅列になって他の質問者の迷惑になるのでご遠慮ください

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:28:15.73

185名無し三等兵2018/10/23(火) 15:20:39.33ID:Xq0xdsZJ
176名無し三等兵2018/10/23(火) 09:01:32.20ID:EyzTTgCb179
166
> なのでいい加減な回答にいつも突っ込まれてますが、歴史分野にまったく興味のない私にとってはそれでいいや的な

そういう姿勢でいつもデタラメ書いてるわけねｗ
質問者にはいい迷惑だなｗｗ

177名無し三等兵2018/10/23(火) 09:09:52.26ID:oLLlnEbx
>実際問題、一人で陸海空過去から現在まで抑えるのなんざ土台無理な話なんだから専門分野を作るのは間違って>ないよね
>ただし、

>専門分野外に首を突っ込んで半端な知識を披露するみたいなマネは慎むべき

>という自制と表裏一体であるべき

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:28:48.11

186名無し三等兵2018/10/23(火) 15:21:10.56ID:Xq0xdsZJ
バックナンバーを図書館の相互貸借で借りる事をお勧めします。

187名無し三等兵2018/10/23(火) 15:21:43.37ID:Xq0xdsZJ
>歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
>近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
>私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています。

188名無し三等兵2018/10/23(火) 15:22:25.52ID:Xq0xdsZJ
860名無し三等兵2018/07/31(火) 15:39:58.76ID:vtutYKxM
余談

本は買わない方が良い！

置き場所に困るからです。
昔の私の部屋は、本で埋まってました。
現在は、本を買わずに図書館を利用しています。
「歴史群像アーカイブ18 太平洋島嶼戦も」図書館で読みました。

歴史群像のバックナンバーが県立図書館に有ります。
近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています。
私の部屋に、歴史群像のバックナンバーが有るような感じになっています。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:29:44.24

余談

隣の県の「図書館の相互貸借で借りる」！

私は「近所の公民館を通して、数冊ずつ、相互貸借で借りています」
それとは別に、隣の県の図書館カードも持っています。
自分の県の相互貸借で検索して無い本が、隣の県の相互貸借で検索して、発見するのが、まま有ります。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:30:21.09

余談

締め切り間際で、訂正出来なかったのだろうと、想像します

『紫電改のタカ』は『週刊少年マガジン』へ連載されました。
「B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違い」に、編集部の人が気づかなかったのは、致し方ないと考えます。
軍事専門雑誌では無いからです。
しかし、『歴史群像』は軍事専門雑誌です。
編集部には独自に記事を書けるだけの、軍事知識が有ります。
『歴史群像』でイラストレーターの上田信が、B-29の搭乗員にB-3皮ジャンバーを着せて描いたのは、締め切り間際で、訂正出来なかったのだろうと、想像します。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 18:48:22.59

昔、歴史群像のクルスク戦の記事で、2000年代にもなって「SU-152はティーガーやフェエルディナントを撃破し猛獣殺しと言われた」なんて1980年代以前の古い間違ったこと書いてあって呆れたけどな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:00:01.89

「『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:02:46.45

60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。

『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。

アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961
「『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:03:58.84

60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。

『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。

アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:04:35.19

604名無し三等兵2019/06/21(金) 18:48:22.59ID:EN9KOCAH
昔、歴史群像のクルスク戦の記事で、2000年代にもなって「SU-152はティーガーやフェエルディナントを撃破し猛獣殺しと言われた」なんて1980年代以前の古い間違ったこと書いてあって呆れたけどな

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:06:29.13

「『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:07:18.12

60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。

『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。

アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:07:51.43

劇画の沈黙の艦隊を読んだのですが、

https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-8a-a7/silversleepingsheep/folder/500491/19/13710319/img_9_m?1446914489

このやまとの艦体は、戦略原潜に近い形をしているそうですけど、どの点に戦略原潜的な特徴が出ているのでしょうか？
また、船体のモデルになった潜水艦はいるのでしょうか？

また、実際に深度千メートルまで潜れる潜水艦を、撃沈することは可能なのですか？
深度千メートルは、魚雷で攻撃しても、魚雷が圧潰してしまうんですよね
例えば、核魚雷を深度300ぐらいで爆発させたら、深度千にいる大和を撃沈できるぐらいのダメージは与えられるのでしょうか？
海水が衝撃を吸収して、核魚雷でも撃沈するのは難しいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:16:54.67

外で撮った集合写真とかで機内の様子は分かんねかっぺ？
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/page/2/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:25:14.51

自衛隊の階級ごとの大まかな年齢を教えてください
また、航空自衛隊において30代で佐官に昇進することも可能なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:26:34.90

>>563　当初.276ピダーセン弾の10発クリップで作ってたのを、一回り大きい30-06で作り直させられたんで、クリップのサイズ自体は変えずに8発に減らした。特に文句は言われなかった模様。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:28:35.03

「機内の様子は分」かりました。

「『歴史群像』でイラストレーターの上田信が」描いた「B-3皮ジャンバー」着ていませせん。

60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。

『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。

アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:29:26.19

612名無し三等兵2019/06/21(金) 19:16:54.67ID:le8j/Y9D
外で撮った集合写真とかで

機内の様子は分

かんねかっぺ？
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/page/2/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:30:17.61

612名無し三等兵2019/06/21(金) 19:16:54.67ID:le8j/Y9D
外で撮った集合写真とかで

機内の様子は分

かんねかっぺ？
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/page/2/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:31:10.69

「機内の様子は分」かりました。

「『歴史群像』でイラストレーターの上田信が」描いた「B-3皮ジャンバー」着ていませせん。

60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。

『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。

アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:42:06.95

>>613
なんで自衛隊板で聞かないの？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:54:34.00

>>619
自衛隊板があったんですね
失礼しました

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:55:01.43

1950年ですね！

第二次世界大戦でB29がマリアナ諸島から日本を空襲したのは、１９４４年から１９４５年にかけてでした。

「B-29 Pilot Capt. Merle Hahn and Crew, Korea, 1950」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:55:57.10

612名無し三等兵2019/06/21(金) 19:16:54.67ID:le8j/Y9D
外で撮った集合写真とかで

機内の様子は分

かんねかっぺ？
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/
ttp://jetpilotoverseas.wordpress.com/category/b-29/page/2/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 19:56:38.78

1950年ですね！

第二次世界大戦でB29がマリアナ諸島から日本を空襲したのは、１９４４年から１９４５年にかけてでした。

「B-29 Pilot Capt. Merle Hahn and Crew, Korea, 1950」

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 20:28:52.62

まあ、紫電改のタカのB-29乗員が機関中撃ちまくる絵は
パクった…じゃなくてw 　参考にした写真がB-17のものだった
ということだな

まんま同じ構図の写真見つけた時、あれれｗｗｗ
となったわ

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 20:46:08.19

B-29の銃座は全てリモコン式だから射手が直接撃ちまくるのは不可能だし

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 21:10:35.40

>>585　ロシアの防衛正面には北極海が
北極点までの北極海を領土と主張していることと、
北極海対岸は敵性国家のカナダとアメリカが

南は南で、中共にアフガン・イラン・トルコ
それらとの緩衝地帯であるジョージアやらカフカスやら
火種は尽きない

ロシアの防衛正面は全周囲よ
メルカトル的な東西だけじゃない

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:35:57.98

>>626
で？、っていう。

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:51:06.19

>>611
創作関連はこちらのスレが向いてます。
■○創作関連質問＆相談スレ87○■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552359001/

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:51:15.18

>>611
創作作品については
■○創作関連質問＆相談スレ87○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552359001/
でね。

**629** · 2019/06/21(金) 22:53:56.65

>>628
結婚してくれ！

……これも、もう古いネット習慣（というか２ちゃんねるの習慣）かしら？

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:55:28.89

>>611
やまとの画像まで見てないが戦略原潜はセイル後方にミサイルを搭載するための長くて平たい部分があるのがフツー

あんど　アルファ級対策で深度1000m近くまで（800mだったか）対応可能（と言われる、実際の深度は機密）通常魚雷を米海軍は持ってる
あんど　海水は空気以上に圧を無駄なく伝えるので（空気は可圧縮、液体はほとんど非圧縮）核魚雷使えば十分潰せる

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 22:57:47.76

>>611
平たいと言っても空母みたいに平たい甲板があるわけじゃないから

戦略原潜、攻撃型原潜で画像検索してじっくり見たらわかると思うよ
セイルの後ろが妙に間延びして長い感～ホテルでもあるのかな感がある（ホテル型だけに

**名無し三等兵** · 2019/06/21(金) 23:18:04.61

>>631
水は重いから爆風に比べて範囲狭いと思ってたけど
全部水の水中ならそうなるか

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 00:38:50.62

俊彦がいくら図書館を利用しようが現物を見直さず借りた時の記憶で「回答」する時点でね
記憶を信用しないことですとかメモを取るようにしていますとか自分自身の記憶力のおぼつかなさを明示しつつそのおぼつかない記憶で俊彦バイアス回答の垂れ流しだもん
俊彦は今村均の少尉時代の「炊事場改革」とやらの正しい出典元を出すまで何回ミスったっけ？
俊彦的には予科練でのカレー食は「月に二回程度」で「ほとんど無かった」のなら月に何回が普通レベルなんだろうね？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 01:40:24.29

当時の戦争雑誌に乗ってる飛行機の尾翼等に書かれる所属番号が消されているのは何故？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 01:40:55.38

>>635
軍事機密だから。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 04:24:31.01

M113やBTRのようなAPCのキャビンにRPGが命中したら中身の兵員乗員は明らかに戦闘不能な負傷をするのですか？

単に「煩くて煙い」なんてレベルで済むことはありえないですか？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 04:46:43.98

メタルジェットの直線上にいて即死する者もいれば、命中時の急激な車内気圧の上昇で耳がおかしくなる程度まで様々
ガソリンエンジン時代のM113や、燃料タンクの配置に問題のあるBMP-1等、あたり所次第で被弾即炎上で乗員全滅、という事もあるし

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 09:31:42.83

領空管理について質問です。
ロシア機が領空侵犯したニュースや中国軍機に対処するためにスクランブル発進するニュースを頻繁に耳にします。
したがって、領空に関しては日本の一方的な被害者感を感じますが、
空自も支那やロシアの早期警戒区域に頻繁に侵入して威力偵察をやっていて、こういうのは実態としてはお互い様なのでしょうか？
もし日本側はやっていないのであれば、中国やロシアなどの防衛体制についての情報収集を日本側はやっていないという事でしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 09:40:04.98

>>639
アメリカが極東において中国やロシアに対する電波情報収集などを実施している。
EP-3が中国空軍に強制着陸された事例もある。

日本は防空識別圏の重複ゾーンあたりまでは行ってる。このような場合は、日本は
「防空識別圏に入るのは別に国際法上別に問題じゃないでしょ」的な事を言っている。
どっちもどっち。

（コラム052　2014/07/01）

５月２４日及び６月１２日両日の午前１１時頃及び１２時頃、自衛隊機に対する中国軍戦闘機に
よる異常接近という事案が生起した。いずれの場合も、空域は東シナ海の公海上空、両国の
防空識別圏の重なるところで、近接を受けた航空機は海上自衛隊のOP-3C及び航空自衛隊の
YS-11EBであり、近接したのは中国軍の戦闘機Su-27、その近接距離は、３０ｍ～５０ｍであった
1。小野寺防衛大臣は、「偶発的な事故につながる可能性のある危険な行為」、「常識を完全に
逸した近接行動」であり2 、また、「中国の軍当局もしっかりしたモラルをもっていただきたい」3
として懸念を表明した。これに対し、５月２４日の事案では、中国国防省は、「自衛隊機が中国
の防空識別圏に侵入し、中ロ合同演習に対し偵察・妨害を行った」（下線部筆者）と反論する
声明を発表した 4。これに加え、在京の中国大使館もホームぺージで、程永華駐日大使が
「日本の自衛隊機が東中国海の防空識別圏に進入して中ロの海上合同演習に対し偵察・妨害を
行ったことについて申し入れと抗議を行った」 5としている。

https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/topics-column/col-052.html

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 09:56:36.94

http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-07/1008794302.html

中国空軍報道官申進科上校(中佐)は7日、北京で、中国空軍は8月6日に東海防空識別区の
定例空中巡査を組織し、防空識別区内の空中目標に対する監視を強化し、東海の
空域飛行秩序と安全を維持すると発表した。
8月6日、複数の日本の航空自衛隊機が中国の東海防空識別区に入って長時間偵察活動を
行い、中国空軍は必要な追跡監視を行った。日本F-15戦闘機は前後2回にわたって中国の
警備航空機に接近しようとしていますが、中国空軍は合理的、正当的、抑制的な措置をとり、
空中の脅威に対処しました。
申進課は、中国が東海防空識別区を設けることは、国家の安全を守る防御措置であり、
東海上空の航空機の正常な飛行秩序をよりよく維持し、飛行の安全を確保するためで
あると指摘しています。中国空軍は東海防空識別区の航空巡査任務を実施して以来、
防空識別区に入った外国軍機の監視・掌握と識別の判断を行い、空爆の脅威に応じた
措置を講じて、国家の空防の安全を守ってきた。

この件は、2014年8月の防衛省報道資料にはないので、日本側は特にこれを公にしていない。
一方中国は自分が日本近辺の偵察を行って迎撃を受けたときは記事にしている。

http://www.sohu.com/a/244020850_619988
7月27日午前、中国海軍の電子情報偵察機Y-9が日本統合幕僚監部レーダーの監視の下、
対馬海峡を越えて日本海に入り、防空識別区内で4時間にわたって滞在した。

これは偵察機なので、日本の航空自衛隊は中国の情報収集を心配して、緊急にF-15戦闘機
を出動させて、我が国の偵察機に随伴して飛行しました。日本の戦闘機の「護衛」の下で、
この輸送-9偵察機は4時間後にやっとゆっくりと対馬海峡を越えて、東海に帰りました。
飛行機の正常な飛行秩序は、飛行の安全を保証します。中国空軍は東海防空識別区の
航空巡査任務を実施して以来、防空識別区に入った外国軍機の監視・掌握と識別の判断を行い、
航空攻撃の脅威に応じた措置を講じて、国家の空防の安全を守ってきた。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 11:33:11.12

すいません。
第二次世界大戦中のＵボートの戦術について質問なんですが、大戦末期は、対戦戦術が進んで、Ｕボートは狩られる側に回ったらしいですが、

大体の流れは、

Ｕボート、護送船団方式の船団を発見→Ｕボート魚雷発射→船に命中→急速潜航して離脱→洋上駆逐艦が探信音を出しながらＵボートを追う→追いついて、爆雷投下→Ｕボート撃沈

の流れなんですよね
Uボートで必死に逃げても、洋上艦のほうが速いから追いつかれて撃沈されてしまう

洋上駆逐艦に探信音を出しながら追跡されたら、Uボートにはどういう脱出方法があるんでしょうか？
基本的にＵボートは発見されたら、洋上艦にたいしては圧倒的に不利なんですか？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 11:46:09.40

>>642
音響の伝播は海水中の温度や塩分などの影響を大きく受ける。
なので、アクティブソナーで探知されずに逃げ切れる場合もある。
爆雷を投下されても深度が合っていなければ被害がないこともある。

ただ、基本は逃げるだけでこちらから攻撃する術はほぼないので、
そういう意味では潜水艦側は不利は不利。

相互の艦長の運（と腕）で逃げられるかどうかは決まる。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:02:43.83

日本の航空護衛艦に、カタパルトデッキを装備する技術はできないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:04:42.39

>>644
付ける意味がわかりません。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:08:32.12

>>642
ふつー

船団を発見→Ｕボート魚雷発射→船に命中→急速潜航して離脱

でなく

船団を発見→先回りして射点で潜航待機→Ｕボート魚雷発射→船に命中→離脱

だろう

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:09:26.18

>>644
日本に戦闘機レベルの機体を射出できるカタパルトを作る基礎技術はない

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:24:53.25

グローバルホークのブロック40はブロック30の能力に地上指揮能力を追加付与したのか、それとも全く用途が別物なのかどちらですか？
グローバルホーク導入のネガキャン記事で、日本が導入するのはブロック40より古い30だと書いてあったので気になりまして

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:25:50.15

>>644
リニアの技術応用すれば良いとか、二次大戦中のカタパルトの技術発展させれば良いとか言われる事はあるけど前者は国内世論の反発が怖い（平和技術の兵器転用許さない系）
後者は小説やコミックのネタとしてはともかく現実には有り得ない

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 12:46:29.95

>>642
まず当時のソナーを有効活用するにはかなり速度を落とさないと探知できない
当然駆逐艦は潜水艦が居たと思われる海域に急行する訳だけどその間の探知は不能(上手くいけばここで撒ける)
もし捕捉された場合は変温層を利用したり深度を変えて爆雷をやり過ごす
(ソナーは方位と距離は分かるけど深度は推測するしかない)
爆雷攻撃中はソナーもつんぼになるため下手な攻撃をしていると逃しやすい
その上での廃油やゴミの放出で撃沈偽装という手もある
また護衛艦に余裕が無い場合は長時間の捜索や爆雷攻撃ができないから深深度の無音潜行で諦めるのを待つもの手

他にはソナーを騙す偽装気泡や艦尾発射管に詰めた誘導魚雷で反撃する手もあったらしいけど

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:10:30.06

第二次大戦時日本はソナーの原料として
葡萄酒をせっせと作っていたそうですが
米軍はぶどう畑を焼き払ったりとか
しなかったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:27:52.54

>>650
すごい例になると至近爆発で打ち所が悪くて死んだ兵士の死体も
ビルジと一緒に放出みたいな話も聞いた気がするが、
もしかしたら小説上の創作かもしれん。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:29:21.97

>>651　マリアナから飛ばすのにえらい金がかかるB-29は、市街地無差別爆撃とか機雷での港湾封鎖（＝食糧輸送封鎖）とかに使ったほうが効率が良い。
日本の水田を全滅させて食料供給を断つための枯葉剤自体は、1946年以降の本州上陸に備えて大量備蓄中で、ヴェトナムで在庫整理した。

https://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange#Development
>As a result, the U.S. began a full-scale production of 2,4-D and 2,4,5-T and would have used it against Japan in 1946 during Operation Downfall if the war had continued.[19][20]

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:31:55.74

>>653
どーも

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:39:09.85

>>642
大戦末期は対潜水艦戦技術（テクノロジー）が進んだだけではなく、以下のように
様々に複合的な原因でUボートは探知されやすくなった。

・暗号解読されていたのでUボート配置海面が予め連合軍にバレていた
・フランス等の港から出る場合にはレジスタンスから出航情報が連合軍側に流れていた
・航空機搭載レーダーにより遠距離から夜間でも探知された
・飛行機が探知後レーダーを切ってエンジンを止めて滑空で襲いかかるなどテクが向上した
・逆探知機能により潜水艦のレーダー波が逆探された（潜水艦も逆探して逃げていた）
・船団の配置方法、護衛方法が洗練された
・ヘッジホッグなどの面攻撃兵器が投入された
・護衛空母の数が増えて対潜警戒密度が上がった

一方で護衛艦に探知された場合でも、上に書いてあるように逃れられる場合もあった。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 13:55:17.07

>>651
当時の米軍（直接指揮したものはカーチス・ルメイ）はM69焼夷弾の開発とその運用研究の結果、
「木と紙でできている」日本住宅に対しては、住宅密集地に焼夷弾を投下し、民間人（労働力）そのものと
軍需下請工場の部品・部材産業およびその他の民生用の産業を破壊し、生産力そのものを低下させ
あわせて士気も低下させるという焦土作戦を選択した。

そのため、航空機組立工場などの大規模施設だけでなく住宅密集地そのものが焼夷弾攻撃の対象となり、
多くの女性や子供、老人などを民間人を殺戮することを主目的として爆撃が実行された。

酒石酸を得るためのワイン工場などは田舎にあるため、上に書いたような大規模殺戮よりも優先度に
おいては全く低く、おそらく米軍は攻撃することなど考えもしなかったでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 14:03:45.12

>>656
どーも

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 14:53:39.90

>>649
> リニアの技術応用すれば良いとか

>前者は国内世論の反発が怖い（平和技術の兵器転用許さない系）

リニアって言ってもだいぶ違うから、応用とかのレベルでは無いな

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 15:24:32.13

>>643>>646>>650>>655
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 16:28:52.93

ケープカナベラル基地とケネディ宇宙センターを分ける必要はなんですか？
一緒にしちゃえばいいのに

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 16:40:44.43

スムーズボアの戦車砲の砲身の寿命がくるってのは具体的にどういうことなんすか？
ライフル砲ならライフリングがすり減って命中精度が落ちるって分かりますが、スムーズボア砲は半永久的に使えないんすか？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 16:45:09.46

>>661
摩擦が少ないだけで無い訳じゃないし、発砲時の高熱で腐蝕するのは避けられないし

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 17:29:49.98

>>660
空軍とNASAで管理組織が違うのに一緒にする意味がないから

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 21:22:42.66

>>659
魚雷って浮上してるとまともに撃てない兵器なんよ

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 21:23:43.26

>>661-662
一時もてはやされた液体火薬砲も、砲身の腐蝕問題（だけじゃないが）で実用化されなかったし

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 22:01:20.52

>>664
理屈が分からん
ならなんで水上照準器なんて終戦まで開発・生産してるのかも分からんし

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 22:13:19.01

>>664
映画「Uボート」でも夜間に航行しながらの浮上雷撃を行うシーンがあるが、それがデタラメだとでも?

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 22:41:22.49

>>666-667

精度ががた落ちするから

「撃てる」がまともに撃てないから潜航して撃つんよ

浮上してると発射台が波で翻弄されてるわけでな
加えて、波が荒れてると魚雷が水上にぶっ飛びかねないわけよ

加えて、撃てば雷跡を追尾されるわけで結局すぐに潜航することになるじゃろ
なんでわざわざ浮上して当たりにくい魚雷撃つわけってことになる

もちろん静かな海面で敵もなく、トドメ刺すために浮上砲撃後に雷撃してもいいが
それでも潜航してから撃つこともある（手記で見た

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 22:44:05.69

浮上した状態で魚雷が撃てないとは言わない

だがわざわざ浮上した状態で魚雷を撃つのはふつーではない

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 23:20:59.67

なんだそりゃ
じゃあ魚雷艇なんて役立たずって事？

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 23:51:23.45

艦船へのハープーンミサイルの設置方法についてなんですが
ランチャーを内向きに設置する傾向があるのはどんな理由からでしょうか
アーレイバーク級のように中心線上で左右に向け交差して配置する例や、はつゆき型護衛艦のように前向きの例もありますが
両端から中心を向くように配置してることが多いように思えます
打ち出した後はどちらへでも飛んでいけるミサイルなんで発射時の向きはさほど重要じゃないのかもしれないですが
例えば側面に外向き配置にしたらダメな理由とかあるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/06/22(土) 23:57:55.10

>>668
一体どんな資料にそんなこと書いてあったのか教えて欲しいもんだ
まさか「ボクがそう思うから」じゃないんだろうから

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 00:00:29.61

度々水上攻撃してるオットー・クレッチマーって奴は相当のアホだったんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 00:04:38.71

>>669
第一次大戦から第二次大戦前半、特に夜間の輸送船団攻撃では浮上してからの雷撃はよくある事だが

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 00:09:24.12

「Uボート977」でも水上魚雷戦で商船や輸送船団を襲うシーンが出て来るね

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 00:10:27.42

>>671
ランチャーの筒先（ミサイルが飛び出してく方）が外側になる配置だと、発射すると当然ながらミサイルの排炎が上部構造物や
舷側に吹き付けるので、自艦を焼いてしまわないためには排炎を上手く逃がす必要がある。
これは実に配置的にも設計的にも面倒くさい。

海自に限らず世界的にそうだけど、当初は外側配置だった発射筒はみんなそういう理由で内向きのクロス配置になっていく。

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 00:54:56.74

>>676
回答ありがとうございます
発射時にランチャー自体が排炎にさらされて耐えるので排炎の影響はそんなに考えなくていいかと思ってましたが
やっぱり真後ろに大事な物がある配置は避けた方が良いわけですね
よく見たらはつゆき型は後ろに防護板のようなものがありますね

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 01:03:28.75

Hs129について2つ質問させてください
①Hs129はエンジンにノーム・ローヌ14Mを使用したものの出力不足気味だったようですが
同じノーム・ローヌ14に14NというMe323に使用されたより大馬力なエンジンがあります
14Nというものは14Mに比べてそんなに入手し難い（占領下フランスに生産させにくい）エンジンなんでしょうか？
そもそも14Mと14Nというのは改良前とその小改良型という関係性なんでしょうか？

②Hs129は燃料タンクが対空砲火に脆弱だったのが不評で早々に代わりの対戦車攻撃機が求められ
後継機の座にルーデルをして操縦が難しいと言わしめたJu87Gが就いていますが
非常に操縦が難しく実用性に欠けるJu87Gを主力にするくらいなら
燃料タンク防備強化等の改良を加えたHs129の方がマシだったのではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/23(日) 01:08:58.07

>>678ですが書き込んだ後にもう一つ疑問が生じまして…
ルーデルをして「操縦が恐ろしく難しい機体」と言わしめたことで
ルーデルファンにはまるでルーデル専用機の如く語られるJu87Gですが
話が盛られていて実際のところはルーデル以外でも普通に飛ばして戦果を挙げられる機体だったんでしょうか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 913

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913