初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 20:07:27.62

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 912
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1558403940/

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 20:44:27.20

432名無し三等兵2019/06/18(火) 18:05:58.84ID:SX+zjoGZ
404名無し三等兵2019/06/17(月) 19:46:07.18ID:1sy1bPhK
B-29でも被弾すると与圧が破れるので、酸素マスクも

革ジャンも用意されていた

んだがな

407名無し三等兵2019/06/17(月) 21:46:45.35ID:K+pl4uf5
B-29のクルーは敵地上空では被弾による負傷や減圧、脱出等の非常事態に備えて、
敵地上空では

B-17同様の各種装備を着用

する様、マニュアルで指示されているし
当初は被弾の被害が大きくなると信じて日本本土上空では与圧を下げていたんだが…

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 20:45:02.31

433名無し三等兵2019/06/18(火) 18:07:07.44ID:SX+zjoGZ
「被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服」「搭乗員は冬服を持っていない」
「大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ」「予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い」
「防寒着すら着用する必要がなかった」
「採用された初のシープスキン1枚皮のジャケットB-3」「与圧・温度調節機構を持つようになり姿を消した」
「B-29爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが無かったです。
「B-17爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが有りました。

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 20:45:43.01

434名無し三等兵2019/06/18(火) 18:08:00.46ID:SX+zjoGZ
「被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服」「搭乗員は冬服を持っていない」

「B29は与圧キャビンであった事がアダとなっていて、搭乗員の

被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服

だったのです。
革ジャンだと暑くて着れなかったのです。
戦闘服は綿製のブルゾンでしたので問題がありませんでした。
これが観光だったら良いのですが、爆撃ですので機体が砲撃・銃撃で傷つきます。
そうなったら与圧が原因で空中爆発するか中が一挙に冷えて氷点下になります。

搭乗員は冬服を持っていない

ので運が悪ければ凍死か凍傷で四肢切断となります」

下記、もしアメリカが、対日戦略爆撃機ボーイングＢ－２９の開発にこけていたら、太平洋戦争末期の本土防空戦はどのように推移していたでしょうか？を参照ください。

ttps://oshiete.goo.ne.jp/qa/7940675.html

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 20:46:24.52

435名無し三等兵2019/06/18(火) 18:09:20.49ID:SX+zjoGZ
「大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ」「予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い」

「B29では、被弾して予圧室の隔壁が破られたらどうするかですが、B29の予圧室は3つのパートに分かれています。
操縦席のある先頭部、尾部銃座を管制する最後部、そしてこの両区画を行き来するトンネル部です。
後部が弾した際は、トンネル部の扉を閉めて対応します。
操縦席のある先頭部は放棄するわけにはいきませんので、高度を下げるなどして対応しますが、
元々B29の予圧室は、ﾀｰﾋﾞﾝから高圧の空気を常に供給されて気圧を維持する加圧式で、
日本陸海軍の開発していた気密室式みたいになっていません。
ですから、よほど

大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ

です。
燃料タンクみたいに、自動で穴が塞がる訳ではないのですが、
貫通穴が開いたから直ぐに気圧低下を起こすものではないと理解した方が良いでしょう。
加圧式なので、

予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い

のでTシャツ姿で乗っているわけです」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 20:46:57.24

437名無し三等兵2019/06/18(火) 18:10:26.29ID:SX+zjoGZ
「防寒着すら着用する必要がなかった」

「与圧キャビン・空調完備の快適設計
当時の軍用機は(現代も一部では)機内が与圧されていないため、空気が薄く気温が低い高高度を飛ぶ場合は酸素ボンベや防寒服など、専用の装備が必要であった。
しかしB-29は機内が与圧されており、また空調により常時快適な気温に保たれていたため、乗員は酸素マスクはおろか

防寒着すら着用する必要がなかった

。文字通り「快適な機内でコーヒーを飲みながら」任務に従事することが出来たのである。
しかし、与圧化されているため被弾には意外にも脆く、僅かな損傷が大損害に繋がってしまうこともあったという。
撃墜されたB-29の中にあった、防寒着すら着ていない乗組員の遺体を見て、日本側が「敵は防寒着を作れないほど追い詰められている」と勘違いした事があった」

下記、B-29とは (ビーニジュウキュウとは) [単語記事] - ニコニコ大百科を参照ください。

ttps://dic.nicovideo.jp/a/b-29

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 22:35:52.13

>>896
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%A5%87%E8%B7%A1%E3%81%AE%E4%BD%9C%E6%88%A6_%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%82%AB
1965年公開の映画「太平洋奇跡の作戦キスカ」で三船敏郎演じる大村少将（木村昌福）がこのセリフを言うシーンがある
（ニコニコ動画のこのシーンを抜粋した動画あり）
映画は元海軍中佐の戦史作家千早正隆が「文藝春秋」1957年11月号に寄稿した「太平洋海戦最大の奇蹟」という記事が原作なのでおそらくこれが元ネタだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 22:36:44.23

ロシアのSu57と日本の心神では、ステルス技術はどちらがいいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 22:56:30.75

>>908
https://ja.wikipedia.org/wiki/X-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC)#%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%AE%E8%A9%B3%E7%B4%B0%E3%81%A8%E5%90%84%E9%83%A8%E7%89%B9%E5%BE%B4
RCSは数十キロ先のカブトムシ程度とされる
https://ja.wikipedia.org/wiki/Su-57_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AB%E3%82%B9%E6%80%A7%E8%83%BD
「ロシア・トゥデイ」は、レーダーにテニスボール大にしか映らないと報道している（F-22はゴルフボール大とされている）

これだけだとX-2（心神）の方が性能がいいみたいだけど、全長14.174mのX-2は非武装の技術実証機であり19.8mSu-57よりも二回りくらい小さいことを考慮しなければならない

**名無し三等兵** · 2019/06/26(水) 23:12:47.77

>>907
ありがとうございます
こんど国会図書館で見てきます

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 05:49:18.32

>>906
同じコピペを得意になって何度も貼り付けてるけど、それって、与圧区画内があったかく、
日本軍の迎撃がお粗末だったし、くちうるさい上官の見回りが無い、もしくはほとんどない区画の乗員がダラけて飛行服も脱いで戦闘に参加してた例としか読み取れず、飛行服が供給されてなかった証拠にはならないけど。
そんなごく稀な例外でなく、日本で捕虜もしくは遺体で発見された搭乗員の服装がどうだったかの統計的なデータを出さないと意味が無いですが。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 06:16:44.16

カスミンに統計的データを要求するとか感情で動く原始人に法を説くようなもんだろ

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 06:53:12.42

なにせ、自分はウィキペディアを根拠にしているだけで、ウィキペディアの記述が正しいか否かは関知しない
ってスタンスだから手に負えない
自分の見つけたソースは日本語ウィキペディアだろうが知恵袋だろうが最強で、
他人の出したソースは一切認めないとか平気だし
根拠のウィキペディアの間違いを指摘したら、ウィキペディアの方を直せとか
どんな思考回路だとそんな事が言えるのかとても理解できん
あと自分が読めない英文ソースはソースとして認めないとかもあったか

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 07:55:36.89

榴弾砲って
①砲弾入れる
②さく杖で押し込む
③薬のう入れる
④閉鎖
⑤発射
の流れですが砲が仰俯角を取っていても②と③の間で砲弾が砲からこぼれないのはどういう仕組みになっているのですか？
ずり落ちているうちに急いで薬のうを入れているようには見えませんしかといって中にひっかかりがあったら発射に悪影響ありそうですし…

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 07:58:18.94

>>914
薬室部にはライフリングがないが、砲身部にはライフリングがある
境界部分は滑らかにライフリングが始まるようになっていて
砲弾を押し込むとここに砲弾基部の弾帯が食い込んで止まってくれる

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 08:00:37.18

>>908-909
「ステルス技術」には電波ステルスの他に、赤外ステルス、可視光ステルス、音響ステルスも含まれるし
電波ステルスだけに絞って考えても、方位による違い、周波数による違いがあるので

>>4
「「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わる」
ことになる

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 08:16:24.66

大戦時にドイツでよく使われてた88㎜っていう砲の規格は3.5インチって事なの？
あとよくある75㎜砲も実は3インチで実際は76.2㎜砲だったりとか？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 09:37:35.91

>>917
75mmはたぶんメートル法のフランス製野砲とか、88mm高射砲の前身であるスウェーデンの75mm高射砲由来かな?
第一次大戦のドイツ野砲は77mmだったし、アメリカは野砲やその発展型の戦車砲がフランス由来の75mmで、高射砲やその発展型の戦車砲が3インチ(76.2mm)
88mmはメートルでもインチでもない中途半端な口径で19世紀後半からあったもので、その前に87.6mm(3.45インチ)野砲なんてのもあって、それがメートル法になって切り上げられ88mmになった説がある

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 10:14:59.09

砲関係の中途半端な数値は、大抵は近代に使われてた単位系の規格を継続した名残
ドイツのドイム、ロシアのラインとかやね

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 10:36:09.12

>>867
>>868
>>870
>>880
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 11:12:50.54

アメリカのICBMのピースキーパーはコールドロンチ式ですが、何を使って第一段点火高度まで射出するのでしょうか？
「固体推進薬に着火し保護ケースから射出する」とか「水蒸気を使う」とかいくつかあって判然としないのですが････

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 11:18:20.20

>>921
ドライアイス

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 12:35:33.36

>>921
ピースキーパーICBMのコールドロンチは高圧蒸気式。
資料によっては「高圧ガス」と書いてあるけど、意味は同じだ（蒸気だって「ガス」には違いない）

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 12:49:09.63

ボルトアクション小銃が、各国の主力小銃だった時代、小銃の装弾数はkar９８、３８式・９９式、スプリングフィールドM1903、MAS 36は５発、
カルカノM1891は６発、リー・エンフィールドは１０発。
この装弾数の違いは、どのような考えの違いによって生じたのですか？

なぜ英国、他リーエンフィールドを採用した国々は装弾数１０発を必要としたのか？
逆に他の国々が５～６発で良しとしたのはなぜか？

個人的には、装弾数１０発とマッドミニッツ射撃は魅力的だと思いますが、他の国はそうは考えなかったことになります。
そして他の国には魅力的でない事でも、英国には魅力的に見えたという事になり、はて、それはどの様な考えや需要の
違いだろうと疑問に思いました。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 13:01:12.56

エンフィールドはマガジン替えてリロード(事前に固めたバネを弾倉ごと交換する)
その他の銃は弾でバネを押し込む
十発分のバネを一気に固めるのは指が疲れすぎるので、五発クリップを二回リロードしたりすることになる
弾倉式は重いし高いし信頼性が低い
SKSとかいう実例もないわけじゃないけどスターリンへの敬意があれば指の痛みは我慢できるんだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 13:10:18.16

>>921, >>923
ピースキーパーのコーロドローンチは米戦略原潜からのコールドローンチと同様のスチーム方式、
という記述があるので、もしトライデントの射出方法と同一だとしたら、火薬で水を蒸発させたスチームで打ち出す
ttps://www.popularmechanics.com/military/weapons/a25176/launching-missile-from-submarine/

ロシアのは黒色火薬がメインじゃなかったかな

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 13:46:11.58

米軍や自衛隊の隊員はピストルを
右手1本や左手1本で撃つ練習をするのですか

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 13:47:25.16

日本陸軍では対戦車砲という呼び名が「攻撃精神に欠ける」という理由で速射砲と呼ばれていたそうですが
「対戦車砲」という言葉のどの辺が攻撃精神の欠如何でしょうか
「対戦車」が受け身の姿勢で能動的じゃないからけしからんという思考なんでしょうかね
また日本海軍や他国軍隊ではこういう血気盛ん（）な理由での言い換えが存在したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 13:57:50.45

>>927
一般的な基礎訓練コースには入っていないけど、実戦を想定した射撃訓練の一つだから、当然やる
ただ片手で撃つだけじゃなく、怪我、もしくは怪我人や重要物の保持などで片手しか使えない事を想定しているから
片手で弾奏交換したりも内容に含まれる

日本はともかく、警察系の銃器訓練だと一般的な想定訓練の一つだし

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 14:05:41.28

>>929
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 14:29:25.81

戦争のエスカレート段階について知りたいんですが、民主平和論のWikiに

敵対行動の5段階レベル
ブルース・ラセットは『パクス・デモクラティア』のなかで、敵対段階に以下のような基準と定義を設けている。

第1段階…軍事的対立が全くない
第2段階（威嚇）…武力を使用するとの口頭による脅し
第3段階（誇示）…動員、あるいは兵員や軍艦の移動などによる武力の誇示
第4段階（武力の使用）…封鎖、敵国人の拘束、あるいは領土の占領、多少の負傷者を伴う衝突などを含む武力の限定的使用
第5段階（戦争）…戦闘による死者が、全部で少なくとも1000人以上であり、しかもそれぞれの参加国に少なくとも100人の死者が生じたか、あるいは、1000人以上の兵士が参加する国家間戦争

とかかれていますが、この敵対段階は軍事学的には一般的な段階分けなんでしょうか？

軍事学用語で、これよりも一般的な戦争のエスカレート段階の区分みたいなのがあれば教えてください。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 14:45:40.32

>>931
個人が定めた定義に対する答えだから、厳密な回答なんてないけど、（武力の使用）を限定的な戦闘行為とかって
言い換えたりして、まあおおよそ一般的に言われてる認識としてはそう外れてはいないと思う

ただ、最後の項目の（戦争）の所に至っては、完全の個人の主観でわかれるだろう
また、今の戦争形態で言うと「国家間の」でなければ戦争じゃないって定義づけるのも難しいし

ただこのレベルの話は、どっちかと言うと外交論だったり安全保障論としての見方をする事が多く、「軍事」って目線
でみるなら、アメリカ軍で言うとデフコンという基準を使ったり、軍隊の即応体制を一つの目安とする事が多い

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 14:48:03.33

>>925
当時の工業力に於いて、大量調達を必要をする基幹小銃に求められる要素として「単純な構造で堅牢かつ製造コストを安く大量生産に適する事」
これは至上命題です、戦術上の要求から理想の小銃を作るより、数を揃えられる小銃を作って、それで戦術を考えろが当時の実情です。
そうは言っても連発化は時代の流れでしたので、ボルトアクションで連発式にする時、弾薬供給をどうするかは、当時の技術で考えられるのは
下記3案でした。
①チューブ式、②箱弾倉式、③固定弾倉(クリップ装填）

①は尖頭弾で薬莢底に雷管がある近代小銃弾では安全性に問題があり採用し辛い、再装填に時間がかかって面倒
②は装弾数を多く出来て、弾倉交換するだけで瞬時にフル装弾になるので理想、ただし予備の箱弾倉の大量供給は
　無用なコスト高を招く、箱弾倉の着脱機構がいるので構造的にやや複雑、信頼性にも劣る、ま重くなる
③低コスト、銃のデザインも大きく変えずに実現可能、構造的にも堅牢堅実、クリップ装填とすれば弾倉式と装填時間は
　そう大差無し、ただしボルト下の狭い空間に弾薬を押し込めるので自ずと容量に制限あり。

判を押した様に5発と言うのは、銃のデザインを大きく変えずに（ボルト下の空間を膨らませたり、下部に出っ張りを付けたりは当時の小銃の
フォアエンド部分は木製なので形状の自由度が低く難しいです）、弾を押し込める上限として、各国とも似たような口径の弾薬を使っていますから
似たような数字になった訳です。

**933** · 2019/06/27(木) 14:48:45.04

アンカー訂正　>>925　→　>>924

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 15:05:53.86

>>928
秘匿のためとも言われていてよくわからないしそもそも制式名称じゃない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F37mm%E9%80%9F%E5%B0%84%E7%A0%B2
九四式三十七粍砲（きゅうよんしきさんじゅうななみりほう）は、1930年代初中期に大日本帝国陸軍が開発・採用した対戦車砲（速射砲）。
九四式三十七粍速射砲（きゅうよんしきさんじゅうななみりそくしゃほう）とも呼ばれるが制式名称ではない。

ドイツの突撃銃StG44は当初はMkb42（自動カービン）やMP43(機関銃)という呼称だったが、ヒトラーがプロパガンダとして「敵陣に突撃するための銃」というニュアンスのSturmgewehrに変えさせたと言われている

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 15:10:08.55

>>928
逆に治安維持などで怖くない名前にすることもある
トンプソンサブマシンガンもそうだし、なんなら警察予備隊や自衛隊もそういうネーミングだな
>>933
確かにいちいち木をくりぬいてマガジン飛び出させるのはそれなりに手間だわな…
その視点はなかった

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:01:24.05

>>872
S400のほうが米国製の防空システムに比べて安いうえに射程が長く、性能が良いから。
もともと広い国土を少ない戦闘機で守る必要があり、NATOに比べて航空劣勢にあった
ソビエト時代から防空システムの開発に力を入れていた。

あと、S400を買うと戦術データリンクシステム開発用にソースコードが提供される。
これによって自国防衛用に最適化したプログラムを作ることができる。
https://www.monch.com/mpg/news/missile-defence/4427-s-400.html

BMD能力もあるので、潜在的に周辺諸国の中距離弾道ミサイルを警戒する必要がある
トルコにとっては魅力的。

政治的に言えば、「アメリカ・ファースト」で世界の警察から撤退しようとしているアメリカに
対して、ロシアはS400を提供することで金銭的利益だけでなく影響力を上げようとしている。
トルコは「我々はアメリカの言いなりではなく、必要と思うものを必要な時に買える国なのだ」と
言ってるわけで、擁護というより何を買うかはトルコの内政問題だからトルコの自由。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:02:41.70

>>931
軍事的に決まった分類などないが、相当する一般的な相手国分類だと

友邦
中立
潜在敵国
敵国（散発的な衝突程度）
敵国（全面戦争）

となるだろうし、潜在敵国に対しては、対抗する武装や演習が行われ
限定的な領海、領空侵犯のような行為も行われるかも知れない

その分類の

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:04:01.93

>>931
続き

その分類の「威嚇」というのが、北朝鮮の「無慈悲な制裁を下す」であり
「誇示」がミサイルの発射実験であり、となるだろね

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:04:35.43

>>931
有名なのはデフコン(DEFCON; Defense Readiness Condition)でしょう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%B3%E3%83%B3

デフコン 5
平時における防衛準備状態を示す。準備状態の上昇は統合参謀本部が実行し、国防長官が宣言する。
デフコン 4
情報収集の強化と警戒態勢の上昇を意味する。冷戦時に、大陸間弾道ミサイル部隊のデフコンはほとんどこのレベルだった。
デフコン 3
通常より高度な防衛準備状態を示す。アメリカ軍の使用する無線は、機密コールサインに変更される。第4次中東戦争時の1973年10月25日[1]、2001年9月11日の同時多発テロの際にも宣言された[2]。
デフコン 2
最高度に準じる防衛準備状態を示す。キューバ危機の際に一度だけ宣言されたことがある。1962年10月23日に宣言され、戦略航空軍団はB-52爆撃機の一部を空中待機、残りのB-52とB-47は滑走路待機となった。これは戦略航空軍団については、11月15日まで継続された。
デフコン 1
最高度の準備を示す。現在までに用いられたことは一度も無いが、アメリカ軍やアメリカ領土に対する外国軍による切迫した、または進行中の攻撃のために予約されている。核兵器の使用が許可されることもある。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:15:08.51

>>909
テニスボールの直径って6.54 - 6.86 cmで、平均的な中型カブトムシが
5 - 6cmだから、心神のほうが性能が悪いってことじゃないの？

全長が7割くらいだから、表面積は0.7^2 = 0.49 で、心神は半分くらいでしょ。
それでほとんど反射断面積が変わらないってことはステルス技術的には
低いということになってしまうよ。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:23:10.47

>>941
>>916

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:57:39.94

「装弾数の多さが特徴」
「早撃ちに向いており」

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 17:58:44.91

924名無し三等兵2019/06/27(木) 12:49:09.63ID:9dPkRga5934
ボルトアクション小銃が、各国の主力小銃だった時代、小銃の装弾数はkar９８、３８式・９９式、スプリングフィールドM1903、MAS 36は５発、
カルカノM1891は６発、リー・エンフィールドは１０発。
この装弾数の違いは、どのような考えの違いによって生じたのですか？

なぜ英国、他リーエンフィールドを採用した国々は装弾数１０発を必要としたのか？
逆に他の国々が５～６発で良しとしたのはなぜか？

個人的には、装弾数１０発とマッドミニッツ射撃は魅力的だと思いますが、他の国はそうは考えなかったことになります。
そして他の国には魅力的でない事でも、英国には魅力的に見えたという事になり、はて、それはどの様な考えや需要の
違いだろうと疑問に思いました。

925名無し三等兵2019/06/27(木) 13:01:12.56ID:3jLd0rnb933934
エンフィールドはマガジン替えてリロード(事前に固めたバネを弾倉ごと交換する)
その他の銃は弾でバネを押し込む
十発分のバネを一気に固めるのは指が疲れすぎるので、五発クリップを二回リロードしたりすることになる
弾倉式は重いし高いし信頼性が低い
SKSとかいう実例もないわけじゃないけどスターリンへの敬意があれば指の痛みは我慢できるんだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:11:53.29

「装弾数の多さが特徴」
「早撃ちに向いており」

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:13:25.06

>>942
レーダー反射断面積はいろんな機体の推定値が出てますよ。
単に原理が理解できないから、条件がどうのとか言って
回答を濁してるだけでは？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:13:58.80

「装弾数の多さが特徴」

「素早いコッキングと

装弾数の多さが特徴

のボルトアクションライフル。
一方で弾速はかなり控えめで、遠距離ならびに動体目標に対する狙撃にはあまり向いていない」

下記、Lee-Enfield No.4 MkⅠを参照ください。

ttps://bfv.swiki.jp/index.php?Lee-Enfield%20No.4%20Mk%E2%85%A0

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:14:27.96

「早撃ちに向いており」

「リー・エンフィールド小銃(若しくはリーメトフォード小銃)シリーズは独特のボルト構造により
当時主流のボルトアクションがボルトを90度回転させなければならないのに対して
60度動かすだけで済み、使用される.303弾も全長78.1mmと短いため、
前後させるストロークも相応に短くて済む。
さらにボルトハンドルは引き金のすぐ後ろに位置していたため、
引き金を引いて発射したらそのまま指を後ろに滑らせてハンドルを掴み、
60度持ち上げてボルトを引き、押し戻して次の発射準備を完了する。
対して一般的なボルトアクションは発射後引き金より前にあるハンドルを掴んで90度回転させ引っ張り、
押し戻してから手を引き金に戻す。
つまり腕の動きがMの動きをするのに対して、エンフィールドはVの動きで済んだ。
この独特の構造は

早撃ちに向いており

、「マッドミニット(狂気の一分)」と呼ばれる一分以内に1マガジン10発以上を発射する射撃術が行われていた。達人であれば一分間に40発以上も連射ができた。
・一般兵でも相当に連射可能で、ちゃんと狙った一般的な射手の平均発射数は分間20～25発。
集団で射撃が行われた場合、WWI時のドイツ兵に「機関銃を相手にしている」と幾度か勘違いさせた。
流石に自動小銃には速射性能に劣り、戦後は主力を退く…
が本銃のような狙撃銃仕様や、特殊な派生タイプ、若しくは紛争国家、発展途上国、元植民地etc…で、今日も使われている…。」

下記、リー・エンフィールドを参照ください。

ttps://wikiwiki.jp/dolls-fl/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:14:32.80

>>946
ではそれをアナタが回答してあげるとよいのでは…

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:15:09.76

「写真の現物を提示」
「「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！」
「ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます」

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:16:17.45

906名無し三等兵2019/06/26(水) 20:46:57.24ID:0P9hXaiD>>911
437名無し三等兵2019/06/18(火) 18:10:26.29ID:SX+zjoGZ
「防寒着すら着用する必要がなかった」

「与圧キャビン・空調完備の快適設計
当時の軍用機は(現代も一部では)機内が与圧されていないため、空気が薄く気温が低い高高度を飛ぶ場合は酸素ボンベや防寒服など、専用の装備が必要であった。
しかしB-29は機内が与圧されており、また空調により常時快適な気温に保たれていたため、乗員は酸素マスクはおろか

防寒着すら着用する必要がなかった

。文字通り「快適な機内でコーヒーを飲みながら」任務に従事することが出来たのである。
しかし、与圧化されているため被弾には意外にも脆く、僅かな損傷が大損害に繋がってしまうこともあったという。
撃墜されたB-29の中にあった、防寒着すら着ていない乗組員の遺体を見て、日本側が「敵は防寒着を作れないほど追い詰められている」と勘違いした事があった」

下記、B-29とは (ビーニジュウキュウとは) [単語記事] - ニコニコ大百科を参照ください。

ttps://dic.nicovideo.jp/a/b-29

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:17:31.56

911名無し三等兵2019/06/27(木) 05:49:18.32ID:lVI3+fOE
906
同じコピペを得意になって何度も貼り付けてるけど、それって、与圧区画内があったかく、
日本軍の迎撃がお粗末だったし、くちうるさい上官の見回りが無い、もしくはほとんどない区画の乗員がダラけて

飛行服も脱いで

戦闘に参加してた例としか読み取れず、飛行服が供給されてなかった証拠にはならないけど。
そんなごく稀な例外でなく、日本で捕虜もしくは遺体で発見された搭乗員の服装がどうだったかの統計的なデータを出さないと意味が無いですが。

912名無し三等兵2019/06/27(木) 06:16:44.16ID:Ysr5bg8S
カスミンに統計的データを要求するとか感情で動く原始人に法を説くようなもんだろ

913名無し三等兵2019/06/27(木) 06:53:12.42ID:fkNKAJd7
なにせ、自分は

ウィキペディアを根拠

にしているだけで、ウィキペディアの記述が正しいか否かは関知しない
ってスタンスだから手に負えない
自分の見つけたソースは日本語ウィキペディアだろうが知恵袋だろうが最強で、
他人の出したソースは一切認めないとか平気だし
根拠のウィキペディアの間違いを指摘したら、

ウィキペディアの方を直せ

とか
どんな思考回路だとそんな事が言えるのかとても理解できん

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:21:42.10

ゴミカス氏んで

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:29:14.23

>>949
目の前の箱を使えば？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:35:13.54

あと自分が

読めない英文

ソースはソースとして認めないとかもあったか

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:36:53.13

「写真の現物を提示」
「「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！」
「ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます」

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:37:02.40

技術実証機と戦闘機を比較することに意味はあまりありません
レーダーに対するステルス能力についてはウィキペディアにこのくらいというのは載っていますがどの程度正確かはわかりません
これ以上言い合いしたいなら議論スレで思う存分やってください

次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:38:05.50

>>957
反論して議論ふっかけてるのはお前だろ。
自分の主張だけ通して言い逃げしたいんだろ。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:38:09.22

「写真の現物を提示」

594名無し三等兵2019/06/21(金) 18:23:22.53ID:7059R9wU
写真の現物を提示

B29の搭乗員の写真を「書籍からの引用」しようとしました。
『B29』カール・バーガー、170ページ
キャプション「グアム島から出撃する29『イージーズ・エイセス』号の機長と乗員たち」
下記は私の作成した説明文です。
「B29の搭乗員です。
布製の制服を着ています。
足元のパックは機内へ持ち込むと想像します。
とても、重くてかさばるB-3皮ジャンバーが入っているとは思えません」
その後、インターネット上で、同じ写真を見つけました。
説明文だけよりは、写真の現物を提示した方が、この板を読む人は理解しやすいでしょう。

下記の写真を参照ください。

ttps://www.google.co.jp/search?q=B29%E3%80%80%E6%90%AD%E4%B9%97%E5%9
3%A1%E3%80%80%E5%86%99%E7%9C%9F&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahU
KEwi9n-GNg_riAhXFy7wKHexXDBsQsAR6BAgGEAE&biw=1264&bih=768#imgrc=bj
vgW9T1AopZHM:&spf=1561101190488

下記、B-3革ジャンパーの写真を参照ください。

ttps://www.google.co.jp/search?q=B-3+%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%9C%8D%E3%80%80%E5%86%99%E7%9C%9F&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjHh-OhmonjAhW3yYsBHS_sAgYQsAR6BAgGEAE&biw=1264&bih=896#imgrc=edZ0AQA12sjWKM:&spf=1561622803446

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:40:17.94

「「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！」

595名無し三等兵2019/06/21(金) 18:24:19.68ID:7059R9wU
「ウィキからばっかりなのは」「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と書き込めるからです！

ウィキペディアでは「冷暖房も完備」と記しています。
回答者は「暖房が効いても間違い」としています。
「お願い　貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください」と、私は書き込みました。
「ウィキペディアを正しく書き直」すのは、実行可能です。
それは、多数の人に読まれます。
間違いとされれば、再度書き直されます。
個人が、この板に書き込んだ事を、他の個人が、「間違い」とするのは、簡単に出来ます。
しかし、「ウィキペディアを正しく書き直して」、それを継続させるのは、実行可能で有るが故に、難しいのです。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:40:34.48

596名無し三等兵2019/06/21(金) 18:25:05.66ID:7059R9wU
462名無し三等兵2019/06/18(火) 18:45:16.41ID:SX+zjoGZ
お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

463名無し三等兵2019/06/18(火) 18:46:21.07ID:SX+zjoGZ
460名無し三等兵2019/06/18(火) 18:33:13.80ID:quq8luOA
B-29の与圧キャビンは3つには別れていない
コックピットと後部キャビン、それらを繋ぐトンネルの構成だが
それらの間に仕切りは無い
そもそもキャビンの余分な与圧圧力を開放するレギュレーターは
後部キャビンにしか付いていない
それと与圧で

暖房が効いても間違い

エンジン駆動のコンプレッサーで圧縮された空気は高温になるので
熱交換器で冷やさないとシャツ一枚で済むどころか蒸し焼きになる

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:41:45.49

597名無し三等兵2019/06/21(金) 18:25:43.46ID:7059R9wU
466名無し三等兵2019/06/18(火) 18:47:02.23ID:SX+zjoGZ
お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

467名無し三等兵2019/06/18(火) 18:47:50.25ID:SX+zjoGZ>>519>>523
「B-29は高度9,000ｍで高度2,400ｍ相当の気圧に維持することができた。
これは毎分11.25㎏の加圧能力を持つ与圧装置を設置したことによるが、
この技術はすでにボーイング社が製造していた、世界最初の気圧室を備えた商業旅客機ボーイング307の技術が応用された[12]。
ただ旅客機と異なり爆撃機は上空で大きな爆弾槽を開閉しないといけないといけないという問題があったので、
B-29では機体前部の操縦室と機体後部の機関砲座を与圧室として気圧を保ち、その両室を直径85㎝の長い管でつなぐことで解決した。

与圧室をそれぞれ独立させて密閉

することにより、機体中部に設置された大きな爆弾槽の扉を開閉しても、
両室の気圧は維持された。搭乗員らは与圧室を移動する際は直径85㎝の管をはって通ることとなった。
また与圧室が被弾したときのため、酸素ボンベも準備された。
冷却機とヒーターを活用した機内

冷暖房も完備

されており、搭乗員らは通常の飛行服のみで搭乗していた[13]。
撃墜されたB-29乗員の遺体を日本側が回収した際、上半身Tシャツしか着ていない者もいるほど空調は完備されていた。
それを知らない日本側は搭乗員に防寒着も支給できないとし、アメリカもまた困窮していると宣伝を行った」

下記、ウィキペディアのB-29 (航空機)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/B-29_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:43:16.93

反論してるのは別の人です
迷惑ですのでIDを確認してからレスしてください

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:47:42.90

>>963
お前だよお前、

技術実証機と戦闘機を比較することに意味はあまりありません
レーダーに対するステルス能力についてはウィキペディアにこのくらいというのは載っていますがどの程度正確かはわかりません

思う存分お前の意見で反論してるだろ。
意味がないのはお前の主観だし、わからないのもお前の
推測する力(物理学の知識など)の不足だろ。

お前の主観と知識をベースに反論して仕切ろうとしてるでしょ。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 18:56:02.07

「ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます」

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 19:05:31.95

トランプ大統領の「アメリカファースト」によって、アメリカは世界における軍事的プレゼンスをこれまでよりも下げようとしているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 19:08:12.63

770名無し三等兵2019/01/21(月) 17:59:46.06ID:AfZTSl6J
余談

日本人は英語が話せないが普通なの？

英語を話すのは、慣れだと私は考えます。
「幹部隊員の語学について英語を話すのは割と当たり前なんですか？」との質問でした。
日本人は、義務教育で英語を学んでいます。
それで、英語を話せないのですか？
市役所主催の健康診断の場で倒れました。
検診側の女性と話しました。
「台湾を旅行して倒れました。
救急車が来ましたが、搬送を断りました」。
すると「英語を話せるのですか！」と驚かれました。
保健関係の高度な専門教育を受けているだろうと、推定する人が、私が英語を話せることを驚いていたのです。
私も学校を卒業後、英語を使わなくて、話せませんでした。
スイスを旅行して、土産物屋のおばちゃん店員から「あんたの英語は分からない！」と言われました。
それでも、海外旅行を繰り返して、英語を使いました。
職場の同僚のアメリカ人と、英語で話しました。
台湾人の彼女とは、英語で話しています。
現在は、

ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます。

英語を話すのは、慣れだと私は考えます。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 19:18:49.50

「立てられない」！

2名無し三等兵2019/06/07(金) 20:08:25.14ID:oEuWkNAj
質問・回答をする前に必ずテンプレ（1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

■スレ立てルール
　このスレの950が次スレを立ててください
　
立てられない時はその旨

と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 19:59:16.56

>>962
だから、あんたが写真貼り付けてもただ防寒着をつけてない時に撮影しただけかもしれないから、無意味でそこまで言い張るなら、B29搭乗員の服装に関する規定とか支給品明細を出さないと意味がありません。
日本の潜水艦の機関員は機関室が高熱になるためふんどしのみで運転してましたが、だからといって軍服や作業着を支給されて無い根拠にならないのと同じ事です。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 20:19:56.97

重く嵩張るB-3ジャケットは1943年で廃止され綿製のB-11等で置き換えられた
先ず、B-3は開放キャビンの航空機用で、窓を開放して射撃する爆撃機等の射撃手の為の装備
与圧の有無に関わらずB-29を含む窓を開放しない機体でB-3を着る必要がそもそも無い
写真撮影では仲良くB-3で揃えたりしているが、嵩張るB-3は狭い機内では操縦や機器の操作に支障が出る為に
他の軽量なジャケットを着る場合が多かった

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 20:41:05.51

カスが950踏みやがったけど幸いにもスレ建てできなかったみたいなんで可能な人よろしく

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 20:51:16.45

質問したいことがあったので行ってみます

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 20:52:59.67

友人が略綬（礼服につけるリボン）を「サラダボウル」という符丁で呼んでいたのですが、
ネットで調べた程度ではそうした記述を見つけられませんでした。
実際に略綬をそう呼ぶことはあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:06:06.89

>>971
特段の正確性もない意見で他人を抑え込もうとする
あなた自身が「カス」です。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:07:18.04

>>973
https://classroom.synonym.com/how-to-properly-assemble-a-military-salad-bar-13583658.html
「サラダボウル」じゃなくて「サラダバー」
http://www.volks-steak.jp/images/salad_bar.jpg
要するにこういう感じで略綬のリボンが並ぶから

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:20:04.27

>>975
サラダバーでしたか、それなら納得です
早々のご回答ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:23:04.35

ホントあの無駄カスの口を噤ませる方法は無いもんかね

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:41:43.53

>>977
むしろそんなにどうしても回答したいんですか？
なんでそんなにイラつくのか理由を教えてください。

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:46:29.58

ん？俺は回答したいわけじゃないけど？
無駄コピペを二度三度と繰り返してリソースを湯水の如く消費しまともな質疑応答も押し流す行為を肯定したくないだけだが
誰かと俺を間違えてないか？

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:55:17.21

書けるかな
規制食らって遅れました
>>5が鬼門なようですのでちょっと張れません(NGワードが入ってるのか即焼かれました)
どなたかお願いします

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 914
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561636314/

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 21:55:21.49

ベトナム戦争に関する作品でよくトリプルキャノピーという単語が出てくるんですがこれは何なのでしょうか
ジャングルの三層に重なった場所という説明をみたのですがいまいちイメージがわきません単純に上空から地上が視認出来ない様という意味でしょうか

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:09:35.61

>>981
https://ejje.weblio.jp/content/canopy
この「キャノピー」は飛行機のキャノピーじゃなくて建物の玄関の上に張り出した雨除けや日よけの庇やベッドの天蓋のこと
鬱蒼と葉が生い茂った枝が頭上を二重三重に覆って日があまり差し込まず、昼でも地表は薄暗くて見通しが効かない状態

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:14:44.35

>>981
植物学や生態学の用語で「樹冠（じゅかん）」のこと
森林は全体に枝が茂ってるわけじゃなく、そのてっぺんを枝葉が覆ってるけど、あれが樹冠。
超高木・高木層・亜高木層・低木層みたいに高さのレベルの違う樹種が数段重なってることもあって、
トリプルなら３層あるって意味

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:23:14.38

>>976
略綬のribbon barと勲章を(military) saladやfruit saladと呼ぶのが合体したんだな

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:26:08.91

>>982
>>983
回答有難うございます
今までググっても同名の民間軍事会社がトップにきてお手上げだったので助かりました

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:26:14.49

自衛隊板が2chのままになってるのがやばいのかな、>>5　当方立てられんけど

https://rio2016.5ch.net/jsdf/

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 22:36:47.11

>>986
どうもどなたかがテンプレ貼っていただけたようです
先ほど次スレで感謝レスをしようとした瞬間再度焼かれた(即時解除でしたが)のでスレ建て+長文レスでNG食らっただけでしょうか？
感謝レスは1行だったのでそちらは長文でもありませんでしたが…

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 23:10:49.95

今、理系志望の学生にお勧めする職業は、
まず第一に医者だな
一生食いっぱぐれることはないだろう
次にITエンジニア
日本国内では物凄く数が足りてないし、
これからもずっと需要は続くだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/27(木) 23:28:56.80

ダブル地雷やめろ

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 00:09:03.15

>>981
先日のルフトヴァッフェのタイフーン空中衝突事故で、脱出したパイロットが引っ掛かってたのが
crown of treeとかcanopy of treeだった

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 07:21:55.73

>>966
軍事的プレゼンスは維持する
だがその優先度は今まで同盟国よりだったもの（表面上そう見えるだけで実際はアメリカの国策国益優先なんだが）をアメリカ最優先にするって事かと思われ

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 07:49:29.77

戦闘機にソフトウエア(ファームウェア)が
搭載されたのはいつ頃からですか

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 08:03:47.01

レーダー積んだあたりとすると二次大戦かね

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 09:10:14.83

>>993
thx
当時のレーダーは
オシロスコープの様な物かと思ってました

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 10:05:06.89

>>988
誰もが死体いじりに慣れることができるわけではないし
ITのほうはどんどん自動化が進んでいくんだよなあ

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 10:13:29.54

この板的には軍医か
どんな仕事なんだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 10:30:55.13

あさぎり型から30FFMになるにあたり乗員が半分以下で済むようになりますが、調達予定隻数が少なく、人員が余りそうです
どこに回すつもりなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 10:41:03.85

>>993
一般的に世界初とされるコンピューターのENIACが1946年だよ

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 11:05:22.26

>>997
乗組員の実際の数と、30FFMがクルー制で人員が3割余計に必要なことを考えると
ほとんど余らないと思われ

**名無し三等兵** · 2019/06/28(金) 12:58:56.88

>>997
要するに「定数と実際の乗員数に隔たりがあり、省力化を進めた結果として実際の乗員数で運用できるのがFFM」だと思えばいい。
昔のDEなんかだと砲員足りなくて、全部砲塔の訓練終わったら砲員が後部へ走って後部砲の訓練やったなんで話もあるので…

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 16時間 51分 30秒

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 913

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913