【XF9-1】F-3を語るスレ112【推力15トン以上】

2019/06/09(日) 01:45:29.51

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ111【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1559478639/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/06/16(日) 21:51:51.25

>>935
モサ氏という信頼できる情報源を否定するだけの根拠がない。F-3が国内開発でないと主張するなら
なんらかの根拠を示してくれ

国内開発の可能性が高いと判断するだけの蓋然性はある。少なくとも新聞各紙より信頼性は高い

**名無し三等兵** (JP 0H23-J6OO [114.160.42.216]) · 2019/06/16(日) 21:53:18.59

>>936
ここでお前はそう言ったと言えばいいだけなのに何故できないの？
それかどこぞの野党みたいに何も決まってないとは言ってないって所を切り取って何も決まったないと言っていると言い張るつもりなのかな
根拠がないってそれはお前だろw

2019/06/16(日) 22:00:49.85

>>939
根拠はすべて提示した
それをおまえが妄想だというのだからおまえの根拠出せ
ロッキード案はまだアリとか決まってないという根拠

それともおまえの妄想が根拠か？

2019/06/16(日) 22:01:15.68

このしつこさは一体何なんだろうなあ、アスペなのか、どこぞの外国人なのか、それとも工作員なのか･･･。

2019/06/16(日) 22:01:24.48

>>938
> モサ氏という信頼できる情報源を否定するだけの根拠がない。

ニワカで申し訳ないが、モサ氏が信頼出来る情報源という根拠を教えて。
読んだ感じ中の人っぽいが、それが実際の事なのかどうかは自分には判断がつかないので。

F-3が国内開発でないと主張するなら
> なんらかの根拠を示してくれ

国内開発で「ない」と主張してる人は一人も居ないでしょ?そもそも。

2019/06/16(日) 22:04:24.31

今度は芋バカ

2019/06/16(日) 22:06:22.26

キチガイに言われたくないな（笑）

**名無し三等兵** (JP 0H23-J6OO [114.160.42.216]) · 2019/06/16(日) 22:20:53.76

>>940
大前提として自主開発に決定したとは政府が言ってない(中期防でもどちらにも解釈できる表現で止まってる)事
分かりやすい根拠なら下のURLの衆院安全保障委員会の答弁で装備庁長官がRFIの返答を確認分析中と言ってる
1:47:00ぐらいから始まる前原議員がF-2後継機について質問してた部分だったかと
明示すれば不利になるので日本主導とは具体的にどうとは言えないみたいなのも言ってる
既に決定してるなら日本主導とはどういう事なのか答えられるはずだがそれを答えないのはって事だ

http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&;deli_id=49148&media_type=

2019/06/16(日) 22:30:04.99

>>942
スレに書き込まれたテキストは公開情報だから大丈夫か。とりあえず↓をみて判断しろ

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521976607/453
>453TFR ◆IBMOSAtBIg (ﾜｯﾁｮｲ bbeb-uaFS [220.100.105.207])2018/03/31(土) 16:27:05.40ID:bT+VUvXZ0
>とりあえずF-2の3個隊の後継は「F-3開発型以外にはそもそも候補が無い」
>「これだけで少なくとも140機」と言う話は変わらないもさね。
(中略)
>そしてお知らせもさ。来年度から、モサは噂話の紹介をしばらく控えるもさ。
>でも、このスレはよほど荒れない限りは読んで参加するもさね。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521976607/461
>461TFR ◆IBMOSAtBIg (ﾜｯﾁｮｲ bbeb-uaFS [220.100.105.207])2018/03/31(土) 16:53:01.11ID:bT+VUvXZ0

>「来年度に省議決定、閣議決定して平成31年度中期防で開発開始」
>と言うスケジュールもさ、だから来年度からはこれまで「業界の願望」だった話が
>「仕様検討案」になるもさ。
>
>言い換えると、今年度までは「次世代機体に備えた研究」だったもさが、
>新年度からは「新型機の具体的な検討」（防衛大臣に提出するもの）になるもさ。
>
>いろんな文書や口頭情報といったものの法的扱いが変わるもさね。
>今年度いっぱいまでは、官の裁量範囲の検討や民の噂話として扱えるものがあったもさ。
>来年度からはそうは行かないもさね。

2019/06/16(日) 22:32:23.82

>>946
(ﾌﾞｰｲﾓ　にさわんなよ。

2019/06/16(日) 22:39:17.68

>>946
読んだが、モサ氏が信頼出来る「根拠」は何処にも無いけど?
まぁ実際の所関係者なのだろうけど、インテリジェンスなどと言うからには関係者を装った騙りなんかの可能性も考慮するべきでしょ。

2019/06/16(日) 22:39:52.26

ﾌﾟｰｲﾓじゃあ仕方ない･･･

2019/06/16(日) 22:54:47.39

少なくとも掲示板に書かれてる内容なんてものはソースだのインテリジェンスだので信用する物では無いでしょ。常識的に。
あくまで話半分、書いてる本人もそのスタンスじゃないの？

2019/06/16(日) 22:55:47.67

中期防によると国産か共同開発かは五分五分ってところか

2019/06/16(日) 22:57:09.65

BAEシステムズのテンペストは、２０２５年までに２９００億円ほどつぎ込む予定だが
この予算では予定された機能を全て満たす事は無理だろう
F3の開発には二兆円が費やされるとも言われている
テンペストなどと比較してもビックプロジェクトだ

2019/06/16(日) 23:06:46.51

まぁ、モサさん知らないなんて堂々と言える時点で、竹のお仲間だな～、としか。

2019/06/16(日) 23:10:14.26

>>951
共同開発は動かないのではないの
国産ならアメリカの横やりが来ることは確実だし
議論は日本がどれだけ主体になれるかに尽きる

BAEシステムズやロッキードも日本との共同開発に興味を持っているし
どちらかと組むなら、私はBAEの方が良いと思うけどね
イギリス相手なら、主導権をより確保できるだろう

2019/06/16(日) 23:15:36.87

>>954
やはり共同開発になりそうなのか
中期防にある通りどの程度日本が主導的立場になれるかが問題っぽいな

2019/06/16(日) 23:16:57.02

国産だと何故アメリカの横やりがあるのか理解できないんだが
F-2にしてもエンジン供給とかで揉めただけで国産なら文句言われなかったと思うが
戦車にしても護衛艦にしても日本が好きに作ってね？

2019/06/16(日) 23:17:50.32

>>953
〇〇中の何先輩知っとーや?
みたいでチョット吹いた（笑）

2019/06/16(日) 23:18:55.61

中期防にあるように日本主導の共同開発においてどれだけ日本の存在感を示せるか
今後の課題だね

2019/06/16(日) 23:34:22.79

テンペストはF-3の部品ベースで、RRの双発エンジンと中規模フレーム作るって感じになりそうだな

2019/06/16(日) 23:36:25.22

テンペストと共同開発が最有力？

2019/06/16(日) 23:56:48.02

アメリカの横槍って言うのは具体的にどういうことが考えられるの？

2019/06/17(月) 00:11:10.57

一部コンポーネントの共通化が共同開発と言うならそうなんだろうが
それ以上でも以下でもないな
一時ゴキブリみたいに湧いたF-22ベース機派が息絶えてよく分からんレトリックの奇人変人しかおらんのは一応進歩してると言えるか…

2019/06/17(月) 00:22:34.96

モサ氏はおそらく防衛装備庁とかの中の人でしょ
内部情報は知ってても、さすがにF-3開発の全体方針を決めるぐらい偉い立場とは思えない

気になるのは、誰がF-3開発方針の主導権を握っているのか
防衛大臣か、防衛装備庁長官か、空幕か、それとも総理か

自民党の国防族の議員が、防衛大臣を飛ばして総理に直接提言にいったところを見ると
F-35の大量購入と同じく総理案件なのか

2019/06/17(月) 00:44:33.14

>>956
最悪の場合は、日本にお金だけださせてアメリカで全部開発から生産までやるってパターン

2019/06/17(月) 00:49:13.41

何か時間が遡ったような話してるな

2019/06/17(月) 00:50:57.41

それがF-22とF-35のハイブリット案でしょ＞全部開発及び製造も米国

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdc2-Z4bd [1.72.2.44]) · 2019/06/17(月) 00:53:14.63

え、もう国産開発は無くなったのか
残念
まあF35爆買いしちゃってお金無いもんね…

2019/06/17(月) 00:56:38.98

なんかわかりやすく単発荒しに自演の気配がする書き込みが増えたな
ここ荒らしても現実の計画には何の影響もないよ、頑張ってね

2019/06/17(月) 01:00:34.15

もういい
俺が決めるわ
今から国産開発スタート
ステルス双発推力偏向ノズルあり
スパクル
ウェポンベイから猫発射
よろしく

2019/06/17(月) 01:26:03.00

空中空母かな？

2019/06/17(月) 01:38:17.28

いつもここ来て思うんだけどとっくに国産開発って決まってたようなものなのにいつまで下らない話してるの？

2019/06/17(月) 01:47:28.92

国産派も共同開発派も明確な根拠を示せないまま討論が平行線になってるな

2019/06/17(月) 01:49:04.75

共同開発ってどの機器をやってもらうかって程度でしょ
ベース機の話はもうとっくに潰れてるから

2019/06/17(月) 01:58:23.64

そもそもベースに出来る第五世代機が無いという

2019/06/17(月) 02:03:38.76

年金が崩壊してる今巨額の国産開発なんてしたら国まで崩壊してしまうので共同開発で手を打つ可能性はある。
F35爆買いした直後だしね。
財務省の横やりが猛スピードで飛んできそうだね

2019/06/17(月) 02:13:49.00

＞年金が崩壊してる今巨額の国産開発なんてしたら国まで崩壊してしまうので共同開発で手を打つ可能性はある。

まず　安くあがる共同開発のプランを挙げてみな

2019/06/17(月) 02:25:44.50

そういやエスコートジャマーどうするんだろうね。
ステルス機運用するなら必須やん？

2019/06/17(月) 02:49:45.57

>>185にある将来戦闘機の技術的成立性に関する研究の支援(その4)の最後のページに電子戦ペイロードという興味深い記述があるよ
どういうものを想定してるのか全く想像するしかないがひょっとするかもね

2019/06/17(月) 03:11:48.02

>>978
偵察機材や電子戦機材があるからそれを取り付ける場所の事じゃない？
埋め込みか使用時だけ出す感じのやつ
EO DASとかEOTSみたいなの

2019/06/17(月) 03:14:05.34

>>975
F-2の共同開発はより予算がかかったやつだぞ。
>>977
グロウラーかNGJしかないんだからF-3ベースかF-15ベースでしょ

2019/06/17(月) 03:21:17.45

>>975
共同開発が安いのは昔、アメリカが気前よく技術をタダ同然で公開してれた頃の話。

今はきっちり技術料を取るのでかえって高くつく

マスコミなんかは無知だから昔の共同開発は安いって常識のままなんだよね

2019/06/17(月) 03:24:14.97

まだ基本的なことを押さえていない人がいるな

まず既存機改造案は既に検討されてない
そんなのは昨年秋迄に決定しておかないと
色をな調整や許可が必要で下手をすれば中期防期間中に間に合わない
しかも、改造原型機も決まってなければ開発着手は決定できない

つまり、中期防の記載からし既存機改造は選択されてないことがわかる
これが理解できないのは知能の問題

2019/06/17(月) 03:43:02.15

バカってさ
財務省がどうとかいうわりに予算の意味とか知らないのな

テンペストにしろF-22ベース案にしろ
現時点では開発着手の目処が全く立ってないから
そいつを防衛政策で早期開発着手と書けない

まして開発着手の目処が付かないものは
将来戦闘機の開発予算なんて付けてもらえない
予算を付けるには先に何を開発するかを決めないといけない

既存機改造なら何を原型にするか開発国との合意も必要
国際共同開発でも何処の国どどんな戦闘機を開発するか決めないと開発着手も決定できないし
具体性がない計画には予算は付けられない
まず何をするか決めるのが先だ

そういう計画を決める手順も理解できずに、
まだ決まってないと主張してたらバカにされても仕方ない

2019/06/17(月) 03:53:06.92

>>979
アビオニクスは別で書いてあるしペイロードで記載されてるんで多分外装なんだよね

2019/06/17(月) 04:17:04.83

>>958
国産は決定しているという主張をも否定してる内容を自分で書いてる事に気付くかなぁ?
解っていない君は。
国語が致命的に駄目だから無理だろうな。

2019/06/17(月) 04:17:52.94

間違い
>>983ね

2019/06/17(月) 04:40:58.80

>>979
>>984

「ペイロード」は自重としてカウントされない重量、つまり機体本体に着脱できる重量のある物（オプショナルな装備・兵装弾薬・燃料など）を表す言葉
必ずしも外装つまり機体外部に装着とは限らずウェポンベイなどに内蔵の形で装着される場合も珍しくない

2019/06/17(月) 04:54:04.10

ぶっちゃけ要素研究名目でちまちま予算取ってる感じだよね

2019/06/17(月) 05:13:39.04

2000億円も既に投入してるからなあ。
ステルス開発と言えなくもない。

2019/06/17(月) 05:36:42.55

本開発となればまた苦労はあるだろうけど、これが出来なかったら全ておじゃんってハードルはほぼクリアしてるんだよな。

2019/06/17(月) 05:48:28.82

>>965
困ったらちゃぶ台返し
議論をすべて無視して勝手にループさせるという定番

2019/06/17(月) 06:02:43.17

>>989
レーダーとかなんて、あれもう本開発だよな。

2019/06/17(月) 06:21:11.59

FTBまでやるからすでに本開発だろう
F-22用のN757Aは1999年の3月だし、F-35のCATBが運用されたのは
F-35が少量生産（LRIP）に入った2007年の1月だからな

2019/06/17(月) 06:45:25.55

>>753
前縁と後縁の角度がバラバラでとてもこれになると思えないんだけどどうなの

2019/06/17(月) 06:50:20.01

FTBは試作を開始するのが今年から。
もう予算は取得済みなんだよねえ。

2019/06/17(月) 07:53:07.12

決まっていないと言うならあり得る開発形態の話を
決まっているが間違いかどうかの論争ならどちらも黙って

2019/06/17(月) 07:55:02.66

>>982
しつけー馬鹿だな。
単独開発は現実的ではないってのが共通認識だろうがww
だから共同開発なんだろ？ww

2019/06/17(月) 07:57:06.92

どこの共通認識？
射出座席、機銃、IFF、その他少々、兵装インタフェースを買うぐらいだよ。

2019/06/17(月) 08:00:08.30

>>998
ヘタしたら機銃も買わないかもなあ

2019/06/17(月) 08:01:22.35

罵倒しないで議論できる大人になってくれ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 6時間 15分 53秒