[雑木林か] 第八哨戒艦部隊 [空翔ぶ鳥か]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2019/06/29(土) 13:04:08.06ID:rEtX8bO4
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度〜平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言〜「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて〜
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略−日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1559566715/
2019/07/03(水) 07:22:14.91ID:VWNsxKBZ
SSMすら積んでないのにESSM積むとは考えにくいけれど
2019/07/03(水) 07:56:03.55ID:BNRyvdBY
三井案のレーダーは適当ってツイに流れてた
2019/07/03(水) 08:10:51.18ID:UraxVq5m
>>111
そら海外販売の時はレーダー変えないと仕方ないからな
多目的レーダーとなってるのは変わらんだろけどタレス辺りの多目的レーダーを載せる位なら海自の哨戒艦には既にあるしFFMでも採用される事から量産効果も期待できるOPY-2になるのは自然な流れでは？他にあるなら話は変わるが
113名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 08:11:11.69ID:EueNV7yM
>>110
ESSMの前にSeaRAM（block 2弾）を所望したい
2019/07/03(水) 08:23:35.33ID:tYgDctFW
OPY-2って哨戒艦には大きめだし厳しめでは？
ESとEAもシステムに込み込みだし
2019/07/03(水) 09:05:05.18ID:rIvRYUD0
大きい分には素子減らすなり船体大きくするなりで困らんし
それよりOPY-2の圧倒的コスパが魅力
2019/07/03(水) 09:08:37.37ID:EueNV7yM
三井案のあのシルエットを実現したい場合、OPY-2又はそれの縮小版にするのが国産するとしたら一番無難
というかそれ以外に選択肢ないな

シルエット変えていいならP-1レーダーの対空モードコミで流用もアリだけど
2019/07/03(水) 09:24:13.27ID:mbP9B4mN
今さらあれを対空可に改造して砲管制のためのFCSまでつけてOPY-2と大して変わらんようなもの作るのは
予算的にも時間的にも厳しいやろ
それこそ一部が主張してたような巡視船モドキで唯一の武装である機銃は対空管制不要で
光学系RFSに管制丸投げしてレーダーは捜索のみやるような仕様でしか成り立たん
2019/07/03(水) 09:33:23.90ID:rIvRYUD0
優秀でコスパのよいFCSを量産でさらに値段下げて搭載すれば将来の拡張性も高まる
ESSM積むかどうかは分からんが戦時や準戦時体制で戦力が逼迫するとこの手の
安くて運用の容易な小型艦が船団護衛等の従来ワンランク上の艦艇が担っていた任務にも投入されていくのは世の常だからな
2019/07/03(水) 09:35:09.48ID:rIvRYUD0
運用の容易な小型艦が武装を強化されて
120名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 09:43:21.12ID:EueNV7yM
>>117
巡視船タイシップ案はここから財務省が海幕ベチコンして予算圧縮とかやらん限りは無さそうではあるし、もしそうなったら対水上レーダーのみになりそうだからどのみち
2019/07/03(水) 09:51:06.53ID:VTjNV8d/
OPY-2に無理にこだわらなくても軽量で探知能力高いOPS-48あるし
122名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 10:02:12.71ID:EueNV7yM
>>121
それが今話題のやつやね
派生元のP-1用のHPS-106には対空モードあるけど、
某情報開示請求アカウントの人が資料読むとOPS-48-1には対空監視モードオミットされてるっぽいと書いててそこらへん実際どうなんだろうなってなる
2019/07/03(水) 10:08:50.90ID:pQokil1w
>>122
あくまでも対水上用だからなOPS-48は
OPY-2はそれらも統合したレーダーなんで多機能レーダーなのだなあ
2019/07/03(水) 10:09:16.12ID:VTjNV8d/
>>122
OPY-1があるあさひ型なら余計な機能はいらないということなのだろう
哨戒艦なら復活させればいい
125名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 10:15:22.68ID:EueNV7yM
>>124
それやった場合はOPS-48-2（仮）になるのかそれともOPS-49（仮）になるのか
2019/07/03(水) 10:17:57.13ID:pQokil1w
>>124
既に統合されたOPY-2があるのにわざわざ同じXバンドのレーダー作るとは思えんがねえ？
FFMとシステム統一すれば量産効果やアップグレードし易くなるとか利点多いし
2019/07/03(水) 10:18:33.19ID:VTjNV8d/
>>125
捜索モードの変更だけなのでOPS-48という名前は変わらないのでは
ただP-1FOSやるならX帯とはいえ対空捜索できるがそこまで比重置いてないHPS-106側に今後変化があるかもしれないのでそうなるとわからない
2019/07/03(水) 10:20:08.07ID:VTjNV8d/
>>126
OPY-2がOPS-48と他のアンテナを合体させたものかどうかもわからない
EA兼送信アンテナとES兼受診アンテナの構成になるという話も情報公開請求にある
2019/07/03(水) 10:39:04.37ID:9eRmkjtx
>>121
どっちかっつーとOPS-48に無理に拘らなくてもOPY-2でいいって話で
あれ純粋なレーダーでしかないから対空モード抜きにしても
別途FCS開発する必要があるんだよ
単体で安くても意味がない
2019/07/03(水) 10:47:40.55ID:mtjb9lxK
OPY-2ってESとEAまで含んでしかも全周向いてるから小型艦には不向きでは？
回転式にして小型化するにもESとEAの機能と相性が悪すぎる
2019/07/03(水) 11:02:11.91ID:EueNV7yM
米のイージスシステムなんかだと最近だと接続するレーダーについては選択性あるけど日本のはどうなんだろうな
豪州の新型フリゲートのハンター級は国産レーダーインテグレートするそうだが
132名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 11:10:29.68ID:+CAYgLHw
>>130
ESは全周常時監視する必要あるから4面固定アンテナそのまま持って来なきゃだけど、アンテナサイズ小さいから何とかなるかと。
EAは哨戒艦ではオミットしてもいいんでないかな、はやぶさ型にも無いし。
とすれば大きい方のアンテナ一面回転式にしてサイズと重量、消費電力抑えてやれば小型の哨戒艦にも載せられるんでね？
2019/07/03(水) 11:12:03.51ID:Qyj91K0L
>>132
そこまで弄くり倒すならOPS-48でいいのでは
2019/07/03(水) 11:12:06.52ID:8/EZhrsH
ごく少人数で動かす哨戒艦でしかも長期作戦を謳う船に
機械的故障率の跳ね上がる回転式レーダーなんか採用したら
それこそジゴク案件では？
2019/07/03(水) 11:12:42.07ID:hTBi3F+3
>>130
EAはともかくESは哨戒艦に必須でそ

もっともOPY-2のES機能はASMD用パッシブセンサの性格が強く
哨戒艦として重要な通信波帯ESはスッポンの担当ぽいけど
2019/07/03(水) 11:20:25.16ID:8/EZhrsH
つか76mm積んで場合によってはプラスファランクスも視野に入る船に
EAが不要と主張する理由はなんぞ
絶対必須でないとしても安くパッケージングされてるなら一緒に載せて
しまって何の問題もないだろう
排水量の制限も結構緩そうだし
2019/07/03(水) 11:22:11.38ID:0His9MsA
役に立つ機能までひたすら削ぎ落とすことに性的快感を覚える層は一定数存在するのだよ
自分が死ぬわけじゃないし
2019/07/03(水) 11:23:18.27ID:oslvZasy
>>134
そこまで回転式レーダーが壊れるなら商船などの航海用レーダーも今頃は平面化してる

>>135
レーダーとESとEAを同じ空中線で賄うOPY-2は拡大はともかく小さくするのが難しくなるという話
レーダーとES機能だけにしてレーダーは回転式にして小型化するにしてもそこまで弄くり倒すならOPS-48とES装置を積んだ方が楽

>>136
囮発射機から撃つEJ弾で代替可能なので予算制約が大きいなら視野に入るからだろう
要するに金次第
2019/07/03(水) 11:24:25.00ID:oslvZasy
これも使うあれも使うと百貨店にするのがいいのか
あれはいらないこれはいらないと針にしてしまうのか
どちらがいいかは何とも
2019/07/03(水) 11:24:49.85ID:oslvZasy
哨戒艦は人の問題もあるからどこで諦めるかはポイントになるが
2019/07/03(水) 11:30:00.05ID:hTBi3F+3
別に載せるな排除しろつーてるわけでなく、出てきた三井案見ても
「船の性質的に必要ではないよね」と整理してるだけやで >EA
MFRにオマケでついてくるならあって心強いのは確かだし

ファランクスは実際ついてないので、このスレで欲しいって意見は出てるが
(実は俺もだがw)それを76mm搭載と並列に書いて「視野に入る」ってのは
議論の仕方としてインチキっぽくてやめたほうがよさげ
そういう詐術めいたことやると突かれた時弱みになるで
2019/07/03(水) 11:52:09.67ID:8/EZhrsH
三井案が出てきてなおATLA案が現実性のない机上研究だと見るのは無理があるだろう
他二社案はむしろより重装備な可能性すらある
2019/07/03(水) 11:53:57.21ID:jg+okQjM
なんか76mmすら不要になる「船の性質」を勝手に想定してそうだな
2019/07/03(水) 12:07:43.82ID:EueNV7yM
MHIかJMUがあえて三胴船にする意義を見出してくればATLAトリマランの芽も無いとは言えんが
こう、三胴船にすれば選定に勝てる！って決めてた感じる何かがあれば
2019/07/03(水) 12:12:49.17ID:DkGnbAFB
OPY-2のコスパが優秀すぎて回転式レーダーのFCS別製品を新規に作ったところで
それより調達性がよくなるイメージが湧かないんだよなぁ
そもそも22隻分の量産効果を捨てる時点で相当不利だし
余計な機能がついてる！（本当に余計か？）とか言ったってその余計な機能込みで
価格競争力に優れ重量が許容範囲に収まるならそのまま載せてスイッチ切っとけばいいって話だし
2019/07/03(水) 12:17:25.68ID:oslvZasy
双胴船も提案されてるようだし会社ごとに最高速度がまるで違うのかも
147名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 12:21:29.26ID:93mo0vle
OPY-2ってXバンドということからアンテナ小さめという先入観持ちがちだけど、公表されてるイメージ図からサイズを推定してみると、一辺2メートル以上ありそうなのよね。
てことはFCS-3並あるいはそれ以上のサイズってことで、さすがに4面ワンセット揃えて哨戒艦に装備するのは厳しいんでないのかな。
2019/07/03(水) 12:22:57.19ID:zAPeHhMe
機能を落としたら安くできる！でなく
22隻分の量産効果を捨ててなおそれより安くなるところまで機能を削らなくてはならない
と考えると割と工学的なジゴク案件よね
たぶん昔ミサイル艇にFCS-2載せた時にも似たような判断が働いたと思うけど
2019/07/03(水) 12:24:54.88ID:zAPeHhMe
>>147
素子数は減らせるわけでそれで実用的なEA性能を出せなくなると言ったところで
元から哨戒艦にEA能力が不要と見てるなら別に無問題やろ？って感じだしなぁ
2019/07/03(水) 12:26:19.85ID:pQokil1w
>>144
三井案が単胴船で2000トン（基準なのか満載なのか、満載なのかねえ）であのサイズなんでな
逆に言えばあのサイズで基準1200トン程度に納めるならばATLA案ベースになるんでないかね
151名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 12:33:56.04ID:93mo0vle
>>148
工学的には地獄かもだけど、ソフトウェア的には比較的どーにかしやすいんじゃないかな（といって、カチャカチャカチャ、ッターン！で出来るとも言わんが）。

>>149
SPY-6みたいな作りになってるなら素子数減らすってのもすぐできるんだろうけど、どうなんだろね、OPY-2は。
152名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 12:37:59.63ID:EueNV7yM
>>150
ああ
中期防の排水量上限に倣って可能な限り排水量を抑えつつ容積確保したい場合、とかかね
153名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 12:44:55.69ID:XoDagn6j
米　艦艇のVLS　１セルの大きさを大きくするかもしれないって記事
将来的にミサイルの大型化　極超音速ミサイルのバーク型に搭載の為　って事で

海自もそーゆーの考えておいての設計が必要だよね
滑空弾　艦艇搭載型考えておくべきだと思うのよね
154名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 12:45:32.97ID:XoDagn6j
>>153　おっくーさんからのね
2019/07/03(水) 12:49:25.48ID:pQokil1w
>>153
それは結構な事なんだがMk41の生産間に合ってないのがなあ……需要に生産が追い付いてないのよな
やはり国産VLS作る方がいいかもな、Mk57みたいなのとか単独セルみたいので隙間に入れるみたいな物でMk41のニッチを埋めるみたいの
2019/07/03(水) 12:55:58.41ID:oslvZasy
速度要求が高めになればトリマランの目もある
小排水量で大容積で高速ならトリマランになる
三井のは排水量大きめで活動期間もトリマランより長めだな
哨戒艦の活動期間が1カ月洋上でとかならトリマランでなくモノハルだろう
1〜2週間くらいの活動期間でSOF母艦機能付けて工作船対処も、ならトリマラン
2019/07/03(水) 13:03:51.80ID:l1z7EcfL
わざわざカタマラン提案してるところがあるんだから速度要求はありそうだね
2019/07/03(水) 13:27:10.88ID:XWm/QA3E
要求がかなりアバウトでメーカー側の提案に期待してる感もある
世界の艦船のOB記事が微妙なのもまだ固まってないのでOBに伝わる情報も言わずもがななのでは
これはFFMでも言えるけど
2019/07/03(水) 16:10:06.43ID:C4BTkrV0
要求カチカチに固めて安売り合戦させるのでなくコスパを競わせる方に転じたからな
160名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 16:21:48.27ID:EueNV7yM
>>158
JMUとMHIの案が分かれば比較化できるが
現状の三井案は「列国OPV相当+無人機運用能力+省力化」
コスト面はそこまで下げてない、くらいしかわからん
2019/07/03(水) 16:25:56.20ID:C4BTkrV0
ATLA案も既にただの机上研究ではなくなってると思うがな
2019/07/03(水) 16:31:41.37ID:nGIfVLxv
ステルス性、速射砲、無人ヘリやUSV運用が最低限で後は価格と相談な感じかねぇ
163名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 17:14:56.92ID:EueNV7yM
>>161
どこかのメーカーが採用してればそうだなぁ
あの船体模型の担当はどこのメーカーだったのやら
2019/07/03(水) 19:03:24.54ID:UraxVq5m
>>147
三井案もATLA案も横幅はかなり余裕とってるからFFMの艦橋そのまま載せるとかまでできそうではあるよね正直
艦橋そのまま載せてCICは艦橋に統合とかしてしまえば重くならないだろし
2019/07/03(水) 19:08:27.05ID:Ohxw5b/y
そりゃまあFFMと哨戒艦で空中線共通化すれば、
コスト削減や運用共通化にもつながりいいことずくめだもんな
一応シリーズとしてDDXに拡大する余地くらいは見ておくだろうし
2019/07/03(水) 19:25:42.40ID:UraxVq5m
>>165
DDXはFFMや哨戒艦とは全く別路線になると思うぞ、ハイブリッド船体やタンブルホーム艦形の研究とかから考えて
DDX系統とFFM系統の二本立て（ぶっちゃけ第一艦隊用と第二艦隊用だよなあ）になるんでね
2019/07/03(水) 21:20:47.40ID:tgAhTmmT
>>165
DDXはさすがに別系統じゃね？
2019/07/03(水) 22:27:21.02ID:EueNV7yM
DDXが殴り合う相手はリデル級駆逐艦や055型駆逐艦やろ
それ前提で考えると…
2019/07/03(水) 22:31:11.27ID:q6QsPst4
つうかFFMが３２セルだと（16セルでも相当）マジでアドミラル・ゴルシコフ級にタメ張れるな
それが大湊に３隻舞鶴に3隻ぞ
ロシア太平洋艦隊司令が禿るわ
2019/07/03(水) 22:38:45.71ID:tgAhTmmT
タメ張るっつーかこっちはUSV/UUV運用能力もあるから普通に上位互換やぞ
2019/07/03(水) 22:43:30.70ID:tgAhTmmT
いやゴルシコフの方はVLSの数が多いから上位互換は言い過ぎか
まぁ方向性の違いだな
2019/07/03(水) 22:45:52.65ID:95b9GdfS
大体同じくらいの大きさなのか、ゴルシコフ
これは巡航ミサイル撃てるから何を重視するかが違うんだろうな
2019/07/03(水) 23:08:00.60ID:Ohxw5b/y
>>166-167
いや、DDX建造までかなり空くだろうから、
蓄積的連続的な技術開発が必要となると、
DDX系ともある程度の共通性は持たせるんじゃないかな
素子の数などで差はつけるだろうけど

OPY-2がどういう仕様かは不明だけど、
FFM未満はCバンドオンリーで、ARH誘導のみ
DDX以上はCバンドXバンド併用で、ARH/SRH併用
なんて違いを設けてくるのかもしれない
174名無し三等兵
垢版 |
2019/07/03(水) 23:59:55.53ID:5QuPaTnf
FFMは、護衛艦並みの戦闘能力の艦を安く調達する目的なんだよね
2019/07/04(木) 00:21:05.05ID:T10tnf2f
ゴルシコフはあのサイズで巡洋艦の補完も兼ねてるから装備のレベル高いぞ
2019/07/04(木) 02:08:49.48ID:PCvXW50F
汎用護衛艦並みの武装と外洋での作戦能力があって、尚且つ調達コストと運用コストも安いとか、30FFMは良い所尽くめじゃないか。
どんな魔法を使って低コストと武装と遠隔海域での作戦能力を高いレベルで両立できたんだ？
2019/07/04(木) 03:21:04.38ID:ZvG7VHSl
ダメコンと継戦能力を削ってる
2019/07/04(木) 03:54:20.86ID:kvASo480
後乗員に負担マシマシ仕様（推定

コストに関してはコツコツ作ってきた回もあるんでないかなと
2019/07/04(木) 05:34:48.23ID:+U7Vzcly
>>173
OPY-2はXバンドだけだぞ？
DDXにあすかの試験を反映させるとしたらOPY-2にCバンドなりSバンドなりを統合させたOPY-3(仮)になるだろな
水上探査用には低周波レーダーを使うようになるかもしれんから三種統合とかまであるかもしれんが
180名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 06:09:12.03ID:FSGXXA/N
米海軍、垂直発射式ヘルファイアのテスト実施
https://twitter.com/navalinstitute/status/1146492298156564485?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2019/07/04(木) 06:14:28.35ID:+U7Vzcly
>>180
素直にブリムストーンなりスピアー3にすればいいだろに……ヘルファイアとか射程短すぎるだろ
182名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 07:08:03.29ID:pD5pJ1/e
>>179
>水上探査用には低周波レーダー
なんのため？
水上レーダーは高周波だべフツー。
183名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 07:11:36.24ID:pD5pJ1/e
>>181
その３種の中で唯一地上発射型があるのがヘルファイアだからじゃ？
2019/07/04(木) 07:25:57.55ID:+U7Vzcly
>>182
短波帯表面波レーダだな
https://jm2040.blogspot.com/2018/08/hf-radar.html?m=1
2019/07/04(木) 07:29:12.42ID:+U7Vzcly
>>183
まあ米国製ってのが大きいんだろけどな雇用とか議会向けに、イギリスもブリムストーンやスピアー3を艦載化は研究してるようだが
しかしコメント欄見たらLCSにボックスランチャーでJSM載せるとか話もあるんか、モジュール式の利点がようやく出てきたようだな
186名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 07:48:18.38ID:pD5pJ1/e
>>184
それこういうのでしょ。
陸上施設で艦載するものじゃないよ。
https://www.google.com/search?q=%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E6%B3%A2+%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC&;source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi35rqZ6pnjAhVFv7wKHdY9B_IQ_AUIESgC&biw=1677&bih=1741
2019/07/04(木) 07:56:14.84ID:+U7Vzcly
>>186
別に船で使えん物でもない、大型船であれば舷側に素子を埋め込んでループアンテナ状にすればよいのだな
188名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 07:58:48.84ID:pD5pJ1/e
>>187
>大型船であれば
哨戒艦は小型艦ですな。
2019/07/04(木) 08:05:16.94ID:+U7Vzcly
>>188
>>179はDDXの話なんだが？
190名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 08:21:31.57ID:pD5pJ1/e
>>189
あ、ホントだ。ごめん。
しかしだったら尚のこと、海面波レーダーなんてものDDXに載せるとは思えないがな。
2019/07/04(木) 08:29:56.74ID:+U7Vzcly
>>190
まあ艦全体に素子付けるとなるとMIMOとの統合まで検討する話になるだろからちと未来の話になるだろけどな実際
だが超水平線のレーダー監視を船からできるのは利点大きいのよな

哨戒艦から話ズレたか
2019/07/04(木) 09:42:54.19ID:ZEAffBk/
三菱の海洋監視ドローン
https://news.livedoor.com/article/detail/16713952/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/0/907e8_1639_fd36278e_34c35f8c.jpg

これいくつか積んどこうか
193名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 09:54:00.55ID:FSGXXA/N
>>192
その三菱/Prodrone共同開発のドローンは飛行時間2時間だから微妙
とはいえ、そのドローン制御システム自体は外国製ドローン等も組み込める代物だそうなので魅力的だな
2019/07/04(木) 10:00:09.20ID:+U7Vzcly
>>193
後一番の売りは風速30mでも安定飛行できる所だな、海上は風が強いからな
この手の無人機を複数機運用できれば広域監視も楽になるんかね
195名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 14:24:33.75ID:FkfgaiIa
哨戒ヘリに比べてすぐ離発(気軽に運用)
シンプルで整備性も良さそう
1隻あたりの数も増やせそう

運用経験から拡大改良版に
2019/07/04(木) 14:29:10.78ID:crw6wvbu
令和のDASHやな
197名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 16:16:28.73ID:NOuvLtTo
航続時間2時間となると、余裕をもって
行きに１０分、現場で７０分、帰りに１０分、予備３０分

くらいの感覚だろうか
2019/07/04(木) 16:23:32.80ID:4Mnng+0A
哨戒艦は甲板だけ貸して市ヶ谷のオペレーターが操縦すれば人員も解決する
199名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 16:27:39.97ID:NOuvLtTo
最低限の整備は必要だろうからそう簡単にはいくまいが…まぁ真面に全部やろうとするよりからは楽にはなるか
200名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 17:45:13.55ID:4+x2OdmO
>>197
それだと10km位しか進出できない。
レーダー水平線の内側。
そんな近くなら自艦が接近すればいい。

>198
メンテは？
2019/07/04(木) 18:02:50.58ID:+Q/JOJDF
>>197
二時間でなく二時間「以上」な
まあ普通に考えて水上レーダーで捕捉した相手に飛ばして監視とか自艦周りを周回させるとかになるんでね使い方としては
2019/07/04(木) 18:03:47.74ID:9/HKfNjA
>>198
OPVを遠隔操作する芸当が出来るようになるには、法的整備の問題もあるからあと20年くらい掛かるかもしれない

でも港湾警備用に機銃と対ダイバー爆雷落射機を積んだUSVとかはありだと思う
203名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 18:25:18.67ID:4+x2OdmO
あとさ、三菱（というか Prodrone）のUAVはガソリンエンジンなのよな。
あんま船には載せたくない感じ。
2019/07/04(木) 18:31:10.12ID:+mMk/RKB
>>194
多分、ヤマハのヘリの方が高性能、ヤマハのは乾燥70kg,離陸150kgだったから、
エンジンヘリの飛行時間は、燃料と荷物バランスでどうにもなる。

問題はどうしてこのヘリを作ったか？だよ、試作には10億円位かかっているはず。重工はタダでは作らんから、必ず国から補助金なりが出てる。
防衛目的っぽいが、防衛省なのか？
2019/07/04(木) 18:38:40.25ID:aY2miirC
施設周辺の沿岸監視が目的っぽい >Prodrone

機体は自由に選べるって謳ってるんだし、もしも哨戒艦に載せるなら
別の器を用意するんでね。サイズ的にはDUSHくらいがいい感じ？
2019/07/04(木) 18:39:22.72ID:aY2miirC
ごめんDASH
207名無し三等兵
垢版 |
2019/07/04(木) 18:39:57.49ID:FSGXXA/N
>>204
海保なんかや他国にも売り込む民生品の位置付けみたいだなぁ
2019/07/04(木) 18:49:27.74ID:+Q/JOJDF
>>205
つまりMQシリーズの本邦版みたいなもんか
だと三菱ならヘリ用エンジンも作ってるからOH-1ベース無人機とか作るかもなあ
2019/07/04(木) 18:59:14.67ID:+mMk/RKB
>>207
試作に10億円だとして、その費用を消却するには100億円の売上が要るよ。
海外に売れるかもしれないでは作れない。
受注確定済みか、国の補助金があるはず。

ヤマハのも最初は、農水省かの補助金だったのよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況