[雑木林か] 第八哨戒艦部隊 [空翔ぶ鳥か]

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 13:04:08.06

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1559566715/

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:24:33.94

>>30
今のところは何も決まっていない
もっともコンパット砲の砲身等といった保守部品は今でも日本製鋼所に発注可能な状態なんで
新品の国内製造も可能性としては十分ありうるかと

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:26:19.34

>>30
三井案が採用されるならそうだろうな
ストラレスになるのかADなのかヴルカーノになるのか

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:28:01.24

>>30
あめ型延命で哨戒艦と一緒に新型76mmとかもあるんかねえ？
>>29
搭載機材というと無人機とかレーダーとかか？高周波のハルソナーで良いからソナーがあると良いんだが

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:34:51.51

>>33
あめ型の更なる近代化をやるとして何処に金かけるかだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:45:22.19

>>34
OPY-2載せて新型76mmと新艦対空四本位搭載してファランクス一基をRAMにするとか？OPS-24Bはそのまま使うと
これで対空性能は上がるんでないかな

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 17:55:22.00

>>35
フル改修の希望出して満額回答ならそうなるだろうかねぇ？
もちろん戦闘指揮システム改修やデータリンク強化は最優先として

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 18:35:14.95

きり型にすらOYX-1情報処理サブシステムの搭載をしているから、あめ型も同等にやるとして、正直それ以上やる位ならあさひ型を増勢するなりDDXに舵を切っても良いと思う。
あめ型改良のなみ型なら主砲127㎜でVLS32セルあるから、かなり　つき型　に近づけるのでOPY-2搭載を奢っても良いけど、
あめ型はシステム、データリンクを現代用にしてしまえばあとは艦の寿命まで働いていただく、で良いと思う。

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 18:49:35.43

主砲を変えるよりは戦闘システム、データリンク、レーダーが優先か？

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 18:52:28.10

>>37
むらさめ型は既に戦闘指揮システムの近代化改修実施済だから、もう一度やるなら当然それ以上にねるんでね

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 21:06:18.59

くにがみのダウンサイジング型に１票！

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 21:35:32.99

何周遅れの議論始める気だコイツ

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 22:36:17.84

まあJMUとMHIが何出してくるかはわからんしな
サール5型みたいに主砲妥協してSSMやCIWS乗せてくるかもしれま(

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 22:36:50.56

まあJMUとMHIが何出してくるかはわからんしな
サール5型みたいに主砲妥協してSSMやCIWS乗せてくるかもしれんし
あるいは全部乗っけ味噌かめしれぬ

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 22:44:01.97

ちょっと落ち着けw

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 23:26:56.57

>>40
禿同

**名無し三等兵** · 2019/06/30(日) 23:32:58.90

フィリピン海軍OPV
https://www.youtube.com/watch?v=tmoyrk1aplQ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 08:12:43.22

>>40
周回遅れもそうだが、ダウンサイジングさせる意味が分からん。
設計変えたらコスト削減のメリットが薄れるし、サイズを下げたら性能も下がる。
それにくにがみ型を小型化した船なら海保に候補がいくつかある、わざわざ別タイプをあつらえる必要もないだろう。

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 08:41:08.15

くにがみ型タイシップを縮小再設計するくらいなら、
いわみ型タイシップかはてるま型タイシップにすりゃいいしな
やる意味あるかは別として

いわみ型もくにがみ型もネームシップが三菱下関だけども、１隻１００億円の安さ重視狙いなら巡視船タイシップ案だしてくるかも知らん
つっても、三井案見る限り１隻２００億円は使えそうだし、仕様要求で対空監視も求められそうな雰囲気だから、
FFMの技術流用の廉価縮小版新規設計になる可能性のが高そうだなと思う

そうなると噂のカタマランはJMUなのかなぁ？と思ったりもする

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 09:55:14.83

ATLAのトリマランもメーカーが参画してるはずでは？
どの会社だろう？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 10:07:58.34

>>49
もしATLA案ベースのトリマラン作るとしたら三菱だろなあ技術力から考えて

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 12:16:00.39

タンブルホーム型哨戒艦をどこかに作ってほしい

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 12:31:53.44

アルミ高速船ならJMUのような？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 13:18:52.39

ttps://www.mod.go.jp/atla/sekkei.html
設計した主な艦船
護衛艦「３０ＦＦＭ」
基準排水量：３，９００トン
主要寸法：長さ　１３２．５ｍ
幅　　１６ｍ
深さ　９ｍ
主機関：ガスタービン　１基
ディーゼルエンジン　２基（２軸）
速力：３０ノット
主要兵装：６２口径５インチ砲 ×１
垂直発射装置　１式
起工年月日：令和元年　９月（予定）
進水年月日：令和２年１１月（予定）
就役年月日：令和４年　３月（予定）

VLSが付くとなるとその分哨戒艦に回るトン数は減るなあ、しかしVLS載せないとかいう記事はなんだったのか一体

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 16:08:33.22

今後はDDを作らないとかかな？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 17:04:50.53

多機能レーダーでESSMを誘導するソフトウェアの開発が予定より早く完了しそうだから、
とかかな？
さいしょはESSM載せないっつー話だったのが後になってひっくり返ったから、そう思った。

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:31:08.79

>>54
次のDDXはあきづき型、あさひ型相当の能力は大前提になるんじゃないかね
少なくともあと10年はFFM建造に注力しなきゃならんから、
その間のあめ型なみ型のさらなる改修も必要なんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:41:41.82

汎用DDはFFMで巻き取るんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:49:14.23

その場合は年間建造数が二倍になるから護衛艦定数74隻体制だな
他哨戒艦が12隻入る

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 18:52:49.03

>>57
一桁というか第一艦隊は正面戦に備えるみたいな話だったからな大綱は
その意味ではDDXはワークホースでなくバトルシップになるんだろなあ、基準7000トンでタンブルホームなハイブリッド船体だろな
そうなると雑用というか汎用なお仕事はFFMと哨戒艦に回るんだろな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:12:10.83

>>53
VLS　半分しかつかんのか　当初は８セルかよ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:12:31.26

ディーゼル推進の艦はガスタービン推進の艦よりも燃料代が安く付く
今後はガスタービン推進で維持費の掛かるDDではなく、ディーゼル推進のFFが主力になりそう

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:16:58.43

>>60
その分スペースとしては24セル分ありそうなんで追加搭載に期待だな、船体延長のバッジ2だと40セルなり48セルになるかもしれんし
>>61
哨戒艦もディーゼルなんだろなあ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:25:47.78

>>62
三井案はディーゼルだな

カタマラン案を他のメーカーが出すとしたらそっちはどうなるか

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:38:18.10

>>60
つかないけど後日装備よりは前進したんじゃね
８セルならSUMだけか

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:39:03.52

>>62
＞その分スペースとしては24セル分ありそうなんで

砲塔後ろのVLSは１６セル分しかないで
見に行った方が技官の方に聞いたら砲塔後ろ空いたスペースはVLS増加可能スペースか？と聞いたら
否　砲が旋回の為に必要な為のスペースでありVLSは置けない箇所
だそうです

つまり現行では前部には最大１６セルのみ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:54:30.22

台湾は限られた人員、予算、国土面積で中国に対抗したり南支那海にある自国領土を防衛しないといけないから、
ある意味、日本、韓国、ベトナム、シンガポールなどよりも厳しい状況に置かれていると考えて良いだろう

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:55:43.52

>>62
哨戒艦は艦隊決戦用の装備じゃないから、ガスタービンで燃料ドカ喰いするのは勿体ない

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:56:55.89

>>60
あさひ型も当初16セルで後日装備で16セル追加の話だったけど
蓋を開けてみたら32セルだったからね
FFMも最初から16セル搭載になってもおかしくない

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:57:22.86

１出動・１会戦、とすれば、１６セルもあったら充分だと思うけどね。何故、いっぱい欲しいのか
判らん。そもそも今、水上艦はいくさの主戦兵器ではない。

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 20:58:52.57

>>69
07式なり新艦対空なりESSMなりSSMなりと積み出したら足りなくなるからだろな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:14:23.95

FFMの頃の味噌配分だと16セル中１２セルが対潜味噌、クアッド化で４セルにESSM16本でね？と言われてた筈（うろ覚え
確か１目標にサルボーでの２発ぶっぱ前提で２回戦分だったかな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:14:42.91

>>61
政治家が普通に空母３隻目とか言及してるんでたぶんその護衛艦艇として増産されて
結局DDが数的にも主力のままじゃね

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:53:02.82

>>72
護衛隊群に配備する艦艇数を減らし、その分3個空母機動部隊でも作るのかな？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:54:26.14

言うても仮に8セルでも

2セル→ESSM×8
6セル→07VLA×6

は確保できるんで悲観するほどでもないかね
もちろん16セルで新艦対空なりLRASMなり搭載できればより望ましいが

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 21:57:52.21

>>71
A-SAM×8
07SUM×8
というSeaRAMあるからESSMいらない派も忘れてもらっては困る
実際に世界の艦船のDDX記事だとVLSの搭載品にESSM入ってないのでESSMの優先度が落ちてる疑惑
A-SAMで母機落としてSeaRAMでミサイル対処するなら分担的にESSMは宙ぶらりんになるという視点もある
間を埋めるという見方もできるが

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:15:17.46

>>75
球数一杯の船ならESSMは不要だろうけど、球数が限られるDD未満の船だと、
ESSMクラスのクォードパックの球数は魅力だけどね
50㎞程度までは狙えるわけだし、昔のSM-1程度までは行けるわけだから

むしろ値段がESSM並みになるといわれるSeaRamをよくFFMにおごったなという気もする

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:17:03.59

>>76
RAMは管理が楽だからな、チューブに入れておけば数年メンテいらんし
常に使いまくるなら兎も角護身用なら減らないしな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:25:09.23

RAMといえばレイセオンがブロック2の発射に成功したな

http://www.jwing.net/news/14547

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:25:17.53

>>77
その割には普及しないよね…SeaRam
あきづき型くらいから本格的に入れてきてもよいのに

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:26:09.03

お値段がね……

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:27:14.79

>>79
ESSMとファランクスあるなら後回しでも良いし水上目標用にファランクスいるだろしなあ
RWSに20mm積むようなったらRAMに切り替わってくんでね？

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:28:10.17

>>77
数年もメンテいらんの？ mjd

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:33:58.40

>>82
本体でなく弾体な？流石に本体はメンテいるんで
>>78
射程延びたというが20km位なんかねえ？超音速SSM相手でも対応し易くなるだろな

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 22:54:45.02

>>83
本体ってランチャーのこと？

>射程
なんか英文記事だと、機動性が2.5倍、有効迎撃射程は1.5倍つうてるけど、これ無印ブロック2と比較してってことだよねえ。
だとすると、ブロック2の最大射程が15km（wiki）だから、有効射程は20km越えくらいにはなるかもね。
なんかもう射程だけで言ったらシースパローの立場が（弾頭重量はダンチだけど）。

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:00:41.42

その分ESSM block2もSM-6も射程伸ばしてるから釣り合いが取れてるんだろ

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:45:08.73

seaRAM単品でも相当にしぶとい対空力になって
＋SAMなんてしたらもうしぶとい所か・・・

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:48:11.54

目標の価値にもよるけど亜音速SSMがもうダメぽ扱いされるのも道理よね

**名無し三等兵** · 2019/07/01(月) 23:55:22.92

ESSMも射程伸びてるけれどシースキマー相手だけなら自艦センサー探知外まで射程伸びてしまって過剰になりつつある
上空の航空機相手にするなら無駄ではないけれど

でも高空を飛ぶ航空機相手ならA-SAMがあるFFMなら
シースキマー相手に過不足ない射程のSeaRAMのほうが適しているのでは？

ESSM相手なら上空の航空機相手もシースキマー相手も余裕でできるけど
A-SAMと組みあわせること前提にシースキマー迎撃ミサイル用意するならESSMは不用でSeaRAMがいい

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 00:00:56.29

ESSMだけ積んで大体の相手をESSMにさせるか
A-SAMとSeaRAM併せて積んで目標ごとに分業させるか
という違いになるのでは？
あきづき型にSeaRAM積むとしたらESSM積まないでA-SAM積むようになるのでは

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 00:24:27.10

>>88
長SAMの1段目を中SAMとしてESSMの後継としてX-RIM4のように使わないものかな
クォード化できれば、長SAMと共通化できて、球数と長射程どちらも狙えるのだけど

VLSが16セルなら、
SeaRam×11
長SAM×4
中SAM×16
07式VLA×8
みたいな球数と長射程どちらも追及できるし

SeaRam×11
長SAM×8
07式VLA×8
だと、ちょっと球数が…

しかも、防衛装備庁のポンチ絵だとVLSが暫定8セルの可能性もあるとかで、
SeaRam×11
長SAM×4
07式VLA×4
だと心もとない

SeaRam×11
長SAM×2
中SAM×8
07式VLA×4
くらいは欲しいところで、球数が効いて来る

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 00:33:02.07

http://miyamototooru.info/miyamoto/wp-content/uploads/2018/11/71a747549d8129fe6fed81e244132a4f.pdf
これだと31FFMはVLSに6億円しかかけてない？

>>90
DDXの世艦記事の構想通りならESSMポジが無くなる恐れが
DDも艦隊防空Sam積むならばESSM積むとは限らなくなる

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 09:14:16.27

>>53
CIWSがないね

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 10:05:12.77

>>92
ポンチ絵では搭載されてるようだから兵装としてでなく防御装置として搭載するのでないかな？
かがのRAMもチャフランチャーとセットで取得してたのでFFMも同じかと
哨戒艦もRAMとチャフランチャーなり多目的ランチャー（イギリスのセンチュリオンみたいな）を防御装置として搭載するんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 11:57:33.03

単純に省略して書いてないだけだと思われ
SSMも短魚雷も書かれてないし

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 19:26:38.56

VLAの適正搭載量ってどれくらいなんだろ？
短魚雷やヘリからの魚卵投下もあるから、少量で済みそうなきもするけど…

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 19:44:25.63

ひゅうがもそうだが、個艦防空と対潜攻撃のみであれば8セルあれば最低限のんとかなるんちゃうか

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 19:45:22.31

短魚雷は自衛用で役割が違う
そもそもアスロック定数16本もHSを積み始めたころに策定された数値なのでヘリの火力込みでの要求

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 19:46:37.72

撃ったとしてもアスロックが目標補足に失敗する可能性が相応にあるから多め
失探する前にアスロックを着水させたいから07SUMも超音速になったわけで

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 20:22:55.32

あれ？FFMってｱｽﾛｯｸとかESSMをいつのまに積むことになったん？

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 20:46:46.62

何周遅れだ

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 21:13:39.71

>>90
中SAM改はMk41にはクワッドでは入らんよ？
VLSが533mm四方でなく610mm四方とかならクワッド化できるかもしれんけど、国産VLSとか作らないかねえ
哨戒艦に中SAM改載せるならSSMみたいな発射管型がいいのかしらん

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 21:32:42.85

ESSM積むという話は確定では出てなかったはず
運用構想で話題になったのはアスロックとA-SAM

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 21:35:40.32

>>101
サイズ的にはギリクアッドで入りそうな感じだけどダメなん？

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 22:05:45.73

>>103
調べてみたら中SAM改ってESSMより二回りくらいデカイのね。
クアッドパック無理だわな……。
Mk57だったらどうかと思ったけど、こっちの内径は25インチらしいから
やっぱ無理っぽいね。
A-SAMと弾体共通化して量産効果を狙ってお安くしてくんないかなと思ったが、
ダメか。

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 22:14:43.10

>>101、>>104
この手のってそのまま使うことなんてせず、本体は作り直したりするから、
クアッド化を前提にした設計に長SAMの2段目をしておけば、
2段目だけでクアッド化して中SAMとして使えて便利じゃないかと思うまで

量産効果とか管理も楽になるから

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 22:25:03.31

>>95
一会戦8発、ってORはデータリンクなかった時代＆初代アスロック前提、ってのは留意しとく必要あるわな
当時の機材だと、あるASWノードが探知した敵潜はそのノードが自分で攻撃する以外なかったが
07VLAくらいの射程とORQ-2くらいの高速データリンクあれば、マルチスタティック対潜戦までいかずとも
僚艦が探知した敵潜に別の艦からVLA放り込むことが可能になってくる

極論すれば艦隊全体で一会戦8発……はさすがに無理筋っぽいど、直近の僚艦コミで弾数考えられるなら
(艦隊行動を大前提として)各艦一会戦4発計算で間に合うんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2019/07/02(火) 23:59:37.66

海上自衛隊は護衛隊群を6個に増やし、
DDH群を3、空母群を3の編成にしそう

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 01:33:43.21

UAVとか使って遠距離探知してアスロック攻撃するのが基本になるなら逆に消費量増えそうな気もする
UAVはセンサー特化になるなら攻撃は艦でやらないと
次のアスロックは100km級らしいし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 06:53:03.52

>>102
ESSMは今でも使える、新艦対空は改修必要（まだ現物ないからね）という話だったな
三井案から見て哨戒艦もOPY-2積むだろうからESSMは使えるかもしれんなその場合、Mk41VLSでなくMk56なり発射管型かもしれんけど

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 07:22:14.91

SSMすら積んでないのにESSM積むとは考えにくいけれど

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 07:56:03.55

三井案のレーダーは適当ってツイに流れてた

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 08:10:51.18

>>111
そら海外販売の時はレーダー変えないと仕方ないからな
多目的レーダーとなってるのは変わらんだろけどタレス辺りの多目的レーダーを載せる位なら海自の哨戒艦には既にあるしFFMでも採用される事から量産効果も期待できるOPY-2になるのは自然な流れでは？他にあるなら話は変わるが

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 08:11:11.69

>>110
ESSMの前にSeaRAM（block 2弾）を所望したい

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 08:23:35.33

OPY-2って哨戒艦には大きめだし厳しめでは？
ESとEAもシステムに込み込みだし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:05:05.18

大きい分には素子減らすなり船体大きくするなりで困らんし
それよりOPY-2の圧倒的コスパが魅力

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:08:37.37

三井案のあのシルエットを実現したい場合、OPY-2又はそれの縮小版にするのが国産するとしたら一番無難
というかそれ以外に選択肢ないな

シルエット変えていいならP-1レーダーの対空モードコミで流用もアリだけど

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:24:13.27

今さらあれを対空可に改造して砲管制のためのFCSまでつけてOPY-2と大して変わらんようなもの作るのは
予算的にも時間的にも厳しいやろ
それこそ一部が主張してたような巡視船モドキで唯一の武装である機銃は対空管制不要で
光学系RFSに管制丸投げしてレーダーは捜索のみやるような仕様でしか成り立たん

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:33:23.90

優秀でコスパのよいFCSを量産でさらに値段下げて搭載すれば将来の拡張性も高まる
ESSM積むかどうかは分からんが戦時や準戦時体制で戦力が逼迫するとこの手の
安くて運用の容易な小型艦が船団護衛等の従来ワンランク上の艦艇が担っていた任務にも投入されていくのは世の常だからな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:35:09.48

運用の容易な小型艦が武装を強化されて

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:43:21.12

>>117
巡視船タイシップ案はここから財務省が海幕ベチコンして予算圧縮とかやらん限りは無さそうではあるし、もしそうなったら対水上レーダーのみになりそうだからどのみち

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 09:51:06.53

OPY-2に無理にこだわらなくても軽量で探知能力高いOPS-48あるし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:02:12.71

>>121
それが今話題のやつやね
派生元のP-1用のHPS-106には対空モードあるけど、
某情報開示請求アカウントの人が資料読むとOPS-48-1には対空監視モードオミットされてるっぽいと書いててそこらへん実際どうなんだろうなってなる

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:08:50.90

>>122
あくまでも対水上用だからなOPS-48は
OPY-2はそれらも統合したレーダーなんで多機能レーダーなのだなあ

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:09:16.12

>>122
OPY-1があるあさひ型なら余計な機能はいらないということなのだろう
哨戒艦なら復活させればいい

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:15:22.68

>>124
それやった場合はOPS-48-2（仮）になるのかそれともOPS-49（仮）になるのか

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:17:57.13

>>124
既に統合されたOPY-2があるのにわざわざ同じXバンドのレーダー作るとは思えんがねえ？
FFMとシステム統一すれば量産効果やアップグレードし易くなるとか利点多いし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:18:33.19

>>125
捜索モードの変更だけなのでOPS-48という名前は変わらないのでは
ただP-1FOSやるならX帯とはいえ対空捜索できるがそこまで比重置いてないHPS-106側に今後変化があるかもしれないのでそうなるとわからない

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:20:08.07

>>126
OPY-2がOPS-48と他のアンテナを合体させたものかどうかもわからない
EA兼送信アンテナとES兼受診アンテナの構成になるという話も情報公開請求にある

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:39:04.37

>>121
どっちかっつーとOPS-48に無理に拘らなくてもOPY-2でいいって話で
あれ純粋なレーダーでしかないから対空モード抜きにしても
別途FCS開発する必要があるんだよ
単体で安くても意味がない

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 10:47:40.55

OPY-2ってESとEAまで含んでしかも全周向いてるから小型艦には不向きでは？
回転式にして小型化するにもESとEAの機能と相性が悪すぎる