初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 915

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/07/15(月) 19:20:49.73ID:zeBP5GqN
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 914
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561636314/
2019/08/01(木) 11:26:23.50ID:CnhtW0iB
それ以前のヘリと比べ事故率は高くないのに、いちいち報道で欠陥を強調されるから、つまり錯覚です
2019/08/01(木) 11:29:11.18ID:gn0ki/tr
>>750
それ以前のヘリと飛行時間の「絶対量」が全然違うのに初期段階で比較して大丈夫と言っていたバカ乙。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201903/CK2019030302000140.html

米空軍は、CV22で二〇一七年十二月十四日に飛行中のエンジン故障、一八年三月二十三日にはハードランディング(
激しい衝撃を伴う着陸)が起き、昨年集計の事故率が押し上げられたことを本紙の取材に明かした。二件はいずれも日本国外で起きたという。

 この事故率五・八四件は、機体構造が同じで米軍普天間飛行場(沖縄県)所属の米海兵隊MV22オスプレイの二・八五件の二倍以上。
横田に常駐する主力輸送機C130の〇・八二件も大きく上回る。

 米軍の情報を収集する市民団体リムピースの頼(らい)和太郎さん(70)は、次に損害の大きいクラスBの事故率もCV22は四二・〇八件
と米空軍機の中で「突出して最も高く」、「上昇が続いている」点も懸念する。「事故率は一般に開発導入初期には高いが不具合を修正して
いくため、運用実績の積み上げで通常は下がる。「逆に上昇するのは、オスプレイの危険性を示している」と指摘。機体重量に対する出力不足や、
エンジン停止時も軟着陸できる機能の不備などを疑う。整備環境が不十分とみる研究者もいる。
2019/08/01(木) 11:30:48.70ID:gn0ki/tr
>>750
なんでそうやって、調べればすぐにわかる嘘をつくの?嘘つかないと死ぬの?
2019/08/01(木) 11:33:18.66ID:F7IvK8ac
>>745
そんな事はない、F-14最初の墜落事故の時は前席一人で飛ばしてた
確か、離陸に必要な手順に後席が行う物もある(からカメラマンとかが同乗するのに条件が厳しい)とは見た事がある
2019/08/01(木) 11:33:43.41ID:4iC50Db7
>>747-748
飛ぶものだからいろいろな理由で必ず墜落する
オスプレイがとくによく墜落するわけではない
他の機体同様、機体特性から定められたエンベロープを守って飛ばせば
ふつーに安全な機体
2019/08/01(木) 11:34:32.24ID:4iC50Db7
なんか夏休み荒らしいるな。キモい
2019/08/01(木) 11:36:16.27ID:gn0ki/tr
>>744
どうせ調べもせずに三流クソメディアの情報だから「なんですか、バカらしい」って思って切り捨てたんだろ。

「ナショナル・インタレスト」誌の記事ですよ。しょーもないso-netの個人ブログだしてきてドヤ顔?

>どっちにしろ空母は要です、制服組も議会もこれを減勢したい気などさらさらありません

いやいや、キッシンジャーが会長を務める雑誌が減らしたいって言ってますけどね。

>>754
ほかの米軍の航空機に比べても突出して高い、という事実は無視するの?データで話そうよ。
オスプレイの事故率のソース出してよ。
2019/08/01(木) 11:45:09.25ID:gn0ki/tr
>>755
データも出さずに「特に良く墜落するわけではない」とかいうお前のほうがキモイわ。
2019/08/01(木) 11:50:34.83ID:Y6fR9jtN
>>690
日本にも「戦車不要論」はあるけどな だからどうしたw
2019/08/01(木) 11:50:54.44ID:gn0ki/tr
>>754
https://imgur.com/DHxm0eT

はい。一回の事故が発生する飛行時間

MV22B 90.45時間
CH53D 938341時間
CH53E 2345,08時間・・・・・・・・・・・・

な、データで話そうや。データで。
桁違いに事故が起こるってどういう事だよ。
2019/08/01(木) 11:51:51.12ID:gn0ki/tr
>>758
アメリカにも空母不要論があるらしい、だからどうしたw
その書き込みに意味はあるのか?
761名無し三等兵
垢版 |
2019/08/01(木) 11:54:46.44ID:XooseAAh
>>753
スパローが自分に当たっちゃったやつ?
ワンオペが原因で落ちたわけではない?
2019/08/01(木) 12:25:35.29ID:8Qnd/ikB
喧嘩売ってグダグダにしてから(用意周到に)殴りに来るってのは、
まあ言ってみれば当たり屋とかだよね
氏ねばいいのに
2019/08/01(木) 13:25:55.89ID:ln8rtiSi
>>749
なるほど
どれか一つでもメディアが不要論を唱えれば、それが制服組、議会、大統領含めてアメリカの「総意」となるわけですな
たいしたご見識です、感服致しました
2019/08/01(木) 13:28:45.65ID:gn0ki/tr
>>763
まあ、これに懲りたら不十分な知識でグーグル検索もせずに個人ブロクを引用してバカみたいなことを書くのをやめたまえ。
俺に対して感服するくらいだったら自分の不見識を恥じたほうがいいよ。
2019/08/01(木) 13:42:11.89ID:WqKMfaRd
>>764
うぜえからさっさと消えろよ糞馬鹿野郎
2019/08/01(木) 13:48:32.24ID:gn0ki/tr
>>763
どれか一つでも攻撃してくるメディアがあれば狂ったように怒り出すっていうのも、児童ポルノ愛好者の特徴ですよ。
すぐに表現の自由ガーって言って暴れだすの。左翼と一緒になって。

ちょっとでも「空母減らしたら?って言ってるみたいよ?」みたいな書き込みがあれば、「米議会ガー」「大統領ガー」
「そんな論は無いガー」ですよ。で、「いやいや、キッシンジャーが会長の有名なオピニオン誌が書いてますがな」って
言ったら「そんなのは冷戦中から腐るほどあるガー」って、お前数レス前と言ってること真逆じゃん?という話。

そりゃあ海軍ならずいずれの政府機関も今より予算が欲しいでしょうよ。貧困対策だって健康対策だって重要な
問題ですから予算が欲しいですよ。

それに対して「空母は金かかるからやめて、もう数隻のこせばいいよ」という意見が出るのは自由の国アメリカなら
当たり前の話じゃないですか?独裁国家じゃないんだから。

>>709 の「微塵も存在しません」とか、 >>692 の「あなたの妄想です」とか、 >>742 の「そんな論は無い」 とか。
世の中異論があって当たり前なのに、その存在を調べもせずに否定したり、あるいは知ってるのに存在しないかのように扱うのは、
中共とかソビエト中央政府レベルだぞ。

自分たちの大好きな軍事ポルノが削減されるのがそんなに認められないのか?だからマニアなんだよ。
ロリペドのマンスジ眺めてニヤニヤしてるのとレベルが変わらんのだよ。
2019/08/01(木) 13:49:28.70ID:gn0ki/tr
>>765
気持ち悪いから空母や戦闘機の写真の眺めてニヤニヤするのやめてください。
2019/08/01(木) 13:51:47.03ID:WqKMfaRd
>>767
お前はカスミン以下のカスだな
さっさと首つって死ねよ
両親喜ばせるためにww
2019/08/01(木) 14:09:08.77ID:gn0ki/tr
>>768
そもそも在日米軍反対派のrimpeaceの人たちとかお前よりよっぽど軍事に詳しいからなぁ。
さすが中共から金もらって仕事でやってる人たちは気合いが違うと思うわ。
米軍艦艇の入出港記録とか全部とってるからな。あれを見ると米軍の動きがよくわかる。

お前も暑いさなか厚木とか横須賀とか言って大好きな飛行機や軍艦の動きを見つめろよ。
なくなったら困るくらい好きなんだろうが。
770名無し三等兵
垢版 |
2019/08/01(木) 14:34:34.93ID:cb8yO/xy
北朝鮮が最近、ロシア製イスカンデルと見られる弾道弾を盛んに発射していますがその意図はなんでしょうか?
2019/08/01(木) 14:46:01.99ID:0QjCYWSB
>>770
韓国や日本に脅しかけてるのかもしれないし、アメリカというかトランプがどこまで我慢するか様子見してるのかもしれないし、といろんな意図が考えられるけど北朝鮮がはっきり説明していない以上わかりません
2019/08/01(木) 15:10:50.22ID:wk10boan
>>770
正確な意図は>>771の通りだが、韓国軍による推測ではただの実験発射。

アメリカ…というかトランプ大統領が「ウチの脅威にならん短射程兵器だし、その程度の兵器の発射実験はどの国もやってる」ってスタンスなもんで、
北朝鮮としては意図も何も、グアムや米本土へ届くようなもんじゃなきゃ、遠慮なく兵器の開発実験ができる状況にあるというだけ。

北朝鮮に何らかの悪意が生じる目安としては「トランプ大統領個人を名指しした非難」を始める時だが、その兆候は見事に全く無いため、
単に開発スケジュールをこなしてるだけとも考えられる。
2019/08/01(木) 15:17:47.70ID:Tlux1cwD
スターウォーズバレーでは米軍機は
観光客を意識してド派手な塗装や
機動なんかしてるんですか
(パイロットがカメラに向かって
サムアップをしている写真を見た事が
有ります)
2019/08/01(木) 15:52:34.75ID:gn0ki/tr
>>770
北朝鮮メディアは金正恩委員長が発射を指導し、
「(米韓合同軍事)演習を強行しようとする韓国の好戦勢力に警告を送る武力示威だ」と伝えていた。

読んで字のごとく、来月に予定されている米韓合同軍事演習の中止を迫るためのメッセージ。
むしろはっきり何のために何をやったか北朝鮮は言い切ってると思うんだけど。

>>771
短距離ミサイルと、31日のロケット砲では日本に対する脅しにならないし、そんなことは北朝鮮は
一言も言ってない。上に書いているとおり北朝鮮ははっきりと説明していますが。
あんたが日本語のニュースすら見てないのになんで無理に回答しようとするのかは、
北朝鮮の意図以上に謎だわ。

>>772
771は意図についてわからない(北朝鮮自身が労働新聞等で表明しているのに)と書いているが、
なんで既に北朝鮮自身が語っていて日本のメディアも報じている事実がわからないの?

そもそも軍事が好きなら来月に米韓合同軍事演習が予定されていて、北朝鮮は常日頃
それに対して強く反発しているという事実を踏まえれば出てくる答えは一つなんだが。

馬鹿なのに無理に回答しようとするのはやめて反省してろよ。
2019/08/01(木) 16:01:46.98ID:V5M8Vt65
文献を探す能力もあり、それを分析する能力も人並み以上なのに
なんでこの人は切磋琢磨しあえる環境に身を置かずに、ここで「無知蒙昧な莫迦」を相手に時間を空費しているのだろう
2019/08/01(木) 16:55:19.68ID:gn0ki/tr
>>775
少なくとも質問者の方を「無知蒙昧なバカ」だといったことはないです。
私以外の回答者の人がそう思ってるとしたら、正しい自覚だと思いますよ。
2019/08/01(木) 16:57:41.28ID:1k/gOZ2B
>>774ぐらいのペースで、煽り抜きの追及するだけで十分、蛇足はいらない
脳内ソースの回答を叩き直すのはスレにとって健全だから是非やって

頼むから質問者もだが回答者はちゃんと調べてから回答してくれ
検証と追及に耐えられないようでは脳内ソースの速系やまとめゴミと差は無い
2019/08/01(木) 17:04:14.59ID:aNw7KsYw
無知蒙昧な輩にマウント取りたいだけなのかハイレベルな会話に疲れてストレス発散で押し掛けているのか単に致命的なコミュ障なのかは分からん
だが何れにしてもこのスレには招かれざる場違いな客であるのは変わらない
2019/08/01(木) 17:54:45.88ID:gn0ki/tr
逆に質問なんだけど、例えばアメリカの空母削減に代表されるような話で、
今のアメリカ大統領の候補者時代からの公約やその後の政策を考えれば、
在外米軍を縮小して各国に直接的な防衛負担を強いてくるっていうのは、
もはやこの板以外の場所では常識だと思うんだが。

なんでこの板だけが冷戦を缶詰にして封印したような感覚のままなのかがわからない。
それが疑問。

ニュース速報+とかは様々な政治勢力の主張をする人がいて、絶対数も多いんだけど
それなりに時事センスがあるというか、全体の流れとしては在日米軍縮小やむなしと
そういうコンセンサスがあると感じるんだ。定量的な話じゃないけど。

> 何れにしてもこのスレには招かれざる場違いな客であるのは変わらない

それは、要するに軍事ポルノ愛好家達で集まって秘蔵の軍事ポルノ知識を
交換し合う秘密サロンに、時事ネタ持って入ってくんなということ?
2019/08/01(木) 17:55:46.22ID:0QjCYWSB
>>773
https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Canyon_(California)#Flight_training
Observers are close enough to the planes that they can see the pilots' facial expressions, who, aware of the audience, sometime give gestures or other signals.

ここは第二次大戦中からパイロットの訓練場として使われている場所で、以前からパイロットの顔が見えるくらい近距離で飛行機がローパスする場所有名だった
パイロットがギャラリーに気がついた時にサービスとしてサムズアップとかしてくれる場合もあるけど、それを見せることを目的に飛んでいるわけではない
そもそもが訓練計画が公表されてるわけではないので行けばいつも見られるわけでもない
国立公園局が駐車場や看板を設置して観光ポイントとして整備することを検討してるようだが
https://theaviationist.com/2019/07/31/breaking-reports-of-u-s-navy-f-a-18e-super-hornet-crashed-in-star-wars-canyon/
今日崖にF/A-18が衝突する事故が起きてっ飛散した破片で数名負傷者が出たようなのでまた状況が変わるかもしれない
2019/08/01(木) 18:05:21.45ID:Tlux1cwD
>>780
thx
2019/08/01(木) 19:56:41.39ID:1k/gOZ2B
無暗な在外米軍の削減は、大統領が言い出そうと議会とかに止められる
マハンの思想は、今も広く強く生きてて米軍が海の覇権を捨てたりしないから
空母減らしても投資先が空母以外になるだけで軍縮を意味しない
それに米軍は核兵器、特に戦術核に関しては活用できるよう整備して部隊運用とかに落とし込んで行く予定の様子

直接負担はドイツ軍とかの惨状見ると当然で、ウクライナとかの介入前に趨勢決めてしまうハイブリット戦を考えると
当時国の全領域での防衛能力を増強させないと領域を守り切れない

冷戦は終わったが、束の間のアメリカ一強の錯覚も終わって、多極的になって一周回った冷戦臭さがある
まさに缶詰に入った冷戦を開封したようなのが今の現状

現代戦ノウハウに関しては自衛隊でも概ね40年遅れてるレベルだからいわんや大衆をや
ミリオタは日本語で一般に出回ってるレベル以上の知識に触れてることがあるからその程度から脱することがあって
それがソース付きで広まることで板の空気になってるんじゃない?自分も多分その口
2019/08/01(木) 20:00:57.52ID:cBNBSe7b
>>779
そのトランプの公約の一つに失業問題の解決もある訳で
原子力空母半減なんてやれば数万人、周辺迄含めたら数十万人もの失業者が出るんだが?
アメリカの産業再編もまだ中途半端なのにそれだけの失業者を再雇用する当てなんかどこにも無い
支持率低迷に喘ぎ最後の悪足掻きでやらかす可能性はあるが、現状そこまで酷い訳じゃないから分の悪い賭けをする必要は無い

と言うのが米軍縮小を否定するスレ住民の根拠だと思うよ

そりゃアメリカ第一主義の権化だから外国駐留米軍の費用負担増を求めるのは当然だが、これまた失業問題考えると迂闊に切れるカードじゃないと思うよ
2019/08/01(木) 20:06:20.17ID:1k/gOZ2B
補足、全領域とか領域という単語に関してはマルチドメインバトルとかマルチドメインオペレーションでググって
英語だとなおいいよ
2019/08/01(木) 21:05:48.17ID:Qa56kp23
>>779
カスミンより遥かにマシだわ
2019/08/01(木) 21:17:42.91ID:iMPylvbC
ID赤くして1日で20も30もカキコする時点で内容の如何に関わらずカスミンと同種としか看做せない
殆どがコピペの上に文体に特徴があってNGし易いカスミンのほうがまだ安心できる
2019/08/01(木) 21:27:03.15ID:EH92Cwr/
軍備が旧式の国と最新鋭の軍備を有する国が戦争したとき必ずしも先進国が圧勝しない、苦戦するのはなぜ?
例えばベトナム戦争など
たとえ軍事的に劣勢でも強国に勝つ可能性はあるの?
2019/08/01(木) 21:27:17.10ID:2EUiiw2M
>>786 初心者質問スレは演説スレでも議論スレでもない、スレ違い、だな。

派生議論スレ46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/
2019/08/01(木) 21:41:50.57ID:pSPwmP9K
>>787
それは国同士の全面戦争ではなく、代理戦争だったりゲリラ相手だったりの限定戦争・非対称戦の場合だ
つまり強国が本気を出てない
2019/08/01(木) 21:53:50.66ID:iMPylvbC
>>788
質問と回答を装えば演説も議論もOKなスレ、の間違いでしょ?
我が意に反する説を論破する目的の「回答」が如何に多い事か
2019/08/01(木) 22:12:56.60ID:yZNCv58A
真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味3匹目。
激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
2019/08/02(金) 00:29:37.75ID:eMaYlJOS
ナチスドイツの自走砲、4号突撃戦車ブルムベア、の「ブルムベア」は、連合軍が勝手につけたもので、ドイツ軍にはそのようには呼ばれていない(公式にも非公式にもそういう愛称や通称ではない)のだそうですが、
では何故連合軍はこの名前をつけたのでしょうか?
ドイツ兵は単に「突撃戦車」とか「ストゥーパ」(仏塔、の意味だそうですが)と呼んでいたそうですけど・・・。

連合軍名称を勝手につけるなら、わざわざドイツ語にする必要はないように思いますが・・・。

あと、ブルムベアって要するにつまり「突撃砲」だと思うのですが、何故わざわざ「突撃「戦車」という分類にしたのでしょうか。
分ける必要ないように思うのですが・・・。
2019/08/02(金) 00:39:54.53ID:Bcq9alY/
戦前に日本海軍が熱心だった水中弾効果は何故欧米では殆ど無視されていたのでしょう?
自分達より強大な海軍と砲戦することを想定していないから水中弾という搦め手に目を向けなかったんでしょうか?
2019/08/02(金) 01:05:56.57ID:xUQUMdfx
奇策とは貧者の策です
正攻法で充分に勝つ算段があるのなら、わざわざ奇策に頼る必要はありません
795名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 01:14:30.32ID:atVIWAwo
自衛隊は全人口の0.2%しかいないのに、国家予算の6%にも及ぶ大金を浪費しています
要は国民30人分に使われる全ての税金が、たった一人の自衛隊員の為に使われています
平時は訓練とし称して、血税で遊び呆けてるだけ、無駄な燃料や弾薬使い環境にも全く配慮しない
勿論実戦では何一つ実績なし
要りますか?こんな組織
2019/08/02(金) 01:16:35.83ID:rVavVSEE
いる
2019/08/02(金) 01:24:52.12ID:JesOj8mM
>>792
戦車(Panzer)なのは突撃砲のように「自走砲」ではなくあくまで「戦車」の一つとして開発されたから
だから乗っているのも砲兵ではなく戦車兵
ドイツ軍は他にも砲兵が運用する突撃砲とは別に戦車兵駆逐戦車を作ってたりするので、砲兵科・戦車兵科双方の間には縄張り意識があった
(ただ第219突撃戦車大隊などは前身が第237突撃砲旅団だったりするので厳密な区別があるわけじゃないようだけど)
2019/08/02(金) 02:06:24.50ID:JesOj8mM
>>793
水中弾はかなり浅い角度で着弾しないと水中を直進しないので近距離での撃ち合いのような状況じゃないと効果を発揮しない
ただ1930年代には米海軍も水中弾の危険性は認識していてノースカロライナ級以降の戦艦は水中防御を強化している
2019/08/02(金) 03:27:17.68ID:qWsWuyrY
>>787
戦争で実現したい目標の違いと、立場によって選択できる戦略に差があるから
そして目標達成に使えるのは軍事的な手段に限らない
ベトナム戦争に関してはテト攻勢が典型的で、軍事的に見た敗北でアメリカに政治的に勝って戦争の決定打にしてる
800名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 05:38:40.84ID:KNCVnNqF
RF-4Eに前縁スロットは無いそうですが
それは切り欠きの事でなく折れ曲がるやつの事?
2019/08/02(金) 08:11:22.52ID:rrogiar/
>>783
もう、ちょうど2年前の夏の話なのですっかりお忘れかもしれませんが、安倍政権は2017年の7月にトランプ政権に
アメリカ国内向けインフラ投資を51兆円規模でやると約束しています。国内世論は「またアメリカにむしり取られるガー」という嘆き一色でした。

自分は当時から、「在日米軍がいなくなってそいつらに建設労働者やらせるって腹なら悪い話じゃないよね」と思ってました。
現実に在韓米軍撤退からの、在日米軍負担をがっつり見直せっていう話が来ていて、筋書き通りになってるよねーと思ってます。

アメリカの基幹インフラ(アメリカへ行ったことがあればわかると思うが、不安定な電源インフラはひどい)をリニューアルするには沢山の
労働者が必要ですし、その作業は平和的なものであり、現在のようなほかの国の主権を脅かすようなものではないので理にかなってると思います。

最初の51兆円投資の話は訳も分からず「アメポチがー貢ぎ物ガー」って言ってる人が多かったですが、ストーリーの全体像を見れば
既に辞めさせた軍人の受け皿は出来つつあるんですよ。あとはいわゆる軍事産業が抵抗してるからそれとの戦いがあるわけで。
2019/08/02(金) 08:31:15.83ID:FoL5isi4
>>801
その論は在日米軍が周辺国に対する抑止力になっていると思っている人には受け入れがたいと思うよ
沖縄からしたら明日明後日の周辺国の脅威よりも昨日今日の在日米軍の負担が嫌だとなるけど

トランプの指揮下で在日米軍がどれだけ日本の為に動いてくれるかは分からないし、ホルムズ海峡の件等から考えるとむしろ悲観的に見るしか無いけど完全な破局に至るまでは既存の枠組みにすがりたいのも自然だろう
2019/08/02(金) 08:39:50.45ID:rrogiar/
>>787
ベトナム戦争の場合において言えば、純粋な兵力バランスとその質から考えることができる。

ベトナム共和国側勢力約 2,000,000
南ベトナム軍
1,400,000
アメリカ軍
548,383
韓国軍
312,853

ベトナム民主共和国側精力約 1,260,000
北ベトナム軍
280,000
南ベトナム解放民族戦線
800,000

上の数字から見れば数的には南ベトナム側が圧倒的有利。ところが、南ベトナム政府・軍は完全に腐敗しており、
将校の戦闘意欲が低かった。その上、北ベトナム側の「スパイ浸透戦術」が成功しており南ベトナム政府や将校に
北ベトナムシンパが多かった。

結局、上のようにアメリカ軍の兵力は限定的、南ベトナム軍は腐りきって使い物にならないい、韓国軍は勇猛だけど
レイプや民間人虐殺を繰り返しさらに北ベトナム側の戦意を煽った。

南ベトナム軍は大量の死者を出し、アメリカ軍は撤退し、最後の最後に南ベトナムの精鋭部隊がだいたい裏切って
(スパイだったから)崩壊した。
2019/08/02(金) 08:51:50.92ID:rrogiar/
>>802
在日米軍が周辺国に対する抑止力になっていて、出て行って欲しくないと思うのであれば、
日本人の立場でできることは自衛隊の戦力増加反対、自衛隊削減運動をするしかないね。
極東の戦力バランスに穴を開けられないくらい自衛隊が弱体化すれば米軍はとどまらざるを得ない。

上のベトナム戦争の話じゃないけど、南ベトナム人で既存の枠組み(南ベトナム政府)にすがった人は
最後には処刑されて、機を見る能力があった人は北ベトナムのスパイになって二股かけてた。
そういう人はいまは会社の社長になったりして出世してる。

既存の枠組みにしがみつきたいのは個人の感情だからそれは自由だけど、それを回答と称して
初心者のひとに押し付けたり、場合によっては「どこにそんなソースがある」とか怒鳴りつけるのは
間違ってると思うよ。
805名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 08:52:02.35ID:DSby6wcv
旧日本軍に工兵部隊あったと思いますが工兵部隊に配属になるには特別な技術が必要だったのでしょうか?
それとも希望者は配属される感じだったのでしょうか?太平洋戦争中の話でお願いします
2019/08/02(金) 08:53:02.80ID:/P3B4YuW
見るからに不自然な自作自演だなぁ……
2019/08/02(金) 09:22:24.59ID:FjAJrRrS
せやね
2019/08/02(金) 09:26:18.21ID:rrogiar/
>>805
工兵に必要とされる架橋技術や築城技術は土木作業と共通する部分があるので、建設労働者は適性ありとして
優先的に配属されました。必然的に気性が荒い兵隊が多くなります。普通の人は歩兵が多く、算術に強い人は
通信部隊など一応は適正を考えて配属していました。

ただし、「太平洋戦争中」ということになると兵力の損耗が激しくなりちゃんと適正を考えたりする余裕が
時間とともに失われていった時期だと思います。

あと、気性が荒いので有名なのは炊事兵ですね。通称「炊事モサ」は初年兵のタコを釣るので有名だそうです。
勝新太郎主演の「兵隊やくざ」にも炊事兵と喧嘩するシーンが出てきますね。
2019/08/02(金) 09:52:10.25ID:Trey5wV3
>>805
田舎の爺さんは大工見習いから工兵伍長殿に
2019/08/02(金) 10:14:29.50ID:25YSNYFh
>>800
RFファントムの前縁スロットの質問以前に、もう少し用語の勉強をしてからでないと
質問を理解してもらえないし、回答を貰っても意味が分からんぞ 
多分、スロット、スラット、フラップの違い以前にどの部分の話か理解してないし
811名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 12:06:16.33ID:KNCVnNqF
>>810
http://www.nijibox2.com/futabafiles/003/src/sp89238.jpg
http://www.nijibox2.com/futabafiles/003/src/sp89237.jpg

スロット→水平尾翼前縁
スラット→主翼前縁(外側のやつ)
フラップ→ファントムは主翼前縁後縁

「空自RF4E 47−6901号 2015年にドッグツース&スラットとスパロー用ミゾがあるのはおかしかないか」
質問文↑これで
2019/08/02(金) 12:23:19.99ID:YWkSBPfS
戦争において兵士の練度と戦死する確率はどれくらい関係あるのでしょうか?
指揮官とかは比較的安全な場所にいるでしょうし、特殊部隊は隠密など任務の性質上、一般兵士とまた違うものですけど
例えばノルマンディーの海岸に連合軍としてグリーンベレーとかランボーとかがいたら彼らはおいそれと死んだりしないのでしょうか?
正直、戦死するかしないかは運次第なような気がするんですけど
あれ見てたら
2019/08/02(金) 12:27:03.31ID:gILLANmK
ドッグツースのないファントムなんて
814名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 12:37:16.51ID:8elaMJR/
>>813
な?
2019/08/02(金) 12:55:14.96ID:3GT/o6Bt
>>811
水平尾翼の前縁に固定式のスラットがあり、その結果前縁付近に隙間が空いてるように見えて、
その隙間がスロット
迎角が大きいときにスロットから空気を吹き込んで気流の剥離を抑えるため

曲がるのは前縁フラップ、切り欠きはドッグツースのことだと思うがそれとは違う
参考
http://www.warbirds.jp/ansq/12/A2003055.html
2019/08/02(金) 14:15:01.77ID:b2KBLwtD
>>811
一般的には固定スラットの事をスロットと呼称する事が多く
単にスラットと言うと動圧や油圧で開閉する可動スラットの事

主翼のドッグトゥースが無いファントムは前縁スラット装備機、
前縁フラップ装備機共に存在しない
ドッグトゥースがよく分からないならF8Uクルーセイダーや
サーブ ヴィゲン、IAIクフィル辺りの他のドッグトゥース装備機を
検索してみてください
2019/08/02(金) 14:23:14.80ID:RVbNmtlr
>>812
こういう時にこれをやったらヤバいだのこういう時こそこれをやるチャンスみたいな、
攻撃にしろ防御にしろ少しでも効率的に行える知識が備わるんだからその運要素を減らす事ができるでしょ
その辺無視して運次第と取るのは0と1で物を見過ぎで正直、頭が悪い
2019/08/02(金) 14:48:23.93ID:oTxm1JIw
>>787
ソビエトが中国を通して軍事物資を送り続けたから
2019/08/02(金) 15:47:21.13ID:QjO11994
レーダーやILSがない時代のパイロットってどうやって自分の位置や滑走路の場所、方向を把握してたんですか?
820名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 15:52:13.97ID:/WlP4KDs
>>816
RF主翼に固定スラット(同時にドッグツースも発生)は合ってると?
2019/08/02(金) 15:52:36.01ID:/foHIknC
>>819
方位磁針と時計、それに風速データ
地形、目立つ目標物
天測
822名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 15:57:20.94ID:/YCgCRFz
>>812
 昔の各自名乗りあってから勝負をする日本の侍なら兎も角、集団戦だからなあ。
個人の能力よりその集団を指揮している隊長、さらには全体の指揮官の能力の差の方が大きいかも。
乗っている上陸用舟艇がヤラれるかどうかなんて運そのものだし、上陸できても砲弾が自分のそばへ落ちるかどうかも運しだい。
ただ、小火器主体で市街地戦やジャングル戦等をする場合なら差は出るだろうね。分隊長の能力差の方が大きそうだが。
823名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 16:05:49.95ID:/YCgCRFz
>>805
 たしか兵科については、第一希望と第二希望が出せた筈。
もちろん適正により叶うかどうかは別。
824823
垢版 |
2019/08/02(金) 16:06:33.34ID:/YCgCRFz
あ、希望が書けるのは海軍の徴兵だったかも。。。
2019/08/02(金) 16:10:15.27ID:wYK/5yB7
あと一部の零戦等に付いてたクルシー無線帰投方位測定器
826名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 16:15:54.34ID:/YCgCRFz
>>793
日本海軍が水中弾の効果に気づいたのは軍縮で廃艦になった土佐を標的として実験した時にタマタマそうなったから。
諸外国は廃艦は解体して鉄材としてる。
日本海軍だけリアルにその効果を目にして効果大だと感じて、そこを改良して効果を拡大したっぽい。
2019/08/02(金) 16:27:31.90ID:euVZfwEM
>>820
初期のRF-4Bを除いた全てのRF型ファントム*の主尾翼は
中央翼外舷と外翼に前縁フラップ、
中央翼内舷に後縁フラップ、
水平尾翼は前縁スロット無し
で共通
*(戦闘機型に偵察ポッドを搭載した様な改修型を除く)
初期のRF-4BはF-4B同様に中央翼内舷にも前縁フラップがある
2019/08/02(金) 16:36:16.98ID:/foHIknC
>>819
>>825

そういえば二次大戦英独では夜間爆撃に電波誘導が使われてた。
ビームから外れずに飛べば目標上空とか、2つのビームの交点が目標とか
829名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 16:56:44.16ID:/WlP4KDs
>>827
・ドッグツースはファントム皆ある
・外翼前縁がフラップかスラットかは上面図なら違い無し(下面図なら骨でわかる)
・RFにスパローランチャーは完全におかしい

答え完成
830名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 17:31:18.50ID:uQ0Z1+GD
>>825
クルシーでは自分の位置なんてかけらも分からんぞ。
苦しい装置って言われるくらいだ。
2019/08/02(金) 17:57:48.20ID:8Z0eYbff
>>830
電波局が二つ以上あれば、三角航法で自機の位置が大まかにわからなくもない
832名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 18:03:03.05ID:uQ0Z1+GD
>>831
嘘言うな。零戦上に指向性受信アンテナも無いのにどうやって方向を知るんだ。しかも複数の艦が同時に苦しいを出したら逆に帰投方向がわからないだろ。
クルシーの原理も用途も知らずにレスすんなタコ。
2019/08/02(金) 18:27:09.04ID:8Z0eYbff
>>832
艦からの誘導電波じゃなくて、地上局のラジオ電波だよ
2019/08/02(金) 18:52:40.42ID:j+CSwLSU
>>820
> RF主翼に固定スラット
ファントムの主翼で固定スラットを装備したものは試作機以外存在しない
ファントムの主翼に装備された前縁スラットは可動式で
中央翼のものが開と閉の2ポジション
外翼のものがスロットは開いたままで角度のみ2ポジション
ttp://i.imgur.com/aDT4nLB.jpg
2019/08/02(金) 19:03:09.25ID:rrogiar/
>>825 >>830 >>831 >>833
連合軍が使っていた電波航法装置(ロラン方式)とクルシー装置の違いが以下

https://imgur.com/uTbyt8F

クルシー装置は、あくまで自機が2局の垂直二等分線上にあることを示すだけの装置。
だから、クルシー装置でわかるのは「自機が帰投目標を示している2つの電波局の
垂直二等分線上にいるか、右にそれているか、左にそれているか」だけ。

だから、クルシー装置で自機の位置は絶対に出ません。

ちなみに、クルシー局は地上局でも艦上局でもどっちでもいいです。てゆうか、艦載機の
帰投用の装置なのに艦上局では使えないとかありえない。

某撃墜王(戦後に本を書いてボロ儲け、ネズミ講もやってボロ儲け、戦友会からは総スカン)が
分かりもしないで変な解説を書いたりしたせいで誤解が広がっている。

一方でクルシーはスーパーヘテロダイン方式の受信機(現在でも使われる高性能受信機)
なので、ラジオ波を聴いたり等の受信機としても使えたので、原理を知らない搭乗員が
勝手に思い込んでいろいろな事を書いているのが実態。

実際問題パイロットは原理なんか知らなくても操縦要領と空間認識能力が高ければ上手になる。
F1ドライバーが流体力学や物理化学に詳しくなくても運転が上手なのとおなじ。

ただ、お前らが原理について詳しくもないのに他人にものを教えようとするのはおかしいと思う。
特に>>831はクルシーの原理を知らないからこそ、こういうデタラメが言える。
2019/08/02(金) 20:01:10.52ID:YkVRrIdl
>>835
こうするの
ttp://i.imgur.com/uTbyt8F.png
2019/08/02(金) 20:10:34.21ID:rrogiar/
>>836
恐縮です。ご指摘いただきまして誠にありがとうございます。
2019/08/02(金) 23:02:31.25ID:NJI155Hv
共同通信柿崎明二「対馬の眼前まで迫っていた戦線を38度線まで押し戻した韓国に感謝しろ」
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1564740635/
2019/08/02(金) 23:28:13.49ID:uvkGpbq2
>>835-837
なんとなくほほえましい
840名無し三等兵
垢版 |
2019/08/02(金) 23:38:46.27ID:/YCgCRFz
 836氏には感動した^^;
2019/08/03(土) 00:12:54.05ID:D2LsgzPn
バ韓国が敵国となる以上対馬の戦略的価値が増大するが、対馬に陸海空の巨大な基地を作ることは効果的なのか教えて頂きたい。
基地建設で地元が潤えば、韓国人の観光客に島の経済を依存することも無くなると思うのだが、、。
2019/08/03(土) 00:17:33.97ID:0ZGuc//Q
>>841
巨大な、ってのがどのくらいの規模をイメージしてるのかにもよるが、例えば横田基地みたいな飛行場や横須賀みたいな軍港作るのは土地的に無理。
そんな土地の余裕がないので。

なお、韓国を仮想敵とした場合、対馬に巨大な基地を作ることは意味がないどころか有害でしかない。
韓国本土から砲撃できるような場所に巨大な基地作って多数の兵力を配置するのは、「先制攻撃されたら一気に主戦力が壊滅する」リスクを高めるだけだ。
2019/08/03(土) 00:31:52.33ID:0ZGuc//Q
>>792
なんで「突撃「戦車」なのか、ってのは>>797の人が書いてくれてる通り。

あれをなぜ「ブルムベア」という名前したのか、と言えば、捕獲した車輌を調査した米英合同の調査団が、その車輌に書かれてた個別の愛称(車種の愛称じゃなくて個別の個車につけられた愛称)を
レポートに「この4号戦車車体利用の新型自走砲、”ブルムベア”号は・・・」と書いたのが「この自走砲の(車種としての)ニックネームは「ブルムベア」である」として誤って解釈されて広まってしまったから。

戦後西ドイツの民間書籍が「ブルムベア」として記載してしまったので、「ドイツの本にも書いてあるから、当然ドイツ軍のつけた名前なんだろう」ということで誤解が上書き(裏打ち)されることになった。

ちなみに「ブルムベア=灰色熊の意味」とされてることが多いけど、ドイツ語で灰色熊(グリズリー)は「GrauBar」もしくは「Grizzlybar」で、「BrummBar」にグリズリーの意味はない。
「BrummBar」は「熊が唸って徘徊するみたいにブツブツ言いながら歩き回る人」、つまりは「愚痴る人」の意味で、熊の種類を指す意味はない。
2019/08/03(土) 02:22:55.81ID:1e+78w3g
>>812
熟達した狙撃手は敵がどこから撃ってくるかわかるらしいね
練度が高いに越したことはない
2019/08/03(土) 02:25:08.43ID:1e+78w3g
ただ、砲兵絡みだけは運の要素が大きいな。避けようもない。
2019/08/03(土) 02:28:39.40ID:1e+78w3g
もう一つ、帰還兵の小野田さんは慣れてくると敵の弾を避けることも可能になると強固に主張していたな
光のつぶてがこっちに向かってくるのがわかるそうだ・・・昼間はどうかしらんが
847名無し三等兵
垢版 |
2019/08/03(土) 08:43:31.51ID:fOeTOd2z
昭和の頃には、戦後になっても米軍が日本人に発砲してくる事が時たまあったと言うのは本当でしょうか?
2019/08/03(土) 09:15:00.80ID:vj6nrkIP
>>847
無差別に乱射してくるような事はなかったが、ジラード事件とか沖縄基地従業員射殺事件とか、銃による殺人事件はあった
2019/08/03(土) 09:46:47.23ID:za5PzWIj
>>848
ジラード事件の翌年に起きた「ロングプリー事件」も忘れないで。
ジョンソン基地の歩哨が西武線に向かって発砲し、乗客の学生が
死亡した。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況