[火器重視か] 第九哨戒艦部隊 [センサーか？]

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 10:32:47.59

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[雑木林か] 第八哨戒艦部隊 [空翔ぶ鳥か]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561781048/l50

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:20:38.17

「戦闘に使う砲を最小限に絞り込んだ」結果が76mm+RWS2基なのだったとしたら
「役割を警戒監視に特化する」という文言から受ける軽武装にしたい派の印象と
実際の海自監部の考えにはそれなりの乖離があったというソースなんじゃねそれ？

あと>>157は旧DDと打ち間違えた

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:20:45.39

軽武装＝役立たず　ではないんだよな
省人員はそれだけで利点だし、その分重武装の大型艦に人員を割り振る事が出来る

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:22:39.50

>>159
軽武装派だが76mmが最小限派でミサイルいらないだろ、なんだが。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:23:11.18

選択と集中なんぞ机上の空論だと判断されたからFFMはあそこまで太ったんだと思うがな

軍備は鎖、最も弱い輪が壊れて崩壊するので一点豪華主義には意味がないってのはよく言われること

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:23:56.73

>>161
そこで言う軽武装にしたい派は巡視船の色違いだとか吠えてた人たちのことやからな
まぁ今でもころころ主張を変えながら潜伏してるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:26:30.79

どれだけ吠えようとひうち型だ巡視船の色違いだ！！いやむしろ電波収集装置さえあれば機銃すらいらない！とか
監視に特化だからそれで十分！とか息巻いてた末に三井案出てきて黙らされた時点でなぁ
いやあれもこれからまた紆余曲折する可能性はあるけどさ

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:28:45.96

機銃だけでもまあいいや、でもベストは76mm搭載かなという奴ならずっと書き込んでるがここに

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:29:46.61

>>163
巡視船の色違い系の主張にしても船体の流用して武装強化の主張の人も入るから分類は面倒だと思う

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 09:30:18.66

三井案でATLAトリマランの現実味がそうとう高まったけど
防衛省的にも国家予算使って遊んでるわけじゃないんで
将来艦艇の研究するときには将来の戦術環境を予測した上で
それに必要な仕様を組み立ててるから
その予想がよほど外れんかぎりは現実に将来艦艇が配備された
ときに似たような艦艇になるのはまぁ当然というか

**大義私** ◆DWwMWcgoss · 2019/08/11(日) 09:52:31.47

スレタイに対して

ミサイル艇代替艦として高速重視なのか、実質的にDE、PCEの実現として最低25ノット以上の低燃費か

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 10:00:22.16

>>162
>選択と集中
むしろFFMは選択と集中の結果だと思われ
第2艦隊といわれる形で集中配置してるし
構想でもFFM部隊とDD部隊で編成することはあるようだけどFFMとDDの混成部隊は書かれてないしあくまで別物ということだろう
変化してるように見えるのは昔はハイローで構想されていたのが
途中からハイミドルローになったからでは
FFMがミドル艦だとは途中から世艦でも指摘されてる
哨戒艦がロー

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 10:05:19.86

>>169
選択と集中が失敗なら、なんで役に立たないと判断された旧DEXより弱い艦種をわざわざ新設するんだった話だからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 10:06:54.02

>>170
もっといえば選択と集中が失敗ならFFMはDDになってただろうし

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 11:37:37.24

あと問題はヘリ甲板を付けるか否か
1000tだとカタマラン(双胴船)じゃないとつけれない気もするが

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 11:47:21.16

ヘリ運用に関しては最低でもヘリ甲板、格納庫があればなお良しって感じじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 11:48:12.40

>>172
トリマラン（三胴船）だと基準1200トン以下であきづき型並のヘリ甲板と格納庫を確保できるな
カタマラン（双胴船）でも同じような感じにはできるんでね

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 11:59:44.97

武装を増やすと関連するセンサーも増えるから、交代要員含めて必要人員がどんどん増えてくのが辛いな

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 12:08:25.15

>>173
格納庫は必須ではないけど
洋上で補給受けるためにもMCH対応の飛行甲板は必須に近そう

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 13:18:55.08

軽武装でもいいけど生存性は重視してね

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 14:56:33.42

平時の生存性を重視するなら、たん航性重視の構成にする必要があるな
重心が上がる武装は真っ先に外すのが良

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 14:59:16.22

選択と集中というという考えでいうならば、
海自がめざしているのは、艦種の削減ではなくて、隊員の効率的な運用では？
例えば、FFM自体も要員は少なくて済むし、掃海のミッションモジュールなんかも普段は別の所で掃海の専門訓練をさせる事で、効率的な運用を目指そうとしているように思う。

哨戒艦もいままで旧式の護衛艦が対応していた任務を、動かすのに人手のかかる旧式艦じゃなく、少人数で操艦できる艦艇を配備するのが目的ではないのか？

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:24:13.50

護衛艦の仕事の一つの警戒監視を少人数でする艦だろう>哨戒艦
護衛艦の仕事というと対潜などまで含んでしまう

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:28:31.09

>>180
「警戒監視」を「何処まで」いって「何で」行って「何までするか」で大きく変わるのだなあ

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:30:37.41

警戒監視だけとなればそれこそVLSとかいらないんだよな

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:32:09.33

まあVLSは流石に

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:39:31.61

>158
散々重武装ばっか言う連中を厨呼ばわりしてしかめっ面ばっかりしていて何だけど、
センサーの高度化と脅威に対する備えを考えたら8セルのVLS積んでESSMまで含めて装備、てのが省力化とかみ合う部分もあるんだよね。
火砲として直接のオペレーションは砲(76㎜だろう多分)とRWS、あとは脅威度判定が相当なレベルまで機械化されているだろうから、
発射指示だけで済むVLSは人数をほぼ持ってかれない、場合によっては艦長判断で行けるし。

対潜は10人位増やせ、じゃないと死ぬ、2直とか逆に発言者のニート臭が、とは思う。対潜への準備工事を否定をする気は全くないですが。
護衛艦が別な場所に連れてかれてる状況だと千数百トンあるフネは戦闘艦として活用せざるを得ないので。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:45:22.38

戦闘艦として使い出すと今度予算が相当なことになるのでは？
あと人員も

VLSよりはSeaRAMのほうが

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:45:31.95

>>181
日本の周辺海域で対象の行動を監視することだから、どんなに変わろうが武装を積み増す話には絶対ならないよ

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:48:44.19

結局、何がなんでもヘリは使いたいという結論に落ち着くかと

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 15:49:10.70

哨戒艦は図体大きめでも警戒監視用と割り切ることで少人数としてるから
その船体相当だからと武装化したらDE枠ということで追求されかねないし
何よりも前提条件覆って護衛艦としての人数を使ってしまい初期目標達成できなくなるのでは？

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 16:18:47.92

やっぱ30人で出来る事をちまちま考えている方が楽しくはある。
まぁ過去スレでだいたい出来そうなことは出尽くして、UAV運用できるか、が個人的な関心。

でも船員の部屋は、30人運用なら曹以上は実質個室、士でも二人で1室位行けるんじゃないかな、感が。
ベッドはどうせ余すから厨房、食堂のキャパは50人位なら行ける位準備しておけば「有事の戦闘艦」として誤魔化して使えなくは無いかと。
あくまで有事、なので、財務省には「災害出動時の余裕分確保」で押し通す方向で。

056型が満載1400tだかで60人の乗員で「余裕ができた」らしいから、
30人で満載1900tだと全員個室すら物理的には可能になりそうではある。普段のメンテナンスは地獄クラスで大変な気はする。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 16:56:45.80

>>189
あとは船型かな
三井提案の記事で他の造船所の提案の中にカタマリン（双胴船）があるとも書いてあったし
双胴ならアメリカのスピアヘッド級かシーファイターみたいな感じになって夢が広がる（こいつらの日本語記事が無くて知名度は劣るが）
武装は期待できないが広々スペースとれそう　ヘリ甲板もあるし

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 17:57:59.10

>>188
DE枠はFFMで無くなるから問題ない、哨戒艦と護衛艦というかFFMとはダメコン等で嫌でも差は出るだろうしな
>>189
まあ三井案でもMQ-8Cをとりあえず書いてみたようなので無人機運用は考慮されてるんだろ
>>190
カタラマンでも台湾のコルベットみたいな船もあるので一概には言えんけどな

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 18:54:30.48

2020年度予算申請なら月末にはポンチ絵登場かな
何が出てくるかな
勇ましい皆さんの期待を裏切る平凡な船だったらスレ終了かも?

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 19:03:01.78

>>192
お、2020から建造というあの記事まだ信じてるのか

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 19:11:39.01

1000t級で30人とか三井案とか三胴船のコンンセプトを見てなお
5インチとかＶＬＳとか言い出す人がいるあたり
平凡なポンチ絵が出てきても相変わらずだと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 19:22:39.08

>>194
コイツら、この板に昔から居る荒らしだから仕方がない
何故か1000トン前後の水上戦闘艦が大好きで、他の話題のスレを乗っ取って自分の話をするのが特徴
一昔前にもミサイル艇のスレが乗っ取られそうになってひと悶着あったよ

**大義私** ◆DWwMWcgoss · 2019/08/11(日) 19:50:17.16

>>170
敵艦艇、航空機と交戦できる火力の充実を無視してでも航洋性の高い艦艇を長期的に複数配置したい

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:02:41.55

そいつらとは関係なしに5インチとRWS積んで基準1950tの哨戒艦というか砲艦は欲しいかな……
グレーゾーン事態での近接した状態からの戦闘になっても5インチなら相手に撃ち負けないし、気軽に艦砲射撃に投入しやすいし（なお弾薬庫容積）

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:03:17.91

トリマランで１５００ｔを夢みるのなら３０００ｔモノハルで充分やん
結局それはFFMで実現されてるから厨二でしかない

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:06:31.99

トリマラン1500tとモノハル3000tだとやれることかなりちがくない？
トリマランって甲板面積は確保しやすいけど、ペイロード（浮力）では不向きだし。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:21:12.52

>>199
高速性能と甲板面積確保を両立するのがトリマランだからな
小型の船で航空機運用能力を高めるなら選択されるんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:43:41.39

>>200
それ以前にMHIかJMUが提案するのかどうか

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 20:50:15.63

>>201
まあそれな
とりあえず他の二社案が出ないとあるとも言えるし無いとも言えるみたいなもんなんでな
自分としてはあると見てるしDDX用の技術を試験的に採用してくるんでないかと見てるけどな（ハイブリッド船体研究とか）

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 21:35:03.73

>>197
グレーゾーン事態での近接した状態からの戦闘なら76mmでおk。5インチは不要。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 21:38:13.46

>>193
建造開始ではなく予算年度の事

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 21:53:05.37

予算の制約を考えるとモノハル船型になるのでは？
トリマランはモノハルより高価と何かで読んだ記憶がある
砲や機銃にミサイルは甲板下に開口部を要しないタイプ（確か76mmにもあったかと）にして船内容積を確保しても良いかな？
RAMやファランクスは言わずもがな
格納庫上に据え付けるにも便利だ
魚雷発射管は次発の搭載は無しと割り切るのもありか

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 21:55:30.48

哨戒艦のコンセプトは、我々からしたら突如あらわれましたよね。
現在即時実戦投入可能な護衛艦は全体の4分の1程度。12隻位と聞きました。
哨戒艦12隻は、イギリス海軍のリバー級と同程度の稼働日として
年間320日程度、常時約10隻が哨戒活動できますね。
そうするとほぼ護衛艦をフリーにできそうですね。

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 21:57:37.52

30名という中期防記載1000t級発表が覆ることはあり得ない、と思ったら
最近1000t30名表記が消えてるみたいなんだが
大綱で１2隻、中期防で4隻は変更無しだが、何故かな?
調べ方が悪いのかな?

**名無し三等兵** · 2019/08/11(日) 23:20:36.06

>>205
ヘリ甲板に関しては最優先扱い臭いのでそれゆえのトリマランやからなぁ
MCH-101を積むのが目的っぽいし仮にモノハルなるならサイズオ―バ―の可能性高そうなのが

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 01:22:48.39

>>142、>>143、145、>>207
ポンチ絵にはFFMだってDEXからころころ変わっているからな
泣かされっぱなしだよ

軽武装の艦から始まってVLSが8セル程度？乗った絵が出たと思ったらまた消えたり、
3900トン型になってもVLSの記述がないポンチ絵が出たら、最終的には搭載になったり
概算要求などから1，２番艦にはVLS搭載されない説が出ているが、
あさひ型みたいに16セル説→32セルで登場みたいな事例もあるしまだまだわからない
概して軽武装型でポンチ絵が出てから、徐々に煮詰められて重武装化してはいるが
RaｍだってDEX→FFMではじめから継続的に描かれていたっけ？

この傾向を理解している人は決めつけるようなことをせずにある程度幅をもって物を見ている

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 01:40:22.07

>>189、>>207
FFMだって100人と定員がされたとき信じられなかっただろ
軽武装化派の主張の主軸の一つは定員問題だったし
それまでFFM程度の武装で100人なんて主張したら厨扱いされたしな

あぶくま型ですら120人
DDで定員削減を徹底して2段ベッド化に踏み切ったむらさめ型で165人
だから

FFMから対機雷設備要員を除いて90人程度
昔の地方隊は定数を満たさず2直説などもあり、2直分なら60人程度
もし哨戒艦に50～60人程度の定員が認められれば
ミニFFM並の装備は搭載可能だろうし、運用も哨戒艦として日本近海で使うのには十分
一部機能を制限して1直にするなり、哨戒任務では使用停止にするなりすれば、
平時の日本沿岸なら40人程度でもなんとかなる

他方で2000トンのあぶくま型ですら2段ベッドで120人定員なのだから、
三井案のモノハル2000トンでも
緊急時の増員用にベッド含め90人程度まで人員を増やせるようにすることも可能
もしミニFFMの装備まで哨戒艦に載せるのなら、
有事のクルー派遣制で3直分確保して、前線に出すことも可能になる

三井案がモノハル2000トンで出てきた段階で、
1000トン縛りはそこまで強くないってことはいえる

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 02:52:40.66

予想に幅を持たすんじゃなく、何が必要とされてるかだよ
FFM軽武装は有り得なかった
そんでまあ哨戒艦、こいつも中共と対峙するフネだ
重武装はともかく、有視界の監視さえ出来ればいいなんて割り切ったフネにはならない

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 03:23:33.83

ところがどっこい、哨戒艦の整備目的は、異常に増えた警戒監視対象の対応なんだな
だから有視界の監視が出来る低コストの艦でしか有り得ないというわけさ

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 03:33:35.01

まあ即物的な要求としては爽快感どころか訓練支援艦や補給艦まで駆り出してるのを代替えするためのものではある＞哨戒艦

ただなぁ、あんまりな低コスト艦艇だと従来の警戒監視の一つ上、海保が撤退する羽目になりかねない緊張状態での
敵艦には舐められる恐れがなぁ（この辺りから3インチ砲搭載が羨ましいとかなんだろーか

後砲撃戦はともかくSSM（あるいはUSM）の迎撃能力はないと最初の一撃で問答無用で無力化される恐れがあるのがね

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 03:40:33.00

行動監視中の艦艇は対象の対艦ミサイルの誘導開始距離より内側にいるのだから
それに対応しろとか、極めて頭悪い全くナンセンスな愚論よな
心配しなきゃならないのは艦砲の方だが、対応できる装備なんて限られてるだろ
だったら最初から載せないのが費用対効果からベストな選択肢なんよな

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 03:49:29.66

まあ哨戒艦は攻撃されたならスゴスゴと引き下がって全然おkなんだけど、
それ以前の段階で睨みを利かす能力はある程度欲しい

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 05:52:40.57

>>204
選定前に先にポンチ絵出てきたら選定前に決まってる事になるだろ
>>208
MCH-101を積むつもりなら三井案ですら格納庫が小さいのだなあ……ヘリ甲板ですら怪しいし、載せるにはつき型並みのヘリ甲板と格納庫が必要になる

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 05:55:52.51

>>213
その意味では三胴船コンセプトの76mm砲とRWSとCIWSの三点程度はまず標準で積むって事だわな、そこから増えるのか航空機に持たせるのかは変わるだろけど

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 07:11:06.17

どうしても誘導弾載せたいなら、おそらく10km未満の至近距離でうてるやつながら望ましいな
例えば米のサイクロン級が載せたグリフィンとか

17SSMやハープーンとかは距離近すぎて使えまい

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 07:54:36.47

＞グリフィン
SeaRAMじゃなくRAMにして混載すればおk。
76mm＋RAM＋ファランクス＋RWSぐらいなら問題ないでそ？

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 08:27:12.81

ベストだが、コスト面で折り合いが付くか微妙

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 08:55:50.35

>>219
ＲＡＭが高いから無いだろう。RWSは陸自のボツったやつだろうね。

今までの例でみると、76mmとファランクスはリサイクルでの順当かと思われ

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 09:34:57.01

76mmにRAMにSSMを載せたFACがあるから、それよりは大型なら短魚雷発射管とUAV格納庫はなんとか付けられるだろうと思う
確かマーリンやシーホークといった機銃システムにはミストラルと30mm機銃を組み合わせたモデルがあるから、初採用の装備も可ならそれを積めば機銃とSAMが一箇所に収まるな

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 09:43:26.11

>>222
対潜魚雷積もうとした場合、セットで対潜ソナーとソナー員が必要になるがそれだけで人員が交代含めて3～4人追加で必要になるのがね

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 10:07:30.04

>>216
>MCH-101
発着艦さえできればよくない？
日本近海で使うなら十分なような。

>>223
魚雷はともかく、ソナーはないと潜水艦の領海侵犯を探知できないから積んでいて欲しいな。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 10:17:03.05

>>224
・海保の持ってない監視能力を補完する
・有事の際に陸自輸送艦の護衛に手軽に回せるようになる

って観点で言えば対潜ソナーは有用だし、臨時にMQ-8Cとその乗員乗せればソノブイバリアも張れるようになるから有用ってのはわかるんだが
人員所要数的にいけるのだろうか、とは思ってしまうな

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 10:17:36.68

1,000トン級（おそらく1,200トン）しかないんだから、無理に格納庫を付けた方が航空機運用能力落ちるだろ
その分甲板面積が狭くなるんだから

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 10:32:50.93

>>225
下手に山のように武装積むよりは哨戒艦の本務（警戒監視）には適合してると思うのよね。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 10:42:21.36

哨戒艦が行うであろう平時の哨戒や監視活動であれば
敵潜水艦と遭遇したとしても即座に攻撃を受けるって可能性はあんまりないだろうしね

有事の時はSH-60Kになんとかしてもらおう

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 11:38:47.34

>>216 言ってる意味が分らない
例　2019.8に2020年度予算獲得に向けた概算要求提出しその時の絵も出るのが通例

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 13:08:23.21

＞MCH-101
インディペンデンスみたいに第2甲板でよくね？
車両甲板兼用でRO-RO機能も付けてさ。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 13:22:21.66

MCH101って何機あるか知ってる？
そんなもんのために無駄な設計するん

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 13:30:53.60

>>230
ソ連式のヘリ甲板の下にある昇降式の格納庫の事を言っているんだろうけど、インディペンデンス級LCSの格納庫はヘリ甲板の前の上部構造物内

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 14:04:34.84

哨戒艇にMCH-101が収まる大きさの格納庫は要らないよな、確かに。MQ-8Cが収まる大きさ、という時点で相当なモンではあるけどさ。
海自の汎用ヘリにMCH-101という話があったのは、要員交代で大量の人員を乗せられるようにするため、という説もあるし（F135エンジンを運ぶため説もｗ）
哨戒艇ならクルー制になるだろうから、船長副長以外の全員、なんて荒業も原理的には出来るんじゃなかったっけ。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 14:45:10.61

>>232
> ソ連式のヘリ甲板の下にある昇降式の格納庫
そそ。thx

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 15:14:22.76

>>231
今は10機だが中期防で1機追加確定なので需要あるならまだ増えると思われ>ＭＣＨ101

後哨戒艦にＭＣＨ101云々は確か研究案の時のポンチ絵の頃からヘリ甲板にのってるのが理由なので格納庫まで考えてるかは謎の筈

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 16:27:53.11

>>231
選定やり直しになってとはいえ、海自多用途ヘリコプター(旧海自救難ヘリ枠転用)の有力候補だぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 16:29:49.70

MCH-101ってそんなに良いの？
H-60系と比べたらどっちの方が日本には良いのかな？

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 16:36:53.57

輸送能力はH60系より高いが、無機不向きがあるからな

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 16:39:07.64

>>237
用途次第だろ

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 17:01:13.26

>>236
あれ中期防でも調達予定ないと思ったけどどうなるのかね
MCH-101ってF135エンジンの缶とか輸送できるんかな

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 20:41:29.55

結局この哨戒艦はどんな用途を想定するのだろうか
でかい駆潜艇？灰色の巡視船？高速輸送艦？でかいミサイル艇？護衛駆逐艦？
それが分かれば輪郭が見えてきそう

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 21:11:40.21

>>241
防衛大綱では平素の警戒監視
それ以上を何処まで期待するかは明示なし

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 21:29:47.65

>>240
救難ヘリが空自担当になって、
硫黄島だけ海自管轄のままだけどSHの改造機になるって財務省の資料にあったから、今後どうなるやら。
もしかするとMCHの増勢って形になるかも。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 21:34:08.61

哨戒任務+輸送能力を希望するよ。
輸送能力全然足らないと思うよ。
離島などへ増援を送る能力+脱出する島民を輸送する能力。
陸上自衛隊の兵たん支援艦の中型級船舶+小型級船舶
だけでは手薄よなー。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 21:36:04.77

輸送能力はあればあるだけ欲しくなるけど、
哨戒艦の規模だと限度あるしなぁ。
ランプつけるのもどうか、って規模だし。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 22:24:13.03

哨戒艦はアブサン級をモデルに大型化する事を祈念しております。
嫌いな人も多いと思うがフリゲート並みの能力+汎用性。
加えて低コスト250憶位？、約1年での進水。民間船技術を導入。
2003年に起工されたとは思えない先進性を備えているよー。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 22:32:57.63

アブサン級って書いてあるの、アブサロン級のtypo？　　ネタとしてもうみじのなかのひと、ため息しかつかないと思うぞｗ
輸送能力はかなりの部分を陸に押し付ける真似をしようとしているけどさ。

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 22:40:06.40

>>241
灰色のはてるま型

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 23:07:26.57

和製アブサロンをやるなら次期掃海母艦や訓練支援艦の枠でしょうよ

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 23:16:15.08

フリゲート並みの排水量と人員が必要なのはちょっと

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 23:31:39.66

>>245
アブサロン級なんて脳ミソ沸いてる事は言わんが、あつみ/みうら型からビーチング除いて
マトモなレーダー・武装と30kt出る足とを付けたモノと考えれば
それがある程度まとまった数あるなら、充分輸送力向上に寄与できると思うが？

**名無し三等兵** · 2019/08/12(月) 23:44:08.71

輸送能力付加ならばいっそのことフェリーをベースに艦艇に仕立てるのもありかもしれない
フェリーよりは物資・車両等の搭載量を減らして武装搭載にあてる
武装は個艦防御に使えれば良いとして、UAVの搭載能力は持たせるとか
でも輸送能力持たせると単なる哨戒艦よりかなりデカくなるよね

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 00:15:25.93

一応輸送船枠に哨戒艦的役割持たせた船にフランス海軍のアントルカストー級というのがあるっちゃある
こんな感じの外洋タグに機銃乗せただけの奴だけど
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Champlain_%28A623_%282%29.jpg

更新元のシャンプレーン型揚陸艦がガチめの揚陸艦だったのにどうしてこうなったのやら……

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 00:22:49.33

輸送艦は別に調達決まっとるたろ･･･

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 02:17:37.75

鼠輸送的な任務も考えておく必要があるな

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 02:21:25.92

まあUUV積むということはデフォで普通のゴムボートも積めるだろし今の護衛艦並みな最低限の輸送は出来るやろなって
携帯火器以外の大物になるとLCM積む必要出てくるでしょうし（交通船2121号型もやろうと思えば詰めるとかなら面白そうではある

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 03:53:28.65

もう哨戒艦じゃなくて多様途艦でエエやん
武装艦やら汎用艦やら　オマエラ本当に監視が嫌いなんだな

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 05:25:15.55

日本人は引き算が苦手になってしまったのさ

**名無し三等兵** · 2019/08/13(火) 07:23:16.80

>>225
三井案で23人運行なので六人増やしても30人以下だから大丈夫なんでね
むしろ魚雷発射管操作要員の問題があるか？