【XF9-1】F-3を語るスレ120【推力15トン以上】

[1 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM97-aDkD) 2019/08/24(土) 16:54:46.82 ID:WjeH4funM]

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ119【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1566074307/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

[978 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sadb-hSGu) 2019/09/01(日) 22:30:10.48 ID:NBDEVRpIa]

8発の爆撃機作ってそれの派生で色々作ればいいよ

[979 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 461f-NQLT) 2019/09/01(日) 22:30:45.50 ID:2sN1awYF0]

スターファイター再び

[980 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f1f-sO5u) 2019/09/01(日) 22:32:09.59 ID:id4TSHud0]

AEWに必要な性能は高度、電力、滞空時間でしょ
P-1とC-2だったらP-1の方が上

[981 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sadb-hSGu) 2019/09/01(日) 22:33:11.72 ID:NBDEVRpIa]

>>976
F-3用のスキンレーダー要素技術を先行投入とかしてくるかもな
P-1のAESAには対空モードも有るけど配置の問題で対空モードのカバー範囲は広くないからな

[982 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8763-kL5O) 2019/09/01(日) 22:44:48.20 ID:hnEU4yJC0]

>>974
C-2ってピザってる見えるけど
巡航速度が890km、フェリーで9800kmの航続距離と
旅客機の並の性能があるんだよな

大型の民間旅客機を持ってない日本が
作戦機をベース機で作る場合はC-2以外に選択肢がない
ELINT機もスタンドオフジャマー機もC-2ベースなのは
そういう理由だろう

[983 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f1f-sO5u) 2019/09/01(日) 23:03:44.01 ID:id4TSHud0]

ただ単にP-1を空自が運用してないからC-2で統一した方が整備とか運用しやすいだけでしょ

それに維持運用費用も高いし贅沢
E-2よりもちょっと居住環境が良くて滞空時間とかが向上すれば良いんだよ

あと滞空時間とかもP-1は哨戒装備を積んだ上での物だし
C-2に装備一式とか積んだら重くなってかなり滞空時間が落ちるよ

[984 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 37fc-hSGu) 2019/09/01(日) 23:08:06.51 ID:kBh9fURK0]

そういやP-1は海自かあれ
C-2は貨物機よろしくドンガラと航行装置以外余計なもん付いてないから生産ラインから上がってきたものに内装付け足すだけでいいのも楽よね

[985 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff01-b9r9) 2019/09/01(日) 23:16:20.30 ID:ZWik7Lf10]

C-2は767クラスでP-1は737クラスだからワンランクサイズが違うんだよな

[986 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffb3-Be7n) 2019/09/01(日) 23:17:45.09 ID:b7GBUwmB0]

>>983
仮に装備が20トン増えたとしても、C-2の航続距離は7,600kmくらいある。
P-1の正確な航続距離はわからんが、Wikiみると8,000kmという数字が出てる。

C-2に装備を搭載したとしても、十分な航続距離は確保できるんじゃないかね。

[987 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff01-b9r9) 2019/09/01(日) 23:18:51.42 ID:ZWik7Lf10]

空自海自といえばASM-3も空自のみで海自は予定ないよね
P-1にASM-3タコ積みして航空巡洋艦なんて声が上がるけど

[988 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 37fc-hSGu) 2019/09/01(日) 23:20:57.17 ID:kBh9fURK0]

ミサイルのファミリー化でその辺の開発成果は三軍で共用する計画に成ってるよ既に

[989 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8763-kL5O) 2019/09/01(日) 23:24:35.31 ID:hnEU4yJC0]

P-1には哨戒機用のASM開発中だからそれ使うのだろう
よっぽどの事が無い限りP-1がASM撃ちにいく事態は無いだろうし

[990 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f1f-sO5u) 2019/09/01(日) 23:24:36.81 ID:id4TSHud0]

>>986
スレチだから最後にするけど
航続距離なんてあまり意味は無いよ
滞空時間と限界高度(見通し距離)の2つの方が重要
遅くても長時間哨戒する事に意味がある

あとC-2が選ばれた理由にP-1を改造する事が面倒くさいのも有るかもね
量産するならともかく自由に物をおけるC-2は一品物なら扱いやすい

[991 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 37fc-hSGu) 2019/09/01(日) 23:28:30.61 ID:kBh9fURK0]

全力ですり潰す対艦攻撃作戦時は対艦ミサイルの航空機割合高くなるのでP-1は最初から物の数に入ってると思われる
ロングレンジ化した対艦ミサイルが求められるのも需要があるから

[992 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c3fb-4LKj) 2019/09/01(日) 23:38:27.21 ID:hiJrVyFS0]

というかP-1が対艦ミサイル撃たないなら8発も積めるように要求はしない
どういう仕様になってるかで使用目的は分かる

[993 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0e5e-uKoM) 2019/09/02(月) 00:04:59.02 ID:I9+Su2k60]

実際にP-1をミサイルキャリアに使わなくても
P-1に運用能力があるってだけで
相手はそれを前提に作戦組まないといけないし
8発搭載が数十機あるって攻めこむ側はきついわな

[994 名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-Snq0) 2019/09/02(月) 00:09:39.61 ID:GMX82dmed]

撃てるミサイルがASM-1にAGM-84だから防空能力の整った相手には厳しいけどな

[995 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c3fb-4LKj) 2019/09/02(月) 00:19:52.71 ID:tPr5Rudp0]

とは言っても防空艦だけだと水平線の下に隠れられたら詰む
P-1はデータリンクで一方的に撃てるけど

[996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0e5e-uKoM) 2019/09/02(月) 00:21:58.76 ID:I9+Su2k60]

リセットできるTVゲームじゃないんだから
可能性があるってだけでハードルはグッと上がるだろ
艦艇は高価値だし人もたくさん乗ってるし

[997 名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM13-qU3q) 2019/09/02(月) 00:32:06.24 ID:R1wjCEXBM]

>>938
水平尾翼をななめくらいまで
動かせるようにしたら
だめなん?

[998 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6b02-cRT5) 2019/09/02(月) 00:35:41.38 ID:KSmfssir0]

2軸ジンバル尾翼、ってやっぱり無理がありそうだな

[999 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 17da-9ARQ) 2019/09/02(月) 00:42:13.04 ID:R1FUoUWQ0]

>>982
いや、巡航速度や航続距離ではなく滞空時間のことよ
まぁ旅客機ベースのAEW多いから、民間路線に乗れるC-2でも大丈夫かもしれんが

[1000 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f7da-7wti) 2019/09/02(月) 00:55:03.74 ID:M2pDMs8h0]

>>995
防空艦だけでもヘリ飛ばせる