F-35 Lightning II 総合スレッド 116機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/10/20(日) 22:16:14.52ID:Jwgw0IG+0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 115機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561764900/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/12/21(土) 07:09:58.28ID:SzFSFz+Ma
それが嫌なら防衛予算10倍ねって感じ
2019/12/21(土) 08:20:24.23ID:dBdXK+Ehd
>>485
イソコ、相変わらず時系列を理解できないんだね。
2019/12/21(土) 08:21:54.15ID:t0s1aKgn0
>>485
こいつはジャーナリストじゃなくてアジテーターだ
2019/12/21(土) 10:55:23.12ID:uttLao8d0
まだまだ気が早いけど、忘れないように>>2を貼っておくずら
>急いで建てたので、確認を忘れてました
>次スレを立てる際は"118機目"でお願いします。
491名無し三等兵 (ワッチョイ 77f9-4+yL)
垢版 |
2019/12/21(土) 13:19:10.30ID:BdLd3wnP0
今まで政府トップのウソを黙認してきた首都の主要メディアも、いい加減に「このままでは国がまたろくでもない壊れ方をする」と目を覚ましたらどうなのかと思う。子どもや孫が心配じゃないのか。
元日本軍人のように、日本が焦土になってから「負けると思っていた」などと他人事のように回想しても遅い。

安倍治世で当座の利益を得られるのは、いま首都の大手メディアを含む大企業の上層部にいる人間だけで、組織の中堅以下の人間にとっては長期的に見てリスクの方が高い。
年金による株価維持が象徴するように、当座の利益確保のために将来を犠牲にしている。中堅以下の人間は危機感を持たないといけない。

企業の上層部と一般社員とでは全く立ち位置が違う。会社は同じでも利害関係が全然違う。同じ会社の偉い人だから、上司だから、と従い続けたらどうなるか。
ジャングルで餓死した兵士と、戦後ものうのうと生き延びて国会議員にまでなった辻政信らの「エリート将校」の戦後の違いを思い出してみるといい。
2019/12/21(土) 19:50:40.62ID:gKaxXiJTa
Bを調査研究名目で一騎すぐにでも購入してくれ。もう待ちきれん
2019/12/21(土) 20:39:52.95ID:1uy92PKT0
>>492
まずはパイロットの養成が先…
2019/12/21(土) 20:56:39.60ID:+kDr+GiD0
>>493
シミュレータだけ買って有事は海兵隊のB貸して貰えば良いな
2019/12/21(土) 20:59:17.64ID:JewKo0tS0
>>491
アベガー・アベガーさんは、一体誰が日本の総理大臣に適任だと思いますか?
2019/12/21(土) 22:23:25.07ID:OvCn+L1IM
>>493
>>494
貸せ
2019/12/22(日) 15:28:59.32ID:G+mydEBG0
今日曇天の中名古屋空港に行ってきた。
この間17号機と18号機がテストしてたと聞いてw
でもいたのはKC-767が3機とC-130Hが9機とC-130Rが1機だけだった。
(´・ω・`)
2019/12/22(日) 15:30:59.44ID:gqfF+3JEd
>>497
引き渡し前ならMHIかLMの所有だから、基本土日には飛ばんでしょ。
2019/12/23(月) 10:53:07.36ID:kaZ+KcVC0
アベガーさんは言ってることが抽象的すぎる

唯一具体的な年金で株価云々なんてのは「株式はギャンブルだから悪」みたいな1から10まで間違ってる観念論でしかないので
首都の、というけど公共事業を減らしまくって地方の景気を冷やしたのはアベ政権じゃなくてその前の…
2019/12/23(月) 10:59:17.66ID:kaZ+KcVC0
そう、首都のメディアと言えば、中日新聞は名古屋がおひざ元だけあって、
小牧や各務原への取材も結構やってて左派系にしてはミリタリ情報は評価が高かったのに

すっかりトンキン新聞に乗っ取られてこのざまだ
トランプ政権は2016年からという小学生でも指摘できる事実だけで崩壊するバカ陰謀論なんかプライドがあったらできないだろう
2019/12/23(月) 11:03:22.07ID:kaZ+KcVC0
B型は本当にいずもサイズで運用できる電磁カタパルトが導入できるならC型でもよかったかなー
性能面とか単価は、艦隊側のコストとどっちがという話だが

将来を考えると、専用の後継機を作らなきゃいけないのと、艦載機であればある程度自由が利くのとがねえ
早期警戒機が運用できるのもポイント
2019/12/23(月) 11:05:16.90ID:kaZ+KcVC0
ドローンにしても、ヘリやマルチコプター型だけじゃなくて、滑走発信できる空中給油機など
選択肢は多い
2019/12/23(月) 11:39:30.15ID:5/CXl6whd
>>501
あれはGAの売り込み資料以上の意味はないよ。
2019/12/23(月) 11:57:12.62ID:o+HKcdjgM
>>501
そうだね。
平日昼間なら整備明けテスト飛行と思われる戦闘機を時々見かけるが、土日祝日は小牧基地の所属機も飛行しないね
2019/12/23(月) 12:35:22.54ID:dW3F4edEr
F-3はエンジン薄いから燃料タンクを翼からそこに移動して、翼にはホバーをつければいい
2019/12/23(月) 17:55:05.47ID:zwto5EPN0
>>501
電磁カタパルトを賄う電力を発電する発電機が必要。当然ながら現状積んでいる機関より強力にするか追加する事になる。
そしてそれを動かす燃料を搭載するスペースも必要になる。
ただでさえ馬鹿食いするジェット燃料をさらにタンク増やさなきゃならないので、電磁カタパルトまで積むとF-35積めなくなるぞ。
こう考えると原子力は有利だよな、燃料込みで20年もつし、原子炉の熱で蒸気タービン回していくらでも発電できる。
積む化石燃料は純粋に艦載機の分だけで良い。
2019/12/23(月) 18:05:24.02ID:M6NdnBzl0
>>506
火薬の爆発でも瞬間的に大電力を取り出せるよ
2019/12/23(月) 19:03:19.85ID:Qtmz4Wdfd
>>506
原子炉関連だけで船の1/10〜1/5が喰われるんで
スペースや重量効率だけ考えると通常動力のほうが圧倒的に優位よ
2019/12/23(月) 19:43:06.26ID:Si2dh6MB0
>>508
通常動力は、燃料だけで同じぐらい重量スペース喰うだろ
長距離高速巡航能力に、艦載機用に大量の燃料弾薬をとなると、米海軍なんかだと原子力が有力な選択肢になる
逆に言えば、米海軍を程の世界展開能力や持続的な航空作戦能力を重視しないなら、通常動力が圧倒的に安い
2019/12/23(月) 21:18:06.85ID:5tqf0UPa0
>>509
アメリカのように世界中に遠征する必要性が乏しいなら空母も含めて水上艦の原子力化は無駄
原子力機関は廃棄に莫大なコストが必要なのでライフサイクルコストが高すぎる

アメリカ海軍のような頻繁な海外遠征を考える必要のない我が国の海自艦艇にとって
莫大なライフサイクルコストを払ってでも原子力化が意味を持つとすれば、それは唯一、潜水艦のみ
本当に潜水艦と呼べるのは原子力潜水艦のみ、通常動力のは「必要とあらば一時的になら潜ることも可能だ」というだけの可潜艦に過ぎない
つまり潜水艦にとっては核動力か通常動力かで船として質的に違う代物になる

そもそもそれ以前に、軍用艦の原子力化なんて日本国民の現在の感覚(憲法9条改正反対が過半数)からすれば全く非現実的
原子力、原子力と言う前に、原子力艦艇を建造するには国会で予算を通さねばならないという冷厳たる現実を忘れちゃだめよ

それに、原子力艦の寿命の間、非常にコストのかかる核燃料交換を行わずに済ませようとすれば、
使用する核燃料は兵器級かそれに準ずる非常に高い濃縮度のウラン235燃料が不可欠
だがアメリカは日本に兵器級濃縮ウランの生産どころか保有さえも認める気はゼロ

だから日本が原子力艦艇を保有するなんてのは全く現実味がないんだよ、国内政治的なだけでなく対アメリカ的にもね

核について議論するなら、目先の技術的なポイントだけでなく国内政治や外交面の課題についても考慮しなければ
全くの机上の空論にしかならないよ
2019/12/23(月) 21:39:28.18ID:4HKKRSbdp
「アメリカは」って辺りで、いきなり正体がバレてるぞw
2019/12/23(月) 21:55:17.31ID:0FdtTCkud
>>509
>通常動力は、燃料だけで同じぐらい重量スペース喰うだろ

そんなに喰わない
QEの燃料が4000klくらい
2019/12/23(月) 22:19:50.14ID:5tqf0UPa0
>>511
> 「アメリカは」って辺りで、いきなり正体がバレてるぞw

意味不明
反論したいなら具体的な問題点を指摘してそれを正す形できちんと反論しろ
それが出来ないならすっこんでろ
2019/12/23(月) 22:23:04.37ID:zwto5EPN0
>>510
今の原潜や空母は密閉型原子炉で、燃料20年分つかったら原子炉ごと深海投棄じゃねーの?
燃料入れ変えが発生する発電所の方が危険だし廃棄物が膨大に出る。
2019/12/23(月) 22:35:26.24ID:Si2dh6MB0
>>514
20年どころか、30〜50年も持つぞ
核燃料交換には船体切断してで年単位の大工事が必要になって、高価で数少ない原子力艦の稼働率が落ちるから、艦の寿命と一致させて不要にする方向へ発展した
2019/12/23(月) 23:01:49.68ID:p0iF5maj0
http://www.jwing.net/news/20206

>機体の単価は当初、国内組立機が114億円(19年度予算時)としていた。
それが完成機輸入ではより安価に取得できることが分かったため、
国内FACOからの取得を中止することとした。しかし、国内FACOでは
作業の習熟や改善が進み、工数が低減した。それによって最終組立・検査の費用が完成機輸入と同程度まで低減。さらに機体の納入に当たって発生する輸送準備や試験飛行などの経費を
より安価にすることが可能となった。
2019/12/23(月) 23:11:39.11ID:5tqf0UPa0
>>515
> 20年どころか、30〜50年も持つぞ
> 核燃料交換には船体切断してで年単位の大工事が必要になって、高価で数少ない原子力艦の稼働率が落ちるから、艦の寿命と一致させて不要にする方向へ発展した

その通り
そして原子炉の核燃料が艦の寿命である30〜50年も持つためには核燃料は兵器級かそれに近い高濃縮ウランでなければならない
さもなくば、指摘の通り、非常に高コストの工事である船体切断して原子炉区画を取り出す核燃料交換作業が不可欠になる
2019/12/24(火) 00:28:42.07ID:Uy7no2Vc0
>>516
なんんだか嘘っぽい理由だな
2019/12/24(火) 00:32:12.50ID:5fgU0+EWd
>>518
FMSとの差額がきっちり数千万程度なの、ツッコミをいれてはいけませんの世界なのだろうね。
2019/12/24(火) 18:11:39.00ID:gBLfJYtZa
>>512
出力がキティホーク級の1/3ぐらいしか無いだろ。
燃料搭載量も1/3以下。
キティホークは15141.6kl
2019/12/24(火) 18:26:37.79ID:PpQ9mubt0
ハバロフスク近郊で、実用化に向けて試験飛行中のSu-57が墜落したそうな。
パイロットは脱出して無事とのこと。

Russia’s 5th-gen Su-57 fighter jet crashes during factory trials, pilot ejects
https://www.rt.com/russia/476709-russia-su-57-fighter-jet-crash/
2019/12/24(火) 19:11:38.95ID:IKul86WTd
>>520
それ航空燃料含めてでしょ
航行用のは8500klくらい
あと通常の蒸気タービンなんで比較するのはあんまり意味ないよん
現代で通常の蒸気タービンと原子力を比較したいの?
2019/12/24(火) 19:28:08.39ID:aS75JMV0a
アメリカ級の航空燃料搭載量が130万ガロン≒5000Kl
2019/12/24(火) 19:33:56.48ID:rVhwbtys0
>>523
>アメリカ級の
いずも・かがは何Kl かなぁ
2019/12/24(火) 21:08:02.54ID:HZwwYqFa0
>>522
燃料込みで通常動力の方がコンパクトとか言ってるアホがいるからだろ
2019/12/24(火) 22:14:26.36ID:tQWrdxEIa
>>524
おそらくワスプ級の45万ガロン≒1500Klと大差ないと思うで
2019/12/24(火) 22:54:06.80ID:qDN/HSXH0
>>526
ワスプ級排水量 基準::28,233トン 満載:40,650-41,335トン
いずも型排水量 基準:19,500トン 満載:26,000トン…
いずも型が満載時でも、ワスプ級の基準排水量に足りない訳だけど…
2019/12/25(水) 02:13:35.55ID:lGdorP1Id
>>527
ウェルドックや車両甲板は無いけどね
あと、いずも型には僚艦への燃料補給機能がある。自艦所要量以上の燃料搭載量が有ると見るべき
2019/12/25(水) 03:34:35.74ID:pxdYiueI0
いずも改修はお試しコミだしどーせ数足りないから新しく専用キャリア作るんでしょ
2019/12/25(水) 15:18:45.48ID:hjtD320V0
海は今ですら人員不足でやりくりに苦労してるのに、
後継ならいざ知らず新規に大型艦なんて作ったら動かす人確保に四苦八苦ものでしょ
2019/12/25(水) 17:33:21.62ID:njthmqci0
そこで、AIとロボテクスですよ。
2019/12/25(水) 20:57:34.50ID:V2yfJTtf0
こっちも

ロシアの最新鋭戦闘機スホイ57が墜落 試験中、操縦士は脱出
https://www.sankei.com/world/news/191224/wor1912240028-n1.html
2019/12/27(金) 13:53:34.37ID:j0LYQ5qf0
F35パイロット用4400万円のヘルメット、有機ELで不具合解消か

Pete Norman
2019年11月12日 13:05 JST
暗い場所で緑色の光がちらつく問題が発生していた
ヘルメットのディスプレー部分、これまでは液晶
史上最も高価な戦闘機を操縦するパイロットが使う世界で最もハイテクなヘルメットの不具合に悩まされてきた米軍だが、ようやく解決策が見つかったようだ。

  最新鋭ステルス戦闘機F35のパイロットが装着する40万ドル(約4400万円)のヘルメットではディスプレー部分のバグにより、非常に暗い空域を飛ぶ際、緑色の光のちらつきが発生していた。
だがこの問題は、ディスプレーを従来の液晶ではなく、有機ELに変更することで克服できる見通しだ。

Gen III Helmet in unclass sim
Gen IIIヘルメットソース: ロッキード・マーチン・マーティン
  パイロットの気を散らす光は極めて重大な問題だと見なされ、空母への夜間着陸の一部に影響が及ぶほどだった。
国防総省側はヘルメットの不具合解消を「プライオリティーワン(最優先事項)」の課題と位置付けた。

  F35合同プログラム事務局と再設計で契約を結んだ米ロッキード・マーチンのプログラムマネジャー、ジム・ジリオッティ氏は電子メールで「ヘルメットのテクノロジーを従来の液晶から有機ELのシステムに移行する作業を進めている」と説明した。
同社は修繕が必要なヘルメットの数や移行コストには触れていない。
2019/12/27(金) 13:53:53.57ID:j0LYQ5qf0
relates to F35パイロット用4400万円のヘルメット、有機ELで不具合解消か
強襲揚陸艦「アメリカ」から発進の準備をするF35B
  4060億ドルに上るF35プログラムは史上最も高額な兵器プロジェクトだが、20年に及ぶ開発の過程でさまざまな問題に見舞われてきた。
米政府監査院(GAO)は昨年、同プログラムには966の問題が残っており、フル生産開始前に150余りの不具合が解決されない見込みだと指摘していた。

  3種類あるF35は、米国の空軍と海軍、海兵隊が使用。日本や韓国、英国、イスラエル、オーストラリア、オランダなど10カ国余りが購入する計画だ。

原題:
Pentagon Gets a Fix for F-35 Bug in $400,000 Pilot Helmets(抜粋)

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-11-12/Q0SM41DWLU9F01

このニュースでてたっけ?
2019/12/27(金) 18:04:23.53ID:CaqleUCfd
>213
ここで出ていたね。
2019/12/27(金) 18:55:03.74ID:ddecr8bl0
バグは無かった事にして液晶を変える・・・いいのかなぁ・・・
2019/12/27(金) 20:24:04.49ID:LqiFAklL0
そのバグを克服するための換装だろうからいいんじゃないかね
2019/12/28(土) 14:17:19.08ID:2ZkJk3QU0
MC-2002 レッドチーム勝利! アメリカ打撃空母艦隊壊滅!!
539名無し三等兵 (ワッチョイ bbf9-ap/l)
垢版 |
2019/12/28(土) 18:14:32.73ID:wyrokVG60
安倍、日中韓首脳会談を終えて記者会見、下をチラチラ答弁用紙を見る。外人記者からの質問は同時通訳が終る前にヘッドフォンをはずす。何を質問するか分かっているからだろう。
最後は、司会者が「はい、鹿島さん」と指名。その直後、写してはいけない答弁書が。すべてヤラセ。原稿ないと話せないのか。
2019/12/29(日) 02:44:56.38ID:W+IWK7ib0
何のスレ?
2019/12/29(日) 11:35:14.19ID:lsoeOcTI0
いつものアカのマルチポストでしょ>>539のは
2019/12/29(日) 13:15:27.99ID:T3bMDh880
>>536
液晶の独自の特性に対応したプログラムのバグだとその特性が無いハードに交換すればそのコードは削除出来るので問題無い
2019/12/30(月) 13:20:47.30ID:AUXrn0CQr
F-35は運動性にもステルス性も疑問だらけの機体だよね
これに乗らされたら間違いなく撃墜されるから嫌だな
数を売るためには仕方ないのか
2019/12/30(月) 13:32:04.01ID:WyEn+oF80
なお模擬戦結果はトリプルスコアでF-15に圧勝
2019/12/30(月) 13:41:23.83ID:AUXrn0CQr
昔のトラック勝った僕最強
2019/12/30(月) 13:50:51.73ID:jQ3aAYOf0
いまだにF-35の運動性がどうこう言う人、スプレイさん以外に存在しているのか
通常のACM以外にもさんざん変態機動してるのになぁ
2019/12/30(月) 13:52:40.70ID:WyEn+oF80
昔のトラックとか意味不明、通じる例えと日本語でよろ
2019/12/30(月) 14:18:42.92ID:4rPjvTz00
>>543
J-20のことじゃん
2019/12/30(月) 17:02:39.44ID:pTokNF4K0
中国のJ-20はF-22、F-35の性能水準に届かない存在だ
https://aviation-space-business.blogspot.com/2019/12/j-20f-22f-35.html
中国はJ-20を米第5世代戦闘機のF-22およびF-35に競合する存在と一貫して宣伝してきた。
だが新たに出てきた情報からこの主張に疑義が出ている。
香港のサウスチャイナ・モーニング・ポストは「中国は初の高性能ステルス戦闘機の配備を急ぐあまり、
間に合せエンジンを搭載した」と報じている。同紙によれば「性能が大幅に制約を受け、操縦
性や燃料消費の点でも影響が出ており、超音速飛行時にステルス性も下がる」という。

記事ではJ-20は専用設計のW-15エンジンの搭載を予定していたが、2015年の試験中に
W-15が爆発したある。事故で負傷者が発生しなかったのは幸いだったが、中国技術陣は
問題解決できていないという。取材では「原因が多岐にわたり、タービンブレイドの単結晶で
品質管理がうまく行っていない。エンジンの中核部品だ」との関係筋発言を受けている。
具体的にはW-15の単結晶タービンブレイドではJ-20の高温環境や操縦性能に対応できない。
第5世代機ではこうした環境に対応できるエンジンが不可欠だ。記事ではF-22のプラット&
ホイットニーF119はアフターバーナーを使わずに超音速に達するが同時にステルス性能も維持できるとある。
同様のエンジンがないとJ-20は超音速域で非ステルスのままだ。

J-20はWS-10Bエンジンを搭載している。サウスチャイナ・モーニング・ポストによれば
WS-10Bは第4世代機J-10、J-11用のWS-10大行Taihangエンジンの改良型で、
推力重量比ではJ-20はアフターバーナーなしでは超音速飛行できない。
実はJ-20には別のエンジンも想定されていた。当初はロシア製AL-31エンジンを搭載した。
だが、これはWS-10Bよりも性能が低い。そのため中国はロシアに高性能エンジン売却を求めたものの、
ロシアが拒否した。理由は中国がリバースエンジニアリングする恐れがあるためで、
実際に中国は別の軍用装備でこれを行ってきた。
550名無し三等兵 (ワッチョイ d9c9-dLv7)
垢版 |
2019/12/30(月) 19:59:09.26ID:rkyOEVRb0
WS-10Cとかあいつらいつまでパワープラントの試験やってるん?
計画性なさすぎてゼロから作ってるようなもんだろ
2019/12/30(月) 23:37:13.80ID:j5Ppa18X0
>>546
ブースカちゃんって本当に航空技術者なのかなあ?
2019/12/31(火) 07:01:23.21ID:sOGazSO30
米海軍型「オスプレイ」CMV-22B 初飛行に成功
その導入を米海軍が急ぐ切実な理由

2019.12.30 関 賢太郎(航空軍事評論家)
https://trafficnews.jp/post/92577

アメリカ海軍仕様の輸送機型CMV-22B「オスプレイ」が初飛行しました。
航続距離が長く垂直離着陸が可能な同機を導入するメリットは想像に易いですが、実はアメリカ海軍に同機がどうしても必要である切実な理由がありました。

中略

C-2Aでは不可能であった、F-35C用のF135エンジン搭載能力も有しており、逆を言えば、CMV-22Bを導入しなければ空母へ予備のエンジンを空輸する手段がなく、F-35Cの運用に大きな制約が生じてしまう可能性があります。
よって海軍としては、可能な限り早くCMV-22Bを配備したい状況であり、当初の計画では2027年までにC-2AをCMV-22Bへ置き換える予定でしたが、これを2024年へ3年前倒しする見込みです。


これってF-35B用のエンジンでも同じ?
2019/12/31(火) 09:48:39.01ID:ePbXtv//0
>>552
同じだろう
グルグル回る部分とファンがあるかないかぐらいで

チヌークじゃ駄目なんだ

そうなるとEV-22に関して開発進んでほしいものだわ
2019/12/31(火) 11:09:55.37ID:vL0fNfVS0
>>552
空母にエンジン空輸する事なんかほとんど無いだろ
2019/12/31(火) 12:00:03.94ID:m2GHYdMmM
>>554
今までどうしてたんだよって話だよな
売りの一つであって必須ではないだろと・・・
2019/12/31(火) 12:09:56.23ID:WZexRwXZ0
F404/414なら小さいから運べてたとかじゃね?
2019/12/31(火) 12:16:36.26ID:BDGbcjBDd
F135は大きいからな
2019/12/31(火) 13:28:53.14ID:HeoaOB/Ba
F-14のTF30とかF110ならそんなにF135と大きさが違うとも思えんけど。
2019/12/31(火) 14:30:07.50ID:+YKPg+b3a
F110×2本とかF414×2本のほうが、F135×1本に比べたら余程負担のような?
2019/12/31(火) 14:40:41.36ID:pje9vsk00
今現在F110なんか使ってないし、F414は細いから楽
F135はCMV-22でも貨物室の幅ギリギリだから積み降ろしが大変
しかも当初はコンテナに入れたまま輸送する予定だったが、それじゃ入らないこと
が分かってエンジンを剥き出しで輸送するしかなくなってしまった
2019/12/31(火) 15:05:58.31ID:mPpvMhqd0
>>560
エンジンを空母に空輸ってどういうケースがあるの?

予備エンジンは寄港地で積み込めば良いだろ

わざわざ空輸(しかも航続距離が短いヘリで?)

具体的にどういう場所に必要なのか教えてくれ
2019/12/31(火) 15:13:34.90ID:jqap0R060
平時の発想だねそれ
2019/12/31(火) 15:18:09.93ID:BDGbcjBDd
CMV-22はF135エンジンを空輸出来るのをウリにしてたんだから
それ言い出したら存在意義が……
2019/12/31(火) 15:27:48.58ID:y5NVH1Ub0
>>563
だから今までどうしていたんだって話なんだよ
V-22を導入するための言い訳として新たに出してきたんじゃねーの?って突っ込みな訳よ
2019/12/31(火) 15:42:29.02ID:f19NHHTZM
補給船に乗せてクレーンで移設とか?シースタリオンに吊るして持ってくる手もあるか
なんにせよ、今までやってこなかったからこれまでも要らないとは限らないのでは
久々の海軍向け単発機なんだし
2019/12/31(火) 15:46:36.45ID:BDGbcjBDd
F414は細いから特に問題なかったんだろう
径の大きいエンジンを使うF-35を配備するから出てきた話
2019/12/31(火) 16:01:25.65ID:BDGbcjBDd
径って言ったけど全長かもしれんな
F414より1.6mくらい長いから
2019/12/31(火) 17:05:17.23ID:ZIfBlv1+0
>>561
CMV-22がヘリ?
沖縄からフィリピンまで無給油で飛べるぞ?(空軍型は)

>>563
正規空母なら、C-130でも何とかなりそうな気が…
https://www.youtube.com/watch?v=ar-poc38C84&;feature=emb_title
2019/12/31(火) 17:28:46.29ID:1J8EqjZD0
>>554
長期間の遠征の場合メーカー修理やメーカー整備が必須なので、予備エンジンの空輸は必須。
出来ない場合荷物として積むしかないが、作戦続行中にトラブル連発すると防空能力に穴が開いてしまい、撤退する羽目になる。
2019/12/31(火) 18:18:54.91ID:2Ub3NKCta
強襲揚陸艦のは海兵隊だけなのか?
2019/12/31(火) 19:03:44.24ID:dRROXth90
Marine Ospreys Support Lightning Out at Sea
 Marine Expeditionary Force June 3, 2015
ttp://utc.com/en/news/PW/2015/06/04/marine-ospreys-support-lightning-out-at-sea
2019/12/31(火) 19:41:08.76ID:ePbXtv//0
E-2だとカタパルト発進とアレスティングの着艦だから
衝撃などで負担がかかるのでエンジン運びができずってパターンかもな
オスプレイなら安心安全だし
2019/12/31(火) 21:15:22.77ID:0OJwmv3L0
>>569
長期遠征中に不具合以外でメーカー整備出す必要があるとかロジスティクス失敗だな
2019/12/31(火) 21:18:54.81ID:5p2YiEsO0
メチャクチャ言うなよ、長期遠征ってのはそういうもんだ
重要部品の運搬手段も確保してるなら、ロジスティクスとしては問題ないからな
2019/12/31(火) 21:20:02.22ID:V4D/fD370
ファントムとかトムキャットとかの時はどうしてたのよ
2019/12/31(火) 23:19:18.60ID:4GJyUzcR0
>>569
ずっと何処にも寄港しないの?
2019/12/31(火) 23:29:23.77ID:jqap0R060
作戦行動中に好きなタイミングで適切な港に戻れると考える方が変
2019/12/31(火) 23:53:11.66ID:EhQdj/Rd0
>>577
補給計画無しで作戦?
2020/01/01(水) 00:28:31.00ID:xAJIl91O0
>>578
その補給計画は頻繁に、故障時に都合よくできるとお思いでござるか
2020/01/01(水) 01:48:11.37ID:Yp/q4/a60
>>578
故障したタイミングで、たまたま最寄の港に、最新鋭のエンジンが転がってるとでも?
2020/01/01(水) 02:01:40.33ID:QgUqBp4E0
>>580
ゲームオタク「えっ港に着いたのに必要な物資が無いの?クソゲーじゃん」
2020/01/01(水) 02:57:25.63ID:aLYK9nDF0
>>579
故障等の想定外をもりこまないで計画立てるとでも?
2020/01/01(水) 03:00:35.82ID:aLYK9nDF0
今のエンジンの信頼性でエンジン丸ごと交換なんてそんなに無いだろ。

そもそも今のエンジンはDECでモジュール化されてるのでエンジン丸ごと交換なんてするかの時点ですでに疑問
2020/01/01(水) 07:53:02.87ID:X/Asfz520
>>567
なかなかギリギリぽい
写真
https://trafficnews.jp/photo/92577#photo4
2020/01/01(水) 08:07:17.58ID:O+aD+I8g0
「今まで必要ないからこれからも必要ない。よって米軍がしている積み込み作業はただのパフォーマンスである」

これは無理があるだろ
2020/01/01(水) 09:16:10.19ID:pE/3xRyK0
>>582
全ての想定外をもりこんで計画を立てられるとでも?
それをオスプレイでの輸送でカバーするんじゃろ
2020/01/01(水) 09:59:26.63ID:OQNHZ+8A0
>>586
想定外をミニマムにするのがプロ。

そのミニマムが年に一回あるかないかの確率に押さえ込んでいたとして、年一回使うかどうかの為にわざわざ高価な機材を買わない。

通常は何らかの代替手段をコスト度外視で検討すればいい(年一回なら1億かかっても機材導入よりもずっと安上がり)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況