陸自装輪装甲戦闘車両100

2019/11/23(土) 22:26:22.81

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両99
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570366475/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
-

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/01/13(月) 20:31:00.24

・日本の狭い道路でも行動できる取り回しの良さ
・12.7mmAP弾を複数弾、全周に被弾しても抗堪する定格防護性能

この2項の要求仕様、そのものが相反してないか？

2020/01/13(月) 20:35:34.28

>>897
増加装甲で対応という手段があるかと
または素材の変更だろなあ、CFRPやCNFを使うとかかね

2020/01/13(月) 20:47:48.24

米軍のMPＦの画像見ましたが、自衛隊の共通装軌にも機動戦闘車の砲搭載せたりできるもんですか？

2020/01/13(月) 20:49:22.38

>>896
1発こっきりの対弾レベルなのに何発と聞いてどうなる?お前が答えられるのか?

2020/01/13(月) 20:53:58.32

>>896
弾薬箱一箱
距離は1メートル

2020/01/13(月) 20:56:01.00

>>899
おそらく研究開発の過程で作られた試作車両のことだろうとは思いますが共通装軌車両がどれなのか示して頂きたい
載せることは出来るでしょうが10式と同じく16式の主砲発射には連動したアクティブサス制御を行う前提なので
装軌車両とはいえまともに当たるかは分かりません

2020/01/13(月) 20:59:43.40

>>902
基本的な事だが、10式も16式もアクティブサスじゃありません

2020/01/13(月) 21:04:24.78

そのネタ飽きたからもういいわ

2020/01/13(月) 21:08:33.78

>>904
お前の相手をしてやった覚えは無いが

2020/01/13(月) 21:08:34.69

シュレディンガーのサスペンション

2020/01/13(月) 21:10:55.79

>>557-558の車両ですね

2020/01/13(月) 21:11:31.49

>>906
未だに10式がアクティブサスだと思ってるお前の頭の中身の方が興味有るな

2020/01/14(火) 20:32:59.57

10式戦車はアクティブハートやぞ　ノリピーだ

2020/01/14(火) 23:19:45.46

自衛隊がトヨタのトラックを採用しないのは何故？

https://i.imgur.com/QrMhnLu.jpg
https://i.imgur.com/78PG30I.jpg
https://i.imgur.com/RzhJw4I.jpg

https://i.imgur.com/4aszsy4.jpg

2020/01/14(火) 23:46:31.23

高機動車がトヨタですやん

テクニカルはわざわざトヨタを選んでいるんではなくて、その辺に
たくさん有る、もしくは使えるのがそれしか無いってのが理由だと思うんだけど。
新車を買って造っているわけではないでしょう。

最大積載量の倍積んでも壊れないようには造ってあるらしいけど。

**名無し三等兵** (JP 0H09-e2J+ [172.111.189.64]) · 2020/01/15(水) 04:12:13.87

>>910
>911が言った通り、大いに採用している
http://i.imgur.com/VlfmYcV.jpg
https://i.imgur.com/aMbBIlB.jpg

2020/01/15(水) 07:28:07.17

>>911
粗悪な燃料でも走って途上国で簡単に修理が出来る車は
ランクル70とハイエースになっちゃう。
国連の医療支援もおんなじ理由でほぼ独占状態で、ジブラルタルにトヨタの専用改造工場があるよ。

2020/01/15(水) 09:23:11.50

>>876,881
そういうのを信じちゃうのが他スレにもいまして…。
LAVが正面で12.7mmを防げて側面で7.62mmを防げる強固な装甲を有してるなら、96式の後継に全部LAVにすればいいだけだし。
そもそも、最初からそんな強固な装甲があるならイラク派遣仕様のように強化型造る必要もなかったわけで。
というか、そんな装甲なら96式の後継として小松が開発した試験車にも付けられていただろうに。
でも結果的には装甲がダメで不採用になったんだからお察し。

>>889
清やJSFは腐っても間違っても自称評論家なので。
我々みたくネットの隅でやっちゃ場で話してる人間とは違う。
ま、JSFなんかは、Wikipediaに載ってる事を自分が書いたように書き写して記事にしてどや顔してる人だから、それよりかは清の方が面白いかと。

2020/01/15(水) 09:50:56.52

現場では高機動車は元々評判が宜しいが、装甲型(内張だけどLAVイラク派遣仕様と同等)も評判が上々
LAVは元々色々と様々な部分で評判が宜しくない
小松も撤退するので、LAVがだめになったら高機動車装甲型(2型)で全部置き換えでよくね？とかそんな話がそのうち出てきそう

2020/01/15(水) 10:14:46.34

いやLAVの後継はLAVと高機動車の統合だぞ
もうほとんど三菱製で決まったみたいなもん

2020/01/15(水) 10:34:46.65

>>914
キチガイ

榴弾砲弾の空中炸裂とか知らんのか。

馬鹿ザル低能

2020/01/15(水) 10:40:58.62

薬飲めよ

2020/01/15(水) 10:54:14.13

ここはキヨタニを笑うスレであって
キヨタニみたいな行動をするスレではない

2020/01/15(水) 11:15:10.07

スレタイ読めよメクラ

2020/01/15(水) 11:18:01.45

>>915
高機動車の評判が良いってのはあくまで通常での使い勝手の話であってな。
弾が飛び交う様な場所にアレで行きたいとは誰も思わん。

2020/01/15(水) 11:57:30.28

>>916
10tで四輪ってやつだっけ？
イーグルとかティーグルとか猛士とかあんな感じの。イメージではフェネックみたいな感じだったような
高機みたく～10人は無理だから6～8人は乗せたいけど、後継は4人乗りだった記憶が

>>917
安心しろ。件の高機Ⅱは幌内も7.62mmが防げる装甲で覆われてる

>>919
スレタイも読めない在日は消えろ

2020/01/15(水) 16:34:50.14

>>922
確かLAVの三菱案はフェネックに似てる平べったいやつだったよな
けど後継がどうなるかはまだ分からんぞ

2020/01/15(水) 18:01:56.67

キヨとJSFなら、知識量はJSF、調査力は清谷
キヨは初歩的な所で色々間違ってると突っ込み受けてるし色々知識が怪しい上に、演繹力も死んでるので自分の高説を混ぜ出すと無茶苦茶な国産アンチしか出来なくなる
ただし取材要員としては優秀
LAV叩きは記事見ると分かるが、どちらかというと取材結果よりもそのキヨの独自ご高説がメインになる
あまり情報が出てこないので独自見解による部分が多くなるのは仕方なくはあるが

2020/01/15(水) 19:12:13.90

>>924
スレチ
キヨタニスレから出てくるな

2020/01/15(水) 19:22:15.47

清谷みたいな奴が沸いてる

2020/01/15(水) 23:19:16.19

高機動車2型の前面防弾ガラスはほかの高機動車ベースの戦闘車両
たとえば中距離多目的誘導弾や93式近距離地対空誘導弾で使われる高機動車にも後付けられないのかな
もちろん最前線ではあの程度の防弾　気休めにしかならないけど狙撃対策には良いのにな

2020/01/17(金) 09:43:43.66

https://i.imgur.com/RsMAvR5.jpg

2020/01/17(金) 14:01:22.64

>>928
ネガキャンにしかなってないのが貼ってる人間の頭の悪さだね

2020/01/18(土) 01:11:37.39

>>928
グロ

2020/01/18(土) 13:15:57.95

いつどうやって侵攻や上陸するんだってのは置いといて、これと対戦しなくちゃいけないのかね

https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/052/844/large_191111_ztq15_01.jpg
15式軽戦車
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/15%E5%BC%8F%E8%BB%BD%E6%88%A6%E8%BB%8A

2020/01/18(土) 13:31:48.07

>>931
ヒトマルがパクられている気がする

2020/01/18(土) 13:38:50.12

パクッてると言うかコンセプトや想定した運用が似てるから自然と装備品が似るのは仕方ない

2020/01/18(土) 13:50:29.95

見た目はともかく仕様は別物
こっちはインドやチベットなど高地帯で接する敵・弾圧対象に対しての戦闘を想定したもので33～36トンの重さ
10式の44トン～48トンより断然軽いしガラパゴってるのは15式の方
10式は実は世界的にもオーソドックスな東側第三世代戦車と大して車重変わらないのだが、アンチはよく忘れる

2020/01/18(土) 13:53:10.25

>>931
15式は正規軍相手にぶつける主力戦車ではないからな
武装や装甲は空挺戦車並みに貧弱だ
チベットで人民を鎮圧したり、中印国境のカシミール地帯に投入するための装備
インドはカシミールの高原に9個山岳師団を配置してるけど、なにせ地形が峻険だし、標高が高すぎてディーゼルエンジンがまともに稼働しない環境なので、まともな装甲車は配置してない
15式は対印戦におけるキープレーヤーになるでしょうな

15式が対日戦に投入される可能性は低いかと

2020/01/18(土) 14:47:25.21

>>931
対戦車ミサイルの良い餌食だと思う

2020/01/18(土) 15:54:28.02

コンセプト的には10式というより16式機動戦闘車を装軌にした感じじゃね

2020/01/18(土) 16:19:56.16

10式戦車と16式機動戦闘車の、中間的な存在と言えるだろうね。山岳地帯や田園などの水郷地域が多いという意味では日本にも向いてるが、10式があるので充分か。

2020/01/18(土) 16:37:19.17

中国はチベット方面の高山地帯にインドやパキスタンとの係争地を抱えているが、日本はそんなのないからねぇ

2020/01/18(土) 16:39:43.19

>>937
歩兵の火力支援だよね
16式を作戦域の自然地理状況に合わせて装軌にしたというのは正にその通り

2020/01/18(土) 17:45:29.86

山岳地帯ではヤクを使ってる模様

2020/01/18(土) 19:43:08.24

>>932
レオポンからとも言えるし
どうとでも言える

2020/01/18(土) 21:51:01.20

>>931
これって中を与圧してた、との記載を見かけた気がする

2020/01/18(土) 22:14:45.82

99式戦車の後継ってもう出来てたんでしたっけ？

2020/01/19(日) 00:08:53.97

手づくり
かにコロッケ

2020/01/19(日) 00:11:12.39

>>875
当時まだ自衛隊に配備してあったM1ガーランドやM1919A4の
7,62㎜×54Rより強力な30-06弾には耐えれるだろ
一応強奪や反乱に備えて
民間の猟銃でも多く流通してるし

反体制勢力が30-06弾の猟銃を入手した場合も自衛隊は想定してるだろ

2020/01/19(日) 00:19:42.32

民間の猟銃用弾薬はもちろん昔の軍用弾もスチールコアじゃなかったし・・・

2020/01/19(日) 02:09:07.51

>>947
それでも民間の銃器犯罪に対応する特型警備車は装甲厚いよな
鉄板の間にケブラ―でも入ってるのか？
https://imgc.eximg.jp/i=https%253A%252F%252Fs.eximg.jp%252Fexnews%252Ffeed%252FTrafficnews%252FTrafficnews_80346_6e55_1.jpg,quality=70,type=jpg

2020/01/20(月) 12:06:15.43

https://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/d/7/d73b2bcc.jpg

次期装輪装甲車はこれを採用してほしい

2020/01/20(月) 12:25:26.52

>>914
君は知らないかもだが、定格防護と最大防護という、考え方(評価方法)が有るんだよ。
だから、イラク仕様で側面の防弾ガラスを7.62㎜対応から、より強力な7.62㎜対応に交換したのは、別に矛盾しないのよ。
それと、96式の側面が7.62㎜防護と思ってるなら、知識不足か病気だぞ。
乗降扉の厚さ的に普通に12.7㎜対応以上だろ。

2020/01/20(月) 17:05:32.50

>>950
結構厚いね
https://i.imgur.com/QYmVh3B.jpg

2020/01/20(月) 17:53:09.32

>>950
AKは確実に防げるから安心汁。12.7は防げるといいねぇとだけ言っておく

>>951
近くで見ると結構ペラいよ。後ろは重要視されてないし
ただ、LAVより厚い。最初からAKは防げる。後は想像に
まぁ幅を2.5に収めようとしたからしょうがない。次回は2.7以上3未満なんで最初からかなりの防弾性能が期待できるからそれまでの辛抱

2020/01/20(月) 18:12:43.38

.50の貫通力は鋼板20mm+α程度じゃないか？
写真で見る限りそれ以上あるようにみえるが

2020/01/20(月) 19:29:58.78

>>951
比較対象として、96式と同世代の装輪装甲車を貼ってみる
正直、どこの国も大差ないように思える

LAV-25
https://www.inetres.com/gp/military/cv/inf/LAV/LAV-M_02.jpg

ストライカー
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/US_Navy_050320-N-9588P-027_U.S._Army_Soldiers_ploy_out_of_the_back_of_a_Stryker_infantry_carrier_vehicle_to_provide_suppressive_fire_on_the_enemy_during_a_simulated_convoy_attack.jpg

VBCI
https://www.army-technology.com/wp-content/uploads/sites/3/2017/09/VBCI_2.jpg

BTR-80
https://massimotessitori.altervista.org/armoursite/nkindigenoustanks/m-2010apc/btr-80russian2.jpg

2020/01/20(月) 19:40:18.43

装甲なんかなくて骨組みに機関銃を沢山付けただけみたいなのが人気なんやで

2020/01/20(月) 19:50:13.26

あれはかわりに乗ってる連中のボディーアーマーがしっかりしたもの着て下車戦闘前提にしてるだけ

2020/01/20(月) 20:25:16.22

>>954
まだ使ってるけどピラーニャも薄い。ただ紛争地域前提だからゲリラの持つAK等の小火器は耐える。側面等の増加装甲で重機の12.7、東側の14.5級防護だったかな
ストライカーで側面も最初から分厚くなったし。後ろの扉もLAVより分厚くなったでしょ

てか、次期装輪装甲車って重さどのくらいだっけ？
標準型で前面20mm防護、側面M2級12.7防護、V字型、RWS付いて、C2で同時に2両輸送できるくらいの重さ(16～18t未満)ならいいんだけど

2020/01/20(月) 22:15:19.85

＞定格防護と最大防護という、考え方(評価方法)
なんてものはありませんよ

2020/01/20(月) 22:44:07.15

単射/連射の違いとか、普通弾/APの違いがある
96WAPCに限らずこの世代のこのクラスのAPCだと側面にAKの7.62mmAPを連射されたら結構危ないんじゃなかったか

2020/01/20(月) 22:58:47.68

ボクサー
防衛省『デブはうざい。いらない。痩せてから出直して。最初の選定から外したから。とりまRIZAPに行こうか』
AMV
防衛省『装甲も体重も武装も派生型もいい。三菱がダメならこれかな』
6.0
防衛省『君はかませ』
三菱
防衛省『君に決まりだ。ただし、有利になるような計らいとして万重箱のような物は担当者に持ってこないように』

2020/01/21(火) 00:27:39.34

>>959
冷戦後デビューした車両は旧東側兵器が流出してるから
7･62㎜×54Rに耐えれるのが普通じゃね

2020/01/21(火) 00:46:47.38

>>958
取り敢えず、これでも読め。
何発撃って貫徹っていうのが有るだろ。
https://www.mod.go.jp/atla/nds/Z/Z0012B.pdf

2020/01/21(火) 04:18:10.27

>>953
100mで18.7mmを5割貫通だから20mmあれば実用上まず防げるんでね
回数限定なら防弾素材詰め込めばもっと軽い素材で作れる

2020/01/21(火) 09:08:17.91

>>962
ないが

2020/01/21(火) 09:16:16.39

この規格は，供試体の運動エネルギー弾を阻止する能力である耐弾性を求める試験方法について規定する。

3 用語及び定義
3.1
耐弾限界
装甲の弾丸に対する阻止能力を相対的に評価する基準で，一般的には装甲が弾丸を受け止め，ちょうど貫通し，かつ弾丸に余力がない状態をいう。

3.2
Ｖ50 耐弾限界
耐弾性を判定する指標の一つであり，弾丸の撃速以外の供試体の材質，板厚及び撃角等を一定とした試験条件のもとで，ある一定弾数以上の射撃を行い，完全侵徹と部分侵徹の起こる確率がそれぞれ 50 ％になる状態の撃速をいう。

3.3
θ50 耐弾限界
耐弾性を判定する指標の一つであり，弾丸の撃角以外の供試体の材質，板厚及び撃速等を一定とした試験条件のもとで，ある一定弾数以上の射撃を行い，完全侵徹と部分侵徹の起こる確率がそれぞれ50 ％になる状態の撃角をいう。

2020/01/21(火) 09:22:47.75

試験の目的は浸徹確率50%の撃速か撃角を求めることで貫通する値としない値が必要
なので規定の弾数試験するとなっている

2020/01/21(火) 09:24:53.72

定格とか最大とかって車オタかなんかが適当に作った造語だろう

2020/01/21(火) 09:25:57.48

NDSかどこかに定格防護と最大防護というのがある？
用語の定義にないけどZ0012Bが最大？

2020/01/21(火) 10:11:33.43

https://www.mod.go.jp/atla/nds/Z/Z0012B.pdf
自体が定格防護と最大防護を示唆してるだろうが。
定格防護＝何発でも大丈夫、っていうわけじゃないぞ。
>>967
普通ならそうなんだが、記憶にある限り、出所は戦鳥のｓ氏(輪っかさん)なんだよ。

2020/01/21(火) 10:22:55.89

>>969
>自体が定格防護と最大防護を示唆してるだろうが
誤解しているとしか思えない
どこでそう解釈しているのか文の引用と解説を頼む

2020/01/21(火) 10:46:24.83

劣化した箇所に再度撃ち込まないようにするとある

10.1 適正弾痕の判別
適正弾痕とは試験データとして有効となる弾痕であり，かつ次の条件を満たすことを確認したのち，試験データとする。
a) 弾痕と弾痕との間隔は，弾心直径の２倍以上とすること。ただし，弾痕の端部に，割れ，スポール及び裏面の膨らみ等がある場合はその最外周からの間隔とし，これらがない場合，侵徹穴の最外周とすること。
b) 供試体が，架台と重なって裏面を固定されていない範囲に命中していること。
c) 当該の弾痕端部と他の弾痕までの間隔が弾心直径の２倍以上あり，その間に表裏ともに割れや膨らみがないこと。

2020/01/21(火) 10:49:19.10

>>970
引用は、全体を見てとしか。
普通に考えてみ。
単一な被弾に対してだけ厳密に評価して、複数被弾を評価する指標が無いと考える方が不自然だろ。

2020/01/21(火) 11:10:17.66

>>972
>普通に考えてみ。
意見ではなく事実を出すこと

2020/01/21(火) 11:50:27.35

>>973
意見でなく、現実に基づく推測な。
まあ、流石に情報公開請求までやる情熱は無いから、もう平行線だろう。

2020/01/21(火) 11:52:24.94

Warbirdsのイカれたマニア連中がクヒオごっこやってるうちに蟲毒と化して
毒々しいデマを撒き散らしていた
今もその呪縛から逃れられない犠牲者がそこそこ残ってるんだなあ

2020/01/21(火) 11:54:18.41

示唆だのなんだのって用語が機密だとでも思ってんのかな・・・

2020/01/21(火) 12:55:24.20

>結合方式にシングルピンよダブルピン(通しの長い１ピンで止めるか両側から短いピン
２本で止めるか)って感じ。

なんて言ってる奴いたよなｗ

2020/01/21(火) 13:06:06.07

>>975
わっかさん程の見識を持った人はそう居ないだろ。
それとも、キヨの方が信じれるのか？

>>976
上の試験規格と違って、防衛省が想定する脅威に対する見積もりが分かってしまうな。

2020/01/21(火) 13:15:02.29

おめえ結局定格だのって印象だけしか語ってねえな

2020/01/21(火) 13:30:43.42

要するに耐久試験で要求される基準と実戦で受けうる最大限のダメージを想定するとは違うということ？

2020/01/21(火) 14:10:19.56

東京オリンピックで核爆弾が爆発する？

【都市伝説】イルミナティカードの予言まとめ１１選　
https://gremlins-ichigo.com/iruminathika-donoyogen-948
イルミナティカードは、1995年に発売されたスティーブ・ジャクソン・ゲームズ社のカードゲーム。各プレイヤーが、他のプレイヤーと争いながら自分の支配組織に小組織を取り込んでいき、一定数を支配したら勝ち、というもの。
https://m.newspicks.com/news/1903655/
これをオカルトと取るのは、頭が硬いか脳が老化してる証拠。
東日本大震災　　2011年3月11日＝2+1+1+3+11＝18
新潟中越沖地震　　2004年10月23日＝2+4+1+2+3+6＝18
パキスタン大地震　　2005年10月8日＝10+8＝18
中国青海省地震　　2010年4月14日＝4+14＝18
阪神淡路大震災　　1995年1月17日＝1+17＝18
ロサンゼルス大地震　　1994年1月17日＝1+17＝18
サンフランシスコ地震　　1989年10月17日＝1+17＝18
湾岸戦争　　1991年1月17=1＋17=18
6+6+6=18　獣の数字666だね。
3.11の東北関東大震災の前年に公開された
韓国映画『TSUNAMI（ハリウッドの配給映画）』では、
劇中の世界地図のモニターで岩手、仙台、福島が水没したかのように、日本の形が削り取られて変形していました。
・（1995年）1月17日 5時46分、阪神淡路大震災
・（2001年）9月11日08時46分、米国同時多発自作自演テロ
・（2011年）3月11日14時46分、東北関東大震災
月日の部分を見ると、三つとも1が２つで、同じ46分に発生してます。
そして、東北関東大震災の当日、つまり2011年3月11日に全米公開されたハリウッド映画『ロサンゼルス決戦』では、宇宙人が攻撃を開始した時刻が
・2011年4月11日4時46分
ちなみにチリ地震も46分。2014年4月1日。
1が一つだけですが。
そして、東北関東大震災は、米国自作自演テロから10年と6ヶ月と6時間後
太平洋戦争終戦から66年後。
ただの偶然？
空母ロナルドレーガンの全長は333m.アングルdeckあるので二倍すると666。
空母ジョージワシントンは216回目の独立記念日に就役。6×6×6=216

2020/01/21(火) 14:55:45.12

うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
@leica3f 砲外バロは砲内と砲身離れをイニシャル値として増幅されるので、
砲内をできる限りスムーズに通す必要があるよ。
特に砲内の影響を受けるのはAPFSで砲内バロでモード振動を起こしつつ
弾性エネルギーとして蓄積、砲から離脱後スゴい勢いで錐揉み飛翔をします。

うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
@leica3f おっきいけどAPFSの比ではないな。
ライメタの高LDロングロッドは半径2mくらいの大きな錐揉み飛翔を初期にとります。
見かけの剛性がない(弾径細い)んで、おもいっきり弦振動しますんで。
暫くして振動が収まってからようやくまともに飛ぶです。

DM53発射直後に地面に激突する説

2020/01/21(火) 15:11:18.54

>>972
これ見る限りだと40年前に
キャリバー30の30-06弾おもいっきり撃ち込んで耐えてるな

キャリバー30の完全退役が2000年だから
2000年以前に開発された装甲車両は7･62㎜=30-06弾には耐弾性があると考えるのが自然だな

曳光弾は三発に一発の割合
https://i.imgur.com/IEmuCgv.gif

2020/01/21(火) 15:14:11.77

その程度M3ハーフトラックから耐えるんじゃねーのかな

2020/01/21(火) 18:55:49.69

>>984
以外に紛争地帯でも平和な国でも
長寿だったからそうかもね
https://i.imgur.com/07uIdc4.jpg

2020/01/21(火) 19:36:49.74

>>977
ふと思い付いたがプラモの連結キャタピラの構造を実物準拠と思ったのかもな
きっと両端からピンを差し込むとき先端に接着剤つけるんだぜ

2020/01/21(火) 21:15:08.02

つぎ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579608820/l50

2020/01/22(水) 11:51:54.02

>>978
戦車の複合装甲の製造について語ってたときは、本業の人なのかなんて思ったけど

2020/01/22(水) 18:37:20.72

結局わっかとかいう人のいう昔から公開されている規格や解説ってどれよ

2020/01/22(水) 19:38:26.53

Twitterあたりで検索すりゃ出てくんじゃね。
あのおっさん9割意味不明なつぶやきだが

2020/01/22(水) 21:30:51.28

なんの証拠も無いものをさぞ実在するかのように主張し突っ込まれるとはぐらかす
そーゆー事をずっとやってた集団だからね
わっかが本職（何の？）である証拠も出せた奴なんていない

自衛隊の戦車さわる立場の人間がキャタピラのウェットピンわからんとかありえんからね

2020/01/22(水) 23:28:41.56

竹内修が「某社からもらった」と言ってTwitterに上げてた写真

https://pbs.twimg.com/media/EOzVwEnU8AImnPz.jpg:orig

何ですかね、これ？

2020/01/22(水) 23:36:37.08

どっかの企業の軽装甲輸送車の模型じゃないの？
4～6名は乗れそうだ。後、RWSが付いてるね
AK47は防げそうなイメージだわ

2020/01/22(水) 23:43:00.81

採用の見込みが無くなって要らなくなった小型装甲車のコンセプト案じゃね？
小松あたりか？

2020/01/23(木) 02:02:03.98

同じやつ？
https://i.imgur.com/N8o46f8.jpg

2020/01/23(木) 07:52:54.69

似てるつーか基本形状ほぼ同じだけどディテールはかなり違うな
上のがボツ案とかコンセプト案だったりすると・・・もっとプライド持てよと