【XF9-1】F-3を語るスレ135【推力15トン以上】

2019/12/23(月) 15:44:10.33

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ134【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1576839875/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2019/12/26(木) 18:54:40.86

>>944
IRSTで測距をやるなら上下に付けるのは定番かと

**名無し三等兵** (JP 0H57-ij0I [114.160.42.216]) · 2019/12/26(木) 19:00:02.22

>>897
原型機のF-16が分かりやすい例だけどあれらが元々どんな設計思想で作られたエアフレームで今どういう任務をしてる？
フレームの特性に最大限合う任務以外するなと言いたいのかね

大体F-2はそこまで低空特化なのか？
仕様策定で困ったってのはまずは支援だけど要撃の方向も求めてたからじゃ
そもそもの機体特性からしてもそちらの認識が間違ってるのでは

2019/12/26(木) 19:02:50.22

>>937
優先順位は結構だが取捨選択で練習機を外す必要はないというのが話なんでな
>>942
>>946辺りの話が参考になるんでないの

2019/12/26(木) 19:05:38.74

>>947
開発時の技術文書、

2019/12/26(木) 19:05:41.39

>>950
F-2(AAM-4搭載)の空戦能力はF-15J改上回ってるらしいがどうなんだろ

2019/12/26(木) 19:05:59.68

ん　次期輸送機って書いてあるよね？

2019/12/26(木) 19:07:56.51

>>952
担ってほしい任務に合わせて装備を設計開発するのが基本中の基本
そもそもF-2の任務は重い亜音速ASMを搭載して対艦攻撃することを想定したからF-16からあの形に変えたのに

2019/12/26(木) 19:10:27.62

>>955
F-15より高くも早くも飛べないからそれはない
J/APG-2とAAM-4改のアドバンテージがあるのはその通りだが
F-15に同じミサイル積ませれば間違いなくF-15の方が上

**名無し三等兵** (JP 0H57-ij0I [114.160.42.216]) · 2019/12/26(木) 19:11:35.52

>>957
お前の頭の中には低空向け対艦重視か高空向け制空重視の二種類しかないのかよ

2019/12/26(木) 19:12:41.18

http://www.jwing.net/wp/wp-content/uploads/2019/12/1223mod1-w.jpg

2019/12/26(木) 19:20:20.82

今はアビオニクスの性能が支配的だから
F-15でもpreじゃF-2相手は厳しいっしょ

2019/12/26(木) 19:23:24.37

まだ心神とか呼んでるお客さんいるのかよ

2019/12/26(木) 19:24:51.76

>>962
空自の博物館ではネームプレートに心神と書かれているので呼びたい人はよんでもいいんでね、普通はX-2の方使うけどな

2019/12/26(木) 19:28:37.86

>>951 左右も定番

2019/12/26(木) 19:28:45.80

>>901
は？

2019/12/26(木) 19:32:53.20

>>904
ファスナレス構造で、リベットの数が大幅に減るから、いちいちステルス塗装しなくて済む事…

2019/12/26(木) 19:34:22.19

>>904
もうF-22の事は忘れろ、すでに過去だ
空自や防衛省や内閣が求めてるのはF-22でもF-22のような機体でもないのだ

2019/12/26(木) 19:41:50.32

死んだと認めるまでは死んでない教の人だろうう＞F-22

2019/12/26(木) 19:42:23.95

>>932
>ワリーが見つからない
200時間なら、＝約100回で良いよ。
マジの空戦模擬機動試験なら、能登半島沖か伊豆諸島の東の訓練空域とかのはずで3時間コース、でもそう言うのはやらなかったはず。

2019/12/26(木) 19:42:28.02

>>916
＞攻撃任務を担うとしてもエアフレームの特性に合うものじゃないと
＞わざわざ自軍に不利な条件を課してるようなもの
西ドイツ（当時）空軍のF-104Gか…

2019/12/26(木) 19:49:55.13

F-22、シーウルフ、ズムウォルト、それからRAH-66なんてのもあったな
冷戦最後の世代で割を食った超高価な面々

2019/12/26(木) 20:00:36.45

>>955
低空域では…ね
高高度空域だと、F-15の方が有利

2019/12/26(木) 20:02:02.14

>>970
翼幅翼面積が小さくて高速小型のF-104は、実際低空阻止攻撃には理想的な機体
事故が続発したのは、再軍備から間も無い西ドイツ空軍の練度が低すぎたのが原因

2019/12/26(木) 20:03:38.57

別に高空高速で爆撃してもいいのよ

2019/12/26(木) 20:04:07.80

>>146
＞各案とも非常に大型機で、F-22ラプターを上回り、おそらくゴジラの方がプロジェクト名としてふさわしい。

ゴジラ・プロジェクトか・・・空飛ぶゴジラ？
ラドンとかギャオスとかキングギドラとかのほうがしっくりくる。

2019/12/26(木) 20:06:03.46

潜水艦にそうりゅうと名付ける国ですから

2019/12/26(木) 20:06:30.92

俺は名航生まれ硫黄島育ち
ステルス戦闘機は大体宿敵

2019/12/26(木) 20:08:01.39

>>975
モスラ…

2019/12/26(木) 20:09:12.28

>>975
スペースゴジラとな？
随伴無人機はクリスタルか？

2019/12/26(木) 20:10:50.26

いや、ゴジラは自力飛行したことあるぞ

2019/12/26(木) 20:11:05.22

メカ・ゴジラ・・・

2019/12/26(木) 20:11:47.11

個人的にはレギオンを推したい

2019/12/26(木) 20:13:25.37

>>980
ゴジラ対ヘドラの時だな、イカス、イカスゥー！！

2019/12/26(木) 20:17:24.00

>>561
固体燃料ロケットが飛んできそう

2019/12/26(木) 20:18:21.84

F3がF22より優れる点

そもそもF3は6世代機であり5世代機であるF22 を凌駕する

アビオニクスは世代の分だけアップデート

F22より優れ高帯域に対応するステルス性をより低コストでメンテナンス性も向上

F22より高出力のエンジンと推力偏向パドルによるロシア機Su-35系を凌駕する高運動性能

クラウドシューティングより物量を覆すゲームチェンジャー

F22より更にアウトレンジから攻撃出来る兵装

HPMによりドローン、ミサイルを無力化

F22より汎用性に優れ対空、対地、対艦戦闘をこなすマルチロール機でありながら5世代機を圧倒する空対空性能

2019/12/26(木) 20:23:26.40

改行うぜえ

2019/12/26(木) 20:33:17.63

>>969
？

2019/12/26(木) 21:06:24.62

>>985
パドルではなく偏向ノズルでは？

2019/12/26(木) 21:09:04.15

パドルはX-2であってF-3はノズル
https://imgur.com/a/YcqMv1F.mp4

**573** (ﾜｯﾁｮｲ c73c-K0SF [125.58.66.250]) · 2019/12/26(木) 21:31:16.70

例の画像
全長:全幅 1:0.872
後退角はラプターとほぼ同じ
全長がラプターと同じだとしたら左右1.5mつづ主翼が長い
という結論になりました

2019/12/26(木) 21:34:20.65

ラプターより長い可能性があるのでは？＞全長
空自ってソ連防空軍以上の大型機ｽｷｰで航続距離厨やろ？

2019/12/26(木) 21:45:08.76

>>990
ラプターよりFB-22寄りな感じだな

2019/12/26(木) 22:02:46.75

ざっくり言うとNGF？計画機こと仮称F-3はステルス化されたSu-30と言うのが一番近い、はず。

2019/12/26(木) 22:02:54.25

伸びてると思ったら最近来たお客さん達か
兵器国産傾向を間接的に批判するためのスレ違いC-2批判、アリバイ作りの為国産は反対していないというスタンス
どっかの意図でもあるのか

2019/12/26(木) 22:16:06.10

F-22信者って根強いね、F-14信者みたい

2019/12/26(木) 22:19:05.04

F-3が実戦配備される30年代は日本を取り巻く軍事環境はどーなっているのか？これ重要だろ。
一番の癌は中国だろう、南沙諸島の島嶼を埋め立て基地にしている。日本のシーレーンだ。
もちろん日本近海でも尖閣諸島や台湾の中華離れがある。韓国は中国傘下に入るだろう、日本陣営に留まっても信用できない。
アメリカはどーなる、東アジアの自由主義諸国を守るために若者を犠牲にするのか、孤立主義に閉じこもるかも判らない。
不確定要素が多すぎる。しかし戦場は遠く離れた海上になるだろう。当然時期戦闘機の運用はこれに対応するもので無ければならない。

2019/12/26(木) 22:21:46.50

>>991
米国よりはロシアの方が必要とされる条件が似てるからな
全長はF-22よりは長くなるだろな、ウェポンベイの配置がYF-23みたいな配置の場合21m超えすら見えてくるかと

2019/12/26(木) 22:25:03.15

羨望嫉妬恐怖　いろいろ都合の悪い方々もいるわけで

2019/12/26(木) 22:27:52.53

>>995
F-14信者はF-14がもう時代についていけない事を分かってるからまだいい、F-22信者はこれからの次世代機ともうタメを貼る事が出来ないって事を認識出来てないんじゃないか？

2019/12/26(木) 22:33:24.54

>>993
まあそちらの方が近いかもな米軍機よりは

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 6時間 49分 15秒