【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM2f-CiZO [36.11.225.11 [上級国民]])
垢版 |
2020/01/27(月) 10:35:27.45ID:x2KJmyzFM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/01/29(水) 13:48:22.06ID:I97NFkyP0
>>153
どれも搭載するプラットフォームは艦船ですな。
性能をキープしたまま航空機用にリサイズできるのか?
2020/01/29(水) 13:56:57.60ID:Ekre2d/f0
>>154
キンザールもブラモスも航空機搭載、若しくは搭載予定だぞ？ジルコンはまだよく分からんが試験では航空機からの投下してるし
2020/01/29(水) 14:22:16.56ID:I97NFkyP0
ブラモスの全長は8.4メートルなんだが。
2020/01/29(水) 14:24:32.55ID:N317Bb0T0
あの辺は戦略爆撃機から撃つのが前提ではなかろうか
2020/01/29(水) 14:27:21.46ID:1VZMnx/xM
migｰ41がキンジャルの運用をすると聞いた
2020/01/29(水) 14:29:08.90ID:Ekre2d/f0
>>156
インドのSu-30で適合試験終わってるな
https://www.janes.com/article/93269/indian-air-force-declares-integration-of-brahmos-a-onto-su-30mki-complete
後小型化(それでも1.5トンある)した物を航空機と潜水艦用としたブラモスNGを2020年代前半に配備予定だな
2020/01/29(水) 14:34:45.56ID:Ekre2d/f0
>>157
少なくともキンザールやブラモスは戦闘機から投下するつもりだしジルコンは爆撃機からの試験だったがSu-57改善辺りに搭載はあり得るだろな
2020/01/29(水) 14:40:49.97ID:I97NFkyP0
ブラモスの発射動画見たが超でけぇなw
1本ぶら下げてギリじゃねーの。
2020/01/29(水) 14:45:59.04ID:Xz88r+aWd
>>160
キンジャルは条約逃れのために空中発射式にしてるからで
一々航空機から発射しないといけないのは即応性、連射力の点で劣る
2020/01/29(水) 15:07:02.79ID:zrOfYuSj0
12式地対艦誘導弾みたいに車両から撃てると
島が多い日本では敵にとってかなり驚異になる
2020/01/29(水) 15:19:14.19ID:I97NFkyP0
ブラモス見て思ったが、こんなのぶら下げてたら他に何も搭載できない。
エアローンチは必要ないだろと。

日本の構想みたいに陸上車両からの発射ができた方が有効だと思う。
165名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/29(水) 17:45:55.37ID:t6fVEFMT0
別に2種類作ればいいのでは？飛行機から打てるだけで作戦の幅が広がりそうだし。弾頭部分共通でさ
2020/01/29(水) 17:52:05.44ID:Ekre2d/f0
>>165
その通りだな、陸から使うのも必要だし船からも必要だし空からも必要、ただそれだけなのだな
2020/01/29(水) 18:25:07.27ID:d9Y3IioJ0
潜水艦から極超音速滑空弾を運用出来る様にするのかな？
2020/01/29(水) 18:34:50.64ID:Ekre2d/f0
>>167
ブラモスNGは潜水艦からも撃てるようにするというのがあるんでASM-3改も撃てるようになるかもしれんな
高速滑空弾はブースターが長さ5m直径50センチらしいので弾頭が1.5m程度なら魚雷発射管から撃てるんでないかな

ブラモスNG→ASM-3改
キンザール→高速滑空弾
ジルコン→スクラムジェット弾
こう考えると中露と日米で事起きた時を考えてるのかもな政府や防衛省は
169名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3138-Hrah [160.86.4.224])
垢版 |
2020/01/29(水) 18:57:21.56ID:g4hUIbKH0
F-3戦闘機の規模感が各々でちがうからズレた意見ができるのかな？
・F-22やJ-20、SU-57のような機動力で対応する戦闘スタイルか
・全長30mはあるJH-XXのようなミサイルの数で陣地作成するスタイルか
との二つ意見が中心ぽいけど

ミサイルの話の際は最低でも自分が想定する機体全長を表示してくれるとありがたい
2020/01/29(水) 19:11:50.34ID:Ekre2d/f0
>>169
JH-XXというかFB-3は別に必要だろとは思うがな
まあその二つの間というのもあるので何とも
2020/01/29(水) 19:13:53.96ID:Ekre2d/f0
>>169
後J-20が機動力で対応するスタイルってここ笑うポイントですか？
2020/01/29(水) 19:23:59.01ID:eOVrjkwCp
確かKh-47用のMiG-31はAAM用のFCSだかAPUだか取っ払った完全なIRBMの一段目ブースター専用機だった筈。
戦略パトロール的に使うだけなら構わんかも知れんけど戦術戦闘機を遊ばせておく余裕は日本には無いし
何より日本の仮想敵国考えたらTELから撃ち上げれば事足りるし、即応性も隠密性もその方が高い。

ブラモスは搭載位置がSu-27系の胴体直下≒1機1発が限界なのを考えると発射母体として
確保すべき機数が跳ね上がるので、あのサイズの弾は正直戦闘機に積む戦術兵器としての運用性にちと疑問符がつく。
取り回し考えればASM-3改の搭載で必要十分では無いかな。

>>169
個人的F-3像で言うなら全長は22m級を想定かなあ、対空でAAM-5系を2発、JNAAMを6～8発？と
対艦でAAM-5系を2発にASM-3改2発？くらいを想定。
対地兵装はどのくらいか分からんが、積みそうなのはMk.82系と各種JDAMやSDBにGCS
戦術AGMとしてASM-2と長槍にJASSMくらいだろうか。
2020/01/29(水) 19:54:49.69ID:Ekre2d/f0
>>172
MiG31では取り払わないといけなかったという事だろ、MiG後継では両立させてくるんでないかねそこは
ブラモスはASM-3改で良いだろけどジルコン相当の対艦対地スクラムジェット弾がブラモスサイズ位ので作られるんでなかろかと予想だな

F-3が22m級というのは同意だな、搭載弾薬は対空モードで縦型ウェポンベイにJNAAM八本、ダクトの下のウェポンベイにJNAAM左右計四本、AAM-5を二～四本かな？ここで言えば「山」型配置だな
対艦対地モードだと縦型ウェポンベイにASM-3改を二本かスクラムジェット弾を一本内蔵、ダクト下ウェポンベイはそのままでJNAAM四本とAAM-5二～四本だろなあ
主翼にASM-3改を四本とか高速滑空弾を二本、長距離AAMを二本とかまであるだろ
まあ結局はエンジンパワー次第だがなその辺は
2020/01/29(水) 20:35:52.63ID:RMRL5ZPq0
DEWがAAMを簡単に叩き落とせるという話になるとだいぶ根底からひっくり返ってくる
2020/01/29(水) 20:41:47.85ID:Ekre2d/f0
>>174
その頃にはウェポンベイの中にレーザー砲塔とキャパシタが入ってるんでね
または発電専用エンジンを搭載してダイヤモンドメーザー砲なり酸化ガリウムメーザー砲なりになるじゃろ
防御手段が問題になりそうだな

もう少し今に寄せるとレーダーシーカー単体での誘導は難しくなるので光波シーカー併用なりになるんでないかな、実際スクラムジェット弾はシーカー併用だからな
2020/01/29(水) 20:54:20.17ID:QQWd0JKN0
>>173
山型配置ってサイドの短射程AAM用×2で胴体中心線上に大型×1って配置ではないん？
中心線にSu-57風の縦連装でJNAAM×4を前後に2セット、とかならそれなりに
機体規模と重量の抑制と搭載量を両立出来そうな気がするが

>>174-175
砲塔構造の重量的なデメリットを覆せるかどうかだな。
レーダーアンテナを使う(電子回路を標的とした)破壊的ECMの方が出てくる可能性は高い。
そうなるとミサイルシーカー側の耐久性向上だったり、同時複数発発射で出力を分散させて
ミサイルの生残を図ったりと対策がまた出てくるのだろうけど。
2020/01/29(水) 20:57:13.75ID:RMRL5ZPq0
砲塔構造なんか要らんだろ
AESAのように素子アレイでビームを整形したら良い
2020/01/29(水) 20:57:39.04ID:Xz88r+aWd
>>173
inf条約撤廃ならキンジャルの地上配備型を開発すると言ってるから恐らくもう要らなくなる
2020/01/29(水) 21:08:29.81ID:QQWd0JKN0
>>177
とはいえその手の固定式電波CIWS？を仕込めるような場所はそれなりに限られてくるし
小型化すれば有効射程も短くなる。
下手な事するとシーカーに耐えられた挙句HOJ機能で誘引しかねないんで
爆撃機や輸送機のような物理的に回避機動が難しい機体でしか流行らないような気もする。
2020/01/29(水) 21:13:58.99ID:Sbvldky70
http://iup.2ch-library.com/i/i2044025-1580298802.png
エンジン付近以外は大体再現できた
2020/01/29(水) 21:18:22.85ID:qw9CPSgX0
>>175
戦闘機にレーザー砲塔か・・・ロマンだなぁ。
2020/01/29(水) 21:21:46.35ID:bFi8T9HP0
>>179
ウェイポンベイに吊り下げればいいじゃない？
増槽ぐらいの大物の前部に装置を置いてキャパシタも積んで
2020/01/29(水) 21:22:54.33ID:bFi8T9HP0
>>182
×ウェイポンベイ　〇翼下
2020/01/29(水) 21:26:02.94ID:qw9CPSgX0
>>183
ぶら下げたらステルス性能がガタ落ちになってまう。
ウェポンベイにキャパシタを取り付けて、機体上部にレーザー砲塔装備とかかね。
2020/01/29(水) 21:40:56.18ID:D4DdyNsY0
>>180
ちょっとインテークの形が不可解ね
2020/01/29(水) 21:42:25.63ID:RMRL5ZPq0
>>179
外板全体が素子アレイ
スマートスキンってのはそういうことだろう
187名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 13ab-QJUP [59.157.96.206])
垢版 |
2020/01/29(水) 21:47:16.75ID:HrTO68Up0
>>186

でもそれだと、外板自体がレーダー反射源になってしまいかねないし。

それだったら、近接神官やシーカーを焼き切れるくらいの小型なものを作る方が確実なんじゃないだろうか？
それやらこれやら考えると…多分、スマートスキンは大型機用になるんじゃないですかねぇ。
2020/01/29(水) 21:51:45.22ID:QQWd0JKN0
>>186
流石に配電系統の重量が苦しくならないか？それに放熱にも影響あるだろうし
誘導弾に却って脆弱になりそうな気がする。
2020/01/29(水) 21:54:44.08ID:Ekre2d/f0
>>176
ダクトが中央正面から見て下から外に膨らみながら上にいってその後中央に向かって纏まるような背中の膨らみなんでな、そうなるとダクト下ウェポンベイはそれなりに大きくなる
あの要素研究でのウェポンベイと同じかあれより上下薄いけど幅は広いウェポンベイになるんでないかと思ったので片側でJNAAM二本とAAM-5一本なり二本と見たな
2020/01/29(水) 21:55:05.64ID:D4DdyNsY0
>>187
今後はアクティブステルスも見込めるから、アンテナ=反射源にはならないかも
2020/01/30(木) 01:16:57.24ID:quwrZKQz0
まあ今のステルスでもエスコートジャマーがおれば、そうとうレーダーのフィルタをかく乱されてわかんないと思う
2020/01/30(木) 01:30:57.46ID:G1UGhZSr0
DSIはやらないってどっかに書いてなかったっけ
2020/01/30(木) 02:00:58.55ID:quwrZKQz0
シンポジウムで技官に聞いたら「やんない」て感じ
やろうと思えばできるんだろうけど、DSIもあれはあれで制限多いべな
2020/01/30(木) 02:03:10.21ID:quwrZKQz0
DSIを採用するにあたって、どの領域で最適化するかって決めなきゃいけない
そんでその最適化した領域の目論見が破れたらどうすんのっていうリスクがある
ダイバータあればそんなことは考えんでもいいので、それと比べたらDSIって思ってるより汎用性ないんだぜ
2020/01/30(木) 02:20:33.06ID:quwrZKQz0
そういやF-3も炭素繊維複合材で機体作るんだよね？
196名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 06:28:41.95ID:/jWHwmAy0
F-3開発室立ち上げ時に新たな想像図みたいなものが出てくればよいが期待薄かな
2020/01/30(木) 07:02:30.79ID:7uqhMGef0
>>196
流石にそれは早過ぎるだろ
概略設計が令和四年までらしいので終わったら出てくるんでね
2020/01/30(木) 07:04:37.61ID:GzymaPmx0
すごく今更な質問だけど昔カエルの人が呟いていた超長距離誘導弾って日英共同開発のヤツのことなんです？
2020/01/30(木) 08:12:10.96ID:5GpUR0D7p
JNAAMとは別物らしい。下手なASM並みに重いらしいんでR-37的な
対AEW用の弾じゃないかと言われてる。
ただ仮にF-3がASM-3級の弾を内装する設計であれば、その大型対空ミサイルも
機内に抱える公算は高い。
2020/01/30(木) 08:58:19.63ID:xI59VKLhr
春の海
ブラモス
2020/01/30(木) 09:18:40.13ID:wjrMmHlZ0
のたりのたりかな
2020/01/30(木) 09:28:44.33ID:ZVCD18J90
>>175
その頃にはウェポンベイの中から無人機がワラワラ出てくると予想
2020/01/30(木) 09:34:26.81ID:zwVAS6eCM
レーザーとかHPMがガチで実用化されてる時代ならワラワラ出てきた無人機なんぞ的以下の存在にしかならん
2020/01/30(木) 11:10:37.12ID:CNX6RtZyd
>>202
今週のびっくりドッキリメカはっしーん
2020/01/30(木) 11:32:41.98ID:d33RFdi50
日本の潜水艦がオージーにもインドにも売れないのは潜水艦用VLSが付いてないからだと
基本性能は120点でも世界標準の装備が付いてないから不合格なんだと
2020/01/30(木) 11:33:19.30ID:6lVOaC9m0
戦闘機と相対する高度で、どんなドローンが飛べるんだろ
結局ロケットモーターかジェットエンジン付きでミサイルと大差ないような気がするから、ワラワラとか無理でしょ
2020/01/30(木) 11:50:41.30ID:EUqHBnxrd
>>204
若い人にはわからんネタ
2020/01/30(木) 11:55:39.34ID:7uqhMGef0
>>195
機体はCFRPで殆ど作るだろな
>>207
リ、リメイクとかしてるし……（震え声）
2020/01/30(木) 13:32:56.89ID:wjrMmHlZ0
>>205
ああ、昔々の話だが、奥様向けにMOVEが売れてワゴンRが売れないのは、
Bピラーのお買い物袋掛けフックがないからだってのがあったな…
2020/01/30(木) 14:44:24.23ID:JRbSL3gfM
JASSM-ER
LRASM
JSM
極超音速滑空弾
ASM-3
島嶼防衛用新対艦誘導弾
ミサイルが増えて心強いな
艦船、潜水艦、航空機、地上から撃てれば打撃力が大幅に強まる
タクティカルトマホーク並みの射程があれば北京や三峡ダムも狙えるから射程も頑張って欲しい
211名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1379-54zb [59.147.155.38])
垢版 |
2020/01/30(木) 14:50:38.13ID:pJHjwS6x0
単純に日本の潜水艦のシステムに柔軟性がないのが問題だろ
あっちで使うとなったら米国製以外も統合しなきゃならんけど、日本にそういう経験もないし

輸出解禁して6年経ってるけどまだなんもできてないのが現実なわけで。ま、スレチだからやめとくか
2020/01/30(木) 14:52:37.44ID:+onsBuTg0
＞輸出解禁して6年経ってるけど


輸出前提に開発したものはゼロという事だな
2020/01/30(木) 14:59:01.87ID:mXkThEUX0
輸出する必要はない。そのまま極秘にしとけと。
知られない事は重要。

知られてないことで
相手がナメプしてくれればそれは喜ばしい。
相手が警戒してくれれば抑止力になってる。
いずれにせよこっちには利点しかない。
2020/01/30(木) 15:05:44.57ID:x+vNxU9wM
>>212
解禁した所でやる気のあるメーカーなんて一つもないし
実質アメリカとの部品生産をやりやすくすればいいってだけのもんでしょあれ
2020/01/30(木) 15:06:30.14ID:aTxRpIYLd
日本「えっ、日本企業開発の純国産の旅客機？できらあ！！」→結果wwwwwwwww
↓
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20200128/biz/00m/020/009000c
2020/01/30(木) 15:09:11.20ID:+onsBuTg0
>>214
そうだね　まあ毎度輸出馬鹿が騒いでるだけだね
217名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 15:10:43.15ID:/jWHwmAy0
旅客機の話しはブーメランだぞ
古い737の改良型のMAXで二度も大事故起こしたボーイングの立場が無くなる
ボーイングの経験とは一体・・・・という話しになる
2020/01/30(木) 15:20:28.36ID:XwZi4o1/r
日本の軍事輸出可能性スレッド1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570252668/
2020/01/30(木) 15:21:05.08ID:2UdlxtdnM
分母数考慮無しか（笑）
2020/01/30(木) 15:31:08.23ID:G9sns3lud
「ボーイングとはなんだったのか」
2020/01/30(木) 16:44:00.70ID:5DygpK+/a
スペースジェットは純国産じゃないだろ
ここのF-3国産化アンチが喜びそうなくらい部品の国産比率低い
2020/01/30(木) 17:53:03.45ID:tLtA1e1U0
>>200-201
ブラモスは実際にはMach2～3でぶっ飛んで来るからなあ

ベヒモスって兵器は現実世界には無いのかな
2020/01/30(木) 18:02:36.42ID:rqqWdvXl0
ショックコーン付きインテークのが超音速の効率良いんだろうな
2020/01/30(木) 18:08:02.04ID:l0h0PQEB0
200130
防衛装備庁航空装備研究所一般競争等に関する情報提供
ttps://www.mod..jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
一般競争入札情報
第8号 入札年月日 令和2年2月13日 AI解析用ワークステーション他２品目
内訳明細書のとおり 納期 令和2年3月27日 >P.3 内訳明細書
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku02-008.pdf#page=3
常続的公示
公示第20号 防衛装備庁航空装備研究所が行う随意契約への新規参入の申し込みについて（２．１．２９）
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/jozoku02-020.pdf#page=15
> 31-10 推力偏向ノズルの性能確認試験のための技術支援 カ 令和2年1月29日
>要件：推力偏向ノズルの研究試作のうち推力偏向ノズル及び推力偏向ノズル用負荷装置等の
>性能・機能・構造・点検に関する知識及び技術、並びに推力偏向ノズルの性能確認試験に
>係る知識を有していること
225名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 18:17:20.35ID:/jWHwmAy0
「航空情報」に出てた推力偏向ノズルは二次元式はないわな
二次元式採用ならそれでテストするのが筋だし
2020/01/30(木) 18:19:43.36ID:HK1nvqdJa
2次元式のテストはXF3-400エンジンでやったからデータあるよ
2020/01/30(木) 18:23:49.35ID:H32HDzekd
それよりも、二次元パドルだと、後方のステルスも重視してるってことで、既知のDMUとはコンセプト異なる可能性あるよね
2020/01/30(木) 18:26:55.19ID:+onsBuTg0
ヴァーチャルヴィークルでは色々試してるだろうし　あの次期戦闘機イメージ図もその1つに過ぎないだろ・・それとも最終決定案を公表したと思ってるのかな
2020/01/30(木) 18:27:56.89ID:H32HDzekd
>>228
むしろ最終案と考えるのが自然やが
230名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 18:36:23.44ID:/jWHwmAy0
かりにイメージ図の案をA案だとすると
A案に決定したのは2018年末の大綱・中期防策提時
それ以降はA案ベースに開発案として仕上げたはず

A案をベースとしてA-1案,A-2案,A-3案の比較はしてる可能性はあるが
全く別の機体開発案であるB案やC案と比較検討はしてないはず
B案やC案は検討といっても部分的にA案に取り入れる点があるかという検討であって
また選び直すということはしていない
2020/01/30(木) 18:46:09.97ID:W6VRGS110
何案あるかなんてわからんがイメージ図はこれまでより書き込んであって知り得る限り最もF-3に近いとは言えそうだな
UFO作ってるわけでもないから最終案をひた隠しにする意味もないし
232名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 18:47:16.49ID:eAAi80bl0
>>224
AI解析用ワークステーションなんていうから凄いごっついの想像したけど、9900-Xとtitan rtxってただの超高性能ゲーミングPCじゃないか。
もっといい機材使わないのか。というか、これで何するの？ガチでAI使いたいんだったらXeonとQuadroだろ。
2020/01/30(木) 18:52:46.91ID:tLtA1e1U0
Tesla V100じゃダメかな？
234名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:05:12.92ID:eAAi80bl0
>>233
スマン、業務用はQuadroって思い込んでた
2020/01/30(木) 19:09:13.40ID:MZm+0uJ2M
>>230
別に要求性能満たしてれば二つ案が残ってもおかしくはないぞ
その上で何を重視するかで最終的に決まったのだろ
2018年頃だとこんなニュースだったしな
http://tokyoexpress.info/2018/11/24/空自次期戦闘機「f-3」、2025年の初飛行なるか/
これだと2025年に初飛行、2028年に量産開始で2030年配備開始となってるな
2020/01/30(木) 19:10:07.12ID:K0irFAhZ0
中国のステルス爆撃機を捕捉して撃墜出来れば良いけど
237名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:16:36.69ID:/jWHwmAy0
>>235

それはないよ
なにせ国防会議と内閣の承認という最終決定をしている
二案を絞り込めなければ政治は最終決定できない
最終決定したのは2018年12月
そのニュースは最終決定してない11月の話しだろ
238名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:19:45.95ID:/jWHwmAy0
訂正　最終決定→選定終了
2020/01/30(木) 19:19:59.99ID:Lvn9TIBH0
http://iup.2ch-library.com/i/i2044161-1580378011.png
三角をインテーク上側の外として側面の角度合わせると
これだけしか開口面積が取れなかった
薄黄色の◆が0.75㎡
機首断面を◆じゃなく▲にするくらいしないと無理そう
240名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:25:05.40ID:eAAi80bl0
>>217
737Maxは改造機だから審査が緩いんだよ。スペースジェットは新規だから重箱の隅までつつかれる。ちなみに最近新型飛行機が少ないのは、FAAの審査が厳しくなったから。
241名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:30:18.63ID:/jWHwmAy0
ついでに書くけど2018年12月以降はF-22ベース案やらテンペスト参加の再検討なんてことはしてない
あとから英国がテンペストに関する提案を持ち込んでも受理されない
次期戦闘機に関する提案は決めれた時決まった手順じゃないと正式な提案として受けられない仕組みになっている
テンペストベースとかいってる記事を見かけるが呆れかえるレベル
米英企業が係わるとしても国内開発案A案(仮称)の範疇での関わりしかないことが決定している
2020/01/30(木) 19:40:00.25ID:YUhbB1SHd
>>240
認可されるまでに既存機ベースだと3-5年だが新規では5-7年かかるとか言われているな
2020/01/30(木) 20:22:10.42ID:ioSf+lJf0
しかしなんだ「第６世代エンジンの様なものに日本が最初に火を入れた」とかロシアのマスゴミの記事を読んだときの気持ちは　　　困惑
少し前まで夢にも思わんかったもんなあ
2020/01/30(木) 20:26:15.68ID:xvBaN0nwp
スペックシートだけで見るなら、もうすぐSu-57改(仮)に載りそうなIzdeliye30とトントンなんだが
F9はまだ試作段階故に周りに新技術を足す時間的かつ物理的な余裕があるからなあ。
良いものが出来たのは確かだよ、本当。
2020/01/30(木) 20:35:46.73ID:K0irFAhZ0
国産エンジンの耐久性はどんな物なんだ？
ロシア機みたいにエンジンの耐久性が低くて交換が必要になると運用コストが高くなる
2020/01/30(木) 20:36:43.68ID:quwrZKQz0
>>205
そういうの要らないというか、使えない深度で運用するからのう
ようするに海自レベルの魚雷があって初めて成り立つというか
他国の潜水艦はそんな深く潜ったまま攻撃とかできんし、そもそも海自潜水艦ほど深くは潜れんというね

もう根本から運用思想が異なっておる
2020/01/30(木) 20:38:21.18ID:quwrZKQz0
>>245
F7-10が参考になると思うけど、その辺のライフサイクルの資料無い感じ
2020/01/30(木) 20:40:20.20ID:pnj2CVWB0
ロシア以上アメリカ未満ってどこかで見たな＞性能寿命
機体とほぼ同等にしてスクラップにしやすくするらしいとか
249名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-L3C+ [111.239.161.69])
垢版 |
2020/01/30(木) 20:43:46.09ID:Lf5efsuXa
>>246
深海から海面目標に向けての魚雷攻撃試験なんてしたことあったっけ?
空想の産物じゃないのか?
2020/01/30(木) 20:54:35.98ID:UwxtNV3n0
潜水艦のVLSは強度との兼ね合いで潜航深度に悪影響が出るので良し悪し。
後単純に魚雷管の数を増やせば足りる、という解決の仕方もある（シーウルフ級とかね
加えて対地攻撃を重視せず対艦対潜に専従させるなら発射位置を暴露するミサイルはデッドウェイトになりがちというのも。

まあスレ違いなのでこの辺にしておくが
2020/01/30(木) 20:58:34.12ID:7uqhMGef0
>>237
決定したのは「国際協力を視野に、わが国主導の開発に早期に着手」なのでな、他の案（F-22ベースだの何だの）が却下されたら残る国産案になるわけで
つまりその時点で要求性能満たして「我が国主導の開発」である機体であれば二つ案が残っていてもおかしくはないのだな
2020/01/30(木) 20:59:29.51ID:quwrZKQz0
>>249
試験したから89式魚雷の運用可能な深度が示されていて、防衛省が導入するわけなんだが
2020/01/30(木) 21:00:05.59ID:jSKCs0ir0
>>249
そんな試験、よしんばしたとして表に出てくると思う？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況