【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM2f-CiZO [36.11.225.11 [上級国民]])
垢版 |
2020/01/27(月) 10:35:27.45ID:x2KJmyzFM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/01/30(木) 18:27:56.89ID:H32HDzekd
>>228
むしろ最終案と考えるのが自然やが
230名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 18:36:23.44ID:/jWHwmAy0
かりにイメージ図の案をA案だとすると
A案に決定したのは2018年末の大綱・中期防策提時
それ以降はA案ベースに開発案として仕上げたはず

A案をベースとしてA-1案,A-2案,A-3案の比較はしてる可能性はあるが
全く別の機体開発案であるB案やC案と比較検討はしてないはず
B案やC案は検討といっても部分的にA案に取り入れる点があるかという検討であって
また選び直すということはしていない
2020/01/30(木) 18:46:09.97ID:W6VRGS110
何案あるかなんてわからんがイメージ図はこれまでより書き込んであって知り得る限り最もF-3に近いとは言えそうだな
UFO作ってるわけでもないから最終案をひた隠しにする意味もないし
232名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 18:47:16.49ID:eAAi80bl0
>>224
AI解析用ワークステーションなんていうから凄いごっついの想像したけど、9900-Xとtitan rtxってただの超高性能ゲーミングPCじゃないか。
もっといい機材使わないのか。というか、これで何するの？ガチでAI使いたいんだったらXeonとQuadroだろ。
2020/01/30(木) 18:52:46.91ID:tLtA1e1U0
Tesla V100じゃダメかな？
234名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:05:12.92ID:eAAi80bl0
>>233
スマン、業務用はQuadroって思い込んでた
2020/01/30(木) 19:09:13.40ID:MZm+0uJ2M
>>230
別に要求性能満たしてれば二つ案が残ってもおかしくはないぞ
その上で何を重視するかで最終的に決まったのだろ
2018年頃だとこんなニュースだったしな
http://tokyoexpress.info/2018/11/24/空自次期戦闘機「f-3」、2025年の初飛行なるか/
これだと2025年に初飛行、2028年に量産開始で2030年配備開始となってるな
2020/01/30(木) 19:10:07.12ID:K0irFAhZ0
中国のステルス爆撃機を捕捉して撃墜出来れば良いけど
237名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:16:36.69ID:/jWHwmAy0
>>235

それはないよ
なにせ国防会議と内閣の承認という最終決定をしている
二案を絞り込めなければ政治は最終決定できない
最終決定したのは2018年12月
そのニュースは最終決定してない11月の話しだろ
238名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:19:45.95ID:/jWHwmAy0
訂正　最終決定→選定終了
2020/01/30(木) 19:19:59.99ID:Lvn9TIBH0
http://iup.2ch-library.com/i/i2044161-1580378011.png
三角をインテーク上側の外として側面の角度合わせると
これだけしか開口面積が取れなかった
薄黄色の◆が0.75㎡
機首断面を◆じゃなく▲にするくらいしないと無理そう
240名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:25:05.40ID:eAAi80bl0
>>217
737Maxは改造機だから審査が緩いんだよ。スペースジェットは新規だから重箱の隅までつつかれる。ちなみに最近新型飛行機が少ないのは、FAAの審査が厳しくなったから。
241名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/30(木) 19:30:18.63ID:/jWHwmAy0
ついでに書くけど2018年12月以降はF-22ベース案やらテンペスト参加の再検討なんてことはしてない
あとから英国がテンペストに関する提案を持ち込んでも受理されない
次期戦闘機に関する提案は決めれた時決まった手順じゃないと正式な提案として受けられない仕組みになっている
テンペストベースとかいってる記事を見かけるが呆れかえるレベル
米英企業が係わるとしても国内開発案A案(仮称)の範疇での関わりしかないことが決定している
2020/01/30(木) 19:40:00.25ID:YUhbB1SHd
>>240
認可されるまでに既存機ベースだと3-5年だが新規では5-7年かかるとか言われているな
2020/01/30(木) 20:22:10.42ID:ioSf+lJf0
しかしなんだ「第６世代エンジンの様なものに日本が最初に火を入れた」とかロシアのマスゴミの記事を読んだときの気持ちは　　　困惑
少し前まで夢にも思わんかったもんなあ
2020/01/30(木) 20:26:15.68ID:xvBaN0nwp
スペックシートだけで見るなら、もうすぐSu-57改(仮)に載りそうなIzdeliye30とトントンなんだが
F9はまだ試作段階故に周りに新技術を足す時間的かつ物理的な余裕があるからなあ。
良いものが出来たのは確かだよ、本当。
2020/01/30(木) 20:35:46.73ID:K0irFAhZ0
国産エンジンの耐久性はどんな物なんだ？
ロシア機みたいにエンジンの耐久性が低くて交換が必要になると運用コストが高くなる
2020/01/30(木) 20:36:43.68ID:quwrZKQz0
>>205
そういうの要らないというか、使えない深度で運用するからのう
ようするに海自レベルの魚雷があって初めて成り立つというか
他国の潜水艦はそんな深く潜ったまま攻撃とかできんし、そもそも海自潜水艦ほど深くは潜れんというね

もう根本から運用思想が異なっておる
2020/01/30(木) 20:38:21.18ID:quwrZKQz0
>>245
F7-10が参考になると思うけど、その辺のライフサイクルの資料無い感じ
2020/01/30(木) 20:40:20.20ID:pnj2CVWB0
ロシア以上アメリカ未満ってどこかで見たな＞性能寿命
機体とほぼ同等にしてスクラップにしやすくするらしいとか
249名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-L3C+ [111.239.161.69])
垢版 |
2020/01/30(木) 20:43:46.09ID:Lf5efsuXa
>>246
深海から海面目標に向けての魚雷攻撃試験なんてしたことあったっけ?
空想の産物じゃないのか?
2020/01/30(木) 20:54:35.98ID:UwxtNV3n0
潜水艦のVLSは強度との兼ね合いで潜航深度に悪影響が出るので良し悪し。
後単純に魚雷管の数を増やせば足りる、という解決の仕方もある（シーウルフ級とかね
加えて対地攻撃を重視せず対艦対潜に専従させるなら発射位置を暴露するミサイルはデッドウェイトになりがちというのも。

まあスレ違いなのでこの辺にしておくが
2020/01/30(木) 20:58:34.12ID:7uqhMGef0
>>237
決定したのは「国際協力を視野に、わが国主導の開発に早期に着手」なのでな、他の案（F-22ベースだの何だの）が却下されたら残る国産案になるわけで
つまりその時点で要求性能満たして「我が国主導の開発」である機体であれば二つ案が残っていてもおかしくはないのだな
2020/01/30(木) 20:59:29.51ID:quwrZKQz0
>>249
試験したから89式魚雷の運用可能な深度が示されていて、防衛省が導入するわけなんだが
2020/01/30(木) 21:00:05.59ID:jSKCs0ir0
>>249
そんな試験、よしんばしたとして表に出てくると思う？
2020/01/30(木) 21:00:11.57ID:K0irFAhZ0
日本にもSSGNが有れば強力な打撃力を確保出来るのに
2020/01/30(木) 21:02:30.08ID:quwrZKQz0
かなり昔だけど、潜水艦でショックテストしたってのも公開資料にはないよね。ないけどやってる。
2020/01/30(木) 21:05:07.30ID:YUhbB1SHd
魚雷の潜航深度と潜水艦の射出可能深度は別の話だけどね
2020/01/30(木) 21:08:22.44ID:quwrZKQz0
>>256
89式魚雷はその深度で撃てるんだが
2020/01/30(木) 21:08:54.18ID:fMSdo8rH0
例えしてても潜水艦がどんな試験なんて公表されるわけ無いだろニワカかよ
2020/01/30(木) 21:10:59.19ID:quwrZKQz0
そもそも割とオープンなX-2がどんな試験をしたか詳細も明かされていないのに、よしんば潜水艦がやった試験とかそんなぽんぽん公開されているわけねえだろって
2020/01/30(木) 21:14:27.84ID:yX2j/y2Fd
何のスレだよここは。
2020/01/30(木) 21:16:36.49ID:quwrZKQz0
そういう文句を言うやつに限ってF-3の話をしない
2020/01/30(木) 21:20:56.41ID:jSKCs0ir0
F-3に関しては新ネタ町だからな、こういう横道逸れはいつものことではある
2020/01/30(木) 21:26:02.62ID:K0irFAhZ0
NS110って言う使用鋼材から最大深度で700～900m
殆ど稼働していないけどドイツの212Aが700m
2020/01/30(木) 21:41:31.78ID:tLtA1e1U0
>>234
あまり予算のない状態だったりして
2000番台の前の方ので開発してる部署だってあるのにｗ

下手すると780とかでヒーヒー言いながらやってる所もある
2020/01/30(木) 21:41:38.20ID:dWsdsIDB0
潜水艦の件も、スレ違いの話題に荒らし(>>211)が反応した話から始まってるしね。
『輸出解禁して6年経ってる』というが大方、2014年の防衛装備移転三原則の事をよくわかってないまま言ってるだろうし。
三原則は武器輸出の為では無く、「兵器の国際共同開発」を可能にする事を主な目的としてるからな。
碌な品が無いのに兵器輸出したがる韓国と同じ感じで艦がられても困る。
2020/01/30(木) 22:08:31.70ID:quwrZKQz0
輸出の何が良いかって、量産効果がでる点だよな
儲かるというより単価が単純に下がる
そこまでもっていくのがまあ無理ゲーなんだけど
結局のところ大軍備持ってる軍隊じゃないと、数が確保できない→単価高くなる→輸出しようにも高くて買ってもらえない
つうスパイラルに入る
2020/01/30(木) 22:12:14.01ID:jSKCs0ir0
そうそう、そもそも売って儲けるのが目的ではないのよ、日本の安全を保つのが目的。英国やアメリカとのそれは次第に軌道に乗りつつある
ただこれからは輸出用のモンキーモデルというか、ニーズに応じた商品を開発してゆこうということで
2020/01/30(木) 22:19:59.28ID:suHIDeWEM
兵器輸出国は強国、輸出するほど偉いみたいな風潮は強い
そんな単純な話じゃないんだけれど

開発費の回収は一見錦の御旗だけど
敵国への機密漏洩、
売った国がリバエンして国産からのライバル化、
売った兵器で虐殺でもされれば風評被害、
売った国の味方になったとみなされる政治リスク
これらに釣り合うかというとまあ釣り合わんな
269名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d3c2-iIxf [163.44.41.206])
垢版 |
2020/01/30(木) 22:21:17.46ID:eAAi80bl0
>>264
Ryzen使おう。安いよ！（AMDer）
Radeon?　あぁ、それは･･･（でも実際Vegaはコンピューティング向け）性能はビミョー。というか消費電力がねぇ。ダウンクロックすればそこそこ優秀なんだけどねぇ
2020/01/30(木) 22:31:19.13ID:2r8wUyEIF
JNAAMもまや型イージスに組み込むディスプレイシステムの話も防衛装備移転だから
完成品とかアフィブログとかしか見てないんだろうな
2020/01/30(木) 22:31:28.00ID:tLtA1e1U0
>>269
NVIDIAのCUDAは使い易いんだが
AMDのROCmはまだドキュメントが少ないからなあ
2020/01/30(木) 22:32:36.71ID:qJN1oVAV0
重さ3分の1、耐熱温度1800℃超の「チラノ繊維」、航空機エンジン採用へ前進　
宇部興産が量産化整備　ただし難しすぎで世界で2社しか作れず
https://twitter.com/Nikkan_BizLine/status/1222859352291213313
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/01/30(木) 22:44:22.80ID:jMfHY5rU0
>>267
潜水艦に限れば、技術継承の為に年1隻作ってる…って部分もあるけど
基本的に、正面装備は輸出しないスタンスだから…
2020/01/30(木) 22:48:04.81ID:quwrZKQz0
我が国には野外炊具という最終兵器があるわけで、それを輸出したらもう世界の軍隊は米炊き放題だよ
275名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/01/30(木) 22:49:16.84ID:PkaWhqRh0
>>272
世界２社　もう一社は何処なんすか？
2020/01/30(木) 22:50:50.51ID:I6Wi26bo0
日本カーボンのニカロン
277名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/01/30(木) 22:54:00.76ID:PkaWhqRh0
>>276
ありがとう　検索ウィキ見たらグンゼか米企業でグンゼはねーなで米企業と思ったんだけどもう一社だったんすね
では米英の現在のエンジンにも使われたりするんですかね？
2020/01/30(木) 23:03:34.47ID:CXxr3B5/0
GEのLEAPエンジンに使われてる
279名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/01/30(木) 23:08:01.30ID:PkaWhqRh0
>>278
ありがとう

Ｆ－３エンジン期待したい
2020/01/30(木) 23:09:29.33ID:fMSdo8rH0
>>266
そこら辺の国に航空機を少し売っても量産効果なんてほぼ変わらずメーカーはサポートで疲弊する未来しか見えない
2020/01/30(木) 23:15:59.08ID:qJN1oVAV0
存知の内容だけど一応

Japan prepares F-X partnership framework
https://www.janes.com/article/94001/japan-prepares-f-x-partnership-framework
2020/01/30(木) 23:24:06.99ID:jMfHY5rU0
>>277
ニカロンとチラノ繊維はF-22とF-35のボディにも使われてる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E5%8C%96%E7%8F%AA%E7%B4%A0%E7%B9%8A%E7%B6%AD#用途
2020/01/30(木) 23:26:14.50ID:3AdxyCLxM
>>277
＞では米英の現在のエンジン
NGSアドバンストカーボンという企業がある。
富山に本社があり日本カーボンとGEともう一社で作ったカーボンの合弁企業だ

さてもう一社、Sはどこかというと英ではなく仏、サフランというラファールのエンジン作ってる所だ
コア素材さえあれば簡単、なんて事はないが、割とサクッとFCAS用エンジンは作っちゃう可能性あるんじゃないか
2020/01/31(金) 00:01:08.04ID:Thjfr9Gy0
新素材で機械製品作ろうとすると、膨張率や摩耗率の計算や実証でどえらい時間かかるやで
ほんでこの膨張率が毎回トラブルを引き起こす
285名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8901-GPjX [126.69.101.183])
垢版 |
2020/01/31(金) 00:05:53.12ID:9/Lro5AR0
>>283
　元々は、炭素繊維は日本カーボン、整形はGEの担当でCMCを製造していた。
　サフランが絡むのが増産体制に入ったNGS設立からなので特許を所有しておらず単独では高性能なCMCを作れない。
2020/01/31(金) 00:13:22.08ID:f4pApM9EM
>>285
まああの2社に比べてサフランはいまいちに見えるだろうが
NGS経由で使用するだけならば問題あるまい
FCASが問題なく飛行する代わりに日本にカネを払うのだ
2020/01/31(金) 01:02:42.29ID:dXRJTxhh0
>>272 これは　1400℃タイプのチラノ繊維の量産設備だね。これでF-3 で使う分くらいは製造できる。民間機で使われる頃に設備増強予定。
2020/01/31(金) 04:22:25.38ID:exp2OgHMr
F100エンジン初期型を無冷却で動かせる

すごいなあ
2020/01/31(金) 05:05:56.15ID:B0kj+fBI0
>>288
将来のエンジンはCMCに変わっていくだろ
静翼、燃焼器、動翼、偏向ノズル、これらもCMCに替える予定だしな
290名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/31(金) 06:30:16.66ID:BFL1ucmT0
>>262

防衛政策決定とか予算といった大イベントが終わった
年度最終四半期である1～3月は話題が少なくなる

>>251

それはないんだな
どうするか決まってない話しを政治が最終決定するわけにいかない
その決定は防衛省だけでなく政治も承認した最終決定
採用案も決まってなければ未了ということで検討が継続されることになる
導入機種(開発機種)を最終承認するのは政治判断

ちなみに第一回F-Xでは防衛省はF-100戦闘爆撃機を採用したいと承認を求めたところ
当時の岸首相が「日本に爆撃機は必要ない」との一言で不採用になったことがある
こういうケースは希ではあるが形だけでも最終判断は政治がすることになっている
採用機種(開発機種)が政治の承認を得ないで決まるということはない
2020/01/31(金) 07:06:35.42ID:B0kj+fBI0
>>290
だから「どうするか」を決めたんだろ
中期防の決定時点では
各種報道をみれば開発決定した去年末まで内部で検討していた（先送り報道なんかはそれから来てたのだろな）と思われる話が多いしな
2020/01/31(金) 07:33:43.41ID:Thjfr9Gy0
まあ、出てきたイメージ図を見るに、俺らの想像以上にいろいろ方針はできてる感がある
なんの根拠もなしにラダベータだのラムダ翼だの出てこん
2020/01/31(金) 07:46:45.30ID:B0kj+fBI0
>>292
シンポジウムの要素研究を組み合わせてDMUのような機体になるという話は何だったのか

八月頃までは「速度・機動力重視型」案が有力だったようなんだがそこからイメージ絵のような「搭載量・航続距離重視型」案になったのは何があったんかねえ
2020/01/31(金) 07:54:32.72ID:KOgCPqq5d
>293
航続距離搭載量優先なら完勝、速度運動性能優先なら同じ機数で全滅のOR研究発表は3年前だよ
2020/01/31(金) 08:30:44.86ID:M4EkToPga
運動性能より航続距離が残存性に影響を及ぼす事は2014年のシンポで既に公表されてる
25DMUもこの時公開されたし
2020/01/31(金) 08:37:38.55ID:B0kj+fBI0
>>294
だとその辺から検討したんだろかね？
まあ今みたいな大型機化とラダーベーター採用は希望してた方向なのでそのまま行ってほしいの
>>295
25DMUの後に26DMUが作られたのはそうは言ってもみたいな事だったのかね
2020/01/31(金) 08:46:47.71ID:+YVXBm7+0
>>291
ポエムの人に正論を説いても理解させるのは不可能だよ
相手にするだけ時間の無駄
2020/01/31(金) 09:04:29.02ID:B0kj+fBI0
>>178
キンザールと違って高速滑空弾は対艦用途も考えられてるのでな
2020/01/31(金) 09:10:20.43ID:RvPQcesS0
滑空弾というと大気層でバウンドさせて飛距離伸ばす方式だろ。
そんなもので移動する目標を狙撃できるとはとても思えない。
2020/01/31(金) 09:13:50.92ID:B0kj+fBI0
>>299
そこはスラスタで機動させるんじゃね？ゼンガー計画復活とかあるんかね
2020/01/31(金) 09:14:43.29ID:RvPQcesS0
例えば川岸の向こうに目標のビンでも立てて直接石を投げて命中させるのと
川の表面を水切りさせて数回ジャンプさせてから当てるのを考えてみればいい。

水流で川面は絶えず変化してる。大気も同じだ。バウンドするたびにはねる
方向の制御は加速度的に難しくなる。
2020/01/31(金) 09:19:13.57ID:M4EkToPga
>>296
26DMUは25DMUの兵装搭載量と航続性を維持しつつの機体規模抑制が目的だから
単純に最適化と言うか完成度を高めたって感じかと

まぁ機体規模を抑えれば軽く安くなるし運動性能も上がるしステルス性も上がる
2020/01/31(金) 09:51:05.53ID:+YVXBm7+0
今度はNECがハッキングされて情報流出か、、、ザル過ぎだろう
対策予算が増えるからオッケーとか言う馬鹿も居たがね
2020/01/31(金) 09:51:48.68ID:7nrp1Rlv0
バーチャルビークル初期案３種はどれも大型で航続性能ありそうだから、
バーチャルビークルの時点では「一定の航続性能」を確保しつ「機動性」を重視するか、「速度性能」を重視するか、「さらなる航続性能と搭載量」を重視するかになってたんだろう
2020/01/31(金) 09:55:13.19ID:B0kj+fBI0
>>303
何かあってからでないと実際予算がでないのでな残念ながら
>>304
なる程、それなら分かるわ
2020/01/31(金) 09:56:37.04ID:Thjfr9Gy0
大気層でバウンドさせたら目標にたどり着けないなら、そもそも目標に向かって飛べんがな
2020/01/31(金) 09:59:44.83ID:dXRJTxhh0
そもそも、はやぶさなどの帰還もバウンドさせて目標地に着地させるのにに。
2020/01/31(金) 10:03:05.92ID:+YVXBm7+0
>>305
予算の問題じゃねえよ馬鹿が
頭湧いてんのかね
2020/01/31(金) 10:07:09.33ID:zurRHBMJ0
高速滑空弾は普通に揚力で飛ぶだけだよ
大気層でバウンドして飛距離伸ばすのはロシアのやつでまた別物
あれはICBMだからね
2020/01/31(金) 10:08:29.55ID:dXRJTxhh0
SiC CMC の静翼、動翼などは3次元織物でつくってる。
シキボウ(旧倉敷紡績)がこれを担当している。
世界でも珍しい技術だし試しに買ってたらなんだか爆上げし始めてる。　なんだろうと思ったら、マスクや防護服などで上がり始めてるんだって。
2020/01/31(金) 10:20:35.20ID:RvPQcesS0
ICBMならバウンドさせても軌道修正は効きそうね。
オレは石ころみたいに弾体に修正能力ないと思ってた。
それつけるとコスト跳ね上がるから。
2020/01/31(金) 10:23:03.92ID:B0kj+fBI0
>>310
まだ民間機で使われてないからなあ
民間機で大々的に使われるようになれば高くなるだろから十五年位ホールドしておくと高くなるんでないかな
2020/01/31(金) 10:38:21.28ID:Ohca7J0o0
>>303
お前みたいな無責任な世間知らずが一番の害悪だと思うわｗ
2020/01/31(金) 10:43:39.35ID:+YVXBm7+0
>>313
無責任ってのは今の時代に予算が無いからセキュリティ対策出来ませんって言う人間さ
出来ないなら仕事を受ける資格も能力もない
わかったかい?お子ちゃまには無理かな?
315名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/31(金) 11:08:25.17ID:BFL1ucmT0
例えばA案(新イメージ図)，B案(26DMU),C案(F-22ベース),D案(テンペスト)
これらの候補で検討してるのなら1つの案に絞るのが選定作業
その絞った案を開発ないし採用することの承認を政治にも求めて決定する
それが2018年12末に決まった

その絞ったA案をもとに実際の開発計画を策定するのが2019年4月から行い
何とか年末の予算編成まで間に合わせるようにして昨年12月末に予算として盛り込まれた
2018年12月以降は原案をどう実現するかの検討しかやってない
そうじゃなきゃ2019年12月に予算案に盛り込むなんて迅速な作業ができるわけがない

予算のあのイメージ図が単なるダミーという可能性がないわけではないが
よほどの不都合が今後発生しない限りは採用が決まった案をもとに設計がされるだろう
2020/01/31(金) 11:19:09.49ID:xtJ5eLhya
三菱電機にNECってレーダーかミサイル関係かな
NECは顔認証AIが目的かもしれないけど
2020/01/31(金) 11:37:42.91ID:P/MmmT3q0
公式と違うこと言ってまで俺理論を展開して
オレは警鐘を鳴らしたからね、ってする
現実みえてる評論家さんはやっぱちげーっすわ
318名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9301-KoMo [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/31(金) 12:01:50.52ID:BFL1ucmT0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200131-00010002-newswitch-bus_all

大した記事じゃないけど防衛関連ニュース
2020/01/31(金) 12:41:32.83ID:M73b0/080
>>293
以前から、航続距離重視と言われてた気が…
2020/01/31(金) 12:48:46.49ID:B0kj+fBI0
>>319
まあそこは>>304みたいな所もあるかと
2020/01/31(金) 12:53:53.03ID:1ZvY7cfad
DMUで明らかになった「防空戦で有利となる航続性能」を確保しつつ、さらなる航続性能と搭載量を求められたとし、二枚パドルで後方ステルスも求められたのならば・・・・・・
2020/01/31(金) 12:58:55.59ID:B0kj+fBI0
>>321
推力下がるのは搭載量や航続距離重視と反するのでなあ、速力も下がるし
三次元ノズルの開発が反映されてないか上下にカバーが付いてるか絵のデフォルメの関係でノズルが見えないかだとは思うがね
2020/01/31(金) 13:23:06.07ID:4+Rd8w2Ed
例の3つのバーチャルビークル初期案の段階で
どれも以前のDMUよりかなり大きいって指摘はあったね
2020/01/31(金) 13:37:37.84ID:fx+nTnZWa
自衛隊は重慶まで爆弾運べる距離が欲しいとしか思えない
F-35が米中核密約で日和って空中給油機でも届かない作戦半径しかないので
2020/01/31(金) 13:40:00.25ID:qzFF9ClCd
>>322
見せたくないところまで馬鹿正直に見せてないだけでは
2020/01/31(金) 13:58:26.07ID:+YVXBm7+0
>>317
機密は漏れてないから大丈夫とか検知する仕組みが有るから問題無いとか言ってる馬鹿はよりはな
2020/01/31(金) 14:04:27.34ID:M73b0/080
ただ単に、アイリス板書き忘れたとか…
328名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-ANFc [59.168.193.193])
垢版 |
2020/01/31(金) 14:25:47.25ID:m/CSE6xJ0
那覇でHOT掛かりまくってるけど、また中国が出張って来てるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況