【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM2f-CiZO [36.11.225.11 [上級国民]])
垢版 |
2020/01/27(月) 10:35:27.45ID:x2KJmyzFM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/01/31(金) 19:38:08.18ID:dB5kL+h9a
>>331
右翼側LERXに機銃の蓋あるね
2020/01/31(金) 19:40:29.28ID:9TNXsvzU0
>>331
ここまではっきりした画像で見ると、どこか歪んでいるかのような違和感が消えるね
やはりストレーキの下にコブのようなものがあるのだろうか
2020/01/31(金) 19:42:26.32ID:zurRHBMJ0
無人機なんて用途で変わって来るんだから共用できるものは共用して（空中給油機等）
F-3用は専用でいいんだよ
そもそもコストが低くなる根拠がない
355名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/01/31(金) 19:45:34.95ID:dF5zik/z0
>>331
コクピット横機体右側見ると　思った以上に平べったく広がってる感じに見える
なんつーかカモの口みたいな
2020/01/31(金) 19:47:07.73ID:ttNEFxPPd
>>331
Thx。
ところでコックピット横あたりの断面YF-23やSR-71みたいな末広がりな曲面になってないか。
F-22みたいな単純な形に見えない。
2020/01/31(金) 19:49:39.33ID:B1FoQvPd0
普通にかっこいい要素ばっかりで逆にこの通りにはならない気がしてきたぞ
2020/01/31(金) 19:50:18.91ID:B0kj+fBI0
>>356
見えるな、その通りだと思うわ
側面ステルス重視と航続距離重視で平たくしてるんだろなあ
2020/01/31(金) 19:59:29.13ID:9TNXsvzU0
次世代機はヘルメットかぶってるような横のエッジが張り出した形が多いな
2020/01/31(金) 20:26:38.28ID:AuWOzQvg0
>>331
完全一致
https://animeanime.jp/article/img/2019/11/18/49757/280134.html
2020/01/31(金) 20:31:20.98ID:mUi18lIy0
ベントラルフィンとかついたりするんだろうか？
2020/01/31(金) 20:34:11.98ID:B0kj+fBI0
>>360
つまり背面VLS搭載か……ますます紅茶の香りでむせるな
2020/01/31(金) 20:52:00.28ID:NzKDYu+c0
http://iup.2ch-library.com/i/i2044316-1580471213.png５
今の再現状態
赤が不足、紫がはみ出し
2020/01/31(金) 21:16:26.35ID:p2lbiYOc0
>>331
F-22のようにインテークリップが肩まで来てるんじゃなく
Su-57のLEVCONみたく胴体幅はLERXより狭いんでねーかな

ノズルがF-22とほぼ同等サイズとした場合インテーク（仮）の付け根から胴体が後ろに続いてると雑に仮定しても
ノズルの位置的にF-22よりかなり幅広だし

>>361
開いたランディングギアドアをベントラルフィンとして使おう
どうせ離着陸時だけだ
https://media.defense.gov/2006/Feb/06/2000568351/-1/-1/0/050608-F-2295B-149.JPG
2020/01/31(金) 21:39:45.42ID:7nrp1Rlv0
大きいけど見切れてるのスキャンしたら暗くなってしまった
https://i.imgur.com/3uzqx3d.jpg

謎の三角を光度反転させてみると、これぜったい一枚板だよねってかんじ
https://i.imgur.com/CQx3B9U.jpg
2020/01/31(金) 21:41:35.78ID:B0kj+fBI0
>>365
やはり謎三角はウェポンベイの扉じゃないかなあ？
2020/01/31(金) 21:46:03.68ID:NzKDYu+c0
http://iup.2ch-library.com/i/i2044324-1580474403.png
ラダベータで尾翼の角度は従来機より開くはずなので
角度を合わせるなら上側はかなり幅広く取らないと難しい
2020/01/31(金) 21:48:48.48ID:MQ9aYDI10
>>361
> ベントラルフィンとかついたりするんだろうか？

そんな物を付けたら側方ステルスが大幅に悪化するから論外
そもそもベントラルフィンは高速飛行や大迎え角で不足してくる垂直尾翼によるヨー安定性を強化するための手段でF-14辺りの世代まで
今どきベントラルフィンなんて時代錯誤も甚だしい


>>364
> 開いたランディングギアドアをベントラルフィンとして使おう
> どうせ離着陸時だけだ

０点
ベントラルフィンが必要になるのは垂直尾翼によるヨー安定化の効果が不足してくる高速飛行や大迎え角だ
離着陸時のような低速飛行時には不要だよ
SR-71の姉妹機のYF-12のベントラルフィンを思い出せ
369名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c1da-/Ufq [114.182.118.102])
垢版 |
2020/01/31(金) 21:51:42.72ID:P/MmmT3q0
>>367
胴体下の長さを少なくともこれまでのDMUと同じくらい取りたいときの話？
2020/01/31(金) 22:37:14.48ID:NzKDYu+c0
>>369
http://iup.2ch-library.com/i/i2044332-1580476927.png
大型化して極端に薄っぺらい機体にすれば違うかもしれないが
現状のパース設定でコクピットガラスの前後長さはDMUと同じと読み取られてて大型化の兆候は出てない
2020/01/31(金) 22:43:37.46ID:EpPGv2640
全翼機が好きなのでB-2みたいなのも造って欲しい
2020/01/31(金) 22:53:45.48ID:uljNFnuO0
>>366
ウエポンベイの扉なら前縁がギザギザになっているのでは？
https://i.imgur.com/yAg4aeh.jpg
2020/01/31(金) 23:13:32.66ID:tGpyRygg0
一応B-2やSu-57で四角形ウェポンベイ扉の実例がないわけじゃない。
単にポンチ絵で簡略化しただけの可能性の方が高いが。
2020/01/31(金) 23:19:21.48ID:Thjfr9Gy0
>>326
そういうのを報告できる窓口はちゃんと用意されてるだろって話を、問題ないって書いてもいないことにすり替える日本語も読めないバカよりましじゃね？
2020/01/31(金) 23:20:41.83ID:Thjfr9Gy0
バカの特徴として、書いてあることをそのまま読めずに、脳内で違う文章生み出すってあるらしいな
2020/02/01(土) 01:52:56.45ID:mDbFVUZN0
＿＿○＿＿
　▽−▽

みたいな50代垂れ乳インテークかな？
2020/02/01(土) 02:54:08.30ID:E/rd0m1Rr
そもそもこのようなミスとか
https://imgur.com/LvZ1o4a.png
2020/02/01(土) 06:09:02.63ID:SP6dmTKV0
>>370
というかそれなんでないの
>大型化して極端に薄っぺらい機体
極端ってのがどれくらいを指してるのか知らんが
379名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-zuSX [111.236.28.207])
垢版 |
2020/02/01(土) 08:37:27.40ID:yCAWwr5ga
常識的に考えてウエポンベイの半開き状態なんてイメージ図には描かない
2020/02/01(土) 08:56:11.07ID:9TbtDC3Va
>>332
パドルじゃなくて機体のガワでエンジン径が想像以上に小さいようにも思えるぞ
2020/02/01(土) 09:42:08.63ID:vhoZPDF9M
>>380
または機体側が大きいとかだろな
2020/02/01(土) 09:49:55.73ID:+aVFfxxO0
>>374
問題ないという文脈でないと言うならどういう意味だ？
報告出来る窓口があるからどうだと？
バカの書く文章はホントに意味が無いな
2020/02/01(土) 09:49:58.11ID:FEtd6M8VM
>>374
問題ないという文脈でないと言うならどういう意味だ？
報告出来る窓口があるからどうだと？
バカの書く文章はホントに意味が無いな
384名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/02/01(土) 10:43:40.53ID:EHN/OqbB0
ウェポンベイ　ギザギザじゃないって成程なって思った

この方の事では無いけど
ウェポンベイを否定してる方は何故否定してるか分からん
今後の戦闘機はウェポンベイ常設が当たり前だろうに　有って何がおかしいんだ　いちいち否定する意味が分からん
2020/02/01(土) 11:07:18.25ID:4wcJPCPo0
しかしウェポンベイを開いた状態のイラスト描くかな
386名無し三等兵 (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spc5-xMm2 [126.245.225.178])
垢版 |
2020/02/01(土) 11:18:41.37ID:eqRY44pbp
ウエポンベイで思い出したけど、前にディスカバリーチャンネルか何かの番組で近未来の戦争予測みたいなのがあった。

で、10年先まではステルスは有効でF35が敵領空を見付かる事なく侵入して敵目標施設を爆撃

その時なんとF35のウエポンベイが故障し、扉が閉まらなくなった、この状態では敵レーダーにキャッチされる。
　敵ミサイル基地から発射された対空ミサイルがウエポンベイが故障したＦ35に迫ってくる！！どうする⁈

その時F35は反転し、ウエポンベイを上空に向ける事で敵ミサイルはF35を捉える事が出来なくなり、なんなく回避に成功する

ってナレーションの所でフイタ
387名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd33-ZjM+ [49.97.93.218])
垢版 |
2020/02/01(土) 11:26:38.99ID:jWc736bJd
草
2020/02/01(土) 11:27:15.32ID:FP1n2d2ld
ギザギザっていうかSu-57みたいな片寄った浅いギザギザなんじゃね?ウェポンベイは

https://i.imgur.com/Wqm2iMC.jpg
2020/02/01(土) 11:39:38.31ID:E/rd0m1Rr
https://imgur.com/1qUn7Kp.png

キャノピーを赤ラインくらいまで下げると真のフェイスラインぽいものに合う
2020/02/01(土) 11:41:29.00ID:25X7EyTq0
もしかしてマイケルベイの話してる？
2020/02/01(土) 11:45:29.63ID:vhoZPDF9M
>>385
イメージ絵を誰に見せる為に書いたかという事を考えれば分かるのでないか？
ここの所が開くんですよって絵に描けば政府閣僚や与党議員もよく分かるのでな、他にミサイルとかを射出してる絵も非公開であったかもしれんし
あのイメージ絵一枚しか見せてないということもないだろ、3Dモデルとかもその際見せたんでないかな
2020/02/01(土) 11:50:48.26ID:vhoZPDF9M
>>384
あの位置にウェポンベイの扉があるとなると24DMUのような縦型ウェポンベイ、機体から見て24DMUより大型の縦型ウェポンベイになるからな
そうなると考えてる機体と変わるからでないかね
2020/02/01(土) 11:55:57.67ID:E/rd0m1Rr
素直に見ると先端は指を五本揃えて斜め上から眺めたようにゴツゴツしている
エンジンやインテークの膨らみのように意味があるのかもしれない
顔は平べったくエラのようなものも見える
2020/02/01(土) 12:01:58.80ID:SP6dmTKV0
>>393
>先端は指を五本揃えて斜め上から眺めたようにゴツゴツしている
レーダー波を単純に角度変えるのでなく分散しながら角度変える為かねえ、単純に変えると複数のレーダーでの探知にかかりやすくなるし

>顔は平べったくエラのようなものも見える
側面ステルス重視と揚力と抗力の関係から考えれば平たくして正面面積はなるべく減らすだろからな、機体全体が翼みたいなもんだろ
395名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/02/01(土) 12:38:42.52ID:EHN/OqbB0
>>385
構想説明画像でもあるのだから描いてて逆に普通
2020/02/01(土) 12:52:39.58ID:ZqpRVNwY0
ウェポンベイのドア前縁にエッジマネージメントを施さない
そんな幼稚なデザインが有り得るかってのを考えれば、答えは絞られるはずだがな
あと、インテイクの構造の一部ってのは論外
現状、謎三角形は除外して考えるべきだよ
2020/02/01(土) 13:00:43.55ID:eLCT5AkG0
ここの出っ張りにカタパルトを引っ掛けるんですよ
398名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f158-zuSX [192.51.149.214])
垢版 |
2020/02/01(土) 13:01:48.55ID:EHN/OqbB0
スッゲー早口再生のイメージ
2020/02/01(土) 13:17:38.73ID:SP6dmTKV0
>>397
むしろそういう意見を待ってた
つまりロシア式のスキージャンプ台から飛び立ってワイヤーで着艦する船になると
2020/02/01(土) 13:20:55.54ID:E/rd0m1Rr
>>396
DMUに描かれていた下のパタパタやりそうな三角形降りた状態がベロみたいに見えてるとは限らないか？
解説にも一応インテークと書いてあるのだし
2020/02/01(土) 13:23:14.40ID:SP6dmTKV0
>>400
解説書いたのはあくまで雑誌側なんでなあ、装備庁から渡された資料に書かれてたならともかく
2020/02/01(土) 13:39:01.55ID:E/rd0m1Rr
ボヤけた影をなぞると…
https://imgur.com/vuK0iPr.png
2020/02/01(土) 13:46:34.24ID:E/rd0m1Rr
いやこうかな？
https://imgur.com/vwSbWfP.png
2020/02/01(土) 13:53:29.40ID:OMbFTRtjd
>>402
これは・・・

もうひとつのパイクがあるのかな
2020/02/01(土) 14:12:48.32ID:TyT/vVGq0
インテークにしては小さすぎないか？
2020/02/01(土) 14:13:56.48ID:FP1n2d2ld
インテークにしたって、角度がいまいち不可解よな
2020/02/01(土) 14:20:44.84ID:TyT/vVGq0
やっぱり簡略化されてるだけでウェポンベイ扉と考えるのが一番自然に思える
2020/02/01(土) 14:53:41.97ID:SP6dmTKV0
>>407
そしてあの位置に外開きの扉があるなら縦型配置になるだろなウェポンベイは
2020/02/01(土) 14:54:05.46ID:E/rd0m1Rr
こうかな？
https://imgur.com/lS1Rees.png
2020/02/01(土) 14:58:51.68ID:83d0bJD70
>>382
>>383
なにこれｗ
2020/02/01(土) 14:59:39.25ID:WzjhoSzU0
http://iup.2ch-library.com/i/i2044420-1580536619.png
あれが平坦なウェポンベイドアならウェポンベイ自体も三角に入ってくるようだ
2020/02/01(土) 15:06:31.88ID:TyT/vVGq0
>>411
盲点だった。そうか……インテークの配置を考えたらウェポンベイ先端形状にも影響が出ない筈がない。
確かに素で角度が付いてるならあえてF-22Aみたいな角度付け加工をする必要もないか。
2020/02/01(土) 15:37:08.51ID:E/rd0m1Rr
直線的だとここが描かれていないとおかしい
つまり魚の下顎のように出ていると思われる
https://imgur.com/f7hofU5.png
2020/02/01(土) 15:40:42.99ID:mKaQWO9v0
この形で決まりなの？
実際はもっと保守的な形になると思うんだが
2020/02/01(土) 15:40:47.12ID:eLCT5AkG0
ではここでX-32をご覧ください
2020/02/01(土) 15:52:00.91ID:SP6dmTKV0
>>415
>>413だとするとX-32のインテークが２つ並んでるみたいになるかもな、ダブルスマイルだ
2020/02/01(土) 15:54:55.47ID:ZPngUXYr0
>>409
俺と同じように考えてる人がいたか
イメージ図の主翼根元の微妙なふくらみとか見ると俺は裏から見たらこんな風になってるかなと思ってる
今までの研究実績がまだ積めてないからDSIは見送りという話があるのも知ってるがワンチャンあるかもと期待せずに思っておく
https://i.imgur.com/9yCsfc0.jpg
https://i.imgur.com/Clul6DH.jpg
418名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src5-XYyP [126.234.61.22])
垢版 |
2020/02/01(土) 15:56:57.90ID:hcX5WJmPr
あくまでも常識的に考えれば
あの角度からの絵でウエポンベイを開い状態では描かないだろ
ウエポンベイ関連の説明なら胴体下面から描いた図にする
装備庁のウエポンベイの説明でもそうなってる
国会議員向けの説明なら胴体下面からの絵で説明しないと不親切すぎだろ
軍ヲタ相手に説明するわけじゃないのだから
2020/02/01(土) 16:04:15.19ID:blkfKgGz0
それにつけても俺たちゃなんなの△一つにキリキリ舞いさ
2020/02/01(土) 16:13:38.72ID:E/rd0m1Rr
>>419
38円の豆腐の角が三角に減っていても気にしない
5兆円プロジェクトの三角は大いに気にする
でも世の中は逆の人が多いのです(笑)
2020/02/01(土) 16:17:00.72ID:E/rd0m1Rr
>>417
ねー
2020/02/01(土) 16:17:40.45ID:gPEt8UtD0
>>414
細かい仕様は今後変わっていくでしょうが、全体のイメージとしてはこれでいくのではないかと

仮想敵がロシア、中国の最新鋭機および次世代機なので、保守的なデザインでは航空優勢を
確保できないという判断なのではないでしょうか。
全体的なデザインから航続性能、搭載量を重視している事が伺えますが、水平尾翼を無くす
ことはステルス性の向上、抗力の減少に繋がりますし、速度性能も切り捨てずに全体的に
高いレベルでまとめていくという意思を感じます。
2020/02/01(土) 16:19:55.83ID:SP6dmTKV0
>>422
機首も機体も平たくする事で前面面積減らす形だからなあ、F-22程度の速度性能は確保するつもりだろの
優先順位上位は搭載量と航続距離だと思うけど
2020/02/01(土) 16:45:06.23ID:gPEt8UtD0
>>423
大型機(20〜22m?)になることは避けられないのでF-22と同等の速度性能を得ようとすると
今のXF9-1の推力では不安ですね。正式採用されるエンジンではドライ13トンを目指すとの
事ですが、ステルス性能を突き詰めると推力のロスも生じますからもう1回りあると余裕が
できるんじゃないでしょうか。
2020/02/01(土) 16:49:51.09ID:SP6dmTKV0
>>424
さすがにドライ13トンあればとりあえず大丈夫だろ？
まあ可変バイパス機構搭載とCMC動翼まで行けばもう一回りは上がるだろからそれに期待だが
パルスデトネーション燃焼器ができればもう二回りなんだがまだ先だろなあ
2020/02/01(土) 17:01:28.84ID:FP1n2d2ld
普通に考えたら、F-23や24DMUみたいな平たい胴体になるやろう

https://i.imgur.com/I1EJqDQ.jpg
https://i.imgur.com/RpWyzZI.png
https://i.imgur.com/lVedH3h.jpg
https://i.imgur.com/NPDCPln.jpg
2020/02/01(土) 17:06:13.51ID:FDm5itYed
平たくしたら物が入らないが
大物積みたいのか積みたくないのか
2020/02/01(土) 17:07:16.63ID:SP6dmTKV0
>>426
これ見たら>>417みたいな感じだな……
つまりDSIと縦型配置は両立すると
>>427
平たくて幅広ければ物が入る、縦型配置なら長い物も入る
2020/02/01(土) 17:09:47.25ID:FP1n2d2ld
>>427
F-23は搭載量多いらしいぞ
https://i.imgur.com/PBXtV9S.jpg
2020/02/01(土) 17:09:52.40ID:FDm5itYed
>>428
大物は厚みもないと入らないぞ
2020/02/01(土) 17:12:40.75ID:E/rd0m1Rr
>>414
呼んだ？
https://imgur.com/8GmyzYE.png
2020/02/01(土) 17:13:21.08ID:oCyYD+WJM
エンジンとコックピットの分の厚さはあるからな
ひらべったいって言っても
2020/02/01(土) 17:19:34.70ID:SP6dmTKV0
>>432
まあそりゃその分の厚さは間違い無く必要だからな
ただ>>426と>>331を比較するとイメージ絵の方がキャノピーがより幅広くて半埋め込み式になってるので高さ抑えられてるかと
434名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 919c-ZjM+ [122.249.118.106])
垢版 |
2020/02/01(土) 17:27:34.16ID:WNsUmCrB0
しかしこの謎の三角は別角度からのイメージ図が出るまでずっと議論されるだろうけどいつ頃別角度からのイメージ図が出るんだろうなあ、最速でも今年のシンポジウムまで待たないとダメか
2020/02/01(土) 17:27:38.88ID:YSS/gZ6P0
>>427
>平たくしたら物が入らないが
前面投影面積変えずに平たくすると。
前面RCS同じ・内部容積同じ、側面RCS減少だよ。
エンジン下に大物　→　エンジンの中間に大物　になるだけ
生存性・戦闘力は大幅にアップする。そもそも生き残れないんじゃ、搭載力が20-30%ぐらいアップしても駄目だよ。
2020/02/01(土) 17:45:26.96ID:+hOzWXoz0
Su-57やYF-23はエンジン離れてるからいいけどイメージ図はそうじゃないし
これで縦列にするなら相当大型になるよな
2020/02/01(土) 17:47:48.63ID:FP1n2d2ld
長物をステルス戦闘機に積めると、将来的に超長距離AAMの打ち合いになったときに優位よな

https://i.imgur.com/eV4WSjB.jpg
2020/02/01(土) 17:52:50.33ID:fDTh43l50
>>417
膨らみっぽいのが気になるから、こういうF-35のカウルを前に鋭く尖らせた下顎が付いてると期待したい
ベイの扉を描く絵では無い気がするし、誰が見てもやばいモンスターが出てきた感があっていいじゃないか
他の可能性を否定しようとも思わないけど
439名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-zuSX [111.237.15.116])
垢版 |
2020/02/01(土) 17:55:17.26ID:86ULQdzTa
縦列ウエポンベイとかいってるのは
僕が欲しい長距離攻撃機を妄想してる人だけ
2020/02/01(土) 17:56:13.37ID:+hOzWXoz0
>>437
縦列でもウエポンベイ間は基本仕切るけどな
2020/02/01(土) 17:56:20.04ID:OMbFTRtjd
>>431
ちょっとMig70.1っぽい

https://i.imgur.com/s5eRAea.jpg
https://i.imgur.com/D4SfXzF.jpg
2020/02/01(土) 18:02:01.99ID:ZPngUXYr0
>>426
ギザギザの数は違うけどだいたい俺のイメージしてた感じの構想機体があったのか
ノースロップ側は提供できる技術一覧を日本側に提示してたらしいから、もしその中にDSIの知見やインテークの研究データなんかがあれば意外と実現するのかもしれない
2020/02/01(土) 18:05:52.74ID:SP6dmTKV0
>>436
そのための背中の盛り上がりなんでね？曲線を組み合わせて立体的に曲げる事でスペース確保する形かと
>>440
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/366
こういう話もあるでの
444名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src5-XYyP [126.234.61.22])
垢版 |
2020/02/01(土) 18:13:28.79ID:hcX5WJmPr
>>442

おそらくノースロップが提示したリストは
完成した搭載部品が中心だと予想される
ステルス機の設計に関わる技術は無理でしょう
LMもF-22ベース案はアメリカ政府の許可がないまま提案
F-22やF-35の情報開示がないことをみればノースロップも同様かと
2020/02/01(土) 18:25:42.85ID:+hOzWXoz0
>>443
それどっちかというと並列のためじゃね
インテイクの下にウエポンベイ配置するF-22と同じ方式で
インテイクを更に持ち上げてウエポンベイ配置スペース確保したのかと
2020/02/01(土) 18:29:22.22ID:E/rd0m1Rr
>>441
https://imgur.com/6UhuCba.png

ブースターの方は裏面はミサイル積みまくり！
2020/02/01(土) 18:29:31.78ID:vn/9fmGl0
>>445
F-22みたいなのだよ、ダクトを持ち上げたあとに落として、並列ウェポンベイとステルスインターネット両立のスタイルやな
2020/02/01(土) 18:29:51.03ID:vn/9fmGl0
ステルスインテークね・・・
2020/02/01(土) 18:31:11.25ID:9zZAzzy60
>>256
スイムアウト式で発射するなら魚雷の震度まで射出出来そう
2020/02/01(土) 18:34:28.05ID:SP6dmTKV0
>>445
つまり両方なのだな、まあ自分としては縦型と横型両方積んでるとおもうのだよな
>>173にも書いたが
2020/02/01(土) 18:56:39.38ID:ZqpRVNwY0
機体規模からみて、25&26DMUのウェポンベイを引き継いでると推測する
当初は胴体幅(主翼付根間の距離)拡大を見てウェポンベイそのものの拡大を考えたが、
実際は、ラダーベーターの角度に合わせてウェポンベイ横の胴体側面部の傾きが45度に増えたので
主翼付根間距離が伸びただけだった
それと同時に、前方投影面積を増やさない為にダクトのみを張り出す様にしたと
繰り返すが、ウェポンベイは例の風洞実験のモデルからほぼ変化無いと見る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況