第一次世界大戦について語るスレ　7

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 00:31:43.89

日本では知名度がイマイチの第一次世界大戦について語りましょう。
話題に詰まったら、ロシア内戦、シベリア出兵、大戦前後のバルカン半島情勢
などについてもいいと思います。

過去スレ
第一次世界大戦について語るスレ　6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1526967654/
第一次世界大戦について語るスレ　5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1458301249/
第一次世界大戦について語るスレ　4
http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1400495608/
第一次世界大戦について語るスレ　3
http://toro.5ch.net/test/read.cgi/army/1292297560/
第一次世界大戦について語るスレ　2
http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1242384029/
第一次世界大戦について語るスレ
http://anchorage.5ch.net/test/read.cgi/army/1203329549/

関連スレ
第一次世界大戦の航空機を語るスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1454333648/
【欧州の】第一次世界大戦【没落】4
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/whis/1406481537/

**名無し三等兵** · 2020/07/18(土) 17:12:22.63

>>242
因果関係が逆
マシンガンが強すぎて突破出来んから数日砲撃して陣地をぶっ壊すしかなかった
つまり航空機も大砲もジャブにすぎん

**名無し三等兵** · 2020/07/18(土) 21:23:22.06

>>251
ウィングナッツというメーカーのWW1機は1/32で値も張るが
WW2のプラモを超えてると言っても過言ではないレベルなのでおススメ
ただし、メーカーはコロナで倒産したっぽいので速めに確保したほうがいい

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 00:46:01.28

>>253
教えてくれてありがとう、一つは確保したいな。日本のメーカーにもこの時代のを作って欲しいが人気的に無理だろうなぁ

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 00:57:27.94

どなたかWW1のころの詳しい塹壕の作り方についての資料、画像等持っていませんか？
最近塹壕にとっても興味があるんですが、おおざっぱな構造（複数の線があってそれぞれの間に連絡壕、トイレ待避所等がある）はわかるんですが、最前線と後方の線も構造が違ったり、補強の度合い、鉄条網の置き方等あんまり調べても出てこないんです....

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 03:22:05.43

こんなのじゃだめ？
簡単すぎるかな

https://i.imgur.com/gtCT4hz.jpg
https://i.imgur.com/GI1LvMQ.jpg
https://i.imgur.com/64hRRVK.png
https://i.imgur.com/EiLDmzw.jpg
https://i.imgur.com/tbOYGkX.jpg
https://i.imgur.com/qMInzos.jpg

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 04:59:51.75

>>256
ダグアウトってそう言う意味だったのか

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 05:37:23.63

コレヒドール島に置き去りにされた米兵がマッカーサーのことを「ダグラスのダグはダグアウトのダグさｗ」という替え歌作って皮肉ったのは、「待避壕から出てきやしない」って意味か

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 09:17:33.75

>>256
参考になりました！
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/07/19(日) 12:17:20.88

ダッグイン（ダックではない）⇔ダグアウト

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 22:16:17.89

ちょっと聞きたいのだけど、なんでWW1だと塹壕戦になって膠着しちゃったの？
塹壕自体はもっと前からあるのに
機関銃の存在だけでここまで陣地突破が難しくなるものなの？

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:06:32.45

生身で秒間数十発の弾幕を突破できる方法を考えてくれ

**名無し三等兵** · 2020/07/30(木) 23:10:24.25

敵の塹壕の第一線を制圧するのは不可能と言うほどではなかった

しかしこれまでにない規模の総動員で戦線の長さに対して兵員が過大なので
塹壕の一部が突破されてもすぐに反撃されて突破口が塞がれて大規模な突破に繋がらない
またこれに合わせて、歩兵が敵の塹壕を制圧できても砲兵がついて来ないと火力で負けてやはり反撃側が有利
これによって戦線は大きな犠牲があれば少しは動いても全体にはほとんど膠着する

火力(砲兵)の前進の遅さを解決する事によって連続して敵の塹壕を突破する事ができると考えた結果が
砲兵の自動車と大砲の長射程化そして戦車と爆撃機になる
またドイツ軍は敵陣地の計画的な占領に拘らず
敵の防御の固い点を迂回しながらどんどん敵陣の奥地に侵入して指揮所や通信所を狙う浸透戦術を使って効果をあげたが対策が進むと効果は下がっていった

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 03:23:34.88

第一次世界大戦の経過を解説してるサイトあったと思うんだけど、消えた？

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 14:56:26.98

>>264
別名氏の？何年か前に閉鎖したね。
パレオログ日記やウィル・ニッキー電報の記事は面白かった・・・

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 15:21:36.53

>>263
戦線長に対して兵力が希薄だった東部戦線や中東戦線は割と機動戦だったもんね。これらの戦域でも膠着戦がなかったわけじゃないけど、一度戦線が突破されるとそのままずるずる後退に追い込まれがちだった。

**名無し三等兵** · 2020/07/31(金) 20:43:19.24

などについてもいいと思います。

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 03:30:58.12

>>265
それそれ思い出した。
アーカイブから掘り出して読んでるけど、話の枝分かれが多すぎて辛いw

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 09:49:16.59

誤変換だった。別宮氏ね。
ウィルヘルム二世の走り書きなんかは、何かの小説の登場人物の言い回しみたい文章。
翻訳の際に極端な表現を選んでいると思うが、自らに責任が伴う動員や宣戦の裁可を迫られる前段階では、
何というか、楽観的だった様子がわかる。

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 17:26:30.93

>>266
根本的問題は補給、兵站にあった
一部で突破しても武器弾薬食料燃料が後方から追いつかないからやがて減衰して止まってしまう
結局国力のぶつかり合いに終始して浸透戦術や電撃戦は幻想

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 18:06:53.57

>>270
それは無い
進撃速度が遅いしお互い根拠地から遠く離れた場所で戦争してる訳でもないから塹壕戦が終わらない理由とは別
シュリーフェンプランとカイザーシュラハトの破綻はそれによるものだけど
それが=膠着戦に陥った理由とは言わない

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 19:52:01.56

突破側ではなく守備側からみたらぶっちゃけ鉄道による補給網の展開が前時代の塹壕戦とは違うんよ両軍とも

**名無し三等兵** · 2020/08/01(土) 21:22:25.95

西部戦線のほとんどの会戦は兵站や補給の問題で頓挫したと言うよりは攻撃側の全体的な消耗が激しすぎて攻撃を停止して終わってるし違うだろ

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 00:31:45.52

西部戦線の塹壕による縦深陣地では一箇所塹壕を突破しても兵力の補充と火砲の支援が間に合わず、敵が予備兵力を移動させて穴を埋めてしまうほうが速い
第一線塹壕を占領しても損耗した兵員は補充されないし何も支援のないままその場で相手の反撃を耐えるだけだった

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 02:09:44.13

兵力の補充で負けて侵攻が止まるのも、物資の補給が追いつかないのも、起きてることは大して変わらない気がするが
兵站の問題としてまとめて説明するのはやっぱ違うのだろうか。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 02:44:40.34

いや兵站にまとめる事もできると思うよ
第二次世界大戦で膠着しなかった理由の一つは機械化歩兵とか自動車化歩兵がいたからだし
その移動速度の速さも兵站の一環と定義できる
ただ「武器弾薬食料燃料が後方から追いつかないから」膠着戦に陥った訳ではないと思うだけで

そしてこの考え方はどっちかと言うと"なぜ第二次大戦で塹壕戦の時代が終わったか"であって
なぜ"第一次大戦では塹壕戦が始まったか"の説明には使いにくいと思う
兵站の問題は第一次大戦で始まったわけではなく
第一次大戦の西部戦線はむしろそれまでの戦争に比べて兵站の状況が良かった戦争であったのだからね

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 04:09:44.83

防衛側は整備された鉄道網の恩恵で戦力移動も補給も迅速に行えたのに対して、攻撃側は一歩敵領域に侵入したらもう、鉄道網の恩恵を受けられない、という不均衡があった。
これが戦線膠着の原因だと考えれば、東部や中東では機動戦になりがちだったことも納得がいく。戦域に補給する鉄道が一本だけみたいな地域では、戦線を突破した敵勢力が後方の鉄道を遮断しようとしたら、急いで後退するしかない。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 04:22:48.68

>>277
それな

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 05:36:05.53

シュリーフェンプランやカイザーシュラハトを除く多くの会戦ではそんな何十kmも進軍できた訳じゃないからそこまで補給は滞らないよ
攻撃開始前の部隊と物資の集結は迅速になってるし敵地までは駄目でも攻撃開始地域への補給は早いし防御側だけ恩恵が集中してる訳じゃない

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:07:03.02

というか沢山戦例がある戦争なんだから
補給が足りなくて攻撃が失敗した戦闘があると思うならその会戦の名前をあげればいい
エーヌとかイーペルとかアルトワとかヴェルダンとかソンムとかカンブレーとか色々やってるのだから
具体的にどの戦闘では攻撃開始後何日で何km進出した所で砲弾薬が足りなくて攻撃失敗とか記録があるだろう
本当に根本的問題だったなら沢山の攻撃失敗の原因になってると思うが

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:09:59.94

進行始めてからの前線への戦術級短期補給が途絶えるって話

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:18:22.51

ソンムやヴェルダンはまさに戦術級補給手段がなくて橋頭堡維持できない好例やな

攻守側ではノーマンズランド越えた前線への戦術的補給問題が解決できず守備側では鉄道＆狭軌鉄道の戦略的貢献がでかすぎるってだけ
1800年代末に鋼鉄生産による第二次産業革命が起こった成果が初めて全力で使われたのが一次戦なんや

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:20:51.15

>>282
攻守やなくて攻手やったなすまん

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:24:49.87

情報通信技術の発展の恩恵も大きいだろうね。
司令部からの指揮命令または現場からの戦況報告が、電撃戦の頃には無線やオートバイ等の機械化された伝令によって迅速に行えるようになったのは意味があると思う。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:30:12.06

一次戦時にも通信革命はすでに起きてて電信と無線による兵站管理が始まっとるんよ
パリのエッフェル塔が電波ジャミングに使われるぐらいに
だから長い前線の守備側に兵站の穴が開かないんや

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:33:43.21

ロシア内戦でも、鉄道網が希薄なシベリアや北ロシアでは鉄道沿線のある程度幅をもった地域でしか戦闘になってないと言っていい。事実上鉄道の奪い合いで、こうなると後の北アフリカの戦いみたいな、互いに跳躍迂回して敵補給線を遮断しようとするイタチごっこ、機動戦になる。
南北戦争でも、騎兵で敵後方の鉄道を遮断する試みは非常に多かった。リー将軍がアポマトックスで降伏したのも、カスターの騎兵隊に鉄道を遮断されたからだったし。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:37:17.90

それってつまり自陣を出た瞬間にもう進行部隊に補給する手段自体途絶するって事だけど
じゃあそもそも司令官達はどういう展望を持って各会戦は開始したのか？
全く補給が届く見込みが最初から無くて無策でとにかく前進させたのか
鉄道が無くても徒歩や馬車や自動車で十分補給できると思い込んだけどできなかったのか
毎回兵站のせいで攻勢が破綻してるなら解決策を用意しなかったのか

1916年にソンムで12km前進した時は補給が足りなくなったが
1918年のソンムで55km前進した時はそれほど凄まじい兵站分野の躍進があった事によるものなのか？

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:38:02.36

1890-1910年代って電信海底ケーブル引きがブームだったぐらいだしな

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:44:28.09

>>287
せやで1916は無策やなんせ事前砲撃と地下からの爆破でドイツ軍は全滅してるはず()やったかやらな
背嚢60kg背負わせて歩いてノーマンズランドに送り出した

1918ソンムには戦車も軽戦車・装甲補給車もあったので突破と占拠が可能になった

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:48:44.44

>>286
割と鉄道中心に見ると各地の戦況の理由付けがクリアになるんよな
アルプスやイゾンゾがどうにもならんかったのもその一環や

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:54:00.28

補給と鉄道と言い切ってしまうのも妙だと思う
それだけなら中央同盟が回戦劈頭にパリ全面まで突進できたのはなぜかとなる

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 06:59:05.65

>>291
あれこそドイツ帝国鉄道のくっそ精密な動員計画の精華やで
あと
クルック「一番槍やし寝ないで行進したろ飯がない？村襲えばいいやん」

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:04:37.81

>>291
防御側も機動戦の準備しかしていなかったから。当初「海への競争」までフランス軍の最左翼から北海までがら空きだったところから見ても、ナポレオン戦争～普仏戦争型の野戦軍同士が短い正面でぶつかる会戦を想定していたはず。長い戦線を切れ目なく維持して面と面でぶつかり合う発想じゃないよ。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:05:24.21

>>292
鉄道だけに原因を求めると
パリ前面まで行ったのにその後に同様の攻勢ができなかったこと
パリ前面で停止することになったこと
説明できなくね

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:06:15.69

>>292
パリの背後に周りこむはずだったクルックがパリ手前で左に転進したの補給切れだしな

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:07:19.77

>>293
それって補給云々ではなく塹壕が強力という話では？

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:18:22.08

>>294
そこはマルヌの英雄大盛況ガリエニ将軍が止めたからやであとフランス5軍のランルザックが遅滞戦術くっそうまかった(まあエランビタールのフランス軍なので残念ながらランルザック首になるんやけど)
正直運やったな
最後はクルックの第1軍と第2軍ビューローが割られて戦線崩壊し後退して塹壕掘りが始まる
ガリエニ側も追い討ち出来るほどの余力はなく双方陣地構築開始や
https://i.imgur.com/jWfssQw.jpg

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:20:31.37

>>295
せやなドイツ1・2も限界やった

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:22:22.77

あくまで私見だけれども機関銃と鉄条網、地雷で防護された塹壕は極めて有効だが
攻撃を集中することで撃破されうる
これを回復することができるのが後方の鉄道を含めた兵站であって
包括して塹壕システムになっていたことが突破を困難にしていた原因じゃないかと
そして回復能力か塹壕の防護力を無効化するとシステムを機能不全に陥らせることができて突破が可能になる
前者がブルシロフ攻勢で後者が戦車部隊なんじゃなかろうかと

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:22:49.93

>>296
それはもちろん塹壕戦が防衛側に有利だったという要因も戦線膠着には関わってるよ。それを否定する人間はいない。
ただ、他の戦域でも塹壕戦は行われたのに必ずしも戦線膠着が起きなかったのはなぜかという見地から見ると、鉄道網と補給の関係のほうがより本質的要因だったということ。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:28:40.34

シュリーフェンプランの時は略奪のお陰と主要な大規模戦闘を長期間行わなかったからまあ弾薬に少しは余裕が持ててマルヌ会戦までは保ったんだろうけども
それより戦車を持たないドイツ軍がカイザーシュラハトで連合軍の主防御線を突破して更に60km以上も前進してやっと補給が切れてる方が異常では

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:33:41.53

>>299
一次戦の塹壕が統合システムだということは誰も否定してへんよ
ただ今回のレスの初まりは塹壕自体は近代化塹壕に限っても南北戦争やクリミア戦争から本格活用されているのに一次戦のようなデッドロックにならなかったのはなんでなん？
って話だったので
「それは鉄道による兵站が段違いの技術レベルになったのが原因なんや」
ってことや

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:42:49.15

>>301
あれ割とMP18の一発ネタ
距離は稼げたが維持できんかった
実際侵攻は10日で止められてる

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:43:10.58

うーん南北戦争の海岸沿いとクリミア戦争のセヴァストポリ戦は完全に膠着戦だったと思うけどね

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:46:04.96

>>301
あれは一定期間なら補給なしでも戦える部隊を作って、なるべく正面から戦闘せずに敵後方に迂回浸透させた結果だから。補給の問題が根本的に解決したわけじゃない。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 07:48:26.38

セヴァストーポリは古典的な城塞攻囲戦に分類すべきでは？

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 08:00:13.21

>>304
両方鉄道あるからやね南北戦争なんてあとからThe First Railroad Warって呼ばれるぐらいや
でもそこから1800年代末にかけて鉄道の運用概念って電信とセットで別次元に上がるんや可搬重量が桁違いになる

なんかね鉄好きでもないのに一次戦調べてたらいつの間にか当時の鉄道運用資料調べ始めてたときの絶望感酷いわ
そのうち資料貼っとくわ

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 08:07:26.55

>>304
南北戦争の東部戦域は両国の勢力範囲から見ると狭いように見えるけど、海岸からブルーリッジ山脈まで200kmくらいある。そこへ投入した戦力がそれぞれ10万前後では膠着戦にはならないよ。じっさいかなりの機動戦だった。
https://i.imgur.com/PeOdZlV.jpg

WW1の西部戦線はダンケルクからバーゼルまでの直線距離で500km、そこへ双方合わせて1000万前後の戦力を投入してる。桁が2つ違う。
これだけの兵力投入密度も、戦線膠着の条件の一つだろうね。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 08:25:42.99

南北戦争が4年間続いてワシントンDCからリッチモンドの間の160kmでお互い戦い続けてたから結構膠着戦だと思うけどね
第一次世界大戦だって4年間続いてリエージュからシャトーティエリーまで動いたし

あとセヴァストポリ戦もロシア軍は要塞以外の方面からもずっと張りついてて連合軍の塹壕線に側面攻撃して突破できなかったりしてるし
古典的な城塞攻囲戦に分類するかはともかく第一次世界大戦との類似性は無いわけじゃないと思うが

なんにせよこの辺と第一次世界大戦との違いを説明する必要があるなら鉄道の進化だけじゃ不十分じゃないの

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 08:53:11.25

>>309
たとえ戦域が狭くても、互いに戦術的優位に立つために常に機動し続けてたんだから、機動戦だよ。
だいたい初期の機動戦だった頃に一度戦場になっただけのリエージュまで含めて比較対象にしちゃうの？そりゃちょっと詭弁すぎない？

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 08:55:23.50

>>309
あと、投入された兵力との比で考えれば、南北戦争の東部戦域は充分に広大だよ。

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:03:34.61

>>309
>連合軍の塹壕線に側面攻撃して突破できなかったりしてるし

その東の塹壕戦ってBalaklavaからの鉄道が支えてるんや単なる塹壕自体の守備性やない
そもそもBalaklavaからの鉄道を守るための守備線やしな
https://i.imgur.com/CCmrp9H.png
https://i.imgur.com/CozQh9L.jpg
ちな攻囲塹壕のほうの詳細
https://i.imgur.com/4qNrwLP.jpg

ただこのセバストポリも>>308の説明してくれている件も一次戦の塹壕戦とはシステム規模も運用概念も違ってくるんや
包括すると総力戦の概念の発生前後の差や
そしてその総力戦を体現したのが各国が駆け込みで建設した鉄道網であり鉄道技術なんや

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:04:04.44

>>310
https://i.imgur.com/PeOdZlV.jpg
この地図だって4年間の東部戦線における機動の全てを含めた地図でしょ
半島の戦いとか別にずっといたわけじゃないし
まあ膠着戦かどうかはかなり個人の印象によると思うから多分この調子だと平行線だろう
俺は4年間戦ってる時点で南北戦争自体がそもそも前提として膠着戦として戦われた戦争だと認識してるし
数kmとかの距離で長期間塹壕で睨み合って始めて膠着戦になるみたいな定義には全然納得しないと思うから
この話題は終わり

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:06:22.81

>>312
別に塹壕自体の守備性を強調したつもりは全くないんだが…

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:12:41.27

>>312
攻囲塹壕の引き方のパターンを見る限りでは、ヴォーバンの時代とあまり変わってないんだね。https://i.imgur.com/4qNrwLP.jpg

WW1時とはかなりパターンが違う。https://i.imgur.com/GI1LvMQ.jpg

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:20:04.93

>>314
すまんな他の人とちょっと勘違いしてたわ
むしろ1次戦との類似性を問うてる方やったな

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:22:43.19

>>312
あ、あと論旨に直接関わるわけじゃないけど、これ1942年春の配置って図の下に書いてあるよhttps://i.imgur.com/CozQh9L.jpg

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:39:12.24

>>315
これ↓Siege of Maastricht, 1673やけどまんまやね
https://i.imgur.com/AdwdxUv.jpg
城塞からの直射受けないことだけ考えてる塹壕で曲射間接射撃対応済みの一次戦とは世代が違うのがよく解るやね

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:40:25.88

>>317
あ貼る画像間違えてたすまんー

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 09:40:47.04

>>318
なるほど、それで塹壕パターンが決まってるのか

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 11:20:24.96

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 14:06:32.49

急にスレが進んでたから不毛な煽り合いでも始まったかと思ったら
開けてみれば有益な情報交換がされてた
参考になりました

**名無し三等兵** · 2020/08/02(日) 14:44:47.45

>>308
> WW1の西部戦線はダンケルクからバーゼルまでの直線距離で500km、そこへ双方合わせて1000万前後の戦力を投入してる。桁が2つ違う。
> これだけの兵力投入密度も、戦線膠着の条件の一つだろうね。
それな。

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 02:21:00.76

TNTじゃないけど3000tが地上で爆発しても爆心以外は結構構造物が残るんだから、砲撃程度じゃ塹壕潰せないわな
ttps://i.imgur.com/UCUBLmi.jpg

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 02:28:44.29

メシヌの尾根の爆発とかこれ以上だったんかね

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 02:42:56.30

https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_crop,h_541,w_964,x_0,y_63/f_auto,q_auto,w_1100/v1555172886/shape/mentalfloss/501674-arras_battlefield_tours.jpg

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 06:48:46.07

世界史としての第一次世界大戦と言う本を買いました
初めてのWW1本なのでこれでいいのかという気もしますが、本屋でおすすめされていたのでこれにしました
このスレでの評価ってどんな感じですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 01:20:16.36

読んでないなー

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 05:25:39.85

初めてのWW1本はレマルクの西部戦線異常なしだったなぁ。
なぜか中学の学級文庫においてあった。

軍事的にはバーバラ・タックマン女史の八月の砲声か

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 14:15:59.52

今日は「ドイツ陸軍暗黒の日」だな。

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 17:21:04.85

塹壕は人力が基本
鉄道で大量動員で惚れるから急激に発達した
裂帛の意志で突撃すれば攻撃側が突破出来るが
必ず武器弾薬が不足して止まる
これが解決したのは自動車による補給、さらには鈍間な大砲のかわりに戦車や航空機で突撃あとの火力を維持したから

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 18:12:40.07

>>331

現代だとシルエットの低い
ユンボみたいな塹壕掘りマシンとかあるの？
塹壕の中にスッポマリハマった装軌車の前方に砕土アダプターと掘った土を跳ね飛ばす仕組みが有れば良さげだけど

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 18:26:20.09

上の方の議論見てると
戦力が双方拮抗して、それを政治が支え続けられるなら、戦車以降でも同じように膠着することは理論上あり得るような気もしてきた…
現実には国力や軍事力が本当の意味で拮抗した組み合わせで戦争になることは滅多になくて、技術がよほど防御側が有利になったタイミングでなければどっちかが押し切るってだけで。

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 18:54:38.06

>>332
現代だと塹壕掘るんじゃなくてフレコンバッグで土塁作る方向にシフトしてるんじゃね？
排水とかの問題も発生しないし、掘るよりも積む方が速いと思う

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 20:45:36.64

ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争でサラエボは1992年から1996年まで4年包囲戦になったし
クリミア紛争の東部戦線は2014年から現在まで6年間一進一退だし
むしろ政治的しがらみの多い中で軍事作戦に出る事の多い現代ではあえて全力で進行せず
膠着戦をしながら政治的交渉を進める紛争は多い
核兵器ある限り大国間の絶対戦争に近い戦争ではまだそうはならないだろうが
ミサイル防衛の進歩の仕方によっては核兵器の脅威の弱化により敵を即座に撃破する方法の無い戦争が蘇る可能性もあるだろう

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 20:48:13.58

いくら前線の塹壕が抜けなかろうが
本来なら海上封鎖でドイツはすぐ干上がってカタがついたはずなんだよな。
それなのにいきなりハーバー・ボッシュ法とかいう、なろう小説みたいなチートが出て来て
無限に火薬と肥料が生産できますって何じゃそりゃだよ。

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 22:21:15.39

>>335
ウクライナ東部紛争でも第4次中東戦争でも敵野戦軍の大規模な包囲に成功しても、政治的配慮から殲滅せずに逃がしちゃうんだよね。現代の戦争は軍事だけでは決まらないってことか。
https://i.imgur.com/GL7TH6U.png

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 22:29:55.27

>>334
純粋な防御力では今でも塹壕と地下掩体の組み合わせのほうが上だろうけど、対砲兵戦術の進歩などでそこまでの防御力は要求されないんだろうね。

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 23:09:28.59

>>337
軍事だけで決まった戦争とか歴史上存在したっけ？

**名無し三等兵** · 2020/08/09(日) 02:25:59.22

クラウゼヴィッツですなあ。

**名無し三等兵** · 2020/08/09(日) 08:56:51.25

>>337
>第4次中東戦争でも敵野戦軍の大規模な包囲に成功しても、政治的配慮から殲滅せずに逃がしちゃうんだよね

エジプト第3軍の退却路の街道を遮断したんだね　wikに「人質」にしたって書いた人がいるな　なるほど
ヒトラーも、遣欧英陸軍を？

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 16:39:50.15

てすと

**名無し三等兵** · 2020/08/18(火) 13:41:09.08

シュナイダーCA1とサンシャモン突撃戦車ってどっちがマシだったの？

**名無し三等兵** · 2020/08/18(火) 14:36:25.37

1918年の一連の戦いでシュナイダーはサンシャモンよりはまだマシな戦車として扱われてる

**名無し三等兵** · 2020/08/18(火) 22:09:19.20

一次大戦じゃなくてシベリア出兵なんだけど
wikiにシベリア出兵にホイペットが派遣された記録は形状が似ているオースティン装甲車との混同かもしれないって
似てるか？

**名無し三等兵** · 2020/08/18(火) 22:20:01.86

1km先から見たら似てるかもってレベル

**名無し三等兵** · 2020/08/22(土) 20:51:18.69

政治外交ガン無視の大戦略が立案されてしまう可能性は？

AI開発でも世界に亀裂　異なる道を行く中国
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO62380610W0A800C2I00000?unlock=1&;s=4
違いは研究開発の姿勢にも如実に表れている。「XAI」と呼ばれる研究分野が象徴的だ。

「X」は「説明できる（Explainable）」の意味。人間の言葉や画像を使って推論の筋道を分かりやすく説明できる
能力を備えた次世代型のAIだ。この分野では米国防総省の国防高等研究計画局（DARPA）が世界の最先端を行く。

機密が多いはずの軍事部門が透明性を高めようとするのは、自律的なロボット兵器や作戦行動の自動立案が、既に米国で実用化されているからだ。

**芋田治虫** · 2020/09/01(火) 15:31:01.61

今日は第二次世界大戦が始まった日だ。これがあの戦争の真実であり、現実だ。二度と繰り返してはいけないし、忘れてはいけない。
↓
最悪の秋・４（ハッピーバースデートゥーユーhttps://youtu.be/iXYWJuY-R58の替え歌）
１
最悪の秋
最悪の秋
１９３９年の秋
最悪の九月

２
最悪の秋
最悪の秋
第二次世界大戦が始まった秋
始まりの秋

３
最悪の秋
最悪の秋
人類史上最悪の戦争が始まった秋
まやかしの秋

４
最悪の秋
最悪の秋
忘れてはいけない秋
過ちの秋

**名無し三等兵** · 2020/09/11(金) 10:45:33.32

第一次世界大戦関係のおすすめの本教えて

**名無し三等兵** · 2020/09/11(金) 11:08:02.87

戦場の一年かな、イタリア軍の兵士だった作者の4年間の戦いの内の1年を書いた物。塹壕戦での狙撃の怖さとか塹壕内での生活なんかが描かれてる

**名無し三等兵** · 2020/09/11(金) 15:41:53.89

>>350
良いよな

**名無し三等兵** · 2020/10/20(火) 11:10:48.88

Bunzoさんがリツイート
Bunzo@Kominebunzo・2014年7月28日
第一次大戦中の「新戦術」を要素ごとに分解して行くと
大概のものは以前から存在していると気づく。
たとえば防御戦の最新理論のはずの弾性防御陣地を構成する
三段構えの前哨線、歩兵線、砲兵線といった組合せは
19世紀末には珍しくない概念で、独歩兵操典の解説書にもその説明が現れる。
https://twitter.com/Kominebunzo/status/493715869675945985

>弾性防御陣地を構成する三段構えの前哨線、歩兵線、砲兵線といった組合せは19世紀末には珍しくない概念

ドイツ軍は19世紀末に前哨線、歩兵線、砲兵線といった組合せで弾性防御やってたって？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

第一次世界大戦について語るスレ 7

第一次世界大戦について語るスレ　7