■○創作関連質問＆相談スレ90○■

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 19:10:17.07

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。

・前スレ
　■○創作関連質問＆相談スレ89○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1576736859/

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 19:59:22.09

ソ連が開発したSS-18、２５メガトンの核弾頭を、直接、三峡ダムに直撃させれば、幾ら何でも壊れる、と思うのだけど。
やはり、この程度の核弾頭でダムを壊すと言うのは、無理なのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 20:09:10.62

>>978
クロスロード作戦を見た感じだと
装甲目標と核兵器の相性は良くない感じ

それもICBMサイロよりも強化な建造物相手だからなー

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 20:14:35.02

>>978
それは上で出されてる「土木工事」に分類されるからダメなんじゃないかな……？

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 20:15:38.43

と、自分は今スレ立てはできないみたいなので他の方よろしくお願いいたします

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 20:26:22.45

穴を掘って核を埋めればさすがにいけるかと
バンカーバスターの弾頭に…むり？

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 21:16:44.20

目標に対する攻撃が、「土木工事」になるのでは、そもそも攻撃事態が不可能では？
クロスロード作戦に使われたのは２１キロトンの核爆弾で、しかも目標に直撃させていませんが。
長門に核兵器を直撃させていたら、流石に蒸発していると思うのですが。

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 22:27:19.09

>>983
たとえメガトン級の核爆発の火球の範囲内にあっても
重力式コンクリートダムはほとんど蒸発はしないんじゃないか？

核爆発に伴うダムへのダメージは熱と圧力が主だろうが
素材のコンクリートは圧力にも熱にも強い素材で、三峡ダムは超膨大な水の質量に常に耐え続けているほどの質量がある

一瞬しか熱を出さない核弾頭であの規模のダムを蒸発させるのは難しくクロスロード作戦の感染みたいに表面が消滅するだけで大部分は無事と思うし、メガトン級の核でもあの規模のコンクリの塊を叩き割れるほどの圧力を集中させるのは難しいだろうと予想する

叩き割る方向で破壊するなら、エネルギーが一箇所に集中する爆弾や大砲のほうが有利とさえ思う

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 22:43:03.85

つか、何かの兵器を直撃させるよか上流で大規模な土砂崩れを発生させ、津波による圧力をかけた方が効果的なんでないかと…

**名無し三等兵** · 2020/06/20(土) 23:02:02.18

大きな水中爆発で巨大なバブルパルスを発生させるならともかく
ただの大きな波でどうにかなるとはあまり思えない

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 00:08:17.00

てか軍事的目標として三峡ダムの破壊が適してる事態ってなに？
これを破壊して得られるのは下流域の大規模破壊であって
それは一般市民の大量虐殺を発生させるのでは？

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 00:41:44.16

■○創作関連質問＆相談スレ91○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1592667665/

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 01:01:56.39

>>988
こっちのスレではアベガーだの自民地獄だのは言わないのかお前？

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 01:32:58.71

>>988
乙です。

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 05:57:21.66

>>985
重力式のコンクリートダムはその方法では壊せないハズ
ダムから溢れた水が溢れるだけで、ダム本体はびくともしないんじゃないかと

最薄部で40000mmのコンクリートの塊
脳内で考えたけど、ほんと壊すの難しい建築物だと思う

なんかのニュースサイトで
中国が台湾と戦争したら巡航ミサイルで三峡ダムを破壊されて終わるとかあったが
三峡ダムを破壊できる巡航ミサイルってどんなのだよ

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 07:26:25.44

そういやたった今三峡ダムの上流のダムが崩壊して、三峡ダムが決壊を防ぐ為に緊急放流してるそうだ
やっぱりミサイルなんぞより雨風の方が強い

それにしても緊急放流しても万単位の被害が出てるのスケールでかいなあ

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 13:22:19.80

>>986>>991
東日本大震災を見てもわかる通り、津波って「ただの波」とは違うんす。
いわば急激に持ち上がった水面から水底までの高さを持つ、非常に重厚な水塊。

それをエネルギー量に換算せぇと言われるとそういう知識ないけど、通常の波による流速で削ったりなんだり、あるいは水中を伝わる衝撃波とかではなく、
巨大な質量が叩きつけられると考えれば、いかなる兵器より物理的打撃力はある…と思うんだけどね。

越流にしても、いわばダムを上を水が流れて力が逃げるとかじゃなく、「水塊がダムを根っこからつかんで地盤ごと押す」という力が働く。

あとは規模と集中かな。

少なくとも、三峡ダムで船舶通航用の閘門とエレベーターは破壊できるかと。
それだけでも上流の重慶などへの水上交通路は破壊できますわな。

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 14:41:55.11

>>993
津波の打撃力は否定しないけど
三峡ダムは大抵の打撃を無効化する常識外れな質量を持ってるからなー

スーパー堤防とは比較できないぐらい強固だぞ

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 14:59:24.58

このへんから埋めなんでザックリと。

質量の問題なら、結局はそれ以上の質量、少なくとも設計想定以上のものをぶつけるしかないでしょうね。
上流で同時多発的大規模地滑り(もちろん干渉しないよう計算して)とか、地形を変えるレベルでの破壊を行う必要があるかと思います。

「じゃあそれを三峡ダム自体に行えば」と思うやもしれませんが、そもそもそれじゃ壊れないという想定ですし、倍増効果を狙うしか。
しかも、ダムをただ部分的に怖うだけじゃ「直せばいい」で終わっちゃいますからね。建造できるものは大抵再建もできますし。

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 15:03:14.76

>>994
あと、スーパー堤防はあくまで流量・流速の大きい河川に対応する程度なんで、それで例えると
「川自体が丸ごと乗っかってくる」
なんてものは想定してませんから、比較自体が無意味です。

ダムに無理やり置き換えるなら、「ダム湖とその上流部分が丸ごとそのままのしかかる力が働けばどうか」という事になります。
ダムだけを破壊しようという発想自体に無理があるなら、ダムが成立する前提である地形そのものを変化させればよいのです。

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 15:17:56.77

色々言ってるけど結構根本的には印象と願望で壊れると思うというだけだな
これだけだと

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 15:21:44.82

>>996
東日本大震災級の津波が来ても
水は抵抗の少ない場所を選んで移動するんで
地形を破壊するより一番抵抗の少ない三峡ダムの堤の上からあふれるだけだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 15:33:25.14

治水の為に作られたダムを津波で壊そうとするのは絶対不可能とは言わないけど相手の得意分野で攻める事になるからな
よほど自然現象では考えられない量をどうにかできるならともかくちょっと普通の方法では難しいんじゃないのか
日本人としてはわかるけど津波に対する過大評価が根底にあるんじゃないのか

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 17:53:01.86

東日本の防波堤なんかは
防波堤は無傷だったが津波に海底の地形を破壊されて無力化されたそうな

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 103日 22時間 42分 45秒