ヘリコプター総合スレ 33

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 12:42:35.02

■前スレ
ヘリコプター総合スレ 32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1573437121/

■関連スレ
ティルトローター総合 30　[V-22オスプレイ]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1504263203/

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 08:04:51.51

>>39

正直言って、アメリカの近年の兵器開発…ことに航空機に関しては、何でもjoint&機能モリモリ病が酷すぎて失敗するパターンが多すぎのようなｗ

V-22だって元をただせば陸海空統合ティルトローター機（JVX）だったし、C-17だってC-141＋C-130という欲ばった機能を要求した結果、計画中止寸前に追い込まれた時もあったし。
F-35の炎上は言うに及ばず、しまいにが議会にまで”なんでもJointは間違いじゃなね？”って声が出始める始末。

それを考えると、日本の航空機開発は、予算の問題もあるだろうけど、まぁ堅実なのは評価できるかなと。
しっかし、C-X/P-X同時開発には驚いたが。

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 08:30:20.49

>>40
FCS付いてないからそれは別途予算いただかないと……
装置込みで取り付けはできるだろけどそれならむしろドアガンを機関砲に変えるとかの方が良さそうではある

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 08:57:38.64

実績あるベル407転用のARH-70すら転けてるのは流石にヤバいだろと思った

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 16:13:35.92

>>42
ベトナム戦争時代のUH-1なんて、FCSも無しにUH-1にロケット弾など諸々を装備してたんだから、自衛隊でも出来なくはなさそうに思える

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 17:42:22.78

>>40
そうやって欲張るとどんどんコストが上がってUHとしての能力が落ちるだけ
割り切れないで何でもかんでも言い出すのは決断できない典型的なダメ判断

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 17:53:57.92

>>44
ちゃんと光学照準機がありましたよ

**名無し三等兵** · 2020/03/20(金) 13:08:43.66

今の世にロクな照準も無いポン付けロケット弾をヘリに装備してどういう意味が。
＆
今の世ならCAN BUS程度の信号線にFCSを乗っけて、スマホベースのコンソールから発射とか出来そう。

結論：やる気次第。ｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/20(金) 15:43:07.51

×：やる気次第
〇：予算次第

**名無し三等兵** · 2020/03/20(金) 21:17:41.91

ポン付けの2.75インチランチャーにAPKWS載せてれば？

**名無し三等兵** · 2020/03/20(金) 22:50:36.68

そんなんに12.7㎜のRWSでも載せておけば対空兵器を持っていない戦力には十分だとは思うけどね＞49
どのヘリに乗せるのソレ？　UH-2に機動性能は期待したらダメだと思うけどどうなんだろ？

逆にBK117なら実績と信頼の、なんだけどねー。OH-6の代わりとか贅沢だと判っていても望んでしまうわ。

**名無し三等兵** · 2020/03/20(金) 23:07:04.28

お前の言う機動性ってなんだ？
412はダメでBkがOKだという根拠はなんだ？

**名無し三等兵** · 2020/03/21(土) 00:34:43.77

BK117がH145と同一、UH-72のベース機体なのは従前として、bell412にどこまで期待して良いのか正直判らん。
UHとしては贅沢は言わなければ人員も物もそれなりに運べる、とは思っている。

**名無し三等兵** · 2020/03/21(土) 09:13:26.79

>>52
BK117ってお前が思ってるよりも小さいぞ
陸自汎用ヘリが運ぶのは装備を背負った歩兵だって事を忘れるな

**名無し三等兵** · 2020/03/21(土) 10:13:28.00

不発に終わったOH-6の後継なら良いと思うけどUH-1の後継と導入するなら最低でも同等の事は出来ないと困るだろ
例えばコレはBK出来ない
https://i.imgur.com/u6zn2LL.jpg

**名無し三等兵** · 2020/03/21(土) 11:08:27.50

BKにバイク搭載用のキットがあったことすら知らんのか…
OH-6の後継にBKこそ話にならん

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 15:29:16.40

H145Mが安く買えるなら、それで数揃えるのも悪くない選択肢だと思うｶﾞﾅｰ…

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 15:42:45.29

UH-X決める時に検討する話だな

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 16:15:45.70

素人の質問ですまんが、OHの存在意義がよく分からない

AHと統合するのは駄目なのか？

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 17:38:28.17

そもそもOHもAHも世界的に無人機に移行し始めてるからな

トルコ軍がシリア軍（シリア・アラブ陸軍(SAA)）をUAVで攻撃している動画
https://www.liveleak.com/view?t=uSBJO_1583141825

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 20:13:02.67

>>56
＞H145Mが安く買えるなら、
この前提をまずは証明してくれ

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 20:22:26.57

「～なら」って書いてるのに前提にすな

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 20:28:15.86

>>58
米陸軍はそれを計画してるみたいだけどな、今五社でコンペ中だわ

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 20:54:08.39

>>58
本来的にはAHよりOHの方が安いので統合しない方が安上がりだった。

**名無し三等兵** · 2020/03/22(日) 21:43:05.32

>>61
つまりあり得ない前提だってことだね（笑）

52 · 2020/03/22(日) 23:35:52.20

>59　ロクに対空装備も無い雑魚を一方的に叩いているだけの動画を何度も出されましても…
>53　いや、bell412あず陸自UH-Xは妥協はできる、とは読みずらいなスマソ。
インドのDhruvがBK117とBo105繋がりで、UH-Xに最適だった、とは今でも思っています。

**名無し三等兵** · 2020/03/23(月) 08:29:22.88

>>65
てかUH-XにDhruv薦めてた人いましたよ？

いましたよ
いましたよ
いましたよ(ノシ

**名無し三等兵** · 2020/03/23(月) 23:01:46.23

＞最大離陸重量：4,000 kg
いい加減大きさくらい比べられるようになろうぜ

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 21:13:45.37

航空機のMTOW(最大離陸重量)は使用する制限荷重比率を変えれば幾らでも調整可能なんだがw

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 22:05:58.84

＞制限荷重比率を変えれば幾らでも調整可能なんだがw
具体的に調整可能な機種をどうぞ（笑）

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 22:08:58.80

制限荷重比率とやらを変えれば4tの機体が5.5t並みになるとかインドの技術スゲー！！！

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 22:15:08.29

その機体が離陸することが可能な最大の重量が最大離陸重量(MTOW)だから、荷重制限をどう変えようが最大離陸重量は増えない。

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 22:15:28.51

>>70
操縦手がヨガの秘技を使うと浮くんだろ昔聞いた事がある

**名無し三等兵** · 2020/03/24(火) 22:43:17.54

インドの山奥で修行するんですね分かります

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 00:00:36.85

争いは、
同じレベルの
者同士でしか
発生しない！！
を見事に具現してて笑い

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 03:44:37.38

Ka-50はパイロットとガンナーを一人でこなす設計の上、機関砲が上下左右に可動するターレットでないが、
HMSDモード（ヘルメット連動照準）やTSSモード（ロックオン自動追尾）は使えないのか？
だとしたら、どうやって素早く正確な照準を可能にするんだ？

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 06:07:50.75

>>75
ターレットではないけど機関砲自体は可動式
その可動範囲内でなら、ロックしたターゲットを自動追尾できるよ

それが移動目標に対してどの程度当たるかとかは知らない

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 06:12:41.32

あ、追尾範囲に関しては姿勢の自動制御も利くかも？
試作機なので全機共通かは分からないが、ロックしたターゲットに機首を向けるっていう機能はある

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 11:04:26.15

>>75
Ka-50は二重反転ローターでテールローターなしだから戦闘機のドックファイトのような運用を考えているのでは?

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 12:28:51.27

>>78
ドッグファイトというか固定翼攻撃機的な運用でしょ。
ホバリングで地形に隠れてポップアップ射撃を行うのではなく、緩降下射撃で一撃入れたら離脱する。

米海兵隊の攻撃ヘリ運用がそういう固定翼攻撃機的な運用に近いらしいけど、ロシア陸軍はどうなんかね？

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 12:39:54.58

米海兵隊は無人機にシフトするらしい

【新設】水陸機動団・スレ23【3000人】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1557742166/

713 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e558-meV2) 2020/03/25(水) 00:14:00.38 ID:WyDIt3bs0
ツイより拝借

米海兵
今後10年の計画で戦車部隊を廃止可能性
2030年までに戦車や航空機を含む重装備と人員の大幅な削減　代わりに　無人機システムと長距離精密射撃能力

中国との沿岸部での衝突に備えるために2030年までに能力の再構成を行う計画
戦車を全廃　　歩兵大隊、重火器、航空機を削減　無人システム・長距離精密射撃能力を増強する可能性

近代化プラン
人員を17万人まで削減
戦車を全廃、砲兵も大幅カット　　
ロケット、ミサイル、無人機を大増強

どこまで受け入れるか分からんけども　かなり大胆な計画だな

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 12:47:07.15

虫みたいのがいっぱい飛んで来て
コロナ撒くとか嫌だなあ()

**名無し三等兵** · 2020/03/25(水) 12:47:28.01

>>80
中国相手に考えると従来の数を基本にした戦力では圧倒的に負けるからね。
数は完全には否定しないだろうけど質の向上を目指すみたいだね。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 00:47:47.76

https://www.defensenews.com/smr/army-modernization/2020/03/25/lockheed-and-bell-will-compete-head-to-head-to-build-us-armys-future-attack-recon-aircraft/?utm_campaign=Socialflow+DFN&;utm_source=twitter.com&utm_medium=social
米のFARA候補はシコルスキーとベルに絞られたんだが
陸自の次期OH,AHもどちらか選ばれた方になるんだろうな
個人的にはレイダーXを押したい
進出速度は魅力的よね

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 01:17:40.40

>>80
何処にもシフトなんて言葉は出てきていないが？

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 06:55:46.20

米海兵隊の改革計画の記事より
ヘリ隊が減って無人機隊が増えるらしい

米海兵隊の組織刷新「中国の脅威」対応に軸足 - WSJ
https://jp.wsj.com/articles/SB12207539348925794709904586281881200088082

http://si.wsj.net/public/resources/images/B3-GJ593_0324_6_NS_20200324215347.jpg

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 06:57:14.58

>>83
ベルの方がコスト面で有利だろけどな
シコルスキーのはもっと大型ヘリ向きなんでないかね

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 09:26:42.31

陸戦能力を大幅に削って空中投下能力に振り直す、ですか＞米海兵隊　　かなり本気で嫌がりそうではある。あからさまに陸軍までの繋ぎをやれ、だし。
それはそうと、前スレか攻撃ヘリスレで、ボーイングのアレを擁護していた生き物は元気に息している？ｗ
オスプレイを装備している海兵隊の事考えたらシコルスキー案を推したいけど、果たしてベルよりペーパープランでなく済むのだろうか？

あと、陸自はAH-1Zが買える内に買っておかないと、次は晴れて一機100億の機体を用意する羽目になりそうで…もう遅いかも。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 09:38:27.84

>>87
この新型コロナの対策費で高級な新規ヘリは絶望になるかもしれないな。
来年以降防衛費は大幅減だろうな。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 09:58:52.54

そこで偵察攻撃輸送が出来て値段も手頃なレイダーですよ
個人的にはベル360が好きなんだけど
もう一つのレイダーとベル360を足したようなやつは論外。整備士泣いちゃうから

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 10:33:45.60

オタクの好き嫌いで語って良いなら俺は武装化UH-2かな

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 11:03:44.06

オタクの好き嫌いで語っていいのか？
なら俺はV-280武装型とV-247無人機のコンバインドを推したい

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 11:55:02.92

>>90
それでいいならOH-1改、若しくはJAXAコンパウンドヘリとOH-1とのjointだなあ自分は
UH-2武装化もいいが

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 12:04:06.04

>>87
むしろ旧世代になるAH-1系買っちゃだめな時期だろ

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 12:52:43.87

取り敢えず国産は無いわ
お隣のヘリ買うくらい無いわ

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 17:40:13.02

だから、数が全然足りていないUH-2の武装ヘリ化とか、普通科にトドメ刺したいのか、と。
UH-2のコンポーネント（というかbell412の）を使ったAH-1型の武装ヘリは有った気がしたけど、
それなら素直にOH-1ベースで良いかな、運動性はOH-1の方が大分上だし。但しエンジンは別のでお願いします。

AH-1は旧世代化でタイミング的には最悪な気がするけど、AH-64をあと2個飛行隊（12+α）FMSするのと果たしてどちらが賢いのか何ともはや…
やっぱAOHもしくはROH-1で8個飛行隊を用意、に手を上げるｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 17:55:37.04

>>95
武装化する場合はその分UH-2の数増やすって話じゃね？

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 18:37:26.93

そうそう簡単に量産できるかよ。必要に応じて汎用ヘリを武装化させるのは合理的だが、汎用ヘリを専門の戦闘ヘリとして固定化するのは悪手だ。
それだったら古くても良いから、専用のAHを輸入でもして揃えるべき。だいたい日本版のUHに照準は付いてないだろ？　そこから改装する必要が出てくる。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 18:40:54.84

>>97
スバルとベルは外国や日本国内に売り込みたいから陸自が増やす言えば生産力上げて量産で安くして売り込みに回るだろ、そうすればその後は陸自調達分も安くなるだろし

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 18:41:05.88

>>97
どの程度武装化するのかによるが、必要に応じて装備を着けたり外したりする方が非効率的でコストが上がる。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 18:46:32.70

急場の凌ぎでUHに武装は、今更何したいの？感が。武装（てもM2＋ATMくらいだろうけど）の研究はやっておいても良いですが。
さりとて専業AHが今更攻撃だけしていれば良い訳も無く、センサーだだ盛りのROHが武装ヘリの進む道かな、と。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 19:54:11.42

UH2の武装つってもハイドラとミニガン載せたヴェノムみたいになって終了でしょう
OH-1改にしても射程10kmのヘルは積めないだろうし。今更射程5kmくらいの多目的改載せてもどうしょもない
レイダーかベル360かAH-1Zくらいしか無いと思う
ロングボウレーダー載せた64系列は要らない。なんせそのレーダーが糞の役にもたたないし

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 21:19:49.18

AOH-1構想ではMPMS（ヘルファイアーをあざ笑うアレ）8発にハイドラのランチャー×２、それを5枚ブレードにしてそれにふさわしいエンジン増強（TS2と思われる）
を行う、だったようで。

MMPMもなんかAPFSDSをアウトレンジ出来る程度の射程はあるらしいので地上発射で6㎞以上はあるかと

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 22:11:01.45

アメリカはAH搭載AGMはスパイクNLOSにするんじゃねーの？
射程30Kmのやつ

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 22:29:42.49

だから照準はどうするんだよ？　汎用ヘリにそんな物は付いてないぞ。

**名無し三等兵** · 2020/03/27(金) 23:09:44.26

>>101
高望みはいらん。
現在のAH-1Sに少し性能向上した程度のヘリで十分。
高望みをするからヘリ導入計画がは破綻する。

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 02:04:01.06

UH-2を武装化するとしたら、ハード的にはスタブウィングとパイロンと照準装置が、
ソフト的には火器管制装置と表示端末とデータバスがそれぞれ必要になるのかね？
かなりの大規模な改修になりそう

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 08:20:48.28

>>105
汎用ヘリに専用ヘリ以上の性能望むとか高望みもいいとこだな

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 13:26:46.65

>>107
俺が言いたいのは高性能な攻撃専用ヘリは不要だということだよ。
性能でいえばAH-1Sくらいで十分だ。
そのくらいの攻撃専用ヘリと汎用ヘリから進化した武装偵察ヘリで十分。
機種は何になるかわからんがアパッチみたいな高価なヘリは不要だ。

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 13:35:38.10

そういうのは無人機にシフトするんでないかな？

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 19:22:26.00

偵察ヘリこそ鈍重なUHベースだと命を捨てに行くんじゃ？と思うんだが。
偵察は無人機主体で、有人だと装備マシマシのセンサーを積みまくり、結果高価な機体はむべなるかな、かと。

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 20:41:47.08

まぁ携SAMの発達でヘリは肩身が狭くなって来たし、アフガン戦争からイラク戦争にかけては、AHも事実上の連絡機としか使えなかったそうだからね。

**名無し三等兵** · 2020/03/28(土) 23:51:22.19

>>111
ヘリの発展よりも対空火器の技術進歩が著しいからね。
価格対性能も新規の攻撃ヘリを開発するのに比べたら対空火器の開発のほうがコストパフォーマンスに優れているね。

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 04:31:26.51

成層圏まで上がれるヘリって作れない？

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 09:01:18.33

航空機でも厳しいぞ

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 11:10:39.16

>>113
ヘリコプターが何で空中に浮いてるのかを考えれば答えがわかると思うよ

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 11:57:49.42

>>113
それを考えるなら何もヘリでなくてもいいような気がするが。
航空機でヘリと同じ様な機動飛行ができるものを考えればいい。
現在はF35やハリヤーがあるけどこれらはどちらかというと戦闘機にヘリの機動がついたようなもの。
それではなく例えばKa-50みたいな機体でメインローターに頼るのでなくジェット推進を使ってホバー用に使えるとかそんなものができればいいんじゃないの。
（戦闘機+攻撃ヘリ）/2みたいなものだね。

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 12:15:12.57

ヘリコプターって意外に速いらしいけど
例えば六本木から北千住まで飛ばすとするとだいたいどれぐらいかかる？

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 13:03:44.28

>>116
カナードローターウィングが超オススメ。
ローター回転面積が広いのでヘリコプター並のホバリング性能で、巡航時は固定翼ジェット推進なので速度も速い。

問題は実験機が墜落して、問題を解決する技術的目処が無いと評価された事だけだw

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 13:08:48.82

ttp://i.imgur.com/N1KQrZv.jpg
ttp://i.imgur.com/Qk7WIMW.jpg
ttp://i.imgur.com/zfKG3Dt.jpg

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 15:28:39.51

米海兵隊が戦車を廃止したい理由は？世界中に無人機と精密誘導兵器が氾濫したため
https://grandfleet.info/military-trivia/why-do-the-us-marines-want-to-abolish-tanks/

海兵隊タイムズによれば米海兵隊が主力戦車M1A1「エイブラムス」廃止を決断を下したのは裏には、もはや珍しくもなく世界中に普及してしまった無人機や精密誘導兵器の前に「戦車」や「装甲車」といった時代遅れの装備は生き残れないと考えているからだと報じ、
この考えを裏付ける実例として今年2月にトルコ軍とシリア政府軍との間で発生した戦闘とリビアの例を挙げた。

トルコは国境沿いに位置する「イドリブ」を拠点に活動している反政府組織をシリア政府軍から守るため、
トルコ軍を動員してシリア政府軍の戦車や装甲車を100輛以上破壊し少なくない政府軍部隊を壊滅に追い込むことに成功したが、この時に活躍したのが無人機と精密誘導兵器だ。

シリア政府軍の戦車や装甲車は建物や茂みに隠れたりカモフラージュを施しトルコ軍からの攻撃を回避しようとしたが、
上空を飛行する無人機に搭載されたセンサーや赤外線画像の前には無意味で次々と位置が特定され遠距離からの精密誘導兵器による攻撃で破壊されてしまった。

さらに北アフリカのリビアでは国連に支援を受けている政府軍が、対地ミサイルを搭載搭載可能な中国製無人機「翼竜Ⅱ」をUAE経由で入手した反政府武装組織「リビア国民軍」に苦戦しており、
もはや無人機による戦場上空の偵察･監視や搭載した精密誘導兵器による攻撃は、米国など一部の国に限られた「特別な手段」では無くなってしまったのだ。

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 16:55:55.41

UAVなんて適切な対空レーダー、対空兵器によって無力化できるし、電動ドローン如きでは機甲部隊に爪痕を付けるのが限界だと思うんだけど、
海兵隊の戦闘開発コマンドが出しているんだから、何らかの理由づけはあるんだろうなー。
でも地上部隊の対空対応をどうにかしないとどもならん気がするんだけど、その辺電子戦で対応するんかね？

なお、このスレ的にはAH-1Z部隊、CH-53K部隊の削減（というよりは１W,５３Eを更新しない、だろう）なのであんまイクナイ、と思うのだが。

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 18:45:09.98

小型でノイズに紛れやすいドローンは確かに脅威だろうな

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 18:46:20.94

ドローンはジャミングで一発よw

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 19:06:23.85

巡航ミサイルに片足突っ込んだカミカゼドローンみたいなの想定してるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 19:40:45.78

警戒や迎撃システムに要するコストが、ドローンのコストより高く付くなら
それだけでも敵に負担を強いる効果が十分あるってことなんだよな

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 19:54:52.79

関係ないが北の打ち上げw もう誰も関心なしw

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 22:10:42.49

>>125
昔アメリカがソ連に対してそれと同じことをやったな

**名無し三等兵** · 2020/03/29(日) 22:15:33.02

ジャミングどころか
乗っ取ると逆に攻撃されるしなあw
あぼーんw

**名無し三等兵** · 2020/03/30(月) 15:51:28.00

ドローン操縦に免許制度へ、政府　22年にも、学科と実技試験共同通信
　政府がドローン操縦の免許制度を2022年にも設ける方針を固めたことが30日、分かった。操縦者の目が
届かない距離で、市街地上空を飛ばす場合など危険を伴う利用には取得を必須とする方向だ。一定の年齢制
限と有効期限を設け、学科と実技両方の試験を課す。
続きを読む zdfrh

**名無し三等兵** · 2020/04/03(金) 22:43:35.43

またくだらない利権構造を作るんかい…　５Gみたいなレイテンシーの極めて少ない回線をバックボーンに使えるなら、
ネットワーク環境ならそう簡単に断絶は無いし、そもそも免許があろうが、今のISMバンド接続のドローンなんて蓋を開けた電子レンジで充分にジャミングできるぞ。

DJIに限って言うなら、免許があろうと無かろうと暴走する時はするし、操作不能で吹っ飛ぶ事もままある。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 06:35:12.46

アホがバカやらかすから規制されていくのに無自覚とか始末が悪い

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 12:25:42.97

米海兵隊は23日、2030年までの10年間で兵士約1万2,000人と航空戦力（F-35BやMV-22など）を大幅に削減し、
国が要求している国防戦略に海兵隊を最適化させると明らかにした。
中略

F-35BやF-35Cを装備した飛行中隊の定数を16機から10機へ減らし、
MV-22とCH-53Eを装備した中隊は各1個づつ、
AH-1Zを装備した中隊は2個廃止される

https://grandfleet.info/military-news/u-s-marines-announce-major-troop-reorganization/

廃止されるAH-1ZやMV-22とCH-53Eを日本が引き取るとか出来んかな？
米陸軍に渡しちゃうかな？

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 12:57:37.94

>>132
2030年までにって事は1番新しいMV-22ですら初期生産の機体なんか20年落ちだしCH-53Eなんかいつ落ちてもおかしくないポンコツになってんぞ

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 14:00:45.18

>>132
2個中隊だと退役するAH-1Zは間違いなくWからの改造品。
まぁ9割の部品は新造だけど余りいい気はしないな。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 16:40:25.42

そもそも陸軍だけどFARAに対する要求は早さはあっても武装はそれなり、それこそOH-1の現状でも積めそうなレベルだし、
火力の投てきは陸戦ベースだと長距離誘導弾にシフトする雰囲気なんだよね。砲だって下手したら全弾誘導弾とかになりかねん。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 16:53:08.44

AH-1Zって9割新造ってもやはWからの改造機ってより新造する時に分解したWのコックピット周辺を流用ってレベルだと思うんだけどどうなんだろ？

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 16:55:25.30

OH-1の91式AAM4発なんか糞の役にもたたないゴミ外して、ハイドラやAGM114搭載して対地攻撃できるようにした方が有効活用できるよね
ハイドラ×2或いはAGM114×4くらい載せられるだろうし。そうすれば貴重なUH-2を奪う必要もないし

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 18:21:28.70

>>136
実際コクピット回りとぐらい流用してないから、改造してもコスト削減にならないということで止めた。
Wの解体にも人件費や工場のスペースを使うし、Wを解体してからZを組み立てるので、新造機より時間が掛かる。
さらに改造の為に部隊から攻撃ヘリが無くなってしまうので良いこと無しだったそうだ。

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 18:33:46.24

>>138
なんか柱一本だけ残してリホームみたいな感じだな

**名無し三等兵** · 2020/04/04(土) 21:04:52.29

そういうのってコスト以外の理由もあるからやるのでは？
リホームは現法律で新築できなくてもリホーム扱いならOKとか
兵器だと改造扱いの方が新造より予算確保しやすいとか
AH-1Zも当初はコスト以外の理由もそれなりにあったのでは？