練習機総合スレ21

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 12:34:43.15

＊過去スレ
16
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579742840/
17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1581221924/
18
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1582788136/
19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1586357253/

前スレ
練習機総合スレ20
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1588464519/

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 12:40:07.33

T-7Aライセンスはスレの総意

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 12:57:41.88

>>2
俺は違うので相違ではない。総意厨は壊れたレコードでキチガイ

前スレ992 名無し三等兵 sage 2020/05/26(火) 11:01:59.61 ID:eMQqOEfr
>>990
5スレ前までの、絶対にT-4再生産しか認めなかったあの頃の気概を思い出せ

条件付き受け入れなんて歯牙にもかけなかったはずだぞ

↑6スレ以上前からT-7AがT-4改と並んで有力候補であることは一貫して認めている
T-7A厨は記憶を捏造し過ぎ

0864 名無し三等兵 2019/12/25 16:50:47 CTIem2kQ
T-4改と並んで有力候補ではあるから、もうちょっと慎重に議論してくれれば歓迎だがね

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 13:03:41.03

P-1とC-2も同時開発だっただろ

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 13:20:49.26

>>2

T-7Aライセンス生産

スレの総意に賛成です

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 13:33:36.44

>>5
キチガイに賛同するキチガイ

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 13:57:48.75

一物w

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 14:05:09.67

1000 名無し三等兵 sage 2020/05/26(火) 11:54:50.13 ID:WJ0GKZIH

1000ならT-7A導入で決着

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 16:20:35.09

同時開発が可能かどうかじゃなく
同時開発の準備をしてないのが問題なんだけどね

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 16:56:19.00

>>4
P-1とC-2は共通化してたろ。
あと、C-2は少しずらしてP-1を優先してるし

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 18:27:42.93

T-4再生産なんてT-38やアルファジェットを再生産するとかいぅてるのと同レベル

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 19:12:47.29

>>11
…とは云うものの、M-345やL-39NGのような機体も出てきているので、T-4NGだってあり得なくはないかな。

まぁ、空自の要求にマッチングするかどうか次第ですけどね。

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 21:32:37.73

T-4みたいに生産終了から全く何もしてないって訳じゃないし
機体規模的にも再生産のハードルがかなり低い印象
その辺は輸出があるか無いかで随分と違うんではないかと

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 21:38:07.59

F-3エンジンの改良で躓いちゃったのが痛かった・・・

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 21:43:09.15

そもそも中等機だけでいうならF3より上のエンジンコアっているの？

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 22:12:07.04

純粋な中等練習機ならF3エンジン単発でも贅沢な部類
M-345なんて推力1.6㌧程度のエンジン単発で済ましている

技術目的で開発したT-4が如何に本来の用途がズレたかわかるだろ？
その後の戦闘機開発に繋がったから技術的には成功なのだけど
練習機としては微妙な存在になってしまっている

F-3&F-35時代の高等練習機として使うには新規開発並みの大改装が必要であり
純粋な中等練習機として使うには過剰スペック過ぎてしまう
T-4の近代化再生産という選択肢はどう考えても可能性は無い
こんなものを検討するくらいなら最初から新規開発の段取りをすればよい

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 22:17:10.62

>>16
ウィングマーク維持するのに必要だから作ったんだと思うぞ。
T-2よりは維持費が安く日本の主力機の事情から双発が必須だろうに

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 22:30:39.27

然程、無理なく開発、国産が出来て同クラスの新しいエンジンが存在しない事
って要件から逆算して練習機の仕様を決めただけだろう
> 日本の主力機の事情から双発が必須だろうに

**名無し三等兵** · 2020/05/26(火) 22:52:33.25

T-4を双発にしたのは戦闘機が双発だからじゃないだろ
おそらく当時の日本のエンジン開発能力では信頼性の面で不安があった
加えて双発にしないとエンジン量算数が少なくてF3エンジンの単価が上がり過ぎるから
結果的にはF3エンジンはそんなに信頼性が低かったわけじゃなかったけどね
前任のT-33&T-1は単発だったから双発じゃなきゃ困るなんてことは無かっただろ
英空軍なんてホークからトーネードやタイフーンになって困ったなんて話はない

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 00:18:11.34

>>17
年次飛行は主に単発機でやってただろ

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 00:43:11.70

最終的にはスレの総意の通りの結論ですね＾＾

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 00:44:32.57

>>21
T-7A厨はキチガイということですね。わかります

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 01:12:05.72

自演乙

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 02:27:21.89

>>17
支援飛行隊の小型機はずっと単発
必須なのにおかしいっすねｗｗ

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 05:57:59.19

現代では単発と双発の違いなんてシミュレーターで十分だろ
英国なんてホークで訓練してからタイフーンに乗って問題が出たなんて聞いたことがない
アメリカだってT-7Aで訓練したパイロットがF-22やF-15EXの乗るパイロットだって出てくる
そもそも複座訓練型がなくたって大丈夫なんだから全く問題ないだろ

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 14:34:25.87

>>12

たぶん日本ではないな
あれって民間プログラムで輸出ありきだからあっただけで
日本みたいな防衛省が予算を組む政府プロジェクトではないでしょうね
M-345の前身であるS-211はイタリア空軍で正式採用されてない
よっぽど空自がT-4に固執しない限りは構想すら持ち上がらない

いくら国内メーカーが持ちかけても開発費が防衛省持ちだから
防衛省が気に入らなければ構想を練る段階で早々に却下されてしまう
逆にT-4改に固執してるならとっくに現行T-4改修の試作予算を通してるだろ
どうしてもT-4改を採用したいなら改修試作機を現時点でもっておけば
来期には実機を持って海外候補機との比較で優れてると堂々と言えるから

T-4改なんてものには防衛省・空自は全く眼中にないことは現行の研究開発費の動向を見れば明らか

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 16:31:42.17

80年代末期の頃にFSXがF-16ベースになってしまった為に
開発技術維持の為にT-2後継機にあたる超音速練習機を開発しようという話しが持ち上がったらしい
だけど知っての通り防衛省・空自はそんなものはいらないということで却下して実現していない
練習機を無駄に開発しても無意味という結論を出したのこが80年代末期

その代わりに航空機開発技術維持の為に進められたのが先進技術実証機構想
これが後のX-2実験機や搭載されたXF5-1の開発に繋がった
90年代初頭から将来戦闘機の形状研究という形で今日の次期戦闘機に繋がっている
F3エンジンにA/B取り付けから始まった戦闘機用エンジンもXF5-1次いでXF9-1と繋がった
練習機を航空機開発技術の為に開発するという考えは80年代末期に既に放棄された
開発は大型案件に軸足を移す方針に移行したのは平成初頭の頃だった

その方針通りにP-1/C-2そして次期戦闘機が開発されることが決定された
平成以降に練習機が古いT-34の改良版でしかないT-5/T-7が開発されないのは
既に練習機は平成初期に重要開発案件から外されたからだろう

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 21:16:01.76

空自、パイロット養成に遅れエンジン改修で練習機不足｜全国のニュース｜佐賀新聞LiVE
ttps://www.saga-s.co.jp/articles/-/436910

>>本来は一線を退く４０歳前後のパイロットを搭乗させて人数を維持するが、空自内には「操縦士の採用を増やさざるを得ず、質の確保が難しい」との見方がある。

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 22:51:47.51

>>28
>同型の約２００機が一時使用できず、戦闘機パイロットの養成が遅れていることが６日、空自関係者への取材で分かった。

一時的な原因なので一時的な措置で解決できる

空自の数的規模は51大綱水準まで回復していないため、全体として所要パイロット養成数自体は減っている

**名無し三等兵** · 2020/05/27(水) 23:39:48.38

飛行停止は単なるきっかけに過ぎなくて、
パイロット養成数が露呈してしまったんだね